Ditemukan 20421 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Ag/2014 Tanggal 22 Juni 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama Mungkid tersebut telah diperbaiki oleh PengadilanTinggi Agama Semarang dengan putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PTA.Smg.tanggal 16 Maret 2011 M. bertepatan dengan 11 Rabiul Akhir 1432 H. yangamarnya sebagai berikut:1.
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
SALINANPUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Skaear sll go> sll alll px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di XXX , Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Register : 09-11-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 478/Pdt.P/2009/PA.Sby Tanggal 23 Nopember 2009 — PEMOHON
64 — 1
64 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/39/IX/1995 tertanggal 14September 1995 atas nama XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya. (P6). 7. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 125617/08/02415 tertanggal 22 Desember2008 atas nama XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. (P7).8. Fotocopy Akte Kelahiran Nomor: 3133 / 1972 tertanggal 30 Mei 1972 atasnama XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya.(P8) Il.
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
24 — 19
sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabuapten Lombok Timur nomor:400/267
Register : 12-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 09 September 2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo dengan AktaNikah Nomor 267/21/IX/2012 tanggal 07 September 2012 dengan statusPemohon Jejaka dan Termohon Perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 bulan dan terakhirHim. 1 dari 10 hlm. Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.
Register : 27-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3010_Pdt.G_2014_PA.Slw. Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.02/PW.01/267/2014tanggal 24 Oktober 2014 dari Kutipan Akta Nikah Nomor 362/99/V/2007Him 3 dari 11 him. Putusan No. 3010/Pdt.G/2014/PA.Slw.tanggal 17 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balapulang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;3.
Register : 11-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2905/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/155/II/2004 tanggal 00 0000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Garut Kota, Kab. Garut, bermeteralcukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, buktiP.1;B. Saksi:1.
Register : 17-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
perkawinan, oleh karena ituharus dinyatakan bahwa gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (legalstanding) dan Penggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Ghoib Nomor 267
Register : 30-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 76/Pdt.P/2016/PN.Bli Tanggal 14 Desember 2016 — Perdata Permohonan
- Ni Luh Suryaningsih
48 — 17
48 — 17
Foto copy Surat Keterangan Nomor 800/267/SMPN1/Temb. tertanggal 17Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepela SMP Negeri 1 Tembuku , yangdiberi tanda bukti P7;8. Foto copy Surat Departemen Pendidikan dan Kebudayaan UniversitasTerbuka atas nama Ni Luh Suryaningsih tertanggal 4 Pebruari 1997, diberitanda bukti P8;9.
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 6 April 2015 — Drs. H. HARYUNAEDI Bin HARUN ASNAWI
42 — 9
42 — 9
Dan Jasa ) Nomor : 345/SPPLS/BL.DDL/DISDIKMUDORA TAHUN 2012,Tanggal 13 Desember 2012.174 Foto Copy Ringkasan Kegiatan Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang Dan Jasa (SPPLS Barang Dan Jasa) Nomor : 345/SPPLS/BL.DDL/DISDIKMUDORA TAHUN 2012,tanggal 13 Desember 2012.175 Foto Copy Kuintansi tahun Anggaran 2012 Pembayaran 25 % tanggalDesember 2012.176 Foto Copy Daftar Penguji Nomor : 185/DAK&PEND.DAK.DDL.BL/DPSP2D/2012,tanggal, 18 Desember 2012.177 Foto Copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 267
/L1.DDL/DISDIKMUDORA/2012 TAHUN 2012 ,tanggal 13 Desember 2012.178 Foto Copy Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor : 267/LIL.DDL /DISDIKMUDORA/2012 TAHUN 2012,tanggal,10 Desember 2012.179 Foto Copy Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS, Nomor : 267/L1.DDL/DISDIKMUDORA/2012 TAHUN 2012,tanggal,7 Desember 2012.180 Foto Copy Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung BarangDan Jasa (SPPLS Barang Dan Jasa ) Nomor : 267/SPPLS/BL.DAK/DISDIKMUDORA/2012 TAHUN 2012 tanggal 5 Desember 2012.181 Foto Copy
Rincian Rencana Penggunaan Surat PermintaanPembayaran Langsung Barang Dan Jasa (SPPLS Barang Dan Jasa ) Nomor :267/SPPLS/B1.DAK/DISDIKMUDORA TAHUN 2012,Tanggal 5 Desember2012.182 Foto Copy Ringkasan Kegiatan Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang Dan Jasa (SPPLS Barang Dan Jasa ) Nomor : 267/SPPLS/BI.DAK/DISDIKMUDORA TAHUN 2012,tanggal 5 Desember 2012.183 Foto Copy Berita Acara Pembayaran Tahap II ( Dua ) Nomor :800/067/II.2 Disdikpora tanggal 03 desember 2012.184 Foto Copy Permintaan Penyidiaan
Register : 19-06-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 02/PID.SUS-TPK/2014/PT PLK Tanggal 8 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YUDI TRIADI, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : URBANUS SIHITE
82 — 45
Terbanding/Terdakwa : URBANUS SIHITE
82 — 45
Perk: PDS08/P.PISAU/12/2013 tertanggal 12 Desember 2013, sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa URBANUS SIHITE selaku pelaksana Proyek BantuanSosial Dinas Kesejahteraan Sosial Propinsi Kalimantan Tengah TA 2006 untukDesa Ramang, Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau sebagaiKasi Penanggulangan Bencana Alam selaku Pejabat Pembuat Komitmenberdasarkan SK.Gubernur Kalteng Nomor 17 Tahun 2006 tanggal 4 Pebruari2006 tentang Perubahan pertama keputusan Gubernur Kalimantan TengahNomor 267 Tahun
Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa la Terdakwa URBANUS SIHITE selaku pelaksana ProyekBantuan Sosial Dinas Kesejahteraan Sosial Propinsi Kalimantan Tengah TA 2006untuk Desa Ramang, Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisausebagai Kasi Penanggulangan Bencana Alam selaku Pejabat PembuatKomitmen berdasarkan SK.Gubernur Kalteng Nomor 17 Tahun 2006 tanggal 4Pebruari 2006 tentang Perubahan pertama keputusan Gubernur KalimantanTengah Nomor 267 Tahun 2005 tanggal 24 Desember 2005 tentang penetapandan
menyalangunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa URBANUS SIHITE selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) berdasarkan SK.Gubernur Kalteng Nomor:17 Tahun 2006 tanggal 4Pebruari 2006 tentang Perubahan pertama keputusan Gubernur KalimantanHalaman 23 dari 68 hal Put No.02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR.Tengah Nomor:267
IIV (asli) ;Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : 17 tahun 2006tanggal 4 Februari 2006 beserta lampiran tentang PerubahanPertama Keputusan Gubernur Kalteng no : 267 tahun 2005 tanggal24 Desember 2005 tentang Penetapan dan Penunjukan PelaksanaAnggaran Dekonsentrasi dan Tugas Pembantuan Provinsi (APBN)TA 2006 di lingkungan Dinkessos Prop. Kalteng (copy);Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Sub Dinkesos DinasKesejahteraan Sosial Prop.
Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : 17 tahun 2006tanggal 4 Februari 2006 beserta lampiran tentang PerubahanPertama Keputusan Gubernur Kalteng no : 267 tahun 2005tanggal 24 Desember 2005 tentang Penetapan dan PenunjukanPelaksana Anggaran Dekondentrasi dan Tugas Pembantuanprovinsi (APBN) TA 2006 di lingkungan Dinkessos Prop. Kalteng(copy) ;3. Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Sub Dinkesos DinasKesejahteraan Sosial Prop.
Register : 05-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tandabukti P.1;2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 285/20/TX/2011 tanggal 06 September2011, yang dikeluarkan oleh dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Pati, Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.2;3 Surat Keterangan Nomor 045.2/267
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1585/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 20
103 — 20
G/267 O/FA.
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Tbh Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
Nourma Septembritha Sormin
Tergugat:
Siti Astiah
100 — 12
Nourma Septembritha Sormin
Tergugat:
Siti Astiah
100 — 12
Halaman 11 dari 267. Fotocopy Surat Perjanjian antara Siti Astian dengan Nourma Septembrithatanggal 22 Oktober 2016, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Perjanjian antara Siti Astiah dengan Nourma Septembrithatanggal 3 November 2016, diberi tanda P8;9. Fotocopy Sertifkat Hak Guna Bangunan Nomor 88 atas nama Siti Astiahdengan luas 288 m? yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Indragiri Hilir, diberi tanda P9;10.Fotocopy Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.
Halaman 22 dari 26/xi/2006 Tertanggal 1511 2006 yang ditanda tangani Camat Tembilahan) atasnama Siti Astiah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 267 RBg menentukan bahwa"Jika ada sangka beralasan bahwa Tergugat akan menggelapkan ataumemindahtangan kan barang miliknya dengan maksud akan menjauhkanbarang tersebut dari Penggugat, maka atas permohonan PenggugatPengadilan dapat memerintahkan agar diletakkan sita atas barangtersebut untuk menjaga/menjamin hak Penggugat".Menimbang, bahwa mengenai Sita Jaminan
Sesuai dengan ketentuan yang berlaku, tidak boleh meletakkan sitajaminan terhadap harta kekayaan negara, seperti menyita uang dalambrandkas Pemerintah Daerah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 267 Rog mengandung arti bahwaada alasan Tergugat akan menggelapkan atau memindahtangankan objek /barangdari Penggugat. Bahwa berdasarkan bukti surat P9 yaitu Fotocopy Sertifkat HakGuna Bangunan Nomor 88 atas nama Siti Astiah dengan luas 288 m?
Register : 06-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0192 /Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 3 Juli 2017 — Pemohon
29 — 13
29 — 13
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, Sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai Nukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu. tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 31-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 642/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 28 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 31Mei 2010 yang terdaftar di register perkara Nomor:0642/Pdt.G/2010/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 11 September 1995, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 267
Register : 24-05-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon
19 — 4
19 — 4
Pemohon Sekar Handayani binti Sumarno, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan SelokanMataram Dusun Popongan No. 267 RT.13 RW. 30Desa Sinduadi Kecamatan Mlati KabupatenSleman.Pemohon IlKeduanya dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama SaptoNugroho Wusono, SH Awang Guntoro, SH, Advokat, alamat Pogungrejo RT.16RW. 51 Desa Sinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Mei 2016, yang terdaftar dalam Register Surat KuasaKhusus
Register : 16-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2347/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban Nomor 470/267/414.212.05/2013 tanggal 11 September2013; (P.2.);Hal.3 dari 9 Hal.
Register : 23-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2237/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
15 — 0
15 — 0
mengajukan surat permohonannya bertanggal 23Desember 2013 yang terdaftar sebagai perkara di Pengadilan tersebut, perkara nomor 2237/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 23 Desember 2013, mengajukan dalildalilnya dan tuntutannyasebagai berikut :1Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 12 Mei 2003 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, sebagaimana duplikat kutian Akta Nikah Nomor : KK.11.14.16/PW.01/1813/2013, dengan akta nikah Nomor : 267
Register : 17-11-2011 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2545/Pdt.G/2011/PA.JS Novia Santi binti Sutrisno, L A W AN
Sofyan Hadi Rustam bin Rustam
20 — 0
20 — 0
Fotokopi surat pernyataan tergugat tanggal 22 Desember2010 (bukti P3).Menimbang, bahwa keluarga penggugat dan keluarga tergugat telahmemberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut :SAKSI PERTAMA :Saksi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanBaroto Kusumo MG III/267 Rt.08/06 Kelurahan Baroto Kusumo KecamatanMagawa, Yogyakarta :Menyatakan bahwa saya sebagai ibu kandung penggugat:Bahwa antara penggugat dan tergugat sebagai suami isteri dan telahcerai tahun 2011