PaniteraPenggantiLuar Biasa : Muhjidin Abidin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN JANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut:Mahkamah Agung tersebut:Membatja putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu tanggal 14 Djuli 1962No. 16/1962/Biasa, dalam putusan mana terdakwa:Comas Abraham Sugeha, umur kira?

/Pid. jang amar lengkapnja berbuniji sebagai berikut:Menerima permohonan bandingan oleh: Comas Abraham Sugeha;Menguatkan keputusan Pengadilan Negeri di Kotamobagu tertanggal 14Djuli 1962 No. 16/1962/Biasa;Menghukum terdakwa pula akan membajar biaja atjara dalam peradilanbandingan:Mengingat akan akte ten.ang penuntutan kasasi jang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu jang menerangkan, bahwa pada tanggal25 Agustus 1964, penuntut kasasi telah mengadjukan permohonan kasasi lerhadap putusan

Tooy tetapi dalam mendjalankan djabatan dengan sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan jang diuraikan diatas MahkamahAgung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu tanggal14 Djuli 1962 No. 16/1962/Biasa dan putusan Pengadilan Tinggi Makassartanggal 16 Mei 1963 No. 33/1962/P.T.

sendiri111perkara ini, dengan menjatakan bahwa terhadap tuduhan primair kesalahan terdakwa sekarang penuntutkasasi tidak terbukti setjara sjah dan mejakinkanoleh katena mana membebaskannja dari tuduhan tersebut, dan menjatakannja bersalah melakukan perbuatan seperti dalam tuduhan aubsicair,Memperhatikan pasal2 Undang2 jang bersangkutan;MEMUTUSKAN:Menerima permohonan kasasi dari penuntutkasasi: Comas Abraham Supeha tersebut; , .Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu tanggal 14 Djuli1962 No. 16/1962/Biasa

GUSTI SJAIFUDDIN(TERGUGAT ) telah menandatangani, Akta Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa dari Perseroan Terbatas PT. GUSHER TARAKAN tanggal 1September 2003,Surat Kuasa tanggal 8 Juni 2004 dan Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

GUSHER TARAKAN tanggal 1September 2003, Surat Kuasa tanggal 8 Juni 2004 dan Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

GUSHERTARAKAN yang menjaminkan sebagian atau selurun asset perseroankepada Bank telah mendapat persetujuan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) yang dapat dibuktikan dengan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa dari Perseroan Terbatas PT. GUSHER TARAKAN tanggal 1September 2003 dan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT.

Butir No. 7: tentang RUPS tanggal 8 Juni 2004Bahwa dalil gugatan para Penggugat dalam butir ini yang mengatakan bahwadalam RUPS luar biasa PT.

Menolak menyatakan sah dan mengikat keputusan RUPS luar biasa PT.

PUTUSANNomor 67/Pid.B/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : Suparman Bin Almarhum Paijo;2. Tempat lahir : Trenggalek;3. Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 6 Agustus 1965;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

berisi tulisanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Trktombokan nomor togel, 1 bendel kertas paper /kertas rokok,1 buku sket,2buah bolpoint merk Snoman yang mana barang bukti tersebut disimpan dimeja dapur rumah terdakwa.Bahwa dalam perjudian tersebut tombokan 2 (dua) angka atau bisadisebut BT dengan hadiah 60 kali besarnya tombokan, misal penomboktombok sebesar Rp 1.000,(Seribu rupiah) bila tepat mendapat hadiahsebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan untuk tombokan 3angka atau biasa

disebut KOP dengan hadiah 300 kali besarnyatombokan misal penombok tombok sebesar Rp 1000, (Seribu rupiah) bilaangka tombokannya keluar/tepat, maka mendapat hadiah sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk tombokan 4 (empat) angkaatau biasa disebut AS dengan hadiah 10000 kali besarnyatombokan.misal penombok tombok Rp 1.000,(seribu rupiah) bila tepatmendapat hadiah sebesar Rp 1.000.000,(Satu juta rupiah).Dalam perjudian togel tersebut tombokan 2 (dua) angka atau biasadisebut BT dengan

hadiah 60 kali besarnya tombokan, misal penomboktombok sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) bila tepat mendapat hadiahsebesar Rp 60.000., (enam puluh ribu rupiah),dan untuk tombokan 3angka atau biasa disebut KOP dengan hadiah 300 kali besarnyatombokan , misal penombok tombok Rp 1.000, (Sseribu rupiah) bilaangka tombokannya keluar /tepat maka mendapat hadiah sebesar Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 4 angka atau biasa disebut ASdengan hadiah 1000 kali besarnya tombokan,misalnya penombok tomboksebesar

2 (dua) angka atau biasadisebut BT dengan hadiah 60 kali besarnya tombokan, misal penomboktombok sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) bila tepat mendapat hadiahsebesar Rp 60.000., (enam puluh ribu rupiah),dan untuk tombokan 3angka atau biasa disebut KOP dengan hadiah 300 kali besarnyatombokan , misal penombok tombok Rp 1.000, (Sseribu rupiah) bilaangka tombokannya keluar /tepat maka mendapat hadiah sebesar Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 4 angka atau biasa disebut ASdengan hadiah 1000

prinsipal untuk beracara secara elektronik, kKemudian surat tersebutdicocokkan dengan dokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, laludiverifikasi olen Ketua Majelis;Bahwa kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan bahwa olehkarena dalam persidangan Kuasa Para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka pemeriksaan perkara secara elektronik tidak bisaterlaksana di Pengadilan Agama Surabaya (PERMA Nomor 1 Tahun 2019 danKeputusan KMA Nomor 129/KMA/SK/VIII/2019) dan pemeriksaan dilanjutkandengan acara biasa

, kemudian Ketua Majelis membacakan penetapan Nomor2787/Pdt.P/2020/PA.Sby, tanggal 14 Desember 2020;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis membacakan penetapan yang amarpokoknya menetapkan pemeriksaan perkara ini dengan cara biasa/regular;Bahwa, selanjutnya Kuasa Para Pemohon mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 2787/Pdt.P/2020/PA.Sby dalam persidangantanggal 14 Desember 2020;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan

permohonan, dan asli surat persetujuan prinsipaluntuk beracara secara elektronik, kKemudian surat tersebut dicocokkan dengandokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi oleh KetuaMajelis, Kemudian Ketua Majelis menyatakan bahwa perkara yang dilakukanmelalui elektronik tidak bisa terlaksana karena Kuasa Para Pemohon telahmencabut surat permohonannya, maka permohonan Para Pemohon dinilaltidak sah untuk beracara secara elektronik di Pengadilan Agama Surabaya dandilanjutkan dengan cara biasa

PUTUS ANNOMOR : 221/Pid.B/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnnnnne Pengadilan Negeri Gunung Sugih dalam mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IMRON Bin HARLUN;Tempat lahir : Blambangan Pagar, Lampung Utara;Umur/tgl. Lahir :29 tahun /5 Oktober 1983;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kamp.

JOHAN Bin ILYAS (semuanya belum tertangkap/DPO) berdiri dijalansambil melentangkan tangan dan menghadang mobil truck yang dikendarai oleh saksikorban Erwin Syahrudin, saksi Herman sawiran dan saksi Samsudin denganmenggunakan alat pengatur lalu lintas yang berwarna merah yang biasa disebut APIL(alat pengatur isyarat lalulintas), setelah itu mobil saksi korban langsung berhenti,kemudian terdakwa dan temantemannya langsung mengerumuni mobil yang dikendaraioleh saksi korban, setelah itu sdr.

JOHAN Bin ILYAS (semuanya belum tertangkap/DPO) berdiri dijalansambil melentangkan tangan dan menghadang mobil truck yang dikendarai oleh saksikorban Erwin Syahrudin, saksi Herman sawiran dan saksi Samsudin denganmenggunakan alat pengatur lalu lintas yang berwarna merah yang biasa disebut APIL(alat pengatur isyarat lalulintas), setelah itu mobil saksi korban langsung berhenti,kemudian terdakwa dan temantemannya langsung mengerumuni mobil yangdikendarai oleh saksi korban, setelah itu sdr.

JOHAN Bin ILYAS (semuanya belum tertangkap/DPO) berdiri dijalansambil melentangkan tangan dan menghadang mobil truck yang dikendarai oleh saksikorban Erwin Syahrudin, saksi Herman sawiran dan saksi Samsudin denganmenggunakan alat pengatur lalu lintas yang berwarna merah yang biasa disebut APIL(alat pengatur isyarat lalulintas), setelah itu mobil saksi korban langsung berheniti,kemudian terdakwa dan temantemannya langsung mengerumuni mobil yangdikendarai oleh saksi korban, setelah itu sdr.

JOHANBin ILYAS (semuanya belum tertangkap/DPO) berdiri dijalan sambil melentangkantangan dan menghadang mobil truck yang dikendarai oleh saksi korban ErwinSyahrudin, saksi Herman sawiran dan saksi Samsudin dengan menggunakan alatpengatur lalu lintas yang berwarna merah yang biasa disebut APIL (alat pengaturisyarat lalulintas), setelah itu mobil saksi korban langsung berhenti, kemudianterdakwa dan temantemannya langsung mengerumuni mobil yang dikendarai olehsaksi korban, setelah itu sdr.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 81/Pid.B/2018/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bayu Ristiawan Bin Aris;2. Tempat lahir : Madiun;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/ 2 Juni 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds.CandiMulyo Rt.01 Rw.01 Kec.DolopoKab.Madiun;7.

Pol : AE4789Ymilik saksi korban JOIN AKUR SANTOSO kepada temannya sopir busIndrapura yang biasa dipanggil dengan nama KOPLAK dengan hargasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya uang gadai sepeda motorterdakwa pergunakan untuk biaya berangkat ke Kalimantan, sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban JOIN AKUR SANTOSO menderitakerugian sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut pasal 378KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa

Pol : AE4789Y yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, yaitu Kepunyaan saksi korban JOIN AKUR SANTOSO dengan cara,terdakwa mengendarai sepeda motor menuju ke Surabaya, lalu sesampainya diSurabaya terdakwa mengadaikan sepeda motor kepada temannya sopir busIndrapura yang biasa dipanggil dengan nama KOPLAK dengan hargasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya uang gadai sepeda motorterdakwa pergunakan untuk biaya berangkat ke Kalimantan, sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut

motor akan dipergunakan membeli minum (sprite) di Indomart didepan INKA, lalu terdakwa mengendarai sepeda motor untuk membellminuman, selesai membeli minuman terdakwa duduk dipinggir Jalan YosSudarso Kota Madiun sambil bermain game online, namun saat bermaingame online terdakwa kalah, timbul niat dari terdakwa untuk membawa pergisepeda motor, lalu terdakwa mengendarai sepeda motor menuju keSurabaya, sesampainya di Surabaya terdakwa mengadaikan sepeda motorkepada temannya sopir bus Indrapura yang biasa

motor akan dipergunakan membeli minum (sprite) diIndomart di depan INKA, lalu terdakwa mengendarai sepeda motor untukmembeli minuman, selesai membeli minuman terdakwa duduk dipinggir JalanYos Sudarso Kota Madiun sambil bermain game online, namun saat bermaingame online terdakwa kalah, timbul niat dari terdakwa untuk membawa pergisepeda motor, lalu terdakwa mengendarai sepeda motor menuju keSurabaya, sesampainya di Surabaya terdakwa mengadaikan sepeda motorkepada temannya sopir bus Indrapura yang biasa

Pol BK 6615 AHO yang biasa dibawa oleh saksi korban diteras rumah saksi korban dengan posisi pagar ditutup namun tidak kuncisedangkan Sepeda Motor Honda Beat warna putih No.

Pol BK 6615 AHO yang biasa dibawa oleh saya di teras rumah sayadengan posisi pagar ditutup namun tidak kunci sedangkan Sepeda MotorHonda Beat warna putih No.

Pol BK 6615 AHO yang biasa dibawa olehsaksi korban di teras rumah saksi korban dengan posisi pagar ditutup namuntidak kunci sedangkan Sepeda Motor Honda Beat warna putih No.

PUTUSANNomor 92/Pid.B/2015/PN.TDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungoandan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, yangmenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berkut:Bahwa saksi kenal karena saya adalah tetangga pemohonPemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon akan megajukanperubahan identitas.Bahwa Pemohon mengajukan perubahan identitas kareanantara Surat Nikah dengan KTP maupun Kartu keluarga adaperbedaan nama.Bahwa nama Pemohon pada saat menikah adalah T dansetelah menikah diganti menjadi AG.Bahwa Pemohon biasa

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo;Bahwa saksi kenal karena saya adalah tetangga pemohonPemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon akan megajukanperubahan identitas;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan identitas kareanantara Surat Nikah dengan KTP maupun Kartu keluarga adaperbedaan nama;Bahwa nama Pemohon pada saat menikah adalah T dansetelah menikah diganti menjadi AG.Bahwa Pemohon biasa dipanggil AG.Hal. 4 dari 10 Hal.

formal sebagaimana diaturdalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal karena saya adalah tetangga pemohonPemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon akan megajukanperubahan identitas.e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan identitas kareanantara Surat Nikah dengan KTP maupun Kartu keluarga adaperbedaan nama.e Bahwa nama Pemohon pada saat menikah adalah T dansetelah menikah diganti menjadi AG.e BahwaPemohon biasa

formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal karena saya adalah tetangga pemohonPemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon akan megajukanperubahan identitas.e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan identitas kareanantara Surat Nikah dengan KTP maupun Kartu keluarga adaperbedaan nama.e Bahwa nama Pemohon pada saat menikah adalah T dansetelah menikah diganti menjadi AG.e BahwaPemohon biasa

Pasal 30Peraturan Pemerintah RI No. 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa dan SuratPerjalanan Laksana Paspor);Menimbang, bahwa sedangkan terhadap perubahan data paspor biasa diaturdalam Pasal 24 Peraturan Pemerintah RI No. 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasadan Surat Perjalanan Laksana Paspor, yang menerangkan bahwa Dalam halterjadi perubahan data pemegang Paspor biasa yang meliputi perubahan namaatau perubahan alamat, pemohon dapat mengajukan permohonan perubahan dataPaspor biasa kepada Kepala Kantor

PUTUSANNomor 2914/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAMTOMO ALS TOMOK;Tempat Lahir : Belawan;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun / 01 Juli 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Paluh Halia Lingk. Il Kel.

yakni pemain memasang taruhan pada angkaminimal 2,3 atau 4 angka, minimal taruhan dalam permainan ini adalahRp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan jika nomornya keluar makamendapatkan Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) dengankelipatan Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), sebagai contoh angkapasangan biasa adalah 20, 30 dst dan jika si Amemasang angka 20 danangka yang keluar adalah 2030 maka pemain tersebut menang dalampermainan ini, selain itu. yang termasuk pasangan biasa adalahmemasang

yakni pemain memasang taruhan pada angkaminimal 2,3 atau 4 angka, minimal taruhan dalam permainan ini adalahRp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan jika nomornya keluar makamendapatkan Rp. 140.000, (Sseratus empat puluh ribu rupiah) dengankelipatan Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), sebagai contoh angkapasangan biasa adalah 20, 30 dst dan jika si Amemasang angka 20 danHalaman 8 Halaman Putusan Nomor 2914/Pid.B/2020/PN Mdnangka yang keluar adalah 2030 maka pemain tersebut menang dalampermainan ini,

selain itu. yang termasuk pasangan biasa adalahmemasang angka sebanyak 3, dalam permainan ini keuntungan lebihbanyak didapatkan dimana paling rendah pasangan adalah Rp. 1000(seriou rupiah), dan jika keluar maka uang yang didapatkan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), jika si A memasang 3 angka yaitu 234sebesar Rp. 1000 (Seribu rupiah), kKemudian pada saat diundi angka yangkeluar adalah 1234 maka pemain dapat dikatakan menang dalampermainan 3 angka dan mendapatkan uang Rp. 500.000.

yakni pemain memasang taruhan padaangka minimal 2,3 atau 4 angka, minimal taruhan dalam permainan iniadalah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan jika nomornya keluar makamendapatkan Rp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah) dengankelipatan Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), sebagai contoh angkapasangan biasa adalah 20, 30 dst dan jika si Amemasang angka 20 danangka yang keluar adalah 2030 maka pemain tersebut menang dalampermainan ini, selain itu. yang termasuk pasangan biasa adalahHalaman

Kartu Tanda Anggota Biasa Nomor: 10/26/0022 tanggal 15 Pebruari2000.7. Kartu Tanda Anggota Biasa Nomor: 10/18/0484. tanggal 22 Juni1998.8. Kartu Tanda Anggota Biasa Nomor: 10/18/0484. tanggal 5 Maret 1999.9. Kartu Tanda Anggota Biasa Nomor: 20110000368 tanggal 19 Agustus1997.10.

Kartu Tanda Anggota Biasa Nomor: 20110 000368 tanggal 11 Maret1998.19. Kartu Tanda Anggota Biasa Nomor: 20110 000519 tanggal 7 Pebruari2000.Hal. 20 dari 26 hal. Put. No. 340 K/PIDSUS/200920 Kartu Tanda Anggota Biasa Nomor: 20110 000519 tanggal 3 Maret1999.21.Surat izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor: 532/1008/PK/VI/1996.tanggal 1996. (Copy).22. Keterangan Domisili Perusahaan Nomor: 31/EK.130/VI/1996 tanggal 11Juni 1996. (Copy).23.

dilepaskan dari tahanan Menetapkan barang bukti yaitu01 Dokumen kontrak pengelolalaan dana CV Bina Karya No.6 oleh NotarisMustofa kompensasi TPA sampah Bantargebang tahun 2001.02 Back up data perhitungan volume laporan mingguan SPMU dan bernotaacara serah terima pertama pekerjaan (PHO)03 Akta perseroan komanditer CV Bina Karya No.6 oleh Notaris Mustofa.04 Satu buah stempel perusahaan an CV Bina Karya05 Surat izin jasa usaha konstruksi Nomor : 1018.2.96.1244 tanggal 15 Juli1996.06 Kartu tanda anggota biasa

Nomor : 10/26/0022, tanggal 15 Februari2000.07 Kartu tanda anggota biasa Nomor: 10/18/0484 tanggal 22 Juni 1998.Hal. 21 dari 26 hal.

Darmo Permai Timur 3 nomor 55RT 002 RW 001 Kelurahan Sonokwijenan, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya atau setidaktidaknya disuatu. tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya telah menyuruh mencantumkan suatuketerangan yang palsu di dalam suatu akta autentik yaituakte pernyataan Keputusan Rapat Umum luar Biasa PemegangSaham PT.

New Surabaya yang terletak di jalanraya Sukomanunggal No. 1022 Kategan Sidoarjo sesuai akteBerita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. NewSurabaya No. 24 tanggal 20 November 2004 dengan susunankepengurusan Paul Cahn disebut juga Chan Tam Hoi selakuPresiden Direktor dan Tat Hoi Andrew selaku Direktur(saksi).

Perusahaan tersebut di atas kemudian secaramendadak Terdakwa menyelenggarakan atau melakukan RapatUmum Luar Biasa Pemegang Saham yang hanya dihadiri ChenChang Ru alias Peter Chen (suami Terdakwa) pada tanggal 30Juni 2007 di Jl. Pucang Anom VI No. 25 Surabaya.

Tat Hoi Andrew Chan merasadirugikan disebabkan karena RUPS tersebut tanpa kehadirankedua saksi sehingga Paul Chan al, Chan Tam Hoi dan Sadr.Tat Hoi Andrew Chan sudah tidak lagi menjabat sebagaidireksi perusahaan tersebut (dihentikan dari jabatannya)juga karena salinan akta pernyataan keputusan rapat umumluar biasa pemegang saham PT. New Surabaya Nomor: 16tanggal 30 Juni 2007 (hasil notulen RUPS luar biasa yangtelah dinotariilkan oleh Sdr.

PUTUSANNomor : 1201/Pid.B/2011/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MUHAMMAD alsMUMU bin FAISOLTempat lahir : JakartaUmur / Tgl.Lahir : 23 Tahun / 24 Juli 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Satria Il No.139RT.04/04 KelurahanGrogol

Telah membaca dan mempelajari: Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 1201/Pid/B/ 2011/ PN.JKT.

Shahab, lahir di Banjarmasin 29 November1987 (umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Pramuka, Komplek Siaga I, (disampingjembatan, diseberang BPK), RT. 01, RW. 01, No. 50, KelurahanPengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua (Tergugat);Kami telah sepakat dalam mediasi tersebut untuk menyelesaikanperkara tersebut secara damai sebagai bereikut:1.Bahwa Pihak pertama (Penggugat) sebagaimana biasa

akan mengasuhanak Pertama yang bernama: Nabil Abit Muhammad Helmi, lahir diBanjarmasin pada tanggal 22 September 2012;Bahwa Pihak Kedua (Tergugat), sebagaimana biasa akan mengasuh anakkedua yang bernama: Ahmad Husein bin Muhammad Helmi, lahir diBanjarmasin pada tanggal 23 November 2015;Bahwa masingmasing pihak (Pihak Pertama dan Pihak Kedua) untukdiberikan hak akses untuk menemui, membawa jalanjalan dan menginapdil terhadap anak tersebut, selama tidak mengganggu kegiatan anaktersebut dalam pendidikannya

membantu pekerjaan orangtuanya dalam bersihbersih rumah dan lingkungan sekitar, memasak,mencuci atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun;e Bahwa yang bersangkutan sudah biasa ikut kegiatankemasyarakatan seperti membantu acara perayaan harihari besarataupun membantu tetangga yang sedang ada hajatan, dan juga biasamelaksanakan amanah untuk menyampaikan suatu pesan, undangan,titipan ataupun meminjam dan mengembalikan suatu barang ke tempattetangga atas kemauannya sendiri tanpa

membantu pekerjaan orang tuanya masingmasing baik didalam rumah maupun di luar rumah atas kemauannya sendiri tanpaadanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa Dila Candrika binti Saroji dan Havizal Abdilah bin Edi Gunawansudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan kerja bakti,karang taruna dan acara perayaan harihari besar ataupun membantutetangga yang sedang ada hajatan atas kemauannya sendiri tanpaadanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para

membantuorang tuanya dalam hal bersihbersih rumah dan lingkungansekitar,memasak, mencuci, dan membantu pekerjaan keluarga lainnya;Bahwa saksi mengetahui Dila Candrika binti Saroji sudah biasaikutkegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid dan acaraperayaan harihari besar ataupun membantu tetangga yang sedang adahajatan dan biasa melaksanakan amanah untuk menyampaikan suatupesan, undangan atau titipan ataupun meminjam dan mengembalikan suatubarang ke tempat tetangga;2.

Bahwa Dila Candrika binti Saroji saat ini sudah biasa membantu orangtuanya dalam hal bersihbersih rumah dan lingkungan sekitar, memasak,mencuci serta sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan sepertikegiatan remaja masjid dan acara perayaan harihari besar ataupunmembantu tetangga yang sedang ada hajatan dan juga biasamelaksanakan amanah untuk menyampaikan suatu pesan, undangan,atau titipan ataupun meminjam dan mengembalikan suatu barang ketempatnya;6.

Pasal 40, 41, 42, 43, dan 44Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas, Dila Candrikabinti Saroji sudah biasa membantu orang tuanya dalam hal bersihbersih rumahdan lingkungan sekitar, memasak, mencuci, dan membantu pekerjaan keluargalainnya, serta sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remajamasjid dan acara perayaan harihari besar ataupun membantu tetangga yangsedang ada hajatan, dan juga biasa melaksanakan

PUTUSANNomor : 361 / Pid.B / 2014 / PN.BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang Menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : BAHRUL ULUM bin SUNARTO ;Tempat /tgl.

dan isi kabel yang sudah dikuliti (tembaganya) disimpan diselipkan ditiang besi diruang AHU terus oleh terdakwa ditinggal keluar dariruangan itu lagi lewat pintu PMK;Kemudian selang waktu dan melihat situasi aman sekitar pukul 15.00 wibterdakwa masuk lagi lewat pitu PMK untuk mengambil potongan kabel yangsudah dikuliti tersebut dilipatlipat kecil dan dimasukkan kedalam sepatu yangdikenakan terdakwa untuk menyembunyikan;Kemudian terdakwa keluar lagi melalui pintu belakang yaitu pintu PMKtadi yang biasa

yang sudahdikuliti (tembaganya) disimpan di selipkan ditiang besi diruang AHU terusoleh terdakwa ditinggal keluar dari ruangan itu lagi lewat pintu PMK;e Bahwa kemudian selang waktu dan melihat situasi aman sekitar pukul15.00 wib terdakwa masuk lagi lewat pitu PMK untuk mengambilpotongan kabel yang sudah dikuliti tersebut dilipatlipat kecil dandimasukkan kedalam sepatu. yang dikenakan terdakwa untukmenyembunyikan;e Bahwa kemudian terdakwa keluar lagi melalui pintu belakang yaitu pintuPMK tadi yang biasa

yang sudahdikuliti (tembaganya) disimpan di selipkan ditiang besi diruang AHU terusoleh terdakwa ditinggal keluar dari ruangan itu lagi lewat pintu PMK;Bahwa kemudian selang waktu dan melihat situasi aman sekitar pukul15.00 wib terdakwa masuk lagi lewat pitu PMK untuk mengambilpotongan kabel yang sudah dikuliti tersebut dilipatlipat kecil dandimasukkan kedalam sepatuu yang dikenakan terdakwa untukmneyembunyikan;Bahwa kemudian terdakwa keluar lagi melalui pintu belakang yaitu pintuPMK tadi yang biasa

KAROLES selaku SekertarisPrimkoppol Resor Poso tidak dapat mempertanggungjawabkan Laporanpertanggungjawabannya pada Rapat Luar Biasa Anggota Koperasi tanggal 17Hal 19 dari 77 hal. Put.

Pesik sebagai Pelaksana Harian (PLH) Ketua;Bahwa pada tanggal 17 Maret 2010, dilakukan rapat luar biasa sehubungandengan serah terima Pengurus Primkoppol Res Poso dari pengurus lama kepengurus baru dimana para terdakwa dan A. W.

Pesik sudah tidak menjabatlagi sebagai pengurus dan dalam rapat luar biasa tersebut berkembangaspirasi dari anggota untuk diadakan audit investigasi atas laporan neracakeuangan Koperasi Primkoppol Res Poso bulan Januari / Pebruari Tahun2010 per tanggal 28 Pebruari 2010; Bahwa dari hasil rapat luar biasa tersebut kemudian dibentuk tim auditinvestigasi berdasarkan Surat Perintah Kepala Kepolisian Resort Poso, NomorPolisi/ /IV/2010, tanggal 6 Mei 2010 tentang pelaksanaan audit investigasiPrimkoppol

Pesik sudahtidak menjabat sebagai pengurus koperasi Primkoppol Resor Poso dan dalamrapat luar biasa tersebut berkembang aspirasi dari anggota untuk diadakanaudit investigasi atas laporan neraca keuangan Koperasi Primkoppol ResPoso bulan Januari / Pebruari Tahun 2010 per tanggal 28 Pebruari 2010 dandari hasil rapat luar biasa tersebut disetujui untuk dibentuknya tim auditinvestigasi dan kemudian oleh Kepala Kepolisian Polres Poso selaku Pembinamembentuk tim audit investigasi berdasarkan Surat Perintah

PESIK adalah pengurusPrimkoppol Resor Poso yang bertanggung jawab atas berita acara serah terimaJabatan Primer Koperasi Kepolisian (Primkoppol) Resor Poso pada rapat anggotaluar biasa Primkoppol Resor Poso tanggal 17 Maret 2010 dan dari hasil rapatanggota luar biasa salah satu keputusannya adalah agar kepengurusan terdakwa RIANTO HILIAN, terdakwa Il. D. Y. KAROLES dan A. W.

Selain itu orangtua Termohon juga sering ikut campur danmempersalahkan Pemohon sehingga Pemohon menjadi sangat tertekan.Terakhir Pemohon menemukan smssms mesra Termohon dengan lakilakilain dalam HP Termohon, namun Termohon selalu mengelak dan beralasanhanya teman biasa;5.

Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon sering cemburuan kepada wanita lain yang tidakjelas, Termohon selalu curiga lalu memeriksa pakaian Pemohonsetiap Pemohon pulang dari kerja, terakhir Pemohon menemukansmssms mesra Termohon dengan lakilaki lain dalam HPTermohon, namun Termohon selalu mengelak dan beralasan hanyateman biasa;d.

Bahwa sekitar Oktober 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon sering cemburuan kepada wanita lain yang tidakjelas, terakhir Pemohon menemukan smssms mesra Termohondengan lakilaki lain dalam HP Termohon, namun Termohon selalumengelak dan beralasan hanya teman biasa;d.

bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan Oktober 2012 sering terjadi perselisiah danpertengkaran karena karena Termohon sering cemburuan kepada wanita lainyang tidak jelas, Termohon selalu curiga lalu memeriksa pakaian Pemohonsetiap Pemohon pulang dari kerja, terakhir Pemohon menemukan smssmsmesra Termohon dengan lakilaki lain dalam HP Termohon, namun Termohonselalu mengelak dan beralasan hanya teman biasa

Nomor295/Pdt.P/2019/PN Bgl yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk kota bengkulu dengan KTPnomor : 173125206740002 dengan nama pemohon tertera POSMARUSMINA (P1) Bahwa Pemohon telah terdaftar pada kartu. keluarga no1771050808170004 dengan status pemohon adalah istri dariWASINGTON SITORUS dan nama pemohon tertera POSMARUSMINA ;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 295/Pat.P/2019/PN Bgl Bahwa Pemohon telah mempunyai akte kelahiran no 159/1974 yangdikeluarkan pegawai luar biasa

POSMARUSMINA yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil untukWarga Negara Indonesia di Biak , diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Umum (SMU) Negeri 1 MarabahanKecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala atas nama POSMARUSMINA, diberi tanda bukti P4;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar (SD) Negeri 1 Biak Kabupaten BiakNumfor atas nama POSMA RUSMINA, diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy ljazah Sekolah (SMP) Negeri 1 Biak Kabupaten Biak Numforatas nama POSMA RUSMINA, diberi tanda

Saksi NURLELA SINAGA ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon adalah penduduk kota Bengkuludengan KTP nomor : 173125206740002 dengan nama pemohontertera POSMA RUSMINA ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon telah terdaftar pada kartukeluarga no : 1771050808170004 dengan status pemohon adalah istridari WASINGTON SITORUS dan nama pemohon tertera POSMARUSMINA ;Bahwa Pemohon telah mempunyai akte kelahiran no 159/1974 yangdikeluarkan pegawai luar biasa catatan sipil warga negara indonesia diBiak dan nama pemohon tertera

INDAH SURYANA HUTAHURUK, memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan Pemohon adalah penduduk kota Bengkuludengan KTP nomor : 173125206740002 dengan nama pemohontertera POSMA RUSMINA ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon telah terdaftar pada kartukeluarga no : 1771050808170004 dengan status pemohon adalah istridari WASINGTON SITORUS dan nama pemohon tertera POSMARUSMINA ;Bahwa Pemohon telah mempunyai akte kelahiran no 159/1974 yangdikeluarkan pegawai luar biasa