Ditemukan 63143 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA STABAT Nomor 20/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
35 — 9
35 — 9
berdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukumpembuktian yang menyatakan berdiam diri merupakan salah satucara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 2tahun lamanya tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dianggap telahmengakui telah meninggalkan Penggugat lebih dari 2 tahunlamanya tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 311
Kecamatan :Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:Mengingat :Pasal 149 R.Bg, Pasal 171 R.Bg, Pasal 175 R.Bg, Pasal306 R.Bg, Pasal 309 R.Bg dan Pasal 311
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2583/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06Pebruari 1995 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kali Tengah, Kabupaten Lamongan dengan kutipanAkta Nikah No : 311/06/II/1995;Hlm.1 dari 11 hlm. Putusan No.2583/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri dan terakhirtinggal di Kabupaten Sidoarjo;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/06/II/1995 tanggal 06 Februari1995 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Kali tengahKabupaten Lamongan, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3524215208780004, tanggal 26 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Hilm.3 dari 11 hlm.
Register : 09-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0050/Pdt.P/2018/PA.TPI Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama Pamujionobin Tugirin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang pada tanggal 27 Juli2000, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 311/88/VII/2000tertanggal 03 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pamujiono bin Tugirin danPEMOHON Nomor : 311/88/VII/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungpinang Timur, tanggal 27 Juli 2000, lalu Majelismemeriksa bukti Surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, bukti P.4;5.
Register : 10-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 141/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 15
21 — 15
Tergugat juga tidak keberatan untukbercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun pada hakekatnya pengakuan adalah merupakan buktiyang lengkap dan sempurna sesuai pasal 311 R.Bg jo pasal 1925 KUH Perdata, namun olehkarena perkara ini adalah masalah perceraian dan untuk menghindari adanya kompromikompromi dari kedua belah pihak untuk melakukan perceraian, maka Majelis Hakim perlumendengar keterangan saksisaksi dari orangorang terdekat kedua pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan
Penggugatdan Tergugat masingmasing dalam persidangan telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang memenuhi syarat dan keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang dapat disimpulkan, bahwa keteranganketerangan para saksi tersebut selain terdapatpersesuaian dan persamaan antara satu dengan lainnya, dan ternyata keterangan para saksitersebut telah memperkuat dalil atau alasanalasan Penggugat, lagi pula Tergugat dalam halini mengakuinya, sehingga oleh karenanya sejalan dengan ketentuan pasal 311
Register : 17-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 16-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Januari 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor0156/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 16 Januari 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal O08 Nopember 2006dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwisari Kabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :311
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/37/X1I/2006 Tanggal 08 Nopember2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwisariKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksi:1.
Register : 22-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 785/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... yen , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 25-11-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 6 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 15
17 — 15
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
/Pdt.G/2014/PA.Stb.10Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;2 Pasal
Register : 14-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... earanone , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 19-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0249/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Nopember 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kota Langsa, dengan KutipanAkta Nikah No. 311/12/X1/2010 tanggal 11 Nopember 2010;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 249/Padt.G/2017/MS.Lgs.2.
menasehatiPenggugat agar tetap bersabar dengan jalan mempertahankan ikatanperkawinan yang ada akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat didepan persidangan tidak ada melakukan perbaikanmaupun penambahan atas gugatannya.Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 249/Pdt.G/2017/MS.Lgs.Bukti Tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 311
Register : 06-10-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0267/Pdt.G/2015/PA.KTB Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 12
65 — 12
demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec cee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 04-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1207/Pdt.G/2015/PA.CJR Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat :
Lina Rostiana binti Komaruzaman
Tergugat:
Ece Rahmatulloh bin Marmudin
14 — 5
Lina Rostiana binti Komaruzaman
Tergugat:
Ece Rahmatulloh bin Marmudin
14 — 5
Putusan No.1207/Pdt.G/2015/PA.Cjrhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaresmi Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 311/15/IX/200, tanggal 7 September 2000;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/15/IX/2000 tanggal O07September 2000, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukaresmi Kabupaten Cianjur (bukti P.2);B.
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa pada tanggal 26 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:311/19/VV2013 tanggal 05 Juni 2013);2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Salinan Putusan Nomor 0015/Pdt. G/2017/PA.Plh Hal. 1 dari 11 Halaman3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/19/VI/2013 tanggal 05 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaSalinan Putusan Nomor 0015/Pdt. G/2017/PA.Plh Hal. 3 dari 11 HalamanKABUPATEN TANAH LAUT, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.1);.
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1029/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 17-04-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA STABAT Nomor 347/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
demikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec cee cette teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0436/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 17-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0394/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Tergugat adalah terikatdalam pernikahan yang sah, dan oleh karenanya Penggugat berhak untukmengajukan perkara cerai gugat terhadap Tergugat.Menimbang, bahwa Tergugat telah datang menghadap sendiri padasetiap persidangan, dan telah memberikan jawaban secara lisan terhadap dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya Tergugat mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 311
Putusan Nomor 0394/Pdt.G/2016/PA.Sbsdan harus diterima seutuhnya serta harus dinyatakan pengakuan Tergugattersebut adalah bukti yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui seluruh dalildalilgugatan Penggugat, dan berdasarkan ketentuan Pasal 311 Rbg, bahwapengakuan adalah bukti lengkap, namun dalam perkara perceraian MajelisHakim berpendapat bahwa pengakuan masih dianggap belum merupakan buktisempurna dan mengikat, karena pengakuan dalam perkara perceraian(personen