Ditemukan 41872 data
46 — 15
Hakimberpendapat perselisinan dan pertengkaran (beserta sebabsebabnya)tersebut benarbenar perinsipil sehingga memberi pengaruh langsungbagi ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat, hal manamengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana ditentukan Pasal 1 UU No. 1/1974 Jo Pasal 3KHI, dan masingmasing fihak diharuskan
26 — 4
Bahwa dikarenakan waktu pengurusan Akta kelahiran di CatatanSipil sudah terlambat, maka diharuskan ada penetapan dariPengadilan Negeri terlebin dahulu yang menyatakan tentang halitu;6.
57 — 15
Sedangkan yang dimaksud kedalam pengertian"barang adalah segala sesuatu yang berwujud, termasuk pula binatangdan tidak diharuskan memiliki nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwabenarTerdakwa telah masuk ke dalam salon Ayura milik saksi Putu Erna OktaAriani dan sesampainya di dalam salon,Terdakwa melihat sebuahHandphone merk Blackberry warna casing Hitam ada diatas meja obat.Melihat Handphone tersebut, kemudian Terdakwa mengambilnya lalukeluar salon dan memasukannya ke dalam
5 — 3
yang berwenang danmaksudnya sudah sesuai dengan isi surat tersebut, sehingga telah memenuhi syarat formildan materil dan terbukti bahwa benar antara penggugat dan tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa karena inti permasalahan ini adalah tidak ada ketentramandalam rumah tangga dapat pula dirtikan teijadinya perselisihan dan pertengkaran makauntuk pembuktian pokok masalah menurut pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989 jo Pasal 90 undangundang nomor 3 tahun 2006 yang diharuskan
10 — 5
Bahwa para Pemohon bermaksud akan mengurus akta lahir anakanak paraPemohon namun para Pemohon diharuskan melengkapi syaratsyarat berupasurat nikah / buku kutipan akta nikah, namun buku nikah yang Pemohon milikitelah hilang / tidak ada lagi pada Pemohon ;4.
19 — 1
LO9Artinya: Apabila seorang laki laki berkata perempuan iniadalah isteri saya tanpa memperincinya dandibenarkan oleh perempuan tersebut atau oleh walimujbir maka dipandang cukup (sah nikahnya).Akan tetapi perkawinan Para Pemohon tersebut belumdicatat oleh Pejabat yang berwenang;Menimbang oleh karena perkawinan Para Pemohontersebut belum dicatat oleh Pejabat yang berwenang makauntuk memenuhi maksud pasal 2 ayat 2 UU No.1 tahun 1974jis pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam makaPara pemohon~ diharuskan
12 — 0
3809/1997, namun oleh karenasuami Pemohon telah bercerai dengan Pemohon dan Pemohon memiliki 3orang anak sebagaimana tersebut diatas, maka menurut Kepala KantorPertanahan Nasional persertifikatan, membalik nama dan menjual tanahharus izin persetujuan anak Pemohon tersebut;Bahwa anak Pemohon belum dewasa (belum berumur 21 tahun) dan belumcukup umur untuk bertindak secara hukum, sehingga untukmensertifikatkan, membalik nama dan menjual tanah tersebut, oleh KepadaBadan Pertanahan Nasional Pemohon diharuskan
11 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perceraian, walaupun tergugattidak hadir dalam persidangan, Penggugat tetap diharuskan menghadirkan saksisaksi/orangorang terdekat denganya untuk didengar keteranganya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dalampersidangan, dan kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya sudah memberikan keteranganyang antara satu dengan yang lainya saling bersesuaian dan saling menguatkan, yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugat
RINI CHRISTANTI
19 — 4
dan Catatan Sipil;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat dan alat bukti saksi yangdiajukan dipersidangan setelah dihubungkan satu dengan yang lainnyadiperoleh fakta bahwa Pemohon adalah keponakan dari KASMIRAH sesuaidengan Surat Keterangan Hubungan Keluarga Desa Sumberrejo KecamtanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro Nomor 474/1519/412.51.4.2006/2006tanggal 22 September 2020, (Bukti P6) dan belum dilaporkan di kantor CatatanSipil dan Kependudukan Bojonegoro terhadap kematian Bibi pemohon, makapemohon diharuskan
24 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri menghadap dipersidangan;Bahwa setiap perkara yang masuk di Pengadilan diharuskan adanyamediasi, namun karena dalam hal ini perkaranya hanya perkara yang sepihak,tidak ada unsur sengketa, maka mediasi tidak perlu dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankannya
13 — 3
Bahwa dikarenakan waktu pengurusan Akta kelahiran di CatatanSipil sudah terlambat, maka diharuskan ada penetapan darPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang halitu;6.
8 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perceraian, walaupuntergugat tidak hadir dalam persidangan, Penggugat tetap diharuskan menghadirkansaksisaksi/orangorang terdekat denganya untuk didengar keteranganya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dalampersidangan, dan kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya sudah memberikanketerangan yang antara satu dengan yang lainya saling bersesuaian dan salingmenguatkan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan
SUMARNA BIN SUDARGA
Tergugat:
PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE CABANG CIREBON
133 — 44
digunakanbukanlah cara yang dibenarkan oleh hukummeskipun dalam perkara a quoterdapat indikasi kuat Penggugat telah menggadaikanobyek jaminan fidusia (bukti T9 dan T10) adalah bertentangan dengan kewajibanhukum Pelaku/Tergugat karenanya merupakan suatu perbuatan melawan hukum;Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 07/Pdt.G.S/2016/PN.SbrMenimbang, bahwaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitu daribukti T12, keterangan saksi Tergugat dan Tergugat sendiri, diketahui bahwa Penggugatjuga diharuskan
NAJIATI
20 — 4
Pendidikan anak Pemohon, maka Pemohonbermaksud untuk menjual 1 (Satu) bidang tanah tersebutBahwa ke 2 ( Dua ) Anak Pemohon Tersebut masih di bawah umurbernama : MUHAMMAD RIZKY PUTRA, Jenis Kelamin : Lakilaki lahir diJambi pada tanggal : 8 januari 2007 Nama : RIFKY DWI SAPUTRA, JenisKelamin : Lakilaki lahir di Jambi Pada tanggal : 31 Desember 2011Bahwa oleh karena Ke 2 ( Dua ) orang anakanak Pemohon Tersebutmasih dibawah umur dan supaya Pemohon dapat menjual 1 ( satu )bidang tanah tersebut, Maka Pemohon diharuskan
17 — 4
Bahwa, dikarenakan waktu pengurusan Akta Kelahiran di Catatan Sipilsudah terlambat, maka diharuskan ada Penetapan dari PengadilanNegeri terlebin dahulu yang menyatakan tentang hal itu ;6.
23 — 4
UTAMI yang lahir di Sukoharjopada hari Selasa Legi tanggal 6 Juni 1995 ( yaitu anak Pemohon ) ;Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa guna tertib Administrasi aktaakta Catatan Sipil, knususnya AktaKelahiran, maka Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpembuatan Akta kelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo ;Bahwa dikarenakan waktu pengurusan Akta kelahiran di Catatan Sipilsudah terlambat, maka diharuskan
16 — 1
memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Halaman7 dari 12 halamanMenimbang; bahwa berdasarkan pasal 174 HIR maka pengakuan tersebutmempunyai nilai pembuktian, kecuali peraturan perundangundangan menyatakan lain;Menimbang; bahwa meskipun Tergugat telah mengakui dan membenarkan,namun karena perkara in casu didasarkan atas alasan perselisihan dan pertengkaranrumah tangga, maka sesuai dengan pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975,maka kedua belah pihak diharuskan
11 — 1
Bank Mandiri(persero) Tbk KCP Ponorogo Jetis Pemohon diharuskan mendapatkanpenetapan Pengadilan sebagai wali dari anaknya;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
9 — 6
perselisihandan pertengkaran (beserta sebabsebabnya) tersebut benarbenar perinsipilsehingga memberi pengaruh langsung bagi ikatan perkawinan Penggugat danTergugat, hal mana mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana ditentukan Pasal 1 UU No. 1/1974 Jo Pasal 3 KHI, dan masingmasing fihak diharuskan
20 — 5
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,Penggugat diharuskan menghadirkan saksisaksi/ orangorang yang dekatdengannya untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telah diperiksasatu persatu secara terpisah dan merupakan saksisaksi yang dapat didengarketerangannya sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 172 Rbg.