Rupiah) dan palingbanyak Rp.20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) apabila memasang pada1 angka memperoleh 1 Kali, kemudian apabila pemain memasanguang di 2 angka memperoleh 5 kali semisal apabila seorang pemainHalaman 11 Putusan Nomor : 166/Pid.B/2016/PN Dmkmemasang Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) apabila angka yang dipasangpemain sesuai/sama dengan angka yang keluar pada biji mata dadudidalam batok kelapa setelah diGuncangkan/ diKopyok oleh saksi NURHADI, maka pemain/pemasang tersebut memperoleh Rp.2.000, (DuaRibu

yangdipasangkan paling sedikit Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) dan palingbanyak Rp.20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) apabila memasang pada1 angka memperoleh 1 Kali, kKemudian apabila pemain memasanguang di 2 angka memperoleh 5 kali semisal apabila seorang pemainmemasang Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) apabila angka yang dipasangpemain sesuai/sama dengan angka yang keluar pada biji mata dadudidalam batok kelapa setelah diGuncangkan/ diKopyok oleh saksi NURHADI, maka pemain/pemasang tersebut memperoleh Rp.2.000, (DuaRibu

Rupiah) dan palingbanyak Rp.20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) apabila memasang pada1 angka memperoleh 1 Kali, Kemudian apabila pemain memasanguang di 2 angka memperoleh 5 kali semisal apabila seorang pemainmemasang Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) apabila angka yang dipasangHalaman 31 Putusan Nomor : 166/Pid.B/2016/PN Dmkpemain sesuai/sama dengan angka yang keluar pada biji mata dadudidalam batok kelapa setelah diGuncangkan/ diKopyok oleh saksi NURHADI, maka pemain/pemasang tersebut memperoleh Rp.2.000, (DuaRibu

dikopyok dadu yang tertutup batok kelapatersebut diletakkan oleh saksi Nur Hadi dan para terdakwa/ para pemainmulai memasangkan masingmasing uang taruhannya diatas lapak yangsudah ditulis angka/ nomor 1 6, dan pilihan 2 (dua) angka yangberjumlah 15 (Lima Belas) Pilinan, setelah itu para terdakwamemasangkan uang taruhannya masingmasing ke atas lapak yang telahdigelar oleh saksi (Nur Hadi) tersebut, dalam permainan judi dadu kopyokuntuk jumlah uang taruhan yang dipasangkan paling sedikit Rp.2.000, (DuaRibu

) Rupiah) dan paling banyak Rp.20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah)apabila memasang pada 1 angka memperoleh 1 Kali, Kemudian apabilapemain memasang uang di 2 angka memperoleh 5 kali semisal apabilaseorang pemain memasang Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) apabila angkayang dipasang pemain sesuai/ sama dengan angka yang keluar pada bijimata dadu didalam batok kelapa setelah diGuncangkan/ diKopyok oleh saksiNUR HADI, maka pemain/pemasang tersebut memperoleh Rp.2.000, (DuaRibu Rupiah), apabila pemain memasang Rp

maka bandar yang akan mengambilkesemuanya;Bahwa saat dilakukan penangkapan turut disita sebagai barang bukti adalah (satu)buah handphone merk Nokia C2 warna hitam di dalamnya terdapat sms angkaangkapembelian judi togel tertanggal 29 November 2014, uang tunai sejumlahRp.272.000,00 (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua)lembar uang pecahan seratus ribu, 1 (satu) lembar uang pecahan lima puluh riburupiah, 1 (satu) lembar uang dua puluh ribu dan 1 (satu) lembar uang pecahan duaribu

maka bandar yang akan mengambilkesemuanya;Bahwa saat dilakukan penangkapan turut disita sebagai barang bukti adalah 1 (satu)buah handphone merk Nokia C2 warna hitam di dalamnya terdapat sms angkaangkapembelian judi togel tertanggal 29 November 2014, uang tunai sejumlahRp.272.000,00 (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua)lembar uang pecahan seratus ribu, 1 (satu) lembar uang pecahan lima puluh riburupiah, 1 (satu) lembar uang dua puluh ribu dan 1 (satu) lembar uang pecahan duaribu

maka bandar yang akan mengambilkesemuanya;e Bahwa saat dilakukan penangkapan turut disita sebagai barang bukti adalah (satu)buah handphone merk Nokia C2 warna hitam di dalamnya terdapat sms angkaangkapembelian judi togel tertanggal 29 November 2014, uang tunai sejumlahRp.272.000,00 (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua)lembar uang pecahan seratus ribu, 1 (satu) lembar uang pecahan lima puluh riburupiah, 1 (satu) lembar uang dua puluh ribu dan 1 (satu) lembar uang pecahan duaribu

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah ditangkap bermain juditogel;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekira pukul20.00 Wib di Dusun ITV Desa Dahana Kecamatan Bawolato Kabupaten Niastepatnya di rumah terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa berperan sebagai juru tulis;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel dengan cara menerima setiappesanan angka kiriman dari pemasang dengan membayar uang sebagai taruhanbisa seribu, duaribu

terdakwa ditangkap karena telah bermain judi togel;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 160/Pid.B/2014 /PN GstBenar bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekirapukul 20.00 Wib di Dusun TV Desa Dahana Kecamatan Bawolato KabupatenNias tepatnya dirumah terdakwa sendiri;Benar bahwa terdakwa berperan sebagai juru tulis;Benar bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel dengan cara menerimasetiap pesanan angka kiriman dari pemasang dengan membayar uang sebagaitaruhan bisa seribu, duaribu

Judi togel tersebut dilakukanterdakwa dengan cara menerima setiap pesanan angka kiriman dari pemasang denganmembayar uang sebagai taruhan bisa seribu, duaribu atau tiga ribu rupiah. Kalau pasangseribu untuk 2 angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.70.000, dan kalau 3 angka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp.350.000 sedangkan 4 angka akan mendapat hadiahRp.2.500.000.

mengaku telahmengambil timah sebanyak 29(Dua puluh sembilan) kilogram milik H.Rohman pada hari Minggu, tanggal 09Januari 2011 sekitar jam.23 Wib, di TPI (TempatPelelangan Ikan) Binuangeun ;Bahwa timah sebanyak 29(Dua puluh sembilan) kilo gramtersebut oleh para Terdakwa dijual kepada saksi SuwantaWijaya (dalam berkas terpisah) dengan harga Rp.8.000,(delapan ribu rupiah) per kilo gramnya, sehingga saksiSuwanta Wijaya membayar kepada para Terdakwa seluruhnyadengan harga Rp.232.000, (Dua ratus tiga puluh duaribu

Wib, di TPI (TempatPelelangan Ikan) Binuangeun ;Bahwa timah sebanyak 29(Dua puluh sembilan) kilo gramtersebut oleh para Terdakwa dijual kepada saksi SuwantaWijaya (dalam berkas terpisah) dengan harga Rp.8.000,(delapan ribu rupiah) per kilo gramnya, sehingga saksiSuwanta Wijaya membayar kepada para Terdakwa seluruhnyadengan harga Rp.232.000, (Dua ratus tiga puluh duaribu) rupiah) di kampung Margamulya, Desa Sukamanah,Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Endin Saepudin

Menyatakan barang bukti berupa: Narkotika jenis Sabu sebanyak 1 (satu) bungkus sabu yang terbungkusdengan plastik warna putih bening dengan berat total 1,27 grm ( satukoma dua puluh tujuh gram), 1 ( satu ) Unit hand phone merk Nokiawarna hitam biru dengan nomor Imei : 353724075634855, 1 ( satu )buah dompet warna hitam, Dirampas untuk selanjutnyadimusnahkan.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.BKJ Uang tunai sebesar Rp. 6.272.000 (enam juta dua ratus tujuh puluh duaribu rupiah) yang

(enam juta dua ratus tujuh puluh duaribu rupiah) dari hasil pernjualan, 6 (enam) bungkus sabusabu, Yang mana sisadari 7 (tujuh) bungkus yang dibeli terdakwa, tinggal 1 (satu) bungkus lagi yangberhasil belum terjual oleh terdakwa, maka dapat dijadikan petunjuk adanyatranasaksi narkotika dalam perobuatan yang didakwakan kepada Terdakwadengan tujuan pembelian narkotika bertujuan untuk dijual Kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelisberpendapat bahwa unsur Menawarkan menjual,

Memerntahkan barang bukii berupa: Narkotika jenis Sabu sebanyak 1 (satu) bungkus sabu yang terbungkusdengan plastik warna putih bening dengan berat total 1,27 grm ( satukoma dua puluh tujuh gram) ; 1 ( satu ) Unit hand phone merk Nokia warna hitam biru dengan nomorImei : 353724075634855, 1 ( satu ) buah dompet warna hitam ;dirampas untuk selanjutnya dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 6.272.000 (enam juta dua ratus tujuh puluh duaribu rupiah) yang terdiri dari pecahan uang seratus ribu rupiah sebanyak41

empat puluh delapan) kaleng Bir merk Anker ukuran 500mI:" 8 (delapan) botol Bir merk Anker ukuran 620 ml:# 3 (tiga) botol bir merk Guinnes ukuran 620 ml:Bahwa Terdakwa sudah kurang lebih sudah kurang lebih 1,5 (satu tahunsetengah) melakukan penjualan/perdagangan minuman beralkohol jenis birlangsung kepada masyarakat/pembeli untuk mendapatkan keuntungan,;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan perkaleng atau perbotoladalah kurang lebih Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sampai dengan Rp. 2.000, (duaribu

Iwan melakukanpenggeledahn dan ditemukan minuman beralkohol antara lain sebagai berikut:#65 (enam puluh lima) kaleng Bir Merk Anker ukuran 330 ml: 48 (empat puluh delapan) kaleng Bir merk Anker ukuran 500m;"8 (delapan) botol Bir merk Anker ukuran 620 ml;halaman 7 dari 15 Putusan nomor 38/Pid.Sus/2018/PN Mtk3 (tiga) botol bir merk Guinnes ukuran 620 ml:Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan perkaleng atau perbotoladalah kurang lebin Rp1.000,00 (seribu rupiah) sampai dengan Rp2.000,00 (duaribu

berwenang;Bahwa selanjutnya Saksi Ramdhan Bersama Saksi Iwan melakukanpenggeledahn dan ditemukan minuman beralkohol antara lain sebagai berikut:#65 (enam puluh lima) kaleng Bir Merk Anker ukuran 330 ml: 48 (empat puluh delapan) kaleng Bir merk Anker ukuran 500m;"8 (delapan) botol Bir merk Anker ukuran 620 ml; 3(tiga) botol bir merk Guinnes ukuran 620 ml:Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan perkaleng atau perbotoladalah kurang lebin Rp1.000,00 (seribu rupiah) sampai dengan Rp2.000,00 (duaribu

Dari penangkapan terhadap terdakwa telah disita barang buktiberupa 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam type N 1280 dengan nomor081263521252, 1 (satu) unit HP merk Nokia warna abuabu type N 1280 dengannomorkartu 081375814864, uang tunai sebesar Rp.104.000, (Sseratus empatribu rupiah) yang terdiri dari : 16 (enambelas) lembar uang kertas pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan 9 (sembilan) lembar uang kertas pecahan Rp2.000, (duaribu rupiah)dan 6 (enam) lembaruangkertaspecahan Rp.1.000 (seriburupiah

sebagai petani;Bahwa handphone yang ditangkap pada saat penangkapan adalah milikTerdakwa sendiri;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.BLG.berikut:Bahwaterdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan permainan judijenis togel;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaie Uang tunai sebesar Rp.104.000, (seratus empat ribu rupiah) yang terdiri dari :16 (enambelas) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan9 (sembilan) lembar uang kertas pecahan Rp 2.000, (duaribu

Setelahitu pemain meletakkan uang Rp 1.000, (seribu rupiah) lagi dan dibagi1 (Satu) buah kartu lagi. lalu kartu dibagi menjadi 2 (dua) bagian yangnilainya O (Nol) sampai 9 (Kiyu) kemudian jika pemain merasa yakindengan kartu yang dipegang lebih besar nilainya dari pemain lainnyamaka bisa menambah dan meletakkan uang senilai Rp 2.000, (duaribu rupiah) sebagai taruhannya ;e Bahwa, setelah itu dibuka semua kartu yang dipegang pemain dan bagipemain yang nilai kartunya paling besarlah yang akan mendapatkanuang

Setelahitu pemain meletakkan uang Rp 1.000, (seribu rupiah) lagi dan dibagi1 (Satu) buah kartu lagi. lalu kartu dibagi menjadi 2 (dua) bagian yangnilainya O (Nol) sampai 9 (Kiyu) kemudian jika pemain merasa yakindengan kartu yang dipegang lebih besar nilainya dari pemain lainnyamaka bisa menambah dan meletakkan uang senilai Rp 2.000, (duaribu rupiah) sebagai taruhannya ;Bahwa, setelah itu dibuka semua kartu yang dipegang pemain dan bagipemain yang nilai kartunya paling besarlah yang akan mendapatkanuang

Setelahitu pemain meletakkan uang Rp 1.000, (seribu rupiah) lagi dan dibagi1 (Satu) buah kartu lagi. lalu kartu dibagi menjadi 2 (dua) bagian yangnilainya O (Nol) sampai 9 (Kiyu) kemudian jika pemain merasa yakindengan kartu yang dipegang lebih besar nilainya dari pemain lainnyamaka bisa menambah dan meletakkan uang senilai Rp 2.000, (duaribu rupiah) sebagai taruhannya ;Bahwa, benar setelah itu dibuka semua kartu yang dipegang pemaindan bagi pemain yang nilai kartunya paling besarlah yang akanmendapatkan

yangdikatakan sebagai pemenang adalah terdakwa yang memiliki jumlah kartu yangdihitung terendah dari kartu yang dipegang masingmasing terdakwa yang laindan kemudian terdakwa lainnya tersebut dianggap kalah dan membayar uangtarunhannya ke pada terdakwa yang dianggap sebagai pemenang yang memilikikartu yang hitungan jumlah kartunya yang rendah yaitu bagi terdakwa yangjumlah kartunya yang jumlahnya diatas kartu terendah atau nomor 2 terkecil/terendah maka terdakwa tersebut membayarkan uang sebanyak Rp. 2000 (duaribu

yangdikatakan sebagai pemenang adalah terdakwa yang memiliki jumlah kartu yangdihitung terendah dari kartu yang dipegang masingmasing terdakwa yang laindan kemudian terdakwa lainnya tersebut dianggap kalah dan membayar uangtaruhannya ke pada terdakwa yang dianggap sebagai pemenang yang memilikikartu yang hitungan jumlah kartunya yang rendah yaitu bagi terdakwa yangjumlah kartunya yang jumlahnya diatas kartu terendah atau nomor 2 terkecil/terendah maka terdakwa tersebut membayarkan uang sebanyak Rp. 2000 (duaribu

yangdikatakan sebagai pemenang adalah terdakwa yang memiliki jumlah kartu yangdihitung terendah dari kartu yang dipegang masingmasing terdakwa yang laindan kemudian terdakwa lainnya tersebut dianggap kalah dan membayar uangtarunannya ke pada terdakwa yang dianggap sebagai pemenang yang memilikikartu yang hitungan jumlah kartunya yang rendah yaitu bagi terdakwa yangjumlah kartunya yang jumlahnya diatas kartu terendah atau nomor 2 terkecil/terendah maka terdakwa tersebut membayarkan uang sebanyak Rp. 2000 (duaribu

Uang tunai pecahan Rp.10.000, sebanyak 23 lembar sejumlahRp.230.000, Uang tunai Pecahan Rp.5.000, sebanyak 27 lembar sejumlahRp.135.000, Uang tunai Pecahan Rp.2.000, sebanyak 31 lembar sejumlahRp.62.000, Uang tunai Pecahan Rp.1.000, sebanyak 10 lembar sejumlahRp.10.000,Uang Tunai sebesar Rp. 322.000,. ( tiga ratus dua puluh duaribu rupiah ) dengan rincian sebagai berikut : Uang tunai Pecahan Rp.50.000, sebanyak 3 lembar sejumlahRp. 150.000..

Untuk barang bukti yang ditemukan dari saksi IZHAR HUSAIN aliasIDI , yaitu berupa : Uang Tunai sebesar Rp.322.000,. ( tiga ratus dua puluh duaribu rupiah ) dengan rincian sebagai berikut : Uang tunai Pecahan Rp.50.000, sebanyak 3 lembar sejumlahRp. 150.000.. Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Prg Uang tunai Pecahan Rp.20.000, sebanyak 8 lembar sejumlahRp.160.000.. Uang tunai Pecahan Rp.5.000, sebanyak 2 lembar sejumlahRp.10.000..

Untuk barang bukti yang ditemukan dari saksi IZHAR HUSAIN aliasIDI , yaitu berupa : Uang Tunai sebesar Rp.322.000,. ( tiga ratus dua puluh duaribu rupiah ) dengan rincian sebagai berikut :Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Prg Uang tunai Pecahan Rp.50.000, sebanyak 3 lembar sejumlahRp. 150.000.. Uang tunai Pecahan Rp.20.000, sebanyak 8 lembar sejumlahRp.160.000.. Uang tunai Pecahan Rp.5.000, sebanyak 2 lembar sejumlahRp.10.000..

Untuk barang bukti yang ditemukan dari saksi IZHAR HUSAIN ALIASIDI , yaitu berupa :> Uang Tunai sebesar Rp.322.000,. ( tiga ratus dua puluh duaribu rupiah ) dengan rincian sebagai berikut :Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Prg> Uang tunai Pecahan Rp.50.000, sebanyak 3 lembar sejumlahRp. 150.000.. Uang tunai Pecahan Rp.20.000, sebanyak 8 lembar sejumlahRp.160.000.. Uang tunai Pecahan Rp.5.000, sebanyak 2 lembar sejumlahRp.10.000..

(tiga ratus dua puluh duaribu rupiah ) dengan rincian sebagai berikut :: Uang tunai Pecahan Rp.50.000, sebanyak 3 lembar sejumlahRp. 150.000.. = Uang tunai Pecahan Rp.20.000, sebanyak 8 lembar sejumlahRp.160.000..Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Prg Uang tunai Pecahan Rp.5.000, sebanyak 2 lembar sejumlahRp.10.000,.

menerangkan bahwadirinya adalah saudara kanding Pemhon , telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secaraagama Islam pada sekitar tahun 1975 ;e Bahwa Pernikahan dilaksanakan di rumah Pemohon Il diKabupaten Probolinggo;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyaitu. dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, (duaribu

selanjutnya saksi menerangkanbahwa dirinya adalah saudara kanding Pemhon , telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secaraagama Islam pada sekitar tahun 1975 ;Bahwa Pernikahan dilaksanakan di rumah Pemohon Il diKabupaten Probolinggo;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyaitu. dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, (duaribu

* (duaribu lima belas meter persegi) atas namaHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No.188/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 14 September 2020SURADI yang terletak di Desa Mulo, Kecamatan Wonosari, kabupatenGunungkidul ;6. Bahwa Penjualan sebidang tanah tersebut dilakukan karenaadanya kesulitan ekonomi yang dialami oleh PEMOHON setelahmeninggalnya suami PEMOHON (Tuan SURADI).

(duaribu lima belas meter persegi) atasnama SURADI;8. Bahwa untuk kepentingan permohonan yang diajukanPEMOHON, maka semua biaya yang timbul atas permohonan inidibebankan kepada PEMOHON;Berdasarkan halhal tersebut di atas, kami mohon Ketua Pengadilan AgamaWonosari c.q Hakim Pemeriksa Permohonan Yang Mulia, berkenan menerima,memeriksa, dan mengadili PERMOHONAN ini serta menjatuhkan penetapandengan amar sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Bahwa pada hari Selasa tanggal duapuluh lima bulan Januari tahun duaribu) sebelas (25012011), telah dilangsungkan perkawinan antaraPEMOHON dengan PEMOHON II bertempat di rumah PEMOHON Il,alamat : JI. Panglima Sudirman Ill No. 47 RT.001/RW.002, Kel./DesaSidokumpul, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik ;2. Bahwa pada saat Perkawinan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung PEMOHON II bernama (Almarhum) R.

Bahwa pada hari Jumat tanggal duapuluh lima bulan Januari tahun duaribu tiga belas (25012013) telah dilangsungkan perkawinan ulang antaraPEMOHON dengan PEMOHON II yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam dan Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gresik, KabupatenGresik, Provinsi Jawa Timur sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.20/20/1/2013 tertanggal duapuluh lima bulan Januari tahun dua ribu tigabelas (25012013);10.Bahwa

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya:memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan Nomor : 288/Ep.3/LPKAM/09/2014, tanggal 25 Agustus 2014sebagai berikut :PRIMAIRsenn Bahwa la terdakwa DANI PERANGINANGIN

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Senin, tanggal 24 Nopember 2014, olehHENRY TARIGAN, S.H.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Muh Syahrul Abd Rahman Bin Abd Rahman pada hariMinggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar jam 00.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2015 bertempat di Jl.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 3 Juni 2015 oleh HASRAWATI YUNUS,S.H.,M.H.. sebagaiHakim Ketua Majelis, MOHAMMAD SHOLEH,S.H.,M.H. dan KHUSNULKHATIMAH,S.H., . masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa Tanggal 9Juni 2015 oleh HASRAWATI YUNUS,S.H.

dalam pasal 197 UURINo.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANANG ALS.SARMO BIN SEREN berupapidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2(dua) bulan dikurangi selama dalam tahanandan Denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) Subsidair selama 6 (enam) bulankurungan ;3.Menetapkan barang bukti berupa : Sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 8(delapan) butir pil jenis LL dirampas untukdimusnahkan.4.Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara Rp.2.000, (duaribu

Menetapkan bahwa lamanya waktu terdakwa berada dalam tahanandikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 8(delapan)butir dirampas untuk dimusnahkan;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) ;Demikianlah11Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKAMIS,tanggal 03 JANUARI 2013, oleh kami, BASUKI

Reg.Perk: PDM965/SAMAR/12/2011, Terdakwa di dakwa sebagaiberikut;DAKWAAN. ..................55DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa ALIMUDDIN MUHAMMAD Alias UDIN BinMUHAMMAD pada hari Senin tanggal Sepuluh bulan Oktober tahun DuaRibu Sebelas sekira Pukul tujuh belas Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun Dua Ribu Sebelas di Jalan Otto Iskandardinata GangDamai Kota Kota Samarinda, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, sebagai orangyang

dilakukanpemusnahan pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 2011 sekira Pukul10.00 Wita bertempat di Kantor Polresta Samarinda yang disaksikansendiri oleh terdakwa dengan sebelumnya telah dilakukan penyisihansabusabu seberat 1 gram guna kepentingan pembuktian di persidangan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ALIMUDDIN MUHAMMAD Alias UDIN BinMUHAMMAD pada hari Senin tanggal Sepuluh bulan Oktober tahun DuaRibu

dalamdakwaan tunggal melanggar Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No.12 tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYADI BIN KEMIS denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama dalam masa tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi dan bergagangkayu yang dililit tembaga ;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3 Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi dan bergagangkayu yang dililit tembaga.Dirampas untuk dimusnahkan;6 Memebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,(duaribu

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di Singkawangdihadapan pemuka agama budha yang bernama LOO LIP SIONG,A.MA.PD pada tanggal Dua Puluh Sembilan bulan Januari tahun duaribu delapan belas (29 Januari 2018) menurut ketentuan dan cara carayang berlaku bagi agama Budha, sesuai dengan Kutipan AktePerkawinan Nomor ........ yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang, pada tanggal 12Februari 2018.

tetap pada gugatannya semula;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah menuntut agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan dihadapan pemuka Agama Budha yang bernama LOO LIPSIONG, A.MA.PD pada tanggal Dua Puluh Sembilan bulan Januari tahun duaribu

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman yang seringanringannya ;Hal. 2 dari 9 hal Putusan No.1427/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menanggapi secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula, sedangkan terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari : RABU, tanggal 27OKTOBER 2019, oleh kami : PURWANTO, SH.MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, EKO ARYANTO, SH.MH., dan MASRIZAL, SH.MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut