Ditemukan 2399605 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 621/Pdt.P/2018/PA.Lmj Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
SUGIYONO
11 — 1
SUGIYONO
11 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengangkat Pemohon (SUGIYONO) sebagai wali dari anak-anaknya yang belum dewasa bernama DEO RIZKY AJIE ARIYANTO, umur 15 tahun dan bernama HABIBUR CANDRA RAMADHAN, umur 11 tahun ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000 ,-(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (KUSTIANI binti ATRAP ) sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama : NIDIA KHANZA KIRANASARI binti SUKIRNO lahir 16 Oktober 2012 untuk bertindak di dalam maupun di luar pengadilan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu
Register : 15-07-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 103/Pid.B/2013/PN.Kray Tanggal 9 Juli 2013 — PUJI RAHAYU ALIAS SEMPLO ALIAS AJI GUDEK BIN SUGIYO
25 — 3
25 — 3
Menyatakan terdakwa PUJI RAHAYU Alias SEMPLO Alias GUDEK Bin SUGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum cukup umur ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Menyatakan Terdakwa Puji Rahayu alias Semplo alias Aji alias Gudek binSugiyo bersalam melakukan tindak pidana barangsiapa membawa pergiseorang wanita yang belum dewasa tanpa dikehendaki orang tuanya atauwalinya tetapi dengan persetujuannya dengan maksud untuk memastikanpenguasaannya atas wanita itu di dalam maupun di luar perkawinansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 Ayat (1) ke1KUHPidana;2.
Membawa pergi seorang wanita yang belum cukup umur;23.4Tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya;.
dengan belum cukup umur di sini adalah belum berusia 18 (delapanbelas) tahun;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membawa pergi secaraharfiah dapat dipahami sebagai membawa atau mengajak wanita yang belumcukup umur tersebut dari tempat semula ia berada ke suatu tempat lain;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa, keterangan saksiDian Puspitasari, saksi Purwanti, dan saksi Tugiyanto, pada bulan Juni 2012,Terdakwa telah membawa saksi Dian Puspitasari dari Dealer Sepeda MotorSuzuki Tasikmadu,
walinya tetapi denganpersetujuannya:Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa dibawanya pergiseorang wanita yang belum cukup umur tersebut haruslah tanpa dikehendakioleh orang tua wanita tersebut, tetapi perbuatan tersebut dilakukan denganpersetujuan wanita itu;Menimbang, bahwa pengertian orang tua menurut Pasal 1 UndangUndang Perlindungan Anak adalah ayah dan/atau ibu kandung, atau ayah dan/atau ibu tiri, atau ayah dan/atau ibu angkat.
Namun demikian Terdakwa tidak dapatmengajukan bukti dan menunjukkan bukti berupa Kutipan Akta Nikah atasperkawinan tersebut, selain dari pada itu, tidak ada izin dari orang tua saksi DianPuspitasari dan juga tidak ada dispensasi dari pengadilan agama, dimanaseharusnya perkawinan seorang wanita yang belum berusia 21 (dua puluh satu)tahun harus mendapat izin dari orang tuanya, dan perkawinan dengan pihakwanita belum berusia 16 (enam belas) tahun harus mendapat dispensasi daripengadilan (Pasal 6 jo.
Register : 03-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 17/Pdt.P/2022/PN Sgr Tanggal 8 Maret 2022 — Pemohon:
NENGAH SANDIASIH
9 — 2
NENGAH SANDIASIH
9 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon NENGAH SANDIASIH sebagai wali terhadap kepentingan hukum anak yang belum dewasa bernama KOMANG ASTIKA DARMA, Laki-laki, NIK: 6302061305120003, lahir di Singaraja, tanggal: 13-05-2012, dalam melakukan perbuatan hukum untuk menjual sebidang tanah seluas 130 M2 (seratus tiga puluh meter persegi) sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 689 yang terletak di Kelurahan Guntung
Register : 10-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 56/Pdt.P/2023/PN Mad Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon:
WITONO
43 — 1
WITONO
43 — 1
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa WAGINEM (Almarhumah) telah meninggal dunia pada tanggal 21 November 2001 karena sakit di rumahnya di Jalan Madyasari No.18 RT.15 RW.05 Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Nomor : 471.1/384/401.301.4/2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, yang hingga saat ini belum
Putus : 29-09-2010 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 795/Pdt.P/2010/PN.Sby Tanggal 29 September 2010 — ACHMAD YUDI,
13 — 1
13 — 1
Menetapkan bahwa Pemohon (Achmad Yudi) sebagai Wali Ayah terhadap keempatanaknya yang belum dewasa yang masing-masing bernama : 3. Ayu Anggraeni, Perempuan umur 19 tahun lahir di Surabaya pada tanggal 26 Nopember 1991 ; 4. Bagus Romadoni, Laki-laki umur 16 tahun lahir di Surabaya pada tanggal 20 Pebruari 1994 ; 5. Achmad Arindi, laki-laki umur 12 tahun lahir di Surabaya pada tanggal 28 Oktober 1998 ; 6.
karena keempat anak pemohon masih dibawah umur maka Pemohonbermaksud agar ditetapkan sebagai Wali Ayah dari keempat anak tersebut ; Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kali Kedinding, KecamatanKenjeran Kota, Surabaya ; Berdasarkan atas alasanalasan diatas, Pemohon mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan untuk memberikanPenetapan yang berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon ;e Menetapkan bahwa Pemohon (Achmad Yudi) sebagai Wali Ayah terhadap keempatanaknya yang belum
SITE RODIAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan istrinya (Roni) telah menikahdengan Roni pada tahun 1991 di Blitar ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak ;e Bahwa saksi tahu keempat anak Pemohon tersebut masih belum dewasa ;e Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2009 ;e Bahwa saksi tahu keempat anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan yang merawatserta mendidik juga Pemohon sendiri ;e Bahwa Pemohon adalah orang tua
mencapai umur 18 tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan yang tidak berada dibawahkekuasaan orang tua, berada dibawah kekuasaan wali ;Menimbang, bahwa apakah Pemohon secara hukum dapat memenuhi syarat dan ketentuansebagai wali dari anakanaknya yang belum dewasa tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Roni, berdasarkan Akta NikahNo.135/55/VI/1991 (bukti P1), dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan4 (empat) orang anak sah yang masingmasing bernama Ayu Anggraeni,Bagus
berusia 18 (delapan belas) tahun ;Menimbang, bahwa sebagai wali tentunya ada kewajibankewajiban wali yang diatur secarahukum antara lain bahwa wali tidak diperbolehkan memindahkan atau menggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anakanaknya yang belum berumur 18 tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan kecuali untuk kepentingan anak itu menghendakinya ;Menimbang, bahwa selain itu pula seorang wali berkewajiban mengurus hartahartaserta mencatat perubahan harta serta wali juga wajib menjaga
Menetapkan bahwa Pemohon (Achmad Yudi) sebagai Wali Ayahterhadap keempatanaknya yang belum dewasa yang masingmasing bernama :3. Ayu Anggraeni, Perempuan umur 19 tahun lahir di Surabaya pada tanggal 26 Nopember1991 ;4. Bagus Romadoni, Lakilaki umur 16 tahun lahir di Surabaya pada tanggal 20 Pebruari1994 ;5. Achmad Arindi, lakilaki umur 12 tahun lahir di Surabaya pada tanggal 28 Oktober1998 ;6. Achmad Nur Afandi, lakilaki umur 6 tahun lahir di Surabaya pada tanggal 29 Juni2004 ;7.
Putus : 27-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 112/Pdt.P/2017/PN.Jbg Tanggal 27 April 2017 — ASIONO
15 — 3
15 — 3
Menetapkan, bahwa Pemohon adalah Ayah Kandung yang berhak mewakili dan sebagai wali dari anak yang belum dewasa tersebut :2.1 ACHMAD WIDHATSU laki-laki, lahir di Jombang tanggal 20 Agustus 2000 ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengalihkan tanah :3.1 Sebidang tanah pekarangan yang berdiri sebuah bangunan Hak Milik No.485 surat ukur tanggal 15 Januari 2001 No.156/SEMAMPIR/2001 luas:750 m2 terletak di Desa Semampir, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo atas nama ASIONO;4.
dewasa,menurut hukum belum mampu/belum cakap untuk bertindak sebagaisubjek hukum maka untuk melakukan itu diperlukan adanya penetapanwali dari Pengadilan Negeri Setempat (dalam hal ini Pengadilan NegeriJombang), oleh karena Pemohon adalah ayah kandung dari anaktersebut diatas sangat beralasan hukum untuk ditunjuk dan ditetapkansebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama :3.1 ACHMAD WIDHATSU lakilaki, lahir di Jombang tanggal 20 Agustus2000 ;Dan berhak mewakili dalam melakukan segala tindakan
hukumatau sebagai subyek hukum ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohondengan hormat kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang,agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berkut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, bahwa Pemohon adalah Ayah Kandung yang berhakmewakili dan sebagai wali dari anak yang belum dewasa tersebut :2.1 ACHMAD WIDHATSU lakilaki, lahir di Jombang tanggal 20 Agustus2000 ;.
akan mengalihkan hak tanah tersebutkepada anak pertamanya yaitu WENY FERAWATY dan karenaanak kedua Pemohon ACHMAD WIDHATSU belum dewasa danbelum cakap untuk bertindak sebagai subjek hukum maka Pemohonyang akan menjadi walinya ;Atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2.
P.10 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjadi wali anakPemohon yang belum dewasa ACHMAD WIDHATSU berumur 16 tahunkarena istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus2015 dan meninggalkan sebidang tanah yang terletak di Probolinggi; Bahwa maksud Pemohon akan mengalihkan hak tanah tersebut kepadaanak pertamanya yaitu WENY FERAWATY dan karena anak keduaPemohon ACHMAD WIDHATSU belum
Menetapkan, bahwa Pemohon adalah Ayah Kandung yang berhakmewakili dan sebagai wali dari anak yang belum dewasa tersebut :2.1 ACHMAD WIDHATSU lakilaki, lahir di Jombang tanggal 20 Agustus2000 ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengalihkan tanah :3.1 Sebidang tanah pekarangan yang berdiri sebuah bangunan HakMilk No.485 surat ukur tanggal 15 Januari 2001No.156/SEMAMPIR/2001 luas:750 m2 terletak di Desa Semampir,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo atas nama ASIONO;4.
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 121/Pid.C/2018/PN Tlg Tanggal 21 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
SUJIATI
13 — 3
NAKHRONI
Terdakwa:
SUJIATI
13 — 3
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabila ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana dalam masa percobaan selama 1 (satu) bulan belum berakhir;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Register : 26-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 5/Pdt.P/2023/PN Kot Tanggal 7 Februari 2023 — Pemohon:
Adelina
65 — 6
Adelina
65 — 6
Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan atau perubahan identitas Pemohon yang mengalami kesalahan tulis redaksional sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3174066504860009 milik Pemohon yang semula tercantum kawin menjadi belum kawin;
3.
Register : 10-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 995/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Adi Prabowo bin Samsudin, dengan calon istrinya bernama Sofia Andriani binti Sukadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Adi Prabowo bin Samsudindengan perempuan yang bernama Sofia Andriani binti Sukadi, tetapianak Pemohon tersebut belum cukup usia 19 tahun;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum berusia 19tahun, tetapi saksi melihat sudah cukup mampu, sudah cukup dewasa,dapat bekerja dan mengasuh anak;Bahwa calon mempelai lakilaki tersebut sudah saling mencintai dengancalon mempelai perempuan;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga danHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0995
/Pdt.P/2018/PA Jrkeduanya telah lama saling mengenal dan mereka sudah bertunanganserta sudah sering jalan bersama;Bahwa Pemohon selaku bapak (orang tua) calon mempelai lakilakitelah melamar ke orang tua calon mempelai perempuan tersebut;Bahwa calon mempelai lakilaki tidak mempunyai istri dan belum pernahmenikah, demikian pula calon mempelai perempuan belum pernahmenikah dan tidak terikat dengan pinangan orang lain;Bahwa calon mempelai lakilaki tersebut sanggup bertanggungjawab setelah menikah dengan
Adi Prabowo bin Samsudindengan perempuan yang bernama Sofia Andriani binti Sukadi, tetapianak Pemohon tersebut belum cukup usia 19 tahun;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum berusia 19tahun, tetapi saksi melihat sudah cukup mampu, sudah cukup dewasa,dapat bekerja dan mengasuh anak;Bahwa calon mempelai lakilaki tersebut sudah saling mencintai dengancalon mempelai perempuan;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka
sudah bertunanganserta sudah sering jalan bersama;Bahwa Pemohon selaku bapak (orang tua) calon mempelai lakilakiHalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0995/Pdt.P/2018/PA Jrtelah melamar ke orang tua calon mempelai perempuan tersebut; Bahwa calon mempelai lakilaki tidak mempunyai istri dan belum pernahmenikah, demikian pula calon mempelai perempuan belum pernahmenikah dan tidak terikat dengan pinangan orang lain; Bahwa~ calon mempelai lakilaki tersebut sanggup bertanggungjawab setelah menikah
AdiPrabowo adalah benar belum memenuhi persyaratan untuk melaksanakanperkawinan sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku, karena M. AdiPrabowo, belum cukup umur kurang dari 19 tahun (18 tahun), sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, maka mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti P.4, adalah bukti tertulis berupa fotokopiljazah SD atas nama M.
Register : 14-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 105/PDT.P/2011/PN.Mkt Tanggal 22 Nopember 2011 — ANTON HADI WIJAYA
17 — 3
17 — 3
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak anaknya yang belum dewasa yang bernama : ------------------------------------------------------------------------------------------ 1. ADAM KRISNA WIJAYA, pelajar, lahir di Mojokerto pada tanggal 7-7-2002 ; - 2.
Bahwa anak anak pemohon tersebut pada saat ini belum mencapai umur 21 tahun danbelum pernah melangsungkan pernikahan sehingga belum mampu melakukanperbuatan hukum, dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawab Pemohon ;4.
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak anaknya yang belum dewasa yangbernama : 1. ADAM KRISNA WIJAYA, pelajar, lahir di Mojokerto pada tanggal 772002 ; 2.
AULIA ZAHRA FIRDAUS, lahir di Mojokerto, pada tanggal 1862008 ; Bahwa anak anak pemohon tersebut pada saat ini belum mencapai umur 21 tahundan belum pernah melangsungkan pernikahan sehingga belum mampu melakukanperbuatan hukum, dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawab Pemohon ; Bahwa semasa hidupnya ULUN ROFIAH almarhumah memiliki sebidang tanahperumahan dengan bukti kepemilikan berupa sertifikat hak guna Bagunan yangterletak di Desa Japan tertulis atas nama pemegang hak ULUN ROFIAH ; Bahwa
AULIA ZAHRA FIRDAUS, lahir di Mojokerto, pada tanggal 1862008 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohon dipersidangan yang dikuatkan dengan bukti P5 dan P6 bahwa anak anak pemohontersebut pada saat ini belum mencapai umur 21 tahun dan belum pernah melangsungkanperikahan sehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum, dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawab Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohon dipersidangan yang
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pdt.P/2017/PN Plk Tanggal 16 Februari 2017 — ROHKAJAH MUDJILESTARI
25 — 9
25 — 9
Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Ibu Kandung untuk mewakili anaknya bernama Maria Elbrigita Yohana tersebut yang belum cukup umur, untuk melakukan tindakan hukum mengurus/mengalihkan/menjual Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sumberejo Kec.Semin, Kabupaten Gunung Kidul Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dengan sertipikat hak milik No.2163 tanggal 24 Juni 2013, surat ukur No.01515/Sumberejo/2013 tanggal 19 April 2013 atas nama pemegang hak Edi Mulyana;4.
2013 atas nama pemegang hak Edi Mulyana;Bahwa Pemohon beserta anak anak pemohon merupakan ahli waris yangsah dari Almarhum Edi Mulyana sebagaimana dalam surat keterangan AhliWaris tanggal 23 Desember 2016;Bahwa kemudian Pemohon beserta anak anak pemohon berkeinginanmengalihkan atau menjual salah satu warisan alamarhum tersebut yangakan dipergunakan sepenuhnya untuk kepentingan Pemohon besertaanak anak Pemohon, namun Pemohon kesulitan karena anak Pemohonyang bernama Maria Elbrigita Yohana masih belum
dewasa dan belummenikah, sehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum, olehkarenanya diperlukan ijin sebagai wali hukum bagi anak Pemohon tersebutdari Pengadilan;Bahwa adalah sangat beralasan bagi Pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Palangka Raya dan sangat berdasar hukum untukdikabulkan;Bahwa biaya perkara akibat permohonan ini, agar dibebankansebagaimana menurut hukum;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya
EDI MULYANAtersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertama bernamaANDREAS sekarang telah bekerja sebagai Guru, anak keduabernama ERIKA sekarang belum bekerja dan telah menyelesaikankuliahnya dan anak ketiga bernama MARIA yang masih berstatuspelajar SMA;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan meninggalnya suamiPemohon, sehingga Pemohon ingin mengurus perihal pengalihanharta kepemilikan suami Pemohon kepada Ahli Waris dari suamiPemohon, salah satunya untuk menjual tanah atas nama suamiPemohon
berusia 21 tahun), bukan sebagai Wali dari anaktersebut mengingat Pemohon adalah Orang tua kandung dari Sdr MariaElbrigita Yohana ;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya mantan suami Pemohonbernama Edi Mulyana pada tanggal 26 September 2013, maka Pengadilanmenilai atas permohonan Pemohon, selaku Ibu kandung dari Maria ElbrigitaYohana, anak mana belum cukup umur/belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum sebagaimana dimaksud Pasal 330 KUHPerdata, permohonanPemohon sebagai ibu kandung dari anakanaknya
yang masih dibawahumur/belum dewasa, tersebut untuk mengurus/mengalihkan/menjual hartapeninggalan dengan almarhum Edi Mulyana, berupa : Sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Sumberejo Kec.Semin, Kabupaten Gunung Kidul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta dengan sertipikat hak milik No.2163 tanggal 24Juni 2013, surat ukur No.01515/Sumberejo/2013 tanggal 19 April 2013 atasnama pemegang hak Edi Mulyana untuk kepentingan biaya pendidikan anak ,adalah cukup beralasan, dan selain itu) permohonan Pemohon
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 135/Pdt.P/2019/PN Slt Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
SRI ENDANG WINARNI
28 — 11
SRI ENDANG WINARNI
28 — 11
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan Pemohon yang bernama SRI ENDANG WINARNI sebagai wali Ibu dari anak yang masih belum dewasa bernama RADHEA RAVA, lahir di Salatiga tanggal 11 April 2006, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk proses Hibah sebidang tanah dan bangunan terletak di Kelurahan Gendongan Kecamatan Tingkir Kota Salatiga, sesuai Sertipikat Hak Milik No.01519 atas nama
Bahwa anak kandung PEMOHON yang bernama RADHEA RAVA saat inibaru berusia 13 (tiga belas) tahun sehingga belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum dan memerlukan WALI agar dapat mewakilinya dalammelakukan berbagai tindakan dan perbuatan hukum baik sekarang maupun kelakdikemudian hari;6. Bahwa menurut pertimbangan PEMOHON, orang yang paling patut untukditetapkan sebagai WALI adalah PEMOHON sendiri selaku orang tua kandungnya;7.
Tingkir Kota Salatiga kepada saksi; bahwa alasan Pemohon hendak memberi hibah karena kasihan kepada saksiyang telah berkeluarga dan memiliki anak kecil namun belum punya rumah;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 135/Padt.P/2019/PN Sit bahwa saksi pernah mengurus terkait hibah tersebut di kantor NotarisSupriyadi dan disampaikan bila ada persyaratan yang harus dilengkapi yaitu: KTP,Surat Nikah, sertipikat dan penetapan dari Pengadilan; bahwa Pemohon dan suaminya (sdr.
Tingkir Kota Salatiga kepadakakaknya yaitu saksi Sri Haryanto karena kasihan kepada saksi Sri Haryanto yangtelah berkeluarga dan memiliki anak kecil namun belum punya rumah; bahwa saksi Sri Haryanto telah menempati rumah tersebut sekira 10 (Sepuluh)tahun; bahwa saksi Sri Haryanto pernah mengurus di Notaris Supriyadi dan adapersyaratan yang harus dilengkapi yaitu: KTP, Surat Nikah, sertipikat danpenetapan dari Pengadilan; bahwa saksi Sri Haryanto bekerja sebagai tukang parkir di RS Puri Asih; bahwa
Sedangkan Pasal 345 KUHPerdatamenyebutkan apabila salah satu dari kedua orangtua meninggal dunia, makaHalaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 135/Padt.P/2019/PN Sitperwalian terhadap anak yang belum dewasa demi hukum dilakukan oleh orangtuayang hidup terlama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi dipersidangandihubungkan pula dengan bukti suratsurat, diketahui bila anak Pemohon bernamaRadhea Rava saat ini masih berusia dibawah 14 (empat belas) tahun atau setidaktidaknya belum
Menyatakan Pemohon yang bernama SRI ENDANG WINARNI sebagaiwali Ibu dari anak yang masih belum dewasa bernama RADHEA RAVA, lahir diSalatiga tanggal 11 April 2006, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untuk proses Hibah sebidang tanah dan bangunan terletakdi Kelurahan Gendongan Kecamatan Tingkir Kota Salatiga, sesuai Sertipikat HakMilik No.01519 atas nama Sri Endang Winarni;3.
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Kln Tanggal 17 Januari 2017 — Sri Mulyani
24 — 4
24 — 4
Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak mewakili anak yang belum dewasa bernama Shierly Ratu Priestiani untuk menjaminkan di Bank sertipikat tanah Hak Milik No.:1953, terletak di Desa Jonggrangan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten luas + 265 m2 tercatat atas nama Shierly Ratu Priestiani; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
uraian dalam perkara ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat suratpermohonan Pemohon dapat disimpulkan maksud dari permohonan Pemohon tersebutyaitu mohon ijin mewakili anak perempuan pemohon bernama Shierly Ratu Priestianiyang belum
dalamKutipan Akta Pernikahan No 400/34/IX/2006 tertanggal 19 September 2006 yangdi keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang, KotaMagelang;e Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan Subandi telah dikaruniai 1orang anak yaitu Shierly Ratu Priestiani, Perempuan, lahir di Magelang, padatanggal : 1 Juli 2007;e Bahwa benar Suami Pemohon yang bernama Subandi masih hidup;e Bahwa benar anak kedua Pemohon yang bernama Shierly Ratu Priestiani tersebutbelum berumur 21 tahun, sehingga belum
Klaten, atas nama Shierly Ratu Priestiani guna penambahan modal usaha danbiaya pendidikan anak pemohon;e Bahwa benar suami pemohon dan anakanak pemohon tidak keberatan tanah SHMNo. 1053 Luas 265 dijaminkan dibank;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa benar Pemohon adalah istri dari Bapak Subandi dan sekaligussebagai ibu kandung dari anak yang bernama Shierly Ratu Priestiani, Perempuan, lahirdi Magelang, pada tanggal : Juli 2007 yang belum dewasa/cakap menurut
Register : 04-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
DYAH ARI WIDYANTI
22 — 12
DYAH ARI WIDYANTI
22 — 12
Menetapkan kepada Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa bernama VINA KOMALA DEWI , Perempuan, lahir di Mataram, pada tanggal 29 September 2006 untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 2052 luas 240 m2 yang terletak di Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan, Kotamadya Mataram atas nama Ir. SUGENG KARIYADI, demi kepentingan anak-anak Pemohon tersebut;
3.
Register : 31-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.B/2013/PN.AB Tanggal 7 Februari 2013 — TENE WALLY alias TENE;
32 — 10
32 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dengan perintah Hakim, terdakwa selama belum lewat masa percobaan selama 8 (delapan) bulan melakukan perbuatan yang dapat di pidana;3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa TENE WALLY alias TENE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan suatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak usahdijalani, kecuali dengan perintah Hakim, terdakwa selama belum
Register : 21-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 191/Pdt.P/2019/PN Smn Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon:
YESI ARDI ASTUTI
18 — 7
YESI ARDI ASTUTI
18 — 7
MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menyatakan Pemohon sebagai wali/kuasa dari anak yang belum cukup umur bernama KAVIN PRASYA PARADUTA lahir di Cilacap, Tanggal tiga Juli dua ribu tujuh belas dan diberi ijin untuk Menjual terhadap sertifikat tanah yang terletak di Desa Gunungsimping Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap dengan sertifikat Hak Milik Nomor 3768 Surat ukur tanggal 16 Desember
Menyatakan Pemohon sebagai kuasa/wali dari anak yang belum cukupumur bernama KAVIN PRASYA PARADUTA lahir di Cilacap, Tanggal tigaJuli dua ribu tujuh belas dan diberi ijin untuk Menjual terhadap sertifikattanah yang terletak di Desa Gunungsimping Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap dengan sertifikat Hak Milik Nomor 3768 Surat ukurtanggal 16 Desember 2013 luas 122 m? atas nama AGUNG DWIPRASETYO3.
saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik iparPemohon (saksi adik Suami Pemohon);Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 191/Padt.P/2019/PN Smn Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan alm AgungDwi Prasetyo pada tanggal 7 Juli 2008; Bahwa dalam perkawinan Agung Dwi Prasetyo dengan Pemohontelan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Kavin PrasyaParaduta yang lahir di Cilacap pada tanggal 3 Juli 2017; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk menjadi wallbagi anaknya yang belum
Saksi mengetahui suami Pemohon bapak (Agung Dwi Prasetyo)telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 2019 karena sakit; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan alm Agung DwiPrasetyo telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama KavinPrasya Paraduta umur 2 (dua) tahun; Bahwa Kavin Prasya Paraduta sekarang ikut ibunya (Pemohon); Bahwa yang saya tahu suami Pemohon meninggalkan warisansebidang tanah di Cilacap; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk menjadi wali bagian aknya yang belum
BPRS Gunung Slamet CilacapMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 Kitab UndangUndangHukum Perdata diatur bahwa bila salah satu orang tua meninggal dunia, makaperwalian anak belum dewasa dipangku demi hukum oleh orang tua yang masihhidup, sejauh orang tua itu tidak dibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 PeraturanPemerintah Nomor 29 tahun 2019 tentang Syarat dan Tata Cara PenunjukanWali, penunjukan wali bertujuan untuk melindungi hak dan memenuhikebutuhan
dasar anak serta mengelola harta anak agar dapat menjamin tumbuhkembang dan kepentingan terbaik bagi anak;Halaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 191/Padt.P/2019/PN SmnMenimbang, bahwa Pemohon belum pernah dibebaskan atau dipecatdari kekuasaannya sebagai orang tua atas anak bernama Kavin PrasyaParaduta maka terhadapnya demi hukum dinyatakan sebagai wali ibu atas anaktersebut:Menimbang, bahwa tindakan Pemohon sebagai wali dari Kavin PrasyaParaduta untuk melakukan penjualan terhadap sebidang
Register : 11-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 22/G/2013/PHI.MDN Tanggal 17 Juli 2013 — * PERDATA KHUSUS-PHI
- EKA SAPTA GINTING,SH
MELAWAN
- PIMPINAN PT. TIRTASARI SUMBER MURNI
71 — 21
71 — 21
------------------------------------------ Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya,;---------------------------------- Menyatakan putus hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 1 Oktober 2012;---------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak Penggugat berupa uang pesangon sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) poin c dan sisa upah yang belum
Oleh karenanya cukup beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan permohonan dalam provisionil kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan untukmembuat penetapan dalam provisi yang mewajibkan Tergugat membayarupah Penggugat yang belum dibayar oleh Tergugat sejak bulanSeptember 2012 September 2013 ;18.Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak menjadi hampaatau siasia, serta agar Tergugat sungguhsungguh menjalankankewajibannya, maka cukup beralasan bagi Penggugat untuk memohonkepada
Morawa Provinsi Sumatera Utara, maka belum cukup alasan menuruthukum untuk mengabulkan permohonan ini sehingga tuntutan Penggugatharuslah dinyatakan ditolak. ; 202220 2o ne ncnn none ncnnneeDALAM POKOK PERKARA :22202on2nneneneeeeneo Menimbang, bahwa gugatan a quo pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, Penggugat adalah karyawan PT.
(lima juta rupiah)/oulan,kontrak perjanjian belum ada ditanda tangani oleh kedua belah pihak(masih secara lisan ).Bahwa, Penggugat diputuskan hubungan kerja oleh Tergugat tanpa adateguran terlebin dahulu atau adanya kesalahan yang dilakukan olehPenggugat.Bahwa, Penggugat merasa keberatan dan ingin tetap bekerja padaTergugat namun jika terjadi Pemutusan Hubungan Kerja maka mohondibayarkan upah sampai batas waktu berakhirnya perjanjian kerja.o Menimbang, bahwa Tergugat membantah seluruh gugatan Penggugat
=Rp. 750.000.e Sisa gaji yang belum dibayarkan Rp.5.000.000./25 hari x 8 hari kerja= Rp.1.600.000.e Jumlah keseluruhan sebesar Rp.5.000.000.+ Rp.750.000.
:222220oe ene scence neces18Menolak gugatan / tuntutan Provisi Penggugat,;DALAM POKOK PERK ARI to: =22s2r eerste ceases ene asnneennnesaareeeeneuesaeMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, ; Menyatakan putus hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat terhitungsejak tanggal 1 Oktober 2012:Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak Penggugat berupauang pesangon sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), danuang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) poin c dansisa upah yang belum
Register : 18-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Cbd Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
MenyatakanAWANG SETIAWANselaku PAMAN adalah sebagai Wali Pengampu anak
yang masih dibawah umur (belum dewasa) ;
3.
Bahwa, anak dari adik pemohon yaitu anak dari Almarhum DandanDananjaya tersebut, masih kecil dan belum dewasa ;8. Bahwa, setelah Adik Pemohon meninggal dunia , anak tersebuttinggal dan di urus oleh Pemohon.9. Bahwa, dikarenakan anak dari Adik Pemohon yaitu FATHAN NAZMISYAIDAN bin Almarhum Dandan Dananjaya belum dewasa dan masihbelum bisa melakukan suatu tindakan hukum bagi diri Sendiri maupunbagi orang lain, maka kepentingan tersebut perlu adanya walipengurus.10.
Bahwa, untuk kepentingan itu adalah wajar apabila pemohonselaku Paman dari anak yang belum cakap hukum untuk mengajukanpermohonan sebagai Wali Pengampu dari anak yang belum dewasatersebut diatas sehingga Pemohon (KAKAK kandung dari AlmarhumDandan Dananjaya) dapat melakukan segala tindakan hukum untukdan atas nama anak yang belum dewasa tersebut ;11.
Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan ini denganmaksud untuk Mengajukan TASPEN Atas meninggalnya AdikPemohon Serta Mengurus Segala Urusan Yang Belum Selesai DariAdik Pemohon Yang Meninggl Dunia, Namun atas saran dari pihakTASPEN DAN BANK, harus ada penetapan dari Pengadilan AgamaCibadakMAKA;Berdasarkan uraian tersebut diatas kiranya bapak ketua PengadilanAgama Cibadak C.Q Majelis yang memeriksa perkara ini dapatmemberikan penetapan sebagai brikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2.
Menyatakan AWANG SETIAWAN selaku PAMAN adalah sebagai WallPengampu anakyang masih dibawah umur (belum dewasa) ;3. Menyatakan Pemohon (AWANG SETIAWAN bin) dapat melakukansegala tindakan Hukum untuk dan atas nama anak dari adik PemohonHal. 3 dari 8 Hal. Pen. No.25/Pdt.P/2022/PA.Cbdyang bernama FATHAN NAZMI SYAIDAN bin Almarhum DandanDananjaya, untuk mengurus TASPEN dan MENGHADAP BANK untukpenyelesaian urusan adik kandung pemohon yaitu Almarhum DandanDananjaya.4.
Register : 13-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Kis Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
Salbiah
14 — 2
Salbiah
14 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon : Salbiah, (istri dari Almarhum Abdul Jalil), bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : Herpan Indra Insani untuk mengagunkan bagian anak Pemohon tersebut dari sebidang tanah yaitu sebidang tanah seluas 1470 M2, yang terletak di Kelurahan Pematang Kuing Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara d/h Asahan Propinsi Sumatera Utara sesuai Serfifikat Hak Milik Nomor 772 yang dikeluarkan
Sumatera Utara sesuai Serfifikat Hak MilikNomor 772 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenAsahan;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia tanggungjawabmemelihara dan mendidikanakanak Pemohon sepenuhnya beralin menjaditanggungjawab Pemohon dan untuk memenuhi tuntutan kebutuhan sehariharidan kebutuhan biaya pendidikan anakanak Pemohon, Pemohon bermaksudakan mengagunkan tanah tersebut diatas kepada pihak lain ;Bahwa berhubung oleh karena diantara anak Pemohon tersebut diatasada yang belum
dewasa/masih dibawah umur yakni: Herpan Indra Insanisehingga belum cakap bertindak untuk dirinya sendiri, maka untukmengagunkantanah yang merupakan bahagian dari anak Pemohon yang belumdewasa tersebut, Pemohon haruslah mendapat izin dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasar kanuraianuraian yang telah Pemohon kemukakandiatas, maka Pemohon berharap kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriKisaran berkenan menetapkan suatu hari acara persidangan serta mengambilPenetapan sebagai berikut :1.
Memberi izin kepada Pemohon : Salbiah, (isteri dari Almarhum AbdulJalil), bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasayaitu: Herpan Indra Insani untuk mengagunkan bagian anak Pemohontersebut dari sebidang tanah seluas 1470 M2, yang terletak di KelurahanPematang Kuing Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara d/h AsahanPropinsi Sumatera Utara sesuai Serfifikat Hak Milik Nomor 772 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan;3.
suami Pemohon yang bernama Abdul Jalil adameninggalkan harta berupa sebidang tanah yaitu sebidang tanahseluas 1470 M2, yang terletak di Kelurahan Pematang KuingKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara d/h Asahan PropinsiSumatera Utara sesuai Serfifikat Hak Milik Nomor 772 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan;Bahwa maksud dan tujuaan pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapat izin dari Pengadilan Negeri Kisaran untukmengagunkan bahagian dari anak pemohon yang belum
dewasa haruslah diwakili oleh orang lain dan bagi anaksudah seyogianya diwakili oleh orang tuanya, oleh karena dalam permohonanini Herpan Indra Insani merupakan anak yang belum dewasa dan masihdibawah umur maka yang bertindak selaku wali adalah Pemohon selaku Ibukandung sehingga permohonan ini dinilai patut untuk diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka dengan demikian permohonan Pemohon tersebut cukup beralasandan tidak bertentangan dengan