Ditemukan 583398 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Sj
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8015
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin bin Saibung) dengan Pemohon II (Suriani binti Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2000 di Lahad Dato, Sabah, Malaysia;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 17 Mei 2000, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lahad Dato,Sabah, Malaysia;.
    Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 17 Mei 2000;Hal. 2 dari 11 hal Penetapan No. 92/Padt.P/2018/PA.SjBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Sinjai memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
    2000, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya di Lahad Dato,Sabah, Malaysia;Hal. 3 dari 11 hal Penetapan No. 92/Padt.P/2018/PA.SjBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kampung setempat bernama Tawil, yang bertindak wali nikahadalah saksi sendiri, sedangkan saksi nikah adalah Cannu danAhmad, dan mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupatanah kebun 3 (tiga) are;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda sedangkanPemohon II masih gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak
    Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, dan juga sesusuan sejak masih kecil;Bahwa hingga kini pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adayang mengganggu gugat;Bahwa perkawinan para Pemohon tidak mendapatkan akta nikahkarena tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diLahad Dato, Sabah, Malaysia, pada tanggal 17 Mei 2000
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai, hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan yang dapat menghalangi syarat sahnyapernikahan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, ternyataperkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 17Mei 2000 dengan demikian perkawinan tersebut terjadi setelah berlakunyaHal. 7 dari 11 hal Penetapan No. 92/Padt.P/2018/PA.SjUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, danperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkan padaPegawai
Register : 15-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 150/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
277
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ismail bin Acem) dengan Pemohon II (Zubaidah binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2000 di Gampong Pasi Keubeu Dom, Kecamatan Tripa Makmur Kabupaten Nagan Raya ;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    dengan perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor0150/Pdt.P/2016/MS.MboTelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 11April 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh denganNomor 0150/Pdt.P/2016/ MS.Mbo, tanggal 15 April 2016, mengajukandalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan pemohon Il, yangterjadi pada tahun 2000
    Menyatakan sah pernikahan pemohon (ga)dengan Pemohon (MM) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Juni 2000 di Gampong Pasi Keubeu Dom,Kecamatan Tripa Makmur, Kabupaten Nagan Raya;ay Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    Saksi:) re, mur 63 tahun, agama Islam,pendidikan MIN, pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong PasiKeubeu Dom, Kecamatan Tripa Makmur, Kabupaten Nagan Raya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, saksiikut menyaksikan pernikahan mereka dulu yang dilaksanakantahun 2000 di Gampong Pasi Keubeu Dom, Kecamatan TripaMakmur, Kabupaten Nagan
    permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Permohon telah diumumkandengan cara menempelkan surat permohonan tersebut pada papanpengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Meulaboh sesuai denganketentuan yang terdapat pada Buku II tentang Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi 2013;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan keMahkamah Syariyah Meulaboh agar ditetapkan/diitsbatkanpernikahannya yang dilangsungkan pada tahun 2000
    Menyatakan sah pernikahan pemohon (a)dengan Pemohon (iM) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Juni 2000 di Gampong Pasi Keubeu Dom,Kecamatan Tripa Makmur, Kabupaten Nagan Raya;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian, ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis hakimMahkamah Syariyah Meulaboh pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1437 Hijriyah, olehDra.
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
2313
  • Menetapkan

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Hasanudin Nawarisa bin Karsidin Nawarisa) dan Pemohon II (Aniba Kaitam binti Nabi Nur Kaitam) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli tahun 2000, di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;
    3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara;
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Juli tahun 2000, di Kampung Tomu, Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan Wali Nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Nabi Nur Kaitam, dengan mahar berupa Rp5.000, dibayar tunaidan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah H. Halim Nawarisa,dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bernama H. Ibrahim Nawarisa dan Mayor Kosepa;2.
    Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (Hasanudin Nawarisabin Karsidin Nawarisa) dan Pemohon Il (Aniba Kaitam binti Nabi NurKaitam) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli tahun 2000, di KampungTomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;3.
    Nomor 38/Pdt.P/2016/PA.Mw.14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan, dan ternyata tidak ada pihakpihakyang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2013 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2000 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanudin Nawarisabin Karsidin Nawarisa) dengan Pemohon II (Aniba Kaitam binti Nabi NurKaitam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2000 di Kampung Tomu,Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;3.
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Hasanuddin) dengan Pemohon II (Murni binti Farid) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2000 di Desa Jombe, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000.00,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 19 September 2000 di Desa Jombe, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, yang menjadi Wali Nikahadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Hermanbin Farid, dan dinikahkan oleh imam kampung yang bernamaH. Pappu serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh. Tahir dan H. Surubang dengan mahar 1buah cincin emas dan seperangkat alat Sholat;2.
    Hasanuddin bin Ambo Upe, umur 66 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir AKPER, pekerjaan pensiunan, bertempat3kediaman di Kelurahan Empagae, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 19 September 2000 di Desa Jombe, KecamatanBinamu
    Yusuf, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kanyuara,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 19 September 2000 di Desa Jombe, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto; Bahwa
    ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon hadir inpberson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2000 diDesa Jombe, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, yangdisaksikan oleh Muh. Tahir dan H.
    Hasanuddin) dengan Pemohon II ( Murni binti Farid) yangdilaksanakan pada tanggal 19 September 2000 di Desa Jombe,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;3.
Register : 07-09-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 661/Pid.C/2022/PN Sby
Tanggal 7 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
Lutfi
152
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran PERDA KOTA SURABAYA nomor 10 tahun 2000 .
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah), Subsidair 2 (Dua) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (ldua ribu rupiah)
    4. Memerintahkan barang bukti ktp dikembalikan
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
50
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Akid bin Kardani) dengan Pemohon II (Saci binti Waji) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2000 di wilayah Hukum ;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Register : 24-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 614/Pid.C/2022/PN Sby
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
Moch. May Soni
124
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran PERDA KOTA SURABAYA nomor 10 tahun 2000 .
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah), Subsidair 2 (DUA) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    4. Memerintahkan barang bukti ktp dikembalikan
Register : 15-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 0013/Pdt.P/2015/PA.Mrk.
Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
108
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (.........) dengan Pemohon II (.............) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di Distrik Tanah Miring Kabupaten Merauke;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke Kabupaten Merauke;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa pada tanggal 01 Januari 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara ( ............ ) dengan ( .............. )yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di Distrik Merauke ;3.
    Saksi 1, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2000;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon mengajukan perkara kePengadilan untuk pengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi tahu alasan mengajukan Itsbat nikah ke Pengadilan karenasejak menikah sampai sekarang belum mempunyai buku nikah karenadulu
    Saksi 2, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahTetangga para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2000; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahadalah pak Dadang; Bahwa Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpak ...... selaku ustad Masjid di Kampung
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (......... ) dengan PemohonLN oer snc ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di DistrikTanah Miring Kabupaten Merauke;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikMerauke Kabupaten Merauke; Hal. 11 dari Hal 13.Penetapan Nomor: 0013/Pdt.P/2015/PA.Mrk4.
Register : 31-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 646/Pid.C/2022/PN Sby
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHOIRUL AMIN
Terdakwa:
DWI YULIANTI Binti SETIONO
164
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran PERDA KOTA SURABAYA nomor 10 tahun 2000 .
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 50.000,- (Limaratus ribu rupiah), Subsidair 1 (satu) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (ldua ribu rupiah)
    4. Memerintahkan barang bukti ktp dikembalikan
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Spt
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Menetapkan Pemohon (Nirwana Binti Balyamin) sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Ahmad Fahmiraji Bin Faturahim, lahir di Cempaka Mulia tanggal 09 Maret 2000;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

Register : 28-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1176/P/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — para pemohon
65
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 10 Februari 2000 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Campakamulya KabupatenCianjur ;2.
    diperoleh faktafaktapersidangan bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il adalahberdasarkan hukum Islam yang sah yaitu adanya calon pengantin lakilaki danperempuan, wali nikah, 2 (dua) orang saksi, ijab kKobul ada mahar dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darah, susuanmaupun semenda, untuk itu. berdasarkan halhal tersebut dan denganberdasarkan pasal 170 HIR Majelis berkesimpulan bahwa pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan 10 Februari 2000
    terbukti sah.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas dan denganberdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (c dan e) KHI (Kompilasi Hukum Islam)permohonan para Pemohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangHalaman 5 dari 7 halaman penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2016/PA.Cjrdilangsungkan tanggal 10 Februari 2000 diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campakamulya dapat ditsbatkan dan permohonan pada Pemohondapat dikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun
Register : 25-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 268/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
189
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara dengan yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Perlak;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).
    Bahwa pada tanggal 08 september 2000, Pemohon dan Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di rumah orangtua Pemohon II di Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten GayoLues;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan NomorBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ditinggalmati, dan Pemohon Il berstatus janda ditinggal mati, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaMatsari, diwakilahkan kepada Tgk.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wahid Bin Alam) denganPemohon II (Intan Binti Matsari) yang dilangsungkan pada tanggal 08September 2000 di Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jaya KabupatenGayo Lues;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Bahwa ia menikah dengan Pemohon pada tanggal 08 september 2000, dirumah orang tuanya Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jaya;2. Bahwa yang menikahkan wali nikah ayah Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Matsari, disaksikan olehTgk Meran dan Tgk. Darmi, dengan mahar berupa Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai seoranganak;5.
    Penetapan NomorJaya, pada tanggal 08 September 2000, maharnya berupa uangsejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah):Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda ditinggalmati dan Pemohon II berstatus janda ditinggal mati;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Ali Umis dan yang menjadi wali nikah adalah Matsari (Ayah kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk Meran dan Tgk.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Wahid Bin Alam)dengan Pemohon II (Intan Binti Matsari) yang dilangsungkan pada tanggal08 September 2000, di Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jaya.3.
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 473/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
190
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.MUHAMMAD ANWAR bin NAT HARI) dengan Pemohon II (NURFAIDA binti MUATMA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2000 di Kecamatan Gayam
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

    Menyatakan sah pernikahan pemohon1 ( MUHAMMAD ANWAR binMATHARI ) dan pemohon2 ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 2000 di Desa Tarebung Kecamatan Gayam Kabutpaten sumenep;3.
    Aswari bin Muatbi, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Tarebung Kecamatan Gayam KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:473/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Para Pemohon Pemohon dan PemohonIl; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 10 Mei 2000 di rumah orang tuaPemohon II XxxxxxxxxxxxKab
    Sumenep;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan No.:473/Padt.P/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2000 di rumah orang tua Pemohon IIXXXXXXXXXXXXKab.
    Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (MUHAMMADANWAR bin NAT HARI) dengan Pemohon II (PEMOHON II) pada tanggal 10Mei 2000 di rumah orang tua Pemohon Il di XxxxxxxxxxxxKab. Sumenepdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Muatma serta disaksikan 2Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:473/Pdt.P/2018/PA.Smporang saksi yang bernama Matnawi dan Tola' Mahwar, dengan maskawinberupa uang Rp 10.000, dibayar tunai;1.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (MUHAMMAD ANWARbin NAT HARI) dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GayamKabupaten Sumenep;3.
Register : 18-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Basri Jumase bin Jumase dengan Pemohon II (Salmiati binti Marola) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2000 di Subatik, Sabah, Malaysia.
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Penetapan No.196/Pat.P/2019/PA.Prg1.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2000, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sebatik, Sabah,Malaysia dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Marolayang dinikahkan oleh Nurdin sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Lataja dan Lallu, denganMahar berupa cincin emas 1 gram;2.
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (aME) dengan Pemohon Co) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2000, di Sebatik, Sabah,Malaysia;3.
    tinggal di Lapalopo,Lingkungan Bua,RT/RW 001/001,Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Subatik, SabahMalaysia, pada tanggal 16 Oktober 2000
    Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lapalopo,Kelurahan Manarang,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Subatik, SabahMalaysia, pada tahun 2000
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,GE dengan pemohon , Si yang dilaksanakanpada tanggal 16 Oktober 2000 di Sebatik, Sabah, Malaysia;Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.196/Pat.P/2019/PA.Prg3.
Register : 08-12-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 5455/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
TURNYA
143
  • MEMUTUSKAN

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda kota surabaya no.10 tahun 2000
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seratus Ribu ribu rupiah), Subsidair 2 (DUA) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);
    4. Memerintahkan Barang Bukti dikembalikan;
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 16 Januari 2019 — PEMOHON
204
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Angga bin Samsul, tanggal lahir 15 September 2001 (umur 17 tahun 4 bulan), untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Nur Hafila Hayati binti Miskari, tanggal lahir 15 September 2000 (umur 18 tahun 4 bulan); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-04-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0358/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 22 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
244
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maman bin Anda Rukanda) dengan Pemohon II (Tina Agustina binti Koko) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kab. Bandung;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-03-2022 — Putus : 25-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN SORONG Nomor 108/Pdt.P/2022/PN Son
Tanggal 25 Maret 2022 — Pemohon:
HUSEIN SAMAD
171
  • Rumalean lahir di Banda, 12 Juni 2000 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 15-02-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/Pid.C/2023/PN Sby
Tanggal 15 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHOIRUL AMIN
Terdakwa:
siswandi
231
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran PERDA KOTA SURABAYA nomor 10 tahun 2000 .
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seratus ribuh rupiah), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    4. Memerintahkan barang bukti ktp dikembalikan
Register : 07-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 434/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
296
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2000 di Gampong Mesjid XXXXXXX, Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,-( dua ratus dua puluh ribu rupiah);
    Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islam padaTanggal 10 Desember 2000, di Masjid Desa XXXXXXX pada wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatan;2.
    Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal10 Desember 2000, di Desa XXXXXXX ;3.
    Selatan,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Saksi 1 bin Saksi2 di depan sidang masingmasing saksi memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri dan hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatahun 2000
    Bahwa pada tanggal 10 Desember 2000 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurut tata cara hukumIslam, di Gampong Mesjid XXXXXXX, Kecamatan Kluet Utara, KabupatenAceh Selatan;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wahit selaku ayah kandung dariPemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah dengan mahar berupa 3 (tiga)mayam emas dibayar tunal;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5(lima) orang anak;4.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 2000 di Gampong Mesjid XXXXXXX, Kecamatan Kluet Utara,Kabupaten Aceh Selatan;3.