Ditemukan 57107 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : A KASIM, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ALI HODIR dan SAMSUNIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai;.
    bertindak sebagai saksi nikah, saat itu beragama Islam,sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama ALIHODRI, saat itu beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidakterganggu pendengarannya;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri jab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 500
    dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu beragama Islam,sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernamaSUBAIRI, saat itu Kurang lebin berumur tahun, beragama Islam, dan dalamkeadaan sehat dan tidak terganggu pendengarannya;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 500
    Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.
Register : 19-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Nafkah iddah sebesar Rp. 4. 500. 000. (empat juta lima ratus ribu rupiah)
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.771000 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
  • bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar pertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubungandengan lakilaki karena Pemohon pernah melihat bergandengan tangan; Bahwa Termohon memang benar banyak mempunyai hutang dan orangsering menagihnya; Bahwa pada mulanya Pemohon akan membayarkannya, tetapi selaluada orang menagih karena hutangnya selalu bertambah.Bahwa Pemohon mempunyai bengkel mobil dan mendapatkankeuntungan sekitar Rp. 500
    rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon disebabkan Pemohon menuduh Termohonberselingkuh; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon juga disebabkan masalah utang Termohon;= Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan lain; Bahwa saksi pernah bekerja di bengkel Pemohon dansekarang telah diberhentikan Pemohon; Bahwa pendapatan Pemohon di bengkel tersebut antaraRp. 500
    Termohon berhakmendapatkan nafkah iddah selama 3 bulan yang jumlahnya ditetapkan sebesarRp. 4. 500. 000 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 158 dan Pasal 160 KompilasiHukum Islam, bekas suami wajib memberikan mutah bila perceraian ataskehendak suami. Dan besarnya mutah tersebut disesuaikan dengan kepatutandan kemampuan suami, karena itu majelis menetapkan mutah yang harusdibayar Pemohon kepada Termohon sebesar Rp. 2. O00. 000.
    Nafkah iddah sebesar Rp. 4. 500. 000. (empat juta lima ratus ribu rupiah)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 771000 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Fanani, M.H. danDrs. H. M.
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1063/PID/B 2015/PN.BKS.
Tanggal 13 Oktober 2015 — pidana -SUNARYO ALIAS NARYO BIN KISAN
5614
  • Karya Beton yang turutmenerima uang hasil penjualan 10 kaleng PCB sebanyak 3 kalidari ASMAN RISMANTO, antara lain pertama Rp. 500. 000,,kedua Rp. 700. 000, dan dan ketiga Rp. 700. 000,Bahwa akibat perbuatan ASMAN RISMANTO, ADESUNARYA, dan SUNARYO, PT. CAR mengalami kerugiansebesar Rp. 525. 000. 000, (lima ratus dua puluh liama jutarupiah).
    KaryaBeton mengetahui setiap perbuatan yang dilakukan ASMAN RISMANTOdan ADE SUYANA tersebut, dimana setiap hasil penjualan barang berupakaleng PCB yang diambil secara melawan hukum oleh ASMANRISMANTO dan ADE SUYANA , terdakwa selalu mendapatkan bagiansebanyak 3 (tiga) kali, antara lain: pertama pada minggu pertama bulanjanuari 2015 sekira pukul 10. 00 wib sebesar Rp. 500. 000, (lima ratus riburupiah), kedua pada minggu kedua bulan januari 2015 sekira pukul 10. 00wib sebesar R p. 700. 000, (tujuh
    Karya Beton mengetahui setiap perbuatanyang dilakukan ASMAN RISMANTO dan ADE SUYANA tersebut, dimana setiaphasil penjualan barang berupa kaleng PCB yang diambil secara melawan hukum olehASMAN RISMANTO dan ADE SUYANA , terdakwa selalu mendapatkan bagiansebanyak 3 (tiga) kali, antara lain: pertama pada minggu pertama bulan januari 2015sekira pukul 10. 00 wib sebesar Rp. 500. 000, (lima ratus ribu rupiah), kedua padaminggu kedua bulan januari 2015 sekira pukul 10. 00 wib sebesar R p. 700. 000,(tujuh
Register : 22-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1011/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Saudara Pemohon Il bernamaSAUDARA PEMOHON II, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :SAKSI dan SAKSI II/ saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunal;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian
    danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama SAKSI ,halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1011/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgberagama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu) Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 500
    saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama AHMADTULI, beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya; Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 500
    Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunaiSaat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.
Register : 07-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 416/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : SENOPATI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DAO VAN QUYNH
7524
  • Kemudian dilakukan pemeriksaanbahwa ditemukan memiliki 2 (dua) unit alat tangkap pair trawls, 3 (tiga)palkah ikan campur 500 kg, radio komunikasi, GPS dan kompas.Diketahui kapal tersebut kapal ikan asing berkebangsaan Vietnam,sebagaimana hasil pemeriksaan tersebut selanjutnya diserahkankepada Satuan Pengawas Sumber Daya Kelautan dan PerikananNatuna guna proses pemeriksaan lebih lanjut.
    Kemudian dilakukan pemeriksaanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 416/PID.SUS/2019/PT PBRbahwa ditemukan memiliki 2 (dua) unit alat tangkap pair trawls, 3 (tiga)palkah ikan campur 500 kg, radio komunikasi, GPS dan kompas.Diketahui kapal tersebut kapal ikan asing berkebangsaan Vietnam,sebagaimana hasil pemeriksaan tersebut selanjutnya diserahkankepada Satuan Pengawas Sumber Daya Kelautan dan PerikananNatuna guna proses pemeriksaan lebih lanjut.wonnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
    Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (Satu) Unit KIA BV 8909 TS ; 1(satu) Unit GPS Ploter CP500 ; 1 (Satu) Buah Kompas Express ; 1 (Satu) Unit Radio Superstar SS 2400 Plus ; 2 (dua) Unit Radio Galaxy ; 1 (Satu) Unit AIS Transponder MA500 ;Dirampas Untuk Negara +500 (lima ratus) kg Ikan Campur ; 1(satu) bundel dokumen kapal ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 416/PID.SUS/2019/PT PBR 2 (dua) Unit alat tangkap Ikan Berupa Pair Trawl ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.Membebani
Register : 06-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 04/PID.B/2014/PN.TBH
Tanggal 13 Maret 2014 — PIDANA - MUSLIMIN Als MUS Bin KADI
317
  • hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwamelihat ada pompong kayu sepanjang lebih kurang 5 (lima) meter milik saksikorban Musran Bin Samsi yang tertambat atau terikat dibawah jembatan paritsinar bulan yang berjarak lebih kurang 500
    Indragiri Hilir Propinsi Riauterdakwa melihat ada pompong kayu sepanjang lebih kurang 5 (lima) metermilik saksi korban Musran Bin Samsi yang tertambat atau terikat dibawahjembatan parit sinar bulan yang berjarak lebih kurang 500 (lima ratus) meterdari rumah saksi korban.e Bahwa kemudian setelah melihat pompong milik saksi korban tersebutkemudian terdakwa dengan tanpa izin saksi korban langsung membuka talipompong yang terikat pada tiang jembatan tersebut dan setelah tali tersebutterbuka lalu terdakwa
    Indragiri HilirPropinsi Riau terdakwa melihat ada pompong kayu sepanjang lebih kurang 5(lima) meter milik saksi korban Musran Bin Samsi yang tertambat atau terikatdibawah jembatan parit sinar bulan yang berjarak lebih kurang 500 (lima ratus)meter dari rumah saksi korban.e Bahwa benar kemudian setelah melihat pompong milik saksi korban tersebutkemudian terdakwa dengan tanpa izin saksi korban langsung membuka talipompong yang terikat pada tiang jembatan tersebut dan setelah tali tersebutterbuka lalu
    Kateman Kab.Indragiri Hilir Propinsi Riau terdakwa dengan tanpa izin telah mengambil pompong kayu sepanjanglebih kurang 5 (lima) meter milik saksi korban Musran Bin Samsi yang tertambat atau terikat dibawahjembatan parit sinar bulan yang berjarak lebih kurang 500 (lima ratus) meter dari rumah saksi korbanMusran Bin Samsi, terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara langsung membuka tali pompong yangterikat pada tiang jembatan tersebut dan setelah tali tersebut terbuka lalu terdakwa langsung mengambilpengengkol
Register : 26-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN Jbg
Tanggal 9 Juni 2016 — M. NURIL HUDA ALS. TEHEN
234
  • dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard an /ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (8), perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi YONOSLAMET alias YEK membeli Pil Double L pada terdakwa sebanyak 5 (lima) boxdengan isi 100 butir pil Double L atau 500
    BRAM yang ternyatamerupakan anggota polisi dan ketika saksi diinterogasi saksimengatakan bahwa pil double L yang saksi jual, saksi peroleh dariterdakwa;e Bahwa saksi memperoleh pil double L dari terdakwa dengan caramembeli;e Bahwa saksi membeli pil double dari terdakwa sebanyak 5 (lima) boxatau 500 butir dengan harga Rp. 200.000, pada bulan Nopember2015;e Bahwa saksi membeli pil double dari terdakwa hanya 1 kali;e Bahwa saksi membeli pil double L tersebut untuk dijual dandikomsumsi sendiri;Bahwa
    Tanggal 14 Pebruari 2016 sekitar pukul 04.30Wib di rumah terdakwa di Desa Jombok, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang;e Bahwa benar Terdakwa menjual pil double L tersebut kepada saksiYONO SLAMET alias YEK seharga Rp. 200.000, untuk 500 butir pildouble L;e Bahwa benar doble L nama lain dari TRIHEKSIPHENIDIL HCL yangmerupakan obat keras dan masyarakat hanya dapat memperolehsediaan farmasi tersebut dari apotek berdasarkan resep dokter;e Bahwa benar terdakwa bukan seorang dokter maupun Apoteker danTerdakwa
    Pebruari2016 sekitar pukul 04.30 Wib di rumah terdakwa di Desa Jombok, KecamatanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN.JBGKesamben, Kabupaten Jombang berdasarkan informasi dari saksi YONOSLAMET alias YEK bahwa terdakwa menjual pil Double L;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi YONO SLAMET alias YEKdatang ke rumah terdakwa untuk membeli Pil double;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa menjualpil double tersebut kepada saksi YONO SLAMET alias YEK seharga Rp. 200.000,untuk 500
Register : 04-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 61/Pid.B/2016/PN-Psb
Tanggal 14 Juni 2016 — - RONAL PUTRA Pgl RONAL Bin JON KOTO
2010
  • .- Uang Sejumlah Rp.2.500 ( dua ribu lima ratus ) rupiah dengan rincian 1 ( satu ) buah uang logam pecahan Rp. 1.000( seribu ) rupiah , 3 ( tiga ) buah uang logam pecahan Rp. 500 (lima ratus) rupiah.Dikembalikan kepada saksi Nani Sugiani Pgl Nani ;b. 1( satu ) unit sepeda motor Merk Supra X 125 warna hijau kombinasi hitam dengan nomor polisi No. Pol : BA 5366 QY , Nomor Rangka : MH1JB91179K689816 , Nomor mesin : JB91E1686881.
    NANI SUGIANTI.9).Uang Sejumlah Rp.2.500 ( dua ribu lima ratus ) rupiah dengan rincian 1( satu ) buah uang logam pecahan Rp. 1.000( seribu ) rupiah , 3 (tiga )buah uang logam pecahan Rp. 500 (lima ratus) rupiah.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NANI SUGIANTI Pgl NANIb. 1( satu ) unit sepeda motor Merk Supra X 125 warna hijau kombinasi hitamdengan nomor polisi No.
    NANI SUGIANTI.9).Uang Sejumlah Rp.2.500 ( dua ribu lima ratus ) rupiah dengan rincian 1( satu ) buah uang logam pecahan Rp. 1.000( seribu ) rupiah , 3 (tiga )buah uang logam pecahan Rp. 500 (lima ratus) rupiah.b. 1( satu ) unit sepeda motor Merk Supra X 125 warna hijau kombinasi hitamdengan nomor polisi No.
    NANI SUGIANTI.9).Uang Sejumlah Rp.2.500 ( dua ribu lima ratus ) rupiah dengan rincian 1( satu ) buah uang logam pecahan Rp. 1.000( seribu ) rupiah , 3 (tiga )buah uang logam pecahan Rp. 500 (lima ratus) rupiah.1( satu ) unit sepeda motor Merk Supra X 125 warna hijau kombinasi hitamdengan nomor polisi No.
    Uang Sejumlah Rp.2.500 ( dua ribu lima ratus ) rupiah dengan rincian 1( satu ) buah uang logam pecahan Rp. 1.000( seribu ) rupiah , 3 (tiga )buah uang logam pecahan Rp. 500 (lima ratus) rupiah.Dikembalikan kepada saksi Nani Sugiani Pg! Nani ;1( satu ) unit sepeda motor Merk Supra X 125 warna hijau kombinasi hitamdengan nomor polisi No.
Register : 24-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 85/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : Yusarlis Diwakili Oleh : ASLIM UMAR
Pembanding/Penggugat II : Yurni Yanti Diwakili Oleh : ASLIM UMAR
Terbanding/Tergugat III : Marlis
Terbanding/Tergugat I : SAFRIADI
Terbanding/Tergugat II : ROSNI
5928
  • Maka ganti rugi hasilpanen dari Objek Perkara Tumpak 2 yang harus diganti oleh Tergugat IIkepada Penggugat adalah 1120 karung padi atau 56.000 sukat padiditambah hasil panen selama sidang berjalan;Bahwa Objek Perkara Tumpak 3 dan Tumpak 4 dikuasai Oleh Tergugat dan hasil panen 1 x panen adalah 10 karung padi atau 500 sukat padi. 1tahun 2 kali panen = 10 karung padi atau 500 sukat padi x 2 = 20 karungpadi atau 1000 sukat padi;Bahwa hak Penggugat yang harus dikeluarkan oleh Tergugat berupa hasilpanen
    objek perkara Tumpak 3 dan Tumpak 4 yaitu setengah dari 20karung padi atau 1000 sukat padi = 10 karung padi atau 500 sukat padiuntuk satu tahun; Bahwa sejak dikuasai dari tahun 1990 s/d 2018 selama 28 tahun makauntuk Objek Perkara Tumpak 3 dan Tumpak 4 Tergugat harus membayarganti rugi berupa hasil panen 10 karung padi atau 500 sukat padi x 28 =280 karung padi atau 14.000 sukat padi ditambah hasil panen selamasidang berjalan; Oleh karena Penggugat tidak suka lagi Para Tergugat menguasai keempatTumpak
Register : 25-07-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 295/Pid.B/2016/PN.Sim
Tanggal 24 Oktober 2016 — JERRY BENLY PURBA
4310
  • Tahun 20152020 yang secara khusus membahasSurat Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia mengenai penetapan PasanganCalon Bupati dan Wakil Bupati Simalungun Periode Tahun 20152020, bertempat diKantor Komisi Pemilhan Umum (KPU) Simalungun yang terletak di Jalan JonHorailam Saragih Kelurahan Sondi Raya Kecamatan Raya Kabupaten Simalungun.Bahwa sekira pukul 12.00 Wib, MEI PRIADIN PURBA, HOTLAN PURBA,BATU LANGSER GIRSANG (masingmasing masuk dalam Daftar PencarianOrang (DPO) bersama dengan kurang lebih 500
    Lalu HOTLAN PURBA (DPO) dan MEI PRIADIN PURBA(DPO) menyampaikan orasinya dimana situasi di depan kantor Komisi Pemilihan Umumpada saat itu dalam keadaan terkendalii Kemudian sekira pukul 14.30 Wib, TerdakwaJERRY BENLY PURBA datang dan langsung bergabung dengan MEI PRIADINPURBA, HOTLAN PURBA, BATU, LANGSER GIRSANG bersama dengan kuranglebih 500 (lima ratus) orang masyarakat yang mengatasnamakan pendukung PasanganCalon Nomor 4 Bupati Simalungun JR SARAGIH dan AMRAN SINAGA dimana MEIPRIADIN PURBA, HOTLAN
    Tahun 20152020 yang secara khusus membahasSurat Komisi Pemilhan Umum Republik Indonesia mengenai penetapan PasanganCalon Bupati dan Wakil Bupati Simalungun Periode Tahun 20152020, bertempat diKantor Komisi Pemilhan Umum (KPU) Simalungun yang terletak di Jalan JonHorailam Saragih Kelurahan Sondi Raya Kecamatan Raya Kabupaten Simalungun.Bahwa sekira pukul 12.00 Wib, MEI PRIADIN PURBA, HOTLAN PURBA,BATU LANGSER GIRSANG (masingmasing masuk dalam Daftar PencarianOrang (DPO) bersama dengan kurang lebih 500
    Pemilihan Umum Republik Indonesia mengenai penetapan PasanganCalon Bupati dan Wakil Bupati Simalungun Periode Tahun 20152020, bertempat diKantor Komisi Pemilhan Umum (KPU) Simalungun yang terletak di Jalan JonHorailam Saragih Kelurahan Sondi Raya Kecamatan Raya Kabupaten Simalungun.Bahwa sekira pukul 12.00 Wib, MEI PRIADIN PURBA, HOTLAN PURBA,BATU LANGSER GIRSANG (masingmasing masuk dalam Daftar PencarianHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 295/Pid.B/2016/PN.SimOrang (DPO) bersama dengan kurang lebih 500
    dipimpin langsung oleh KapolresSimalungun, dan tugas pengamanan tersebut dilakukan dengan membentukbarisan pengamanan berupa Pleton Dalmas (Pengendalian Massa) yangdipimpin oleh IPDA TIWAN HERMAWAN melakukan pagar betis di pintugerbang kantor KPU, sedangkan saksi berada didepan diluar pasukan PletonDalmas ;Bahwa saksi dan personil lainnya sudah siaga sejak pukul 08.30 Wib dilokasi kantor KPU Kabupaten Simalungun, lalu sekira pukul 13.00 Wib,tibatiba datang masyarakat yang berjumlah kurang lebih 500
Register : 17-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN BARRU Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Bar
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI ARDIAMAN, S.H
2.MUSYARRAFAH ASIKIN, S.H.
Terdakwa:
ANDI REGI RAMADHAN Alias ADOL Bin CAHA
8016
  • Kemudian Terdakwa pergi ke Jalan Pancasila KotaParepare untuk membeli Narkotika jenis sabu paket 500 pada Bampe,setelah itu Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa untuk mengkonsumsiNarkotika jenis sabu tersebut sebanyak setengah dari paket 500 tersebutdan sisanya akan Terdakwa antar kepada Asri (DPO).
    Kemudian Terdakwa pergi ke Jalan Pancasila Kota Parepare untukmembeli Narkotika jenis sabu paket 500 pada Bampe, setelah itu Terdakwakembali ke rumah Terdakwa untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut sebanyak setengah dari paket 500 tersebut dan sisanya akanTerdakwa antar kepada Asri (DPO). Selanjutnya Terdakwa ke KampungMandar untuk bertemu Saksi Muh.Nurwalid Purnama alias Walid Bin H. Muh.Amir Sabbi untuk meminjam motornya dan mengajak Saksi Muh.NurwalidPurnama alias Walid Bin H. Muh.
    Lalu 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan Nomor Polisi DP 2390 MG beserta kunci dan STNK yang dikendaraioleh Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai 1 (Satu) sachet plastik bening berisinarkotika jenis sabu paket 500 sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)tersebut merupakan milik Asri (DPO) yang diperoleh dengan cara pada hariSelasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar pukul 14.00 WITA, Terdakwa ditelepon olehAsri (DPO) dengan berkata Belikan dulu barang (Sabusabu).
    Kemudian Terdakwa pergi ke Jalan Pancasila KotaParepare untuk membeli Narkotika jenis sabu paket 500 pada Bampe, setelahitu Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa untuk mengkonsumsi Narkotika jenissabu tersebut sebanyak setengah dari paket 500 tersebut dan sisanya akanTerdakwa antar kepada Asri (DPO). Selanjutnya Terdakwa ke Kampung Mandaruntuk bertemu Saksi Muh.Nurwalid Purnama alias Walid Bin H. Muh. Amir Sabbiuntuk meminjam motornya dan mengajak Saksi Muh.Nurwalid Purnama aliasWalid Bin H. Muh.
    Kemudian Terdakwa pergi ke JalanPancasila Kota Parepare untuk membeli Narkotika jenis sabu paket 500 padaBampe, setelah itu Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa untuk mengkonsumsiNarkotika jenis sabu tersebut sebanyak setengah dari paket 500 tersebut dansisanya akan Terdakwa antar kepada Asri (DPO). Selanjutnya Terdakwa keKampung Mandar untuk bertemu Saksi Muh.Nurwalid Purnama alias Walid BinH. Muh. Amir Sabbi untuk meminjam motornya dan mengajak SaksiMuh.Nurwalid Purnama alias Walid Bin H. Muh.
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN Mtw
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TARUNG, SH
Terdakwa:
KENNY MORGAN KELANA Als KENNY Bin H. HINDIA
687
  • kamar selanjutnya terhadap dompet berwarnamerah dibuka dengan disaksikan oleh Saksi FRANS X LEO als FRANS binSTEFANUS TANI dan terdakwa dan didalam dompet tersebut ditemukan 6(enam) buah plastik klip yang masing masing plastik diberi tulisan 600,500, 400, 300, 250, dan 200, dan plastik plastik klip tersebut berjumlah 24(dua puluh empat) paketan serbuk kristal yang diduga shabu denganperincian sebagai berikut :v Plastik klip dengan tulisan 600 terdapat 4 (empat) paket;v Plastik klip dengan tulisan 500
    Mtw500, 400, 300, 250, dan 200, dan plastik plastik klip tersebut berjumlah 24(dua puluh empat) paketan serbuk kristal yang diduga shabu denganperincian sebagai berikut :v Plastik klip dengan tulisan 600 terdapat 4 (empat) paket;v Plastik klip dengan tulisan 500 terdapat 5 (lima) paket;v Plastik klip dengan tulisan 400 terdapat 4 (empat) paket;v Plastik klip dengan tulisan 300 terdapat 5 (lima) paket;v Plastik klip dengan tulisan 250 terdapat 3 (tiga) paket;v Plastik klip dengan tulisan 200 terdapat
    , 400, 300, 250 dan 200 dan plastikplastik kliptersebut berjumlah 24 (dua puluh empat) paket narkotika jenis shabudengan rincian untuk plastik tulisan 600 terdapat 4 (empat) paket,untuk plastik tulisan 500 terdapat 5 (lima) paket, untuk plastik tulisan400 terdapat 4 (empat) paket, untuk plastik tulisan 300 terdapat 5(lima) paket, untuk plastik tulisan 250 terdapat 3 (tiga) paket sertauntuk plastik tulisan 200 terdapat 3 (tiga) paket; Bahwa narkotika jenis shabu berjumlah 24 (dua puluh empat)paket
    Mtwberwarna merah dibuka dihadapan Saksi dan Terdakwa Kennyditemukan 6 (enam) buah plastik klip yang masingmasing diberitulisan 600, 500, 400, 300, 250 dan 200 dan plastikplastik kliptersebut berjumlah 24 (dua puluh empat) paket narkotika jenis shabudengan rincian untuk plastik tulisan 600 terdapat 4 (empat) paket,untuk plastik tulisan 500 terdapat 5 (lima) paket, untuk plastik tulisan400 terdapat 4 (empat) paket, untuk plastik tulisan 300 terdapat 5(lima) paket, untuk plastik tulisan 250 terdapat
    , 400, 300, 250dan 200 dan plastikplastik klip tersebut berjumlah 24 (dua puluhempat) paket narkotika jenis shabu dengan rincian untuk plastik tulisan600 terdapat 4 (empat) paket, untuk plastik tulisan 500 terdapat 5(lima) paket, untuk plastik tulisan 400 terdapat 4 (empat) paket, untukplastik tulisan 300 terdapat 5 (lima) paket, untuk plastik tulisan 250Halaman 20 dari 37 Putusan Pidana Nomor : 155/Pid.Sus/ 2019/PN.
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Sgl
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
KURNIAWAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
AYU anak dari ASEK
204
  • (DPO) seharga Rp. 4.500@butirnya, kemudian diedarkan kembali oleh terdakwa dengan cara dijualseharga Rp. 5.000 @butirnya, sehingga atas penjualan obat tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500 @butirnya, bahwaterdakwa melakukan penjualan obatobatan tersebut diwarung di depanrumah terdakwa dan sudah berlangsung selama + 6 bulan.
    JESI (DPO)seharga Rp. 4.500 @butirnya, kemudian diedarkan kembali oleh terdakwadengan cara dijual seharga Rp. 5.000 @butirnya, sehingga atas penjualanobat tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500 @butirnya. Bahwa terdakwa melakukan penjualan obatobatan tersebut diwarung didepan rumah terdakwa dan sudah berlangsung selama + 6 bulan.
    JESI (DPO)seharga Rp. 4.500 @butirnya, kemudian diedarkan kembali oleh terdakwadengan cara dijual seharga Rp. 5.000 @butirnya, sehingga atas penjualanobat tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500 @butirnya.Bahwa terdakwa melakukan penjualan obatobatan tersebut diwarung didepan rumah terdakwa dan sudah berlangsung selama + 6 bulan.
    JESI (DPO) seharga Rp. 4.500@butirnya, kemudian diedarkan kembali oleh terdakwa dengan caradijual seharga Rp. 5.000 @butirnya, sehingga atas penjualan obattersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500@butirnya, bahwa terdakwa melakukan penjualan obatobatan tersebutdiwarung di depan rumah terdakwa dan sudah berlangsung selama + 6bulan.
    JESI (DPO) seharga Rp. 4.500@butirnya, kemudian diedarkan kembali oleh terdakwa dengan cara dijualseharga Rp. 5.000 @butirnya, sehingga atas penjualan obat tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500 @butirnya, bahwa terdakwamelakukan penjualan obatobatan tersebut diwarung di depan rumah terdakwadan sudah berlangsung selama + 6 bulan.
Register : 05-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
MHD.ZEPLIN Alias KEVIN Bin ZAINUL ARIFIN SIREGAR
204
  • bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohani.bahwa terdakwa ditangkap di Jl.baru duri XIII desa bhatin sobanga kec.bhatinsolapan kab.bengkalis (di dalam warung saksi SELF)bahwa saat penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti yaitu : 1 (Satu) buahdompet warna hijau yang berisikan 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusabu (1 paket300 dan 2 paket 500
    terdakwa sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ,selanjutnya terdakwa membagibagi narkotika jenissabusabu tersebut dengan 6 (enam) paket dengan menggunakan plastic pack warnaputih dan menggunakan alat sendok pipet dan kertas tersebut, adapun terdakwamembagi narkotika tersebut yang sudah tedakwa bagi menjadi 6 (enam) pakettersebut dengan harga per paketnya sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)semnetara titipan kedua terdakwa bagi hanya bisa menjadi 4 (empat) paket 500
    Benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa ditangkap di Jl.baru duri XIlIl desabhatin sobanga kec.bhatin solapan kab.bengkalis (di dalam warung saksi SELFI) Benar terdakwa menerangkan bahwa saat penangkapan terdakwa ditemukan barangbukti yaitu : 1 (Satu) buah dompet warna hijau yang berisikan 3 (tiga) paket narkotikajenis sabusabu (1 paket 300 dan 2 paket 500), 15 (lima belas) buah plastic packHal 9 dari 16 hal Putusan NO: 406/PID.Sus/2019/PN.Blswarna putin bening dan uang sebanyak Rp.1.800.000, satu
    terdakwa sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ,selanjutnya terdakwa membagibagi narkotika jenis sabusabu tersebut dengan 6 (enam) paket dengan menggunakanplastic pack warna putin dan menggunakan alat sendok pipet dan kertas tersebut,adapun terdakwa membagi narkotika tersebut yang sudah tedakwa bagi menjadi 6(enam) paket tersebut dengan harga per paketnya sebanyak Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) semnetara titipan kedua terdakwa bagi hanya bisa menjadi 4 (empat)paket 500
    ditemukan di dalam 1 (satu) buahdompet warna hitam ditemukan di dalam celanan celana belakang sebelah kanan .bahwa uang tunai sebesar Rp.1.200.000, terdakwa dapat dari hasil penjualannarkotika jenis Sabu.bahwa terdakwa ditangkap di Jl.baru duri XIII desa bhatin sobanga kec.bhatinsolapan kab.bengkalis (di dalam warung saksi SELF)bahwa saat penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti yaitu : 1 (Satu) buahdompet warna hijau yang berisikan 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusabu (1 paket300 dan 2 paket 500
Putus : 23-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 31/Pid.B/2016/PN Spn
Tanggal 23 Mei 2016 — HERMANTO Als CATUK Als PAK RIDO Bin M.JUTI
246
  • ) buah kartu ATM BNI Nomor 5264 2217 8043 1138 atas nama ERAWATI; Uang sejumlah Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah), dengan rincian: 1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah); 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); 2 (dua) lembar pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); 1 (satu) keping pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah); 2 (dua) keping pecahan Rp. 500
    buah kartu ATM BRI Nomor 6013 0123 0123 2291;1 (satu) buah kartu ATM BNI Nomor 5264 2217 8043 1138 atasnama ERAWATI;Uang sejumlah Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), denganrincian:> 1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);> 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);> 2 (dua) lembar pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);> 2 (dua) lembar pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);> 1 (satu) keping pecahan Rp. 1.000, (Sseribu rupiah);> 2 (dua) keping pecahan Rp. 500
    buah kartu ATM BRI Nomor 6013 0123 0123 2291;1 (satu) buah kartu ATM BNI Nomor 5264 2217 8043 1138 atas namaERAWATI;Uang sejumlah Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), denganrincian:> 1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);> 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);> 2 (dua) lembar pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);> 2 (dua) lembar pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);> 1 (satu) keping pecahan Rp. 1.000, (Sseribu rupiah);> 2 (dua) keping pecahan Rp. 500
    Seri uang RMM935452, JLU781017, CNKOQ642872 (dua) lembar, pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dengan No.Seri uang DBW776653 dan XMS6741512 (dua) Lembar, pecahan Rp 5.000,(lima ribu rupiah) dengan No.Seri uang WKS038529, DOM6446051 (satu) keping, pecahan Rp 1.000, (satu ribu rupiah). 2 (dua) keping pecahan Rp 500,( lima ratus rupiah).Bahwa benar terdakwa dalam melakukan perbuatannya saksi Fitriadimenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda type Vario Teknowarna hitam les merah tanoa ada nomor
    Seri uang RMM935452, JLU781017, CNKO64287e 2 (dua) lembar, pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dengan No.Seri uang DBW776653 dan XMS674151e 2 (dua) Lembar, pecahan Rp 5.000,(lima ribu rupiah) dengan No.Seri uang WKS038529, DOM644605e 1 (satu) keping, pecahan Rp 1.000, (satu ribu rupiah).2 (dua) keping pecahan Rp 500,( lima ratus rupiah)Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 4.
    buah kartu ATM BRI Nomor 6013 0123 0123 2291;1 (satu) buah kartu ATM BNI Nomor 5264 2217 8043 1138 atas namaERAWATI;Uang sejumlah Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), denganrincian:> 1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);> 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);> 2 (dua) lembar pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);> 2 (dua) lembar pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);> 1 (satu) keping pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah);> 2 (dua) keping pecahan Rp. 500
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BLORA Nomor 44/Pid.B/LH/2019/PN Bla
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
FARIDA HARTATI, SH.
Terdakwa:
SUJONO Bin JAMIN
3343
  • 17.00 WIBbertempat dikawasan hutan petak 159 RPH Bradag, BKPH NgawenomboKPH Blora, turut, wilayah tanah dukuh Jipangan, Desa Klokah,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora Saksi bersama Saudara ADHISAPUTRA dan Saudara ISKANDAR dan 2 (dua) rekan lainnya sedangmelakukan patroli, Kemudian Saksi melihat Terdakwa membawa kayu jatidengan menggunakan sepeda motor Honda Supra warna hitam tanpanomor polisi lalu Saksi bersama Saudara ADHI SAPUTRA dan SaudaraISKANDAR mengejar dan menangkap Terdakwa sejauh jarak 500
    pukul 17.00 WIBbertempat dikawasan hutan petak 159 RPH Bradag, BKPH NgawenomboKPH Blora, turut, wilayah tanah dukuh Jipangan, Desa Klokah,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora Saksi bersama SaudaraSUMINTO dan Saudara ISKANDAR dan 2 (dua) rekan lainnya sedangmelakukan patroli, Kemudian Saksi melihat Terdakwa membawa kayu jatidengan menggunakan sepeda motor Honda Supra warna hitam tanpanomor polisi lalu Saksi bersama Saudara ADHI SAPUTRA dan SaudaraISKANDAR mengejar dan menangkap Terdakwa sejauh jarak 500
    (nol koma nol empat puluh tiha meter kubik); Bahwa sebelum ditangkap oleh petugas patroli Perhutani, Terdakwasempat melarikan diri sejauh 500 meter dengan menggunakan sepedamotor Honda Supra warna hitam tanpa nomor polisi dan membawa kayujati tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai perjanjian atau kesepakat dalammelakukan garapan atau mengerjakan tanah milik Perhutani; Bahwa kayu jati tersebut akan digunakan oleh Terdakwa untukmemperbaiki rumahnya yang sudah rusak; Bahwa atas kejadian tersebut,
    (nol koma nol empat puluh tiga meter kubik);Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2019/PN BlaMenimbang, bahwa Terdakwa sempat melarikan diri sejaun 500 meterdengan menggunakan sepeda motor Honda Supra warna hitam tanpa nomorpolisi dan membawa kayu jati tersebut;Menimbang, bahwa penebangan kayu jati yang dilakukan olehTerdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, denganberdasarkan keterangan para Saksi yaitu Saksi NGADIN Bin YADI
Register : 15-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 84/Pid.B/LH/2020/PN Mjy
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
ERLY SETIAWAN BIN SUYATNO
30215
  • Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, telah mengangkut, meguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersamasama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dalam Pasal 12 huruf e, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas rumah terdakwa yangterletak di kawasan hutan dengan jarak kurang lebih 500
    Bahwa jarak rumah terdakwa dengan kawasan hutan kurang lebih berjarak 500 (lima ratus)meter dan jarak rumah terdakwa dengan lokasi menebang kayu jati berjarak 2 (Dua) kilo meter. Bahwa dengan kejadian tersebut yang di rugikan pihak Perhutani KPH Saradan mengalamiKerugian berupa : 1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondong dengan ukuran : 90 CM @ 33 CMdengan volume 0,080 M3, senilai Rp. 3.557.000, (Tiga juta lima ratus lima puluh tujuh riburupiah).
    Bahwa jarak rumah terdakwa dengan kawasan hutan kurang lebih berjarak 500 (lima ratus)meter dan jarak rumah terdakwa dengan lokasi menebang kayu jati berjarak 2 (Dua) kilo meter. Bahwa dengan kejadian tersebut yang di rugikan pihak Perhutani KPH Saradan mengalamiKerugian berupa : 1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondong dengan ukuran : 90 CM @ 33 CM6dengan volume 0,080 M3, senilai Rp. 3.557.000, (Tiga juta lima ratus lima puluh tujuh riburupiah).
    Bahwa awalnya pada pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas rumah terdakwa yangterletak di kawasan hutan dengan jarak kurang lebih 500 Meter, terdakwa berangkat dari rumahnyadengan mengendarai Yamaha Revo tanpa plat nomor dengan membawa 1 (satu) buah pecok, 1 (satu)buah gergaji tangan, 5 (lima) buah utas tali dari ban bekas menuju ke hutan RPH Sugihwaras, Kec.Saradan, Kab. Madiun.
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 272/Pid.B/2017/PN Jth
Tanggal 7 Nopember 2017 — Kamaruddin Alias Dek Gam Bin M.Husen
616
  • Muhammad Fajar turun dari sepeda motor dan berjalan kakisekitar 500 meter dari tempat terdakwa berhenti. Selanjutnya, terdakwamenunggu (standby) di atas sepeda motor dan sekitar 30 menit kemudianSdr. Muhammad Fajar kembali dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Jenis Honda Supra 125 (kucing garong) yang Sdr. Muhammad Fajarambil dari depan teras rumah saksi ARDI NUR Bin Alm.M.NUR HASYIM diDusun Abu Lam Ue Kec. Ingin Jaya Kab. Aceh Besar yang kunci kontaknyatertinggal diatas sepeda motor.
    MuhammadFajar dan Terdakwa menunggu sekitar 500 meter, sekitar 30 menit sdr.Muhammad Fajar datang dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorjenis Supra 125 lalu kami membawa sepeda motor tersebut kearah Sibreh danmemarkirkannya di sebuah warnet dan kami pulang menuju ke bengkelTerdakwa, sekitar pukul 17.00 Wib kami datang lagi ke warnet tersebut danmengambil sepeda motor untuk kami bawa ke Desa Mee Panyang Kec.Mutiara Barat Kab. Pidie, lalu setiba di Desa Mee Panyang Kec.
    MuhammadFajar dan Terdakwa menunggu sekitar 500 meter, sekitar 30 menit sdr.Muhammad Fajar datang dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorjenis Supra 125 lalu kami membawa sepeda motor tersebut kearah Sibrehdan memarkirkannya di sebuah warnet dan kami pulang menuju ke bengkelTerdakwa, sekitar pukul 17.00 Wib kami datang lagi ke warnet tersebut danmengambil sepeda motor untuk kami bawa ke Desa Mee Panyang Kec.Mutiara Barat Kab. Pidie, lalu setiba di Desa Mee Panyang Kec.
    Muhammad Fajar danTerdakwa menunggu sekitar 500 meter, sekitar 30 menit sdr. Muhammad Fajardatang dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Supra 125 lalukami membawa sepeda motor tersebut kearah Sibreh dan memarkirkannya disebuah warnet dan kami pulang menuju ke bengkel Terdakwa, sekitar pukul17.00 Wib kami datang lagi ke warnet tersebut dan mengambil sepeda motoruntuk kami bawa ke Desa Mee Panyang Kec. Mutiara Barat Kab. Pidie, lalusetiba di Desa Mee Panyang Kec. Mutiara Kab.
Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 492/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 26 September 2017 — Pidana -ABDUL ROJAK BIN DAMUN (alm)
568
  • Sedangkan apabila menggunakanlapak yang kecil dengan nomor urut 1 s/d 12 dengan pasangan uang taruhanRp. 500, (lima ratus rupiah) s/d Rp.1.000, (seribu rupiah), apabila pasanganHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 492/Pid.B/2017/PN CbiForm : 01/SOP/15.6/2017uang taruhan Rp. 500, (lima ratus rupiah) mendapatkan Rokok sebungkusMerk GLS Sport / BOSS Mild (harga perbungkus eceran Rp. 3.700, (tiga ributujuh ratus rupiah), apabila pasangan uang taruhan Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapat 2 (dua) bungkus
    Sedangkan apabila menggunakanlapak yang kecil dengan nomor urut 1 s/d 12 dengan pasangan uang taruhanRp. 500, (lima ratus rupiah) s/d Rp.1.000, (seribu rupiah), apabila pasanganuang taruhan Rp. 500, (lima ratus rupiah) mendapatkan Rokok sebungkusMerk GLS Sport / BOSS Mild (harga perbungkus eceran Rp. 3.700, (tiga ributujuh ratus rupiah), apabila pasangan uang taruhan Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapat 2 (dua) bungkus rokok Merk GLS Sport / BOSS Mild(harga perbungkus eceran Rp. 3.700, (tiga ribu
    Sedangkan apabilamenggunakan lapak yang kecil dengan nomor urut 1 s/d 12 dengan pasanganuang taruhan Rp. 500, (lima ratus rupiah) s/d Rp.1.000, (seribu rupiah), apabilapasangan uang taruhan Rp. 500, (lima ratus rupiah) mendapatkan Rokoksebungkus Merk GLS Sport / BOSS Mild (harga perbungkus eceran Rp. 3.700,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 492/Pid.B/2017/PN CbiForm : 01/SOP/15.6/2017(tiga ribu tujuh ratus rupiah), apabila pasangan uang taruhan Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapat 2 (dua) bungkus
Register : 21-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 243/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
126
  • La Onding;e Sebelah barat jalan.3 Hasil arisan setengah ton atau 500 (lima ratus) kilogram gabah setiap panen,atau jika diuangkan senilai Rp. 8.750.000, yang sudah diterima oleh Tergugat.4 Tuntutan nafkah untuk dua orang anak sampai anakanak tersebut dewasasejumlah Rp. 30.000, perhari = Rp. 900.000, perbulan dan gabah sejumlah25% dari hasil setiap panen karena selama ini setiap panen menghasilkan 60karung gabah, jadi totalnya 15 karung gabah perpanen, bahwa disamping sawahyang merupakan bagian Tergugat
    La Onding; Sebelah barat jalan.2 Hasil arisan setengah ton atau 500 (lima ratus) kilogram gabah setiap panen, ataujika diuangkan senilai Rp. 8.750.000, (delapan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), yang sudah diterima oleh Tergugat.3 Tuntutan nafkah untuk dua orang anak sampai anakanak tersebut dewasasejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu) perhari x Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah) perbulan dan gabah sejumlah 25% dari hasil setiap panen danselama ini setiap panen mendapatkan 60 (enam puluh
    Hasil arisan setengah ton atau 500 (lima ratus) kilogram gabah setiap panen, ataujika diuangkan senilai Rp. 8.750.000, (delapan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) yang sudah diterima oleh Tergugat.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 3 Juni 2014 telah disepakatibahwa Penggugat Rekonvensi mendapatkan bagian rumah kayu dan TergugatRekonvensi mengambil sawah, sedangkan uang hasil arisan dibagi dua antara Penggugatdengan Tergugat.
    Hasil arisan setengah ton atau 500 (lima ratus) kilogram gabah setiap panen, atau jikadiuangkan senilai Rp. 8.750.000, yang sudah diterima oleh tergugat, meskipunantara penggugat dan tergugat telah tercapai kesepakatan, namun majelis hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan materi kesepakatan tersebut.Menimbang, bahwa terhadap kesepakan Penggugat dengan Tergugat mengenaibagian masingmasing terhadap harta bersama tersebut di atas, ternyata Penggugatdengan Tergugat dalam sidang secara sukarela sepakat
    La Onding;e Sebelah barat jalan.aUang arisan setengah ton gabah atau 500 (lima ratus) kilogram setiappanen, atau jika diuangkan senilai Rp. 8.750.000, (delapan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) yang sudah diterima oleh Tergugat.Menyatakan telah terjadi kesepakatan pembagian harta bersamapenggugat dan tergugat yaitu :17e Angka dua huruf (a) adalah bagian Penggugat.e Angka dua huruf (b) adalah bagian Tergugat.e Angka dua huruf (c) berupa uang arisan setengah ton gabah atau 500 (lima ratus)kilogram