Ditemukan 41872 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2210/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 123 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkaraperceraian, walaupun Termohon sudah mengakui dalil permohonan Pemohon,namum untuk menghindari terjadinya kesepakatan dalam kebohongan, makaPemohon tetap diharuskan menghadirkan saksisaksi / orangorang terdekatuntuk didengarkan keteranganya;Him. 6 dari 10 hlm. Put. No:2210/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Putus : 25-09-2012 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 598/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 25 September 2012 — KOKO MAHENDRO
20 — 12
20 — 12
Bahwa dikarenakan waktu pengurusan akta kelahiran di Catatan Sipilsudah terlambat, maka diharuskan ada Penetapan dari PengadilanNegeri terlebin dahulu yang menyatkan tentang hal itu;6.
Register : 06-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 275/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dalildalil Termohon tidak dibantah olehTermohon karena tidak hadir di persidangan, tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian (khusus) maka Pemohon tetap dibebani pembuktian untuk menghindariadanya perceraian yang tidak beralasan dan tidak berdasar hukum.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat mengacu kepadaPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sehingga untuk memenuhimaksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 untukmembuktikan hal tersebut diharuskan
Register : 10-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SUMBER Nomor 6774/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
37 — 10
37 — 10
berpendapatperselisihan dan pertengkaran (beserta sebabsebabnya) tersebut benarbenar perinsipildan berpengaruh bagi ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon, hal manamengakibatkan antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan ialah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaditentukan pasal 1 UU No. 1/1974 jo pasal 3 KHI. serta Qs. 30 Al Rum : 21, danmasingmasing fihak diharuskan
Register : 09-02-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50666/PP/M.IXA/19/2014 Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 25
120 — 25
nilaitransaksi barang impor menempati hirarki pertama dari ke 6 metode yang digunakanuntuk menetapkan nilai pabean;bahwa sesuai Pasal 7 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 01September 2010 dinyatakan Nilai transaksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat(1) dapat diterima sebagai nilai pabean sepanjang memenuhi persyaratan sebagai berikut:a. tidak terdapat pembatasanpembatasan atas pemanfaatan atau pemakaian barangimpor selain pembatasanpembatasan yang:1. diberlakukan atau diharuskan
Register : 20-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 6369/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
32 — 13
32 — 13
berpendapatperselisihan dan pertengkaran (beserta sebabsebabnya) tersebut benarbenar perinsipildan berpengaruh bagi ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon, hal manamengakibatkan antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan ialah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaditentukan pasal 1 UU No. 1/1974 jo pasal 3 KHI. serta Qs. 30 Al Rum : 21, danmasingmasing fihak diharuskan
Register : 19-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 240/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 20 Juni 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 3
22 — 3
bassArtinya: Apabila seorang laki laki berkataperempuan ini adalah isteri saya tanpamemperincinya dan dibenarkan oleh perempuantersebut atau oleh wali mujbir maka dipandangcukup (sah nikahnya).Akan tetapi perkawinan Para Pemohon tersebut belumdicatat oleh Pejabat yang berwenang;Menimbang oleh karena perkawinan Para Pemohontersebut belum dicatat oleh Pejabat yang berwenang makauntuk memenuhi maksud pasal 2 ayat 2 UU No.1 tahun 1974jis pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam makaPara pemohon~ diharuskan
Register : 05-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 2958/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
berpendapat perselisihan dan pertengkaran (beserta sebabsebabnya)tersebut benarbenar perinsipil dan berpengaruh bagi ikatan perkawinanPemohon dan Termohon, hal mana mengakibatkan antara Pemohon danTermohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan ialah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaditentukan pasal 1 UU No. 1/1974 jo pasal 3 KHI. serta Qs. 30 Al Rum : 21, danmasingmasing fihak diharuskan
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 277/Pdt.G/2019/MS.LGS Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,Pemohon diharuskan menghadirkan saksisaksi/orangorang yang dekatdengannya untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan telah diperiksa satu persatu secara terpisah dan merupakan saksisaksi yang dapat didengar keterangannya sesuai dengan ketentuan Pasal 171dan 172 RBg.
Register : 21-04-2009 — Putus : 24-04-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 109/PDT.P/2009/PN.MGL Tanggal 24 April 2009 — MUCH ASRORI
54 — 7
54 — 7
RISTIAWAN anakdari pasangan suami istri MUCH ASRORI dengan SRI RAHAYUe Bahwa anak tersebut telah dibuatkan akta kelahiran diKantor Catatan Sipil Kota Magelang sesuai denganKutipan akta kelahiran Nomor. 420/TP/1999 tertanggal 4Agustus 1999 atas nama EKO RISTIAWAN ;e Bahwa pemohon bermaksud akan membetulkan bulankelahiran dalam akta kelahiran anak tersebut yangsemula tertulis 27 Juni 1991 dibetulkan menjadi 27 Juli1991 ;e Bahwa menurut hemat Pemohon untuk pembetulan nama dalamakta kelahiran tersebut diharuskan
Register : 04-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3735/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perceraian, walaupunTergugat tidak hadir dalam persidangan, Penggugat tetap diharuskan menghadirkansaksisaksi/ orangorang terdekat dengannya untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dalampersidangan, dan saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya sudah memberikanketerangan yang antara satu dengan yang lainya saling bersesuaian, makaberdasarkan pasal 1908 B.W. jo.
Register : 22-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SUMBER Nomor 6984/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 10
12 — 10
berpendapatperselisihan dan pertengkaran (beserta sebabsebabnya) tersebut benarbenar perinsipildan berpengaruh bagi ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon, hal mana4mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan ialah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaditentukan pasal 1 UU No. 1/1974 jo pasal 3 KHI. serta Qs. 30 Al Rum : 21, danmasingmasing fihak diharuskan
Register : 11-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 662/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 23 Oktober 2012 — ROHMAT MUNAWAR
20 — 4
20 — 4
Bahwa dikarenakan waktu pengurusan Akta kelahiran di CatatanSipil sudah terlambat, maka diharuskan ada penetapan dariPengadilan Negeri terlebin dahulu yang menyatakan tentang halitu;6.
Register : 14-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 3120/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
perselisihandan pertengkaran (beserta sebabsebabnya) tersebut benarbenar perinsipilsehingga memberi pengaruh langsung bagi ikatan perkawinan Penggugat danTergugat, hal mana mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana ditentukan Pasal 1 UU No. 1/1974 Jo Pasal 3 KHI, dan masingmasing fihak diharuskan
Register : 24-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 489/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 2 Agustus 2012 — NURKHOJIN
26 — 4
26 — 4
Bahwa dikarenakan waktu pengurusan Akta kelahiran di CatatanSipil sudah terlambat, maka diharuskan ada penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang halitu;6.
Register : 02-04-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 303/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 9 April 2013 — DWI HASTUTI SETYOWATI
19 — 2
19 — 2
Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan ada penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut ; Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.
Register : 30-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Pbl Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
SUMIRAH
69 — 13
SUMIRAH
69 — 13
Bahwa saya dan Keluarga sangan memerlukan Akte Kematian atasAlmarhum Wakidi untuk keperluan yang diharuskan menunjukkan AkteKematian tersebut.
Register : 04-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
perselisihandan pertengkaran (beserta sebabsebabnya) tersebut benarbenar perinsipilsehingga memberi pengaruh langsung bagi ikatan perkawinan Penggugat danTergugat, hal mana mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana ditentukan Pasal 1 UU No. 1/1974 Jo Pasal 3 KHI, dan masingmasing fihak diharuskan
Register : 20-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0646/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Juni 2012 —
11 — 0
11 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perceraian, walaupuntergugat tidak hadir dalam persidangan, Penggugat tetap diharuskan menghadirkansaksisaksi/orangorang terdekat denganya untuk didengar keteranganya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dalampersidangan, dan kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya sudah memberikanketerangan yang antara satu dengan yang lainya saling bersesuaian dan salingmenguatkan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan
Register : 25-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Plk Tanggal 16 Nopember 2016 — Aulia Candra Bin Suriya Nadi
36 — 6
36 — 6
lain Saksi KASRANSYAH DJ bin ROBET, saksiMUHAMMAD KUSASI bin KURSANI dan saksi BAIHAKI alias IBAI bin LAMSIboleh membeli bio solar secara berulangulang (melangsir) dan sebanyakbanyaknya dengan menggunakan tangki modifikasi maupun dengan tangkibiasa, dengan syarat harganya dinaikan menjadi Rp 5.500, per liter dariharga yang seharusnya sehaga Rp 5.150, per liter walaupun Terdakwasecara umum mengetahui bahwa untuk melakukan pengangkutan bahanbakar minyak (BBM) bio solar yang disubsidi oleh pemerintah diharuskan
dan saksi BAIHAKI aliasIBAI bin LAMSI boleh membeli bio solar secara berulangulang(melangsir) dan sebanyakbanyaknya dengan menggunakan tangkimodifikasi maupun dengan tangki biasa, dengan syarat harganyadinaikan menjadi Rp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah) per liter dariharga yang seharusnya sehaga Rp5.150,00 (lima ribu seratus limapuluh rupiah) per liter walaupun Terdakwa secara umum mengetahuibahwa untuk melakukan pengangkutan bahan bakar minyak (BBM) biosolar yang disubsidi oleh pemerintah diharuskan
dan saksi BAIHAKI aliasIBAI bin LAMSI boleh membeli bio solar secara berulangulang (melangsir) dansebanyakbanyaknya dengan menggunakan tangki modifikasi maupun dengantangki biasa, dengan syarat harganya dinaikan menjadi Rp5.500,00 (lima ribulima ratus rupiah) per liter dari harga yang seharusnya sehaga Rp5.150,00 (limaribu seratus lima puluh rupiah) per liter walaupun Terdakwa secara umummengetahui bahwa untuk melakukan pengangkutan bahan bakar minyak (BBM)bio solar yang disubsidi oleh pemerintah diharuskan