• sepakat untuk mencarisepeda motor untuk diambil karena Terdakwa dan saksi membutuhkan uang laluberkeliling mengendarai ke daeran Kota Batu) dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion milik Terdakwa dan saksi sudahmembawa kunci T, setelah berkeliling sampailah di daerah perkebunan daerahCangar Kecamatan Bumiaji Kota Batu yang mana saat itu kKeadaan sekitar sepi,lalu Terdakwa dan saksi melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega sedangterparkir di pinggir jalan dan tidak nampak pemiliknya

  Nosin: 4D7376201 pada hari Kamis tanggal 12 April2018 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di pinggir jalan dalam area kebun diTegal Welasan Dusun Cangar, Desa Bulukerto, Kecamatan Bumiaji, Kota Batutelah diambil tanpa jin; Bahwa benar saksi Suprianto menerangkan sepeda motor milik saksiSuprianto tersebut berhasil Kembali namun saat ini sepeda motor tersebut telahsaksi Suprianto jual; Bahwa benar Terdakwa ditangkap Polisi karena Terdakwa bersama saksiNono Bagus Hari Bowo telah mengambil tanpa jin pemiliknya

  Malang karena Terdakwa bersama saksi Nono Bagus HariBowo telah mengambil tanpa jin pemiliknya 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha VegaR 110 warna hitam nopol N 3737 AY pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekirapukul 11.00 Wib di pinggir jalan di areal kebun Dsn. Cangar Kec.

  Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah adanya niat atau kehendak dari Terdakwa untuk dapatmemiliki atau menguasai seolaholah barang tersebut miliknya tanpa seizin atausepengetahuan dari pemiliknya atau dari orang yang diberikan kewenangan atasbarang tersebut, sehingga Terdakwa tidak berhak untuk melakukan perbuatantersebut yang seolaholah miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan

  Terdakwa dansaksi Nono Bagus Hari Bowo melakukan perbuatan tersebut tanpa ijin pemiliknya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad.4.

• ALI AL IKHSAN Als ALI Bin SUBANDI.Bahwa kemudian setelah melaporkan kejadian tersebut kepada pihak berwajib,Terdakwa berikut barang bukti berupa (satu) pasang Speaker Aktif Rakitan warnahitam diamankan dan dibawa ke Polsek Dumai Barat untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) pasangSpeaker Aktif Rakitan warna hitam adalah tanpa seijin dari pemiliknya yaitu SaksiASGI MALDI Als.

  ALI AL IKHSAN Als ALI BinSUBANDI.= Bahwa tindakan Terdakwa mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) pasang Speaker AktifRakitan warna hitam serta 1 (satu) unit Hand Phone merk Nexian warna merah, (satu) unitPrinter merk Canon Pixma tipe ip 2770 dan 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam (ketiganyamasuk dalam Daftar Pencarian Barang) adalah tanpa seijin dari pemiliknya yaitu Saksi ASGIMALDI Als. MAL Bin DAMRIS.= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi ASGI MALDI Als.

  ALI AL IKHSAN Als ALI BinSUBANDI.= Bahwatindakan Terdakwa mengambil barang sesuatu berupa (satu) pasang Speaker AktifRakitan warna hitam serta 1 (satu) unit Hand Phone merk Nexian warna merah, (satu)unit Printer merk Canon Pixma tipe ip 2770 dan 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam(ketiganya masuk dalam Daftar Pencarian Barang) adalah tanpa seijin dari pemiliknya yaituSaksi ASGI MALDI Als. MAL Bin DAMRIS.= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi ASGI MALDI Als.

  kepada Saksi RIZKI HIDAYAT Als DAYAT Bin ROZALIkemudian Saksi RIZKI HIDAYAT Als DAYAT Bin ROZALI kembali manawarkan 1(satu) pasang Speaker Aktif Rakitan warna hitam kepada Saksi.= Bahwatindakan Terdakwa mengambil barang sesuatu berupa (satu) pasang Speaker AktifRakitan warna hitam serta 1 (satu) unit Hand Phone merk Nexian warna merah, (satu)unit Printer merk Canon Pixma tipe ip 2770 dan 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam(ketiganya masuk dalam Daftar Pencarian Barang) adalah tanpa seijin dari pemiliknya

  ROZALI kemudian Saksi RIZKI HIDAYAT Als DAYAT Bin ROZALI kembalimanawarkan (satu) pasang Speaker Aktif Rakitan warna hitam kepada Saksi M.ALI AL IKHSAN Als ALI Bin SUBANDI.= Bahwa benar tindakan Terdakwa mengambil barang sesuatu berupa (satu) pasangSpeaker Aktif Rakitan warna hitam serta 1 (satu) unit Hand Phone merk Nexianwarna merah, (satu) unit Printer merk Canon Pixma tipe ip 2770 dan 1 (satu) buahdompet kulit warna hitam (ketiganya masuk dalam Daftar Pencarian Barang) adalahtanpa seijin dari pemiliknya

• Bekasi Barat Kota Bekasi berikut 1 (satu) buah Kunci Kontak cadangannya;

  - Surat keterangan dari Koperasi Kusuma 8 (MAPAN) tertanggal 26 Februari 2021berikut Foto Copy BPKB Sepeda Motor Honda BeatNo.Pol : B-4911-KEO

  - 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Tahun 2017 warna biru putih No.Pol : B-4911-KEO Noka : MH1JM2119HK418546 Nosin : M21E1406883 berikut 1 (satu) buah Kunci Kontak aslinya

  Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi GUNAWAN

  PRIADI;

  • 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam type J5 Pro

  Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi DWI RIYADI;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  Poncol Rt.002/19 Kelurahan Jaka Sampurna Kec.Bekasi Barat Kota Bekasi berikut 1 (satu) buah Kunci Kontakcadangannya Surat keterangan dari Koperasi Kusuma 8 (MAPAN) tertanggal26 februari 2021 berikut Foto Copy BPKB Sepeda Motor Honda BeatNo.Pol: B4911KEO 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Tahun 2017 warnabiru putin No.Pol: B4911KEO Noka: MH1JM2119HK418546 Nosin:M21E1406883 berikut 1 (Satu) buah Kunci Kontak aslinyaDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi GUNAWAN PRIADI; 1 (Satu) unit handphone

  merk Samsung warna hitam type J5ProDikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi DWI RIYADI;4.

  Poncol Rt.002/19 Kelurahnan Jaka Sampurna Kec.Bekasi Barat Kota Bekasi berikut 1 (Satu) buah Kunci Kontak cadangannya; Surat keterangan dari Koperasi Kusuma 8 (MAPAN) tertanggal 26Februari 2021 berikut Foto Copy BPKB Sepeda Motor Honda Beat No.Pol.B4911KEO; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Tahun 2017 warna biruputin No.Pol: B4911KEOQ Noka : MH1JM2119HK418546 NosinM21E1406883 berikut 1 (Satu) buah Kunci Kontak aslinya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi GUNAWAN PRIADI. 1 (satu) unit

  handphone merk Samsung warna hitam type J5 Pro;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi DWI RIYADI.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi GUNAWAN PRIADImengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan SaksiDwi Riyadi mengalami kerugian sebesar Rp.1.900.000, (Satu juta Sembilan ratusribu rupiah

  kepada Pemiliknya yaitu saksi DWI RIYADI;6.

• IRFANkepada seseorang didaerah Bayongbong Garut ;e Bahwa ketika Sdr IRFAN mengambil (satu) ekor anak domba tersebuttanpa seiijin dari pemiliknya Sdr. ABDUL LATIF ;e Akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;e Bahwa saksi mengetahui antara terdakwa dengan pihak Korban adaperdamaian ?

  Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yangdiajukan dipersidangan, ternyata bahwa pada hari: Kamis, tanggal 23 Januari 2014 sekirapukul 10.00 Wib, bertempat di Kampung Barueur Tongoh Desa Sindangsari KecamatanCigedug Kabupaten Garut terdakwa telah melakukan pencurian (satu) ekor Dombajantan warna putih totol hitam tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi ABDUL

  Unsur '' Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum " ;Menimbang, bahwa menguasai barang secara melawan hak berarti penguasaansecara sepihak oleh pemegang sebuah barang seolaholah ia adalah pemiliknya,bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut berada padanya ;Menimbang, bahwa hal itu berarti bahwa karena pelaku bukan merupakan pemilikdari benda yang telah diambilnya dari orang lain, dengan sendirinya ia tidak berhak untukmelakukan perbuatanperbuatan tertentu yang berkenaan dengan

  benda tersebut seolaholah ia adalah pemiliknya ;Menimbang, bahwa apabila penjelasan tersebut dihubungkan dengan faktafaktayang terungkap di persidangan ternyata bahwa setelah terdakwa berhasil mencuri (satu)ekor domba tersebut dengan maksud akan menjualnya dan uangnya akan dipergunakanuntuk kepentingan sendir1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut, makaunsur Ketiga dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telah cukup terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa ;Ad.4.

  CUCU BIN APANtanpa seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut, makaunsur Keempat dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telah cukup terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan tunggal Penuntut Umumtelah terpenuhi dalam diri maupun perbuatan para Terdakwa, maka para Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dirigen ukuran 35 liter warna biru berisi minyak solar sekira 20 (dua puluh) liter ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;- 1 (satu) buah selang warna putih panjang 2 (dua) meter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan anak yang bernama KURNIAWAN Alias WAWAN Bin SAPRI membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 oleh kami oleh EVA SUSIANA, SH., MH.

  Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURNIAWAN Alias WAWANBin SAPRI dengan pidana penjara di dalam Lembaga PembinaanKhusus Anak Kelas IIB Lampung selama 3 (tiga) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan didalam Lembaga Pembinaan KhususAnak Kelas IIB Lampung;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dirigen ukuran 35 liter warna biru berisi minyak solarsekira 20 (dua puluh) liter ;Dikembalikan kepada pemiliknya

  (DPO), SaudaraWandi Bin Lamin (DPO) dan Saudara Asing (DPO) mengunjal dirigen berisisolar tersebut ke pinggir stasiun dan pada saat mengisi dirigen terakhirdatang petugas stasiun dan selanjutnya Terdakwa berhasil diamankanPutusan Nomor 41/Pid.SusAnak/2015/PN Gns. hal 6sedangkan Saudara Sapri (DPO), Saudara Man Bin Lamin (DPO), SaudaraWandi Bin Lamin (DPO) dan Saudara Asing (DPO) berhasil melarikan diri ; Bahwa terdakwa sering mengambil barangbarang milik orang lain tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya

  setelah satu per satu dirigen penuh Saudara Sapri (DPO), SaudaraWandi Bin Lamin (DPO) dan Saudara Asing (DPO) mengunjal dirigen berisisolar tersebut ke pinggir stasiun dan pada saat mengisi dirigen terakhirdatang petugas stasiun dan selanjutnya Terdakwa berhasil diamankansedangkan Saudara Sapri (DPO), Saudara Man Bin Lamin (DPO), SaudaraWandi Bin Lamin (DPO) dan Saudara Asing (DPO) berhasil melarikan diri ; Bahwa terdakwa sering mengambil barangbarang milik orang lain tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya

  yang sah maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yang sah ; 1 (satu) buah selang warna putih panjang 2 (dua) meter, oleh karena barangbukti tersebut telah disita secara sah dan patut dan alat yang digunakan untukmelakukan tindak kejahatan maka terhadap barang bukti tersebut haruslahdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdakwa harus

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dirigen ukuran 35 liter warna biru berisi minyak solar sekira 20(dua puluh) liter ;Dikembalikan kepada pemiliknya ; 1 (satu) buah selang warna putih panjang 2 (dua) meter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

• Soppeng yaitu sebuah tas yang Terdakwa ambil diHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Wnsdashboard/laci kendaraan sebuah motor matic yang Terdakwa tidakketahui pemiliknya;Kedua yaitu pada tanggal 2 Februari 2021 di JI. Cikkee Kel. LalabataRilau Kec.Lalabata Kab. Soppeng yaitu sebuah Handphone Oppo A71yang Terdakwa ambil dari dashboard/laci kendaraan sebuah motormatic yang Terdakwa tidak ketahui pemiliknya;Ketiga yaitu pada tanggal 2 Februari Kec.Lalabata Kab.

  Soppeng yaitu sebuah HandphoneRedmi yang Terdakwa ambil di dalam sebuah kios yang Terdakwatidak ketahui pemiliknya;Kelima yaitu pada tanggal 6 Februari 2021 di Depan Toko Agung Jl.Kemakmuran Kel. Lemba Kec.Lalabata Kab. Soppeng yaitu sebuahHandphone merk Vivo Y19 yang Terdakwa ambil dari dashboard/lacikendaraan sebuah motor yang Terdakwa tidak ketahui pemiliknya;Keenam yaitu pada tanggal 6 Februari 2021 di Cikke Kel. LalabataRilau Kec.Lalabata Kab.

  Soppeng yaitu sebuah Handphone Iphone 6plus yang Terdakwa ambil dari dashboard/laci kendaraan sebuahmotor yang Terdakwa tidak ketahui pemiliknya;Dan masih ada 2 (dua) Handphone yaitu merk Vivo dan Xiaomi yangTerdakwa tidak tahu persis tempat Terdakwa mengambilnya namunsetahu Terdakwa masih berada di wilayah kab.

  danmaksud dan tujuan Terdakwa adalah untuk menjual handphone tersebutkarena Terdakwa membutuhkan sejumlah uang untuk memenuhikebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik handphone tersebutdan tidak mendapatkan izin untuk mengambil handphone tersebut; Bahwa Saksi Marfiani menderita kerugian Rp2.600.000,00 (dua jutaenam ratus ribu rupiah) atas perbuatan TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Terdakwa mengambildan menguasai handphone tersebut tanpa hak atau izin dari pemiliknya

• Uang tunai Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ARIYADI bin PURWANTO.

• 1 (satu) buah obeng
• 1 (satu) buah pisau cuter

Dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah)

Uang tunai Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ARIYADI bin PURWANTO. 1 (Satu) buah obeng. 1 (Satu) buah pisau cuter.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi bersama dengan seorangtemannya yang naik sepeda motor merek Yamaha Vixion namun saatTerdakwa ditangkap teman Terdakwa tersebut melarikan diri kearahSolo.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Sgn Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tanpa seijin saksiselaku pemiliknya. Bahwa barang bukti dalam persidangan adalah benar. Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar.2.

Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tanpa seijin suamisaksi maupun saksi selaku pemiliknya. Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar.3.

Dimuka persidangan terbukti miliksaksi korban Ariyadi Bin Purwanto maka barang bukti tersebut di tetapkandikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ARIYADI bin PURWANTO.1 (Satu) buah obeng 1 (Satu) buah pisau cuter, terbukti sebagai alat untukmelakukan kejahatan maka dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana maka kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya seperti termuat dalam amar

Uang tunai Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ARIYADI bin PURWANTO. 1 (Satu) buah obeng 1 (Satu) buah pisau cuterDirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi.6.

• sepeda motor dikarenakan terdakwa tidak mendapat upahbatyaran setelah bekerja 2 bulan, selanjutnya terdakwa Furkon menghentikanmotornya diatas jembatan lalu terdakwa turun dan menghampiri sepeda motortersebut dan merusak lubang kunci kontak sepeda motor dengan kunci sepedamotor milik terdakwa furkon bin suhadi;Bahwa saat terdakwa berusaha mendorong sepeda motor, ada warga yang melihatdan berteriak maling, sehingga terdakwa kabur dan dikejar oleh masyarakat;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pemiliknya

  motor dikarenakan terdakwa tidak mendapat upahbayaran setelah bekerja 2 bulan, selanjutnya terdakwa menghentikan motornyadiatas jembatan lalu terdakwa Ashari Bin Lutfi turun dan menghampiri sepeda motortersebut dan merusak lubang kunci kontak sepeda motor dengan kunci sepedamotor milik terdakwa;Bahwa saat terdakwa Ashari Bin Lutfi berusaha mendorong sepeda motor, adawarga yang melihat dan berteriak maling, sehingga terdakwa kabur dan dikejar olehmasyarakat;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin dari pemiliknya

  mendapat upah bayaran setelah bekerja 2 bulan, selanjutnya terdakwa Furkonmenghentikan motornya diatas jembatan lalu. terdakwa Ashari turun danmenghampiri sepeda motor tersebut dan merusak lubang kunci kontak sepedamotor dengan kunci sepeda motor milik terdakwa Furkon bin suhadi; Bahwa benar saat terdakwa Ashari berusaha mendorong sepeda motor, ada wargayang melihat dan berteriak maling, sehingga para terdakwa kabur dan dikejar olehmasyarakat; Bahwa benar para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemiliknya

  N4439WA tanpaseizin dari pemiliknya pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019, sekira pukul 19.00 wib,bertempat di depan musholah yang berada di jalan Patiunus No. 79, Rt.02/Rw.02, kel.Krampyangan, kec.

  Bugul kidul, kota pasuruan;Menimbang, bahwa pada saat itu kendaraan sepeda motor Honda Beat Nopol.N4439WA sedang digunakan atau dalam penguasaan NUURA DHANY AULIA yangdipinjam dari Pemiliknya yaitu saudara dari NUURA DHANY AULIA, sedangkan paraterdakwa tidak dikenal oleh Pemilik sepeda motor tersebut maupun NUURA DHANYAULIA yang pada saat itu sedang meminjam motor tersebut, dengan demikian telahterbukti bahwa pemilik dari sepeda motor yang diambil para terdakwa tanpasepengetahuan dan izin dari pemiliknya

• Nurmaini Pgl.Mei ;e Bahwa benar saksi tahu terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan mengendaraiSepeda Motor Smash BA 6324 TA dan terdakwa sendiri dalam melakukan jambrettersebut ;e Bahwa benar saksi setelah mengamankan terdakwa lalu ditanya , dan benar terdakwa telahmengakui mengambil (satu) buah dompet warna hitam kombinasi manicmanik berisiuang Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa mengambil dompet saksi korban tersebut tidakada izin dari pemiliknya

  melarikan diri, lalu setelah terjadi kemacetan jalan terdakwa dapatditangkap masyarakat ; Bahwa benar terdakwa dibawa masyarakat ke Pos Polisi untuk dilakukan pemeriksaan ;e Bahwa benar pada waktu itu terdakwa tahu perbuatannya itu salah ;e Bahwa benar terdakwa telah mengakui perbuatannya dan mengaku bersalah ;e Bahwa benar Barang Bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar terdakwa ambil darisaksi korban Nurmaini Pgl.Mei ; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak ada izin dari pemiliknya

  lalu setelah terjadi kemacetan jalan terdakwa dapatditangkap masyarakat ; Bahwa benar terdakwa dibawa masyaratak ke Pos Polisi untuk dilakukan pemeriksaan ;e Bahwa benar pada waktu itu terdakwa tahu bahwa perbuatannya itu menyalahi hokum ;e Bahwa benar terdakwa telah mengakui perbuatannya dan mengaku bersalah ;e Bahwa benar Barang Bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar terdakwa ambil darisaksi korban Nurmaini Pgl.Mei ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak ada izin dari pemiliknya

  Dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasaarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksi dan keterangan terdakwa bahwa perbuatan terdakwa telah mengambil (satu) buah dompetwarna hitam manicmanik berisi uang Rp.356.000, milik saksi Nurmaini yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtanpa izin dari pemiliknya ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua

  terdakwa harusdijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa tentang lamanya masa pidana yang akan dijatuhkan pada diriterdakwa, menurut Majelis akan dikurangi seluruhnya dari lamanya terdakwa ditahan daripidana yang akan dijatuhkan padanya , dan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini yaitu berupa: Uang kontan sebesarRp.356.000, dan (satu) buah dompet manikmanik saksi korban, untuk itu dikembalikankepada pemiliknya

• kemudian terdakwatimbul niat jahatanya masuk ke dalam gudang dengan cara terdakwamelepas kaitan besi yang digunakan untuk mengunci pintu gudang,setelah pengait pintu terlepas terdakwa masuk ke dalam gudangmengambil barangbarang berupa 96 (Sembilan puluh enam) potonganbesi rangka bangunan yang berada di dalam tumpukan barangpembangunan di dalam gudang terdakwa ambil satu persatudimasukan ke dalam karung plastik warna putih, terdakwa sebelumnyatanpa seizin atau sepegetahuan terlebin dahulu kepada pemiliknya

  Gas Elpiji di Daerah Jalinkut Kota Tegal; Bahwa Gudang tempat barang tersebut diletakkan dikunci denganmenggunakan besi yang muda di buka ; Bahwa Terdakwa membuka pintu gudang dengan cara melepaskankaitan besi yang di gunakan untuk mengunci pintu gudang ; Bahwa Terdakwa ke tempat tersebut menggunakan Sepeda MotorHonda beat tahun 2015 warna putin biru No.Pol.G6122GN dansebuah karung untuk memasukkan potongan besi tersebut ; Bahwa dalam mengambil barang tersebut, Terdakwa tidak memintajin kepada pemiliknya

  Bahwa Terdakwa melakukan Perbuatannya tanpa seizin pemiliknya;4. Bahwa barang berupa 96 (Sembilan puluh enam) potongan besirangka bangunan terdakwa akan dibawa keluar dari gudang tetapiterdakwa diketahui oleh petugas penjaga malam ;5. Bahwa terdakwa bersembunyi di dalam gudang bangunan tersebut,petugas penjaga malam masuk ke dalam gudang melihat terdakwabersembunyi di dalam gudang bangunan, kemudian petugas penjagamalam menghubungi Sdr. ERIK sebagai karyawan gudang, tak lamakemudian Sdr.

  Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur Mengambil merupakan perbuatanmateriil yang dilakukan oleh Terdakwa yang maksudnya adalahmenggerakkan (memindahkan) suatu barang dari satu tempat ke tempat laintanpa izin pemiliknya untuk dikuasainya, maksudnya adalah pada waktupelaku mengambil barang itu, barang tersebut belum dalam kekuasaannya.Unsur suatu Barang merupakan suatu obyek dari perbuatan Terdakwa,menurut yurisprudensi yang maksud dengan

  satu persatudimasukan ke dalam karung plastik warna putih, namun sebelum terdakwamembawa pergi barang tersebut, diketahui oleh petugas penjaga malamyang melihat terdakwa kemudian petugas penjaga malam yakni saksiCasmdianto Bin Casman dan saksi Erik Permana bin Momon Sopyansebagai karyawan gudang, menangkap dan mengamankan terdakwa ;Menimbang, bahwa barang berupa 96 ( Sembilan puluh enam) buahpotongan besi rangka bangunan milik saksi Muhammad Rizky Bin Sarmanto,yang diambil Terdakwa tanpa seijin pemiliknya

• Dengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPsebagaimana Surat Dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURYOTO Bin SAMIN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol : AB3933HQ, warna biru silver,tahun 2006, noka : MH3S00016K030410, nosin : 3S0030510.e Dikembalikan kepada pemiliknya

  MUDRIS mengembalikan motortersebut kepada terdakwa karena belum laku;Bahwa sepeda motor tersebut sudah saksi cat dengan tujuan agar tidak dikenalisama pemiliknya;Bahwa terdakwa mendapatkan kunci T tersebut dari teman terdakwa, dan setelahterdakwa menggunakan kunci T untuk mengambil sepeda motor, terdakwamembuang kunci T ke sungai;Bahwa terdakwa tidak mengtahui pemilik sepeda motor tersebut dan terdakwamengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin dari pemiliknya;e Bahwa sepeda motor Yamaha Vega Nopol

  Selopampang,dibawa oleh terdakwa dengan mengendarai sepeda motor tersebut dan disembunyikan disebuah tegalan di sebelah barat Desa Salamrejo;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang dalam perkara ini adalah sepeda motorYamaha Vega nopol : AD2250JA, warna merah hitam, tahun 2007 yang jelas mempunyainilai ekonomis terutama bagi pemiliknya yaitu saksi MUHAMMAD KHUSAERI BinROBUL SALIM ;Menimbang bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega nopol : AD2250JA,warna merah hitam, tahun 2007 yang diambil oleh terdakwa

  Unsur Dengan mak. ntuk dimiliki melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah adanya suatu kehendak,keinginan, atau tujuan dari pelaku untuk memiliki barang secara melawan hukum yaitutanpa seijin pemiliknya, dan pelaku sadar bahwa barang tersebut kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terdakwa mengambil sepedamotor Yamaha Vega nopol : AD2250JA, warna merah hitam, tahun 2007di DusunGerukem, Desa Bumiayu, Kecamatan Selopampang, Kabupaten Temanggung, yangdiparkir

  MUDRIS mengembalikan motor tersebut kepada terdakwa karenabelum laku;Menimbang, bahwa maksud terdakwa memiliki sepeda motor untuk dijual dengancara memasukkan kunci T ke kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega nopol :AD2250JA tersebut dan membuka kunci setang secara paksa dan setelah kunci stangsepeda motor terbuka, lalu terdakwa menghidupkandan membawa sepeda motor tersebutbertentangan dengan hukum/peraturan perundangundangan karena tanpa mendapat ijindari pemiliknya yaitu saksi MUHAMMAD KHUSAERI

• Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya yang asah yaitu saksi WIJAYANIE;4.

  dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Selasa tanggal 30 September 2014, terdakwa ADREE RAKI AlsANDRE selaku karyawan di Toko Multianiaga milik saksi WIJAYANIE sekirajam 18.00 wib atau sekira matahari terbenam pada saat terdakwa hendakmematikan lampu toko, terdakwa melihat 1 (satu) buah tas milik saksiWIJAYANIE terletak di bawah meja, kemudian terdakwa mendekati tas tersebutdan membuka tas saksi WIJAYANIE lalu mengambil uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya

  terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Selasa tanggal 30 September 2014, terdakwa ADREE RAKI AlsANDRE selaku karyawan di Toko Multianiaga milik saksi WIJAYANIE sekirajam 18.00 wib pada saat terdakwa hendak mematikan lampu toko, terdakwamelihat 1 (satu) buah tas milik saksi WIJAYANIE terletak di bawah meja,kemudian terdakwa mendekati tas tersebut dan membuka tas saksiWIJAYANIE lalu mengambil uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya

  menemui Terdakwa dan Terdakwamengakui telah mengambil uang milik saksi RONALD SAPUTRA sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa uang tersebut telah Terdakwa gunakan dan sisanya sebesar Rp. 52.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 52.000,(lima puluh ribu rupiah) adalah sisa dari uang milik saksi WIJAYANIE dan saksiRONALD SAPUTRA yang diambil oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)tanpa ijin dari pemiliknya

  saksimencari Terdakwa melalui Pesan Jejaring Sosial dan berhasil mengetahui Terdakwaberada di Warnet Sisconet pada tanggal 3 Oktober 2014 dan saksi dan bersamateman yaitu saksi AMIRRULOH MARHABAN berhasil menemukan Terdakwa danTerdakwa mengakui telah mengambil uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),namun uang tersebut telah digunakan Terdakwa dan sisanya sebesar Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) tanpa ijin dari pemiliknya

• Sayapinjam/menyewa sepeda motornya sebentar untuk mengurus surat surat, nanti takkembalikan paling lambat 7 malam, sehingga saksi SLAMET yang sudah kenal lamadengan Terdakwa mengijinkan sepeda motornya dipinjam oleh Terdakwa selanjutnyaterdakwa mengendarai sepeda motor tersebut menuju rumah saksi TAWIN alSAHIDIN Bin SANUDI di Desa Karangtengah RT.01 Rw.04 Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas dan sesampainya ditempat yang dituju, tanpa ijin saksiSLAMET selaku pemiliknya, terdakwa menggadaikan sepeda

  motor tersebut digadaikan tanpa seijin pemiliknya.Bahwa 2 hari kemudian kakak terdakwa mengembalikan uang pinjaman terdakwasebesar Rp 1.250.000,;Bahwa saksi kenal dengan sepeda motor yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4. saksi OKI NOVIANTO.Bahwa keterangan saksi dihadapan polisi sudah benar.Bahwa saksi mengetahui diajukan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyaperbuatan terdakwa telah menggadaikan sepeda motor tanpa seijin pemiliknya

  kunci serta STNKnya ;Bahwa kemudian pada hari Jum at tanggal 8 Februari 2013 sekira pukul 15.30 WibTerdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumah saksi TAWIN di DesaKarangtengah RT.O1 Rw.04 Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa datang kepada saksi TAWIN untuk meminjamuang sebesar Rp 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengankesepakatan akan dilunasi dalam waktu 2 minggu dan sebagai jaminan sepedamotor tersebut tanpa seijin saksi SLAMET sebagai pemiliknya

  R3406WEkepunyaan saksi SLAMET ;e Bahwa saksi SLAMET mengijinkan terdakwa pinjam/menyewa sepeda motor untukmengurus surat surat dan akan dikembalikan paling lambat jam 7 malam, ;e Bahwa selanjutnya tanpa ijin saksi SLAMET selaku pemiliknya, terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut dengan harga gadai sebesar Rp 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi TAWIN al SAHIDIN BinSANUDI di Desa Karangtengah RT.0O1 Rw.04 Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas ;e Bahwa perbuatan terdakwa

• cara tidakmenyetorkan buah kelapa sawit berbentuk berondolan sebanyak 200 (duaratus) Kg ke pabrik Kelapa Sawit (PKS) Sei Silau) yang terjadi denganmenyembunyikan berondolan buah kelapa sawit dan setelah mengantarkanbuah kelapa sawit ke PKS kemudian Terdakwa kembali lagi danmengangkat buah kelapa sawit yang disembunyikan Terdakwa membawabuah kelapa sawit tersebut di ketahui oleh saksi Hariansyah dan Mariyonodan melakukan penangkapan secara tertangkap tangan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya

  cara tidakmenyetorkan buah kelapa sawit berbentuk berondolan sebanyak 200 (duaratus) Kg ke pabrik Kelapa Sawit (PKS) Sei Silau yang terjadi denganmenyembunyikan berondolan buah kelapa sawit dan setelah mengantarkanbuah kelapa sawit ke PKS kemudian Terdakwa kembali lagi danmengangkat buah kelapa sawit yang disembunyikan Terdakwa membawabuah kelapa sawit tersebut di ketahui oleh saksi Hariansyah dan Mariyonodan melakukan penangkapan secara tertangkap tangan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya

  berondolan sebanyak 200 (duaHalaman 3 dari 7, Putusan Nomor 44/Pid.C/2020/PN Kisratus) Kg ke pabrik Kelapa Sawit (PKS) Sei Silau) yang terjadi denganmenyembunyikan berondolan buah kelapa sawit dan setelah mengantarkanbuah kelapa sawit ke PKS kemudian Terdakwa kembali lagi danmengangkat buah kelapa sawit yang disembunyikan Terdakwa membawabuah kelapa sawit tersebut di ketahui oleh saksi Hariansyah dan Mariyonodan melakukan penangkapan secara tertangkap tangan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya

  cara tidakmenyetorkan buah kelapa sawit berbentuk berondolan sebanyak 200 (duaratus) Kg ke pabrik Kelapa Sawit (PKS) Sei Silau yang terjadi denganmenyembunyikan berondolan buah kelapa sawit dan setelah mengantarkanbuah kelapa sawit ke PKS kemudian Terdakwa kembali lagi danmengangkat buah kelapa sawit yang disembunyikan Terdakwa membawabuah kelapa sawit tersebut di ketahui oleh saksi Hariansyah dan Mariyonodan melakukan penangkapan secara tertangkap tangan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya

• bahwa Terdakwa ABDUL LATIF BIN ABDULLAH KARAMAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah handphone merk samsung galaxy mega warna putih type GT 1952 ;Dikembalikan kepada pemiliknya

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk samsung galaxy mega warnaputih type GT 1952 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu. saksi RIZKI MUSTIKAHOTIMAH ;4.

  Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya atau kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa perbuatan mengambil berarti perbuatan yangmengakibatkan barang menjadi dibawah kekuasaan yang melakukan atauyang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemilik, perbuatanmengambil tersebut sudah dimulai pada saat pelaku berusahamelepaskan kekuasaan atas barang/benda dari pemiliknya dianggapselesau atau terlaksana apabila barang sudah berpindah

  merk Samsung Galaxy megawarna putih type GT 1952, selanjutnya terdakwa melompat keluar daripintu kereta api dan ketika itu saksi korban melihat terdakwa lompatkemudian memeriksa tasnya resletingnya sudah terobuka dan handphoneSamsung miliknya tersebut tidak ada, sehingga saksi korban langsungberteriak copet dan akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi AepSolihin selanjutnya diamankan beserta barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil hadphone tersebut tanpaseijin/sepengetahuan dari pemiliknya

  bersangkutan ;MENGADILIL:e Menyatakan bahwa Terdakwa ABDUL LATIF BIN ABDULLAHKARAMAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;e Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah handphone merk samsung galaxy mega warnaputih type GT 1952 ;Dikembalikan kepada pemiliknya

• ., Als ARI,mengetahui Rumah Toko sudah ditutup oleh pemiliknya, kemudian langsung mendekatiRumah Toko tersebut dan tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya langsungmemanjat Rumhat Tuko tersebut menuju ke Lantai II. Sesampainya di Lantai II, kemudiandengan menggunakan sebuah obeng Terdakwa pun mencongkel pintu pada Lantai IItersebut sehingga pintu menjadi rusak dan terbuka.

  Selanjutnya Terdakwa yang sebelumnya telahmelakukan pengintaian dan telah mengamati keadaan di sekeliling Toko TIKA Ponsel miliksaksi Ari Rusmanto, S.E., Als Ari Bin Armizar, mengetahui Rumah Toko sudah ditutupoleh pemiliknya, kemudian langsung mendekati Rumah Toko tersebut dan tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya langsung memanjat Rumhat Tuko tersebut menuju keLantai II.

  Kata dimiliki menurutMemorie van Toelichting, berasal dari terjemahan zich toeeinenen, yang berartimenguasai suatu benda seolaholah ia adalah pemiliknya, yang merupakan tujuan daritindakan mengambil di atas.

  Selanjutnya Terdakwa yangsebelumnya telah melakukan pengintaian dan telah mengamati keadaan di sekeliling TokoTIKA Ponsel milik saksi Ari Rusmanto, S.E., Als Ari Bin Armizar, mengetahui RumahToko sudah ditutup oleh pemiliknya, kemudian langsung mendekati Rumah Toko tersebutdan tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya langsung memanjat Rumhat Tukotersebut menuju ke Lantai II.

• JUNAIDI Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut terdakwa bersamadengan terdakwa JUNAIDI mengambil barang milik orang meminta ijinterlebih dahulu kepada pemiliknya.

  Perouatanmengambil juga berarti perouatan yang mengakibatkan barang berada di bawahkekuasaan yang melakukannya atau mengakibatkan barang berada di luarkekuasaan pemiliknya. Perobuatan mengambil sudah dimulai pada saatseseorang berusaha melepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiapbahagian dari harta benda seseorang.

  terletak di jalan Tuparev No. 56A termasuk DesaKedungjaya Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, kemudian merekaterdakwa duduk seolaholah sebagai pengunjung yang lain, setelah itu merekaterdakwa disodori daftar menu makanan oleh playan rumah makan tersebutyaitu saksi ADES SAFITIRI, namun mereka terdakwa tidak memasan makanan,tidak lama kemudian terdakwa 1. sebuah tas yang digantung pada sandarankursi, sehingga terdakwa 1. berjalan ke meja lain untuk mengambil tisu dankembali lagi lalu tanpa seijin pemiliknya

  Sifat melawan hukum dari perbuatan dimaksud adalah perbuatanmemiliki yang dikehendaki tanoa hak atau kekuasaan sendiri dari pelaku.Pelaku harus sadar bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain ;Menimbang, bahwa memiliki bagi diri sendiri adalah setiap perbuatanpenguasaan atas barang tersebut, melakukan tindakan atas barang itu seakanakan pemiliknya, sedang ia bukan pemiliknya.

  Singkatnya setiap penggunaan atas barang yang dilakukan olehpelaku seakanakan pemiliknya, padahal ia bukan pemiliknya ;Menimabang, bahwa maksud untuk memiliki barang itu tidak perluterlaksana, cukup apabila maksud itu ada.

• Magelang beserta STNK dan kunci kontaknyamilik saksi YUNUS dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksiMUHAMMAD HRISTYANTO als KRIS dan dari pemiliknya yaitu saksi YUNUS;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut telahmemenuhi semua unsur dalam pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum danapakah terdakwa dapat dipersalahkan atas perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

  , dan Hoge Raad (HR)Hal. 16 dari 21 Hal.Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Mkdmenafsirkan perbuatan zich toeeigenen itu sebagai perbuatan menguasai bendamilik orang lain secara bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh sipelaku atas benda tersebut, sedangan Simons mengartikan sebagai perbuatanmembawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana yangdapat dilakukan oleh pemiliknya atas benda tersebut, sehingga berakibat bahwakekuasaan atas benda itu menjadi dilepaskan dari

  pemiliknya (Vide : Buku HukumPidana Indonesia, PAF Lamintang dan Djisman Samosir, Sinar Baru Bandung, 1983,h.155) :Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan apakah Terdakwa APRIDATAMAPRIHANTO N bin AKHMAD tersebut telah dengan sengaja menguasai suatu bendasecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan, diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 sekitar pukul10.00 WIB menghubungi saksi MUHAMMAD HRISTYANTO als KRIS meminta tolongmencarikan

  Magelang beserta STNK dan kunci kontaknya miliksaksi YUNUS dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi MUHAMMADHRISTYANTO als KRIS dan dari pemiliknya yaitu saksi YUNUS;Menimbang, bahwa dengan tidak dikembalikannya 1 (Satu) unit mobil SuzukiKarimun Wagon, warna hijau, tahun 2014, No.Pol AA9251WB, No.KaMIIYIIMP31SEJ107961, No.Sin K1OBT101216 An. STNK Sdr. MUNEF d/a Dsn.Jambu Rt.006/001Ds. Tempurejo Kec. Tempuran Kab.

  Dan si pelaku menguasaibenda itu secara mutlak dan nyata, yang karenanya ia dapat memperlakukan bendatersebut seolaholah ia adalah pemiliknya;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi dan Terdakwa, 1 (satu) unit mobil Suzuki Karimun Wagon,warna hijau, tahun 2014, No.Pol AA9251WB, No.Ka MIIYIIMP31SEJ107961,No.Sin K10BT101216 An. STNK Sdr. MUNEF d/a Dsn. Jambu Rt.006/001Ds.Tempurejo Kec. Tempuran Kab.

• Adapun perbuatan Terdakwatersebut dilakukan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu SaksiWAHYUDI Bin TUKIJO.Bahwa Saksi YULI PURNOMO Bin ABDUL BASIR (tetangga SaksiWAHYUDI Bin TUKIJO) mendengar suara pintu teralis besi yangdipaksa dibuka sehingga menimbulkan suara besi beradu. Saksi YULIPURNOMO Bin ABDUL BASIR juga mendengar suara pintu rumahyang ditendang.

  Adapun perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi WAHYUDI BinTUKIJO.;Bahwa Saksi YUL! PURNOMO Bin ABDUL BASIR (tetanggaSaksi WAHYUDI Bin TUKIJO) mendengar suara pintu teralisbesi yang dipaksa dibuka sehingga menimbulkan suara besiberadu. Saksi YULI PURNOMO Bin ABDUL BASIR jugamendengar suara pintu rumah yang ditendang.

  Adapun perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi WAHYUDI BinTUKIJO.;Bahwa benar Saksi YUL! PURNOMO Bin ABDUL BASIR(tetangga Saksi WAHYUDI Bin TUKIJO) mendengar suarapintu teralis besi yang dipaksa dibuka sehingga menimbulkansuara besi beradu. Saksi YULI PURNOMO Bin ABDUL BASIRjuga mendengar suara pintu rumah yang ditendang.

  Adapun perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi WAHYUDI BinTUKIJO.;e Bahwa benar Saksi YULI PURNOMO Bin ABDUL BASIR(tetangga Saksi WAHYUDI Bin TUKIJO) mendengar suarapintu teralis besi yang dipaksa dibuka sehingga menimbulkansuara besi beradu. Saksi YULI PURNOMO Bin ABDUL BASIRjuga mendengar suara pintu rumah yang ditendang.

• tujuan numpang bermalam selanjutnya padahari Minggu tanggal 26 Juli 2015 Saksi ALEX MEI HADIYANTO datangdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam yangdiparkir di sebelah rumah kemudian sekira pukul 11.00 WIB pada saatSaksi ALEX MEI HADIYANTO tertidur Terdakwa mengambil kunciHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 636/Pid.B/2015/PN Bwisepeda motor Yamaha Vixion tersebut yang pada saat itu digantung didinding kamar Saksi ALEX MEI HADIYANTO, setelah menguasai kuncitersebut, tanpa seijin dari pemiliknya

  Dedi; Bahwa benar hasil penjualan sepeda motor dan HP tersebut Terdakwagunakan untuk makan setiap harinya; Bahwa benar selain melakukan pencurian bersama dengan Dedi,Terdakwa juga pernah melakukan pencurian 2 (dua) unit Laptop, 4(empat) HP pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 03.00 WIBdi Pondok Pesantren Putri di daerah Jalan Mawar Kelurahan PenatabanKecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi; Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatastersebut tidak pernah minta ijin kepada pemiliknya

  Bahwabenar selain melakukan pencurian bersama dengan Dedi, Terdakwa jugapernah melakukan pencurian 2 (dua) unit Laptop, 4 (empat) HP pada hari Kamistanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 03.00 WIB di Pondok Pesantren Putri di daerahJalan Mawar Kelurahan Penataban Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 636/Pid.B/2015/PN BwiBahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatas tersebuttidak pernah minta ijin kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut

  diatas benarbahwa Terdakwa telah tanpa izin pemiliknya mengambil barang barang berupasepeda motor Yamaha Vixion tahun 2013 Nopol P 5751 YB NokaMH31PA002DK272864 Nosin 1PA273456 dan Honda Beat warna hitam tahun2015 Nopol P 4032 FH Noka MH1JFR112FKO12091 Nosin JFR1E1011183,Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Ad.3 Unsur Dengan maksud utuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari bukti

  Bahwabenar selain melakukan pencurian bersama dengan Dedi, Terdakwa jugapernah melakukan pencurian 2 (dua) unit Laptop, 4 (empat) HP pada hari Kamistanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 03.00 WIB di Pondok Pesantren Putri di daerahJalan Mawar Kelurahan Penataban Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi.Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatas tersebuttidak pernah minta ijin kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas benarbahwa Terdakwa telah tanpa izin pemiliknya