RUSONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 3342/Pid.Sus/2018/PN MdnBahwa saksi membenarkan seluruh isi BAP (Berita Acara Pemeriksaan)pada penyidikan;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus2018 sekira pukul 14.30 wib Jalan Denai Gang Rukun Kec.Medan DenaliKota Medan

ditumpangi Terdakwa dibuka dan pada saat itulangsung mengamankan Terdakwa dan saksi ZULHERIK yang berperansebagai pengemudi mengantarkan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak ada keberatan.KHAIRUL FAZRI LUBIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAP (Berita Acara Pemeriksaan)pada penyidikan

dari informan yang layak di percaya ;Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama tim,dimana kami 1 (satu) tim terdapat 6 (enam) orangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak ada keberatan.MELVASARI TANJUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAP (Berita Acara Pemeriksaan)pada penyidikan

(lima ratus ribu);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak ada keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh isi BAP (Berita AcaraPemeriksaan) pada penyidikan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekirapukul 19.00

terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran (Satu) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 3342/Pid.Sus/2018/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa Terdakwa membenarkan selurun isi BAP (Berita AcaraPemeriksaan) pada penyidikan

Saksi HEPPY PARERA Bin RUSLI dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa di tingkat Penyidikan olehPenyidik dan membenarkan seluruh keterangannya pada pemeriksaantersebut; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena Saksi melihatpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saudaraIJONTONO PUTRA Bin ABDUL SAFRI (Terdakwa di perkara terpisah)karena diduga melakukan tindak pidana terkait narkotika; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari

Saksi HARDIANSYAH Bin SYAHRAN dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa di tingkat Penyidikan olehPenyidik dan membenarkan seluruh keterangannya pada pemeriksaantersebut; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena Saksi melihatpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saudaraIJONTONO PUTRA Bin ABDUL SAFRI (Terdakwa di perkara terpisah)karena diduga melakukan tindak pidana terkait narkotika; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa

SIMAMORADEBATA RAJA dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Tbh Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa di tingkat Penyidikan olehPenyidik dan membenarkan seluruh keterangannya pada pemeriksaantersebut; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena Saksi melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saudaraIJONTONO PUTRA Bin ABDUL SAFRI (Terdakwa di perkara terpisah)karena diduga melakukan tindak pidana terkait narkotika

SITOMPUL dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa di tingkat Penyidikan olehPenyidik dan membenarkan seluruh keterangannya pada pemeriksaantersebut; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena Saksi melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saudaraHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN TbhIJONTONO PUTRA Bin ABDUL SAFRI (Terdakwa di perkara terpisah)karena diduga melakukan tindak pidana terkait narkotika

Saksi IJIONTONO PUTRA Bin ABDUL SAFRI dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa di tingkat Penyidikan olehPenyidik dan membenarkan seluruh keterangannya pada pemeriksaantersebut; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena Saksi merupakanTerdakwa pada berkas terpisah yang ditangkap dan digeledah oleh penyidikkepolisian karena dugaan melakukan tindak pidana terkait narkotika; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020sekira

Nyoman Reti:Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara Penyidikan;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN TabBahwa kebakaran Pura terjadi pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019sekitar pukul 13.30 wita, bertempat di Pura Pasek Gelgel Buit di BanjarKelakahan Gede, Desa Buit, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan;Bahwa saksi mengetahui kejadian kebakaran Pura tersebut setelah saksitiba dirumah diberitahu oleh istri saksi yang bernama Ni Nyoman Pakrig,pada saat itu saksi berada di Denpasar

Made Nurata Yasa: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara Penyidikan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pembakaranalangalang disebelah Timur Pura Pasek Gelgel Buwit, sehinggamengakibatkan kebakaran 3 (tiga) buah pelinggih yang ada di PuraPasek Gelgel, Banjar Kelakahan, Desa Buwit, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan; Bahwa kejadian kebakaran tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16Juli 2019 sekitar jam 13.30 wita bertempat di Pura Pasek Gelgel, BanjarKelakahan, Desa Buwit

Pak Eka:Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara Penyidikan;Bahwa saksi mengetahui kejadian terbakarnya pura tersebut setelahsaksi diberitahu oleh warga setempat setelah saksi kembali dari sawahdan besoknya saksi diberitahu oleh Terdakwa Muliono untuk mediasimasalah kejadian tersebut;Bahwa setelah mengetahui telah terjadi kebakaran Pura tersebut saksilangsung ketempat kejadian kebakaran pura tersebut, ternyata benar3 (tiga) buah pelinggih pura tersebut telah terbakar dan pemadamkebakaran

Wayan Sumadita:Bahwa benar saksi membenarkan keterangan di Beita Acara Penyidikan;Bahwa kejadian kebakaran tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16Juli 2019 sekitar jam 13.30 wita bertempat di Pura Pasek Gelgel, BanjarKelakahan, Desa Buwit, Kecamatan Kediri Kabupaten Tabanan;Bahwa saksi mengetahui kejadian kebakaran Pura Pasek Gelgeltersebut, setelah saya diberitahu pertelfon sekitar jam 15.05 wita dari lbuRina, pada saat itu saksi sedang berada dirumah istirahat setelahkembali dari kerja di

tahu bagaimana Terdakwa melakukan pembakaran,yang saksi ketahui Terdakwa melakukan pembakaran alangalangsampai timbulnyakejadian kebakaran pura Pasek Gelgel Buwit tersebut;Bahwa masih banyak bagian dari pura tersebut yang tidak terbakarnamun saksi tidak tahu namanamanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangan di Berita Acara Penyidikan

Saksi SIT OWEN SUMENDONG, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya; bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan; bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungan masalahpenagkapan sesorang yang menyimpan Narkotika;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN Mar.bahwa kejadian penagkapan tersebut pada hari Kamis, tanggal 15 Maret2018

DAUD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki Nubungankeluarga dengannya;bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan;bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungan masalahpenangkapan sesorang yang menyimpan Narkotika;bahwa kejadian penagkapan tersebut pada hari Kamis, tanggal 15 Maret2018 sekitar pukul 16.00 wita di Jalan Trans Sulawesi Desa Motolohu Kec.Randangan

Randy Firdaus Olii anggotaPolsek Randangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Saksi FADLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya;bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan;bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungan masalahpenangkapan sesorang yang menyimpan Narkotika;bahwa

Karakatidak mengetahui bahwa terdawa telah menyimpan 1 (Satu) plastik klip kecilyang berisi butiran kristal putih di bawah karpet mobil dan kemudian setelahdilakukan tes urine terhadap keduanya hasilnya negative;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Saksi WERTY TANGAHU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan

saksi A de Charge) dan atau alatalatbuktibukti lainnya yang meringankan bagi diri terdakwa akan tetapi Terdakwasecara tegas menjawab tidak ada saksisaksi dan atau alatalat buktibuktilainnya yang akan terdakwa ajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa(Siswanto Uno Alias Uno): bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangan yang terdapat dalam Berita Acara Penyidikan

papir wama puth merkHalaman 3 dari halaman 17 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN.ldm (Narkotika)Marsbrand serta 1 (satu) bungkus rokok Sampoema Mild yang didalamnya benisi4 (empat) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaun keringyang diduga ganja, selain itu ditemukan pula 1 (satu) unit handphone merkEvercross wama hitam di saku celana bagian depan sebelah kanan yang pemahdigunakan Terdakwa untuk menghuoungi dan membeli paket ganja dari Sdr.CAKK, lalu setelah dilakukan pengembangan penyidikan

CAKK tersebut dilakukan pengujanlaborators oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Poli No.LAB:2383/NNF/2017 pada tanggal 11 Jui 2017 dengan hasil pemeriksaan positifmerupakan narkotika jenis ganja sebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomorurut 8 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadengan berat netlo 2,6638 gram;> Bahwa demikian pula saat dilakukan pemerksaan penyidikan diketahul perouatanTerdakwa yang membeli Narkotika Golongan jenis Ganja tersebut temyata tidakberdasarkan

terhadap barang bukti berupa 4 (empat) bungkus kerfas wama coklatmasingmasing berisikan daundaun kering milk Terdakwa tersebut dilakukanpengujian laboratoris oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri No.LAB:2383/NNF/2017 pada tanggal 11 Juli 2017 dengan hasil pemeriksaan positmerupakan narkotika jenis ganja sebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomorurut 8 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadengan berat netlo 2,6638 gram;Bahwa demikian pula saat dilakukan pemeriksaan penyidikan

wama putih merkMarsbrand serta 1 (satu) bungkus rokok Sampoema Mild yang didalamnya berisi4 (empat) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaun keringyang diduga ganja, selain itu ditemukan pula 1 (satu) unit handphone merkEvercross wama hitam di saku celana bagian depan sebelah kanan yang pemahHalaman 6 dari halaman 17 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN.ldm (Narkotika)digunakan Terdakwa untuk menghubungi dan membeli paket ganja dari Sdr.CAKK, lalu setelah dilakukan pengembangan penyidikan

barang bukii berupa 4 (empat) paket ganja keringyang dibungkus kertas nasi wama coklat yang disimpan didalam bekasbungkus rokok sampoema mild wama merah , 1 (satu) bungkus kertas papirmerk mars brand warna putihh dan 1 (satu) unit handpone merk Evercrosswama hitam disita dan Terdakwa ;> Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang tertuang dalam BAPKepolisian ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa di Berita Acara Penyidikan

SALEH Alias SALEH Bin ABDUL KARIM disumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruh keterangannyadidalam BAPnya pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 02 Februari2017 sekira pukul 07.00 Wib pada saat saksi melaksanakan patroli di areal Blok 46 di PT.Socfindo dan melihat tanaman pohon kelapa sawit di blok tersebut terdapat

YUSUF disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruh keterangannyadidalam BAPnya pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 02 Februari2017 sekira pukul 07.00 Wib pada saat saksi melaksanakan patroli di areal Blok 46 di PT.Socfindo dan melihat tanaman pohon kelapa sawit di blok tersebut terdapat potong an buahkelapa

Saksi AMSAHADI Bin (Alm) KATIJAN disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruh keterangannyadidalam BAPnya pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 02 Februari2017 sekira pukul 06.30 Wib melalui informasi oleh rekan security lainya bahwasanya diareal Blok 46 ada 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit yang diduga hasil

Saksi SAFIRUDDIN Alias SAFIR Bin AMARUDDIN SYAH disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruh keterangannyadidalam BAPnya pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat saksi berada di Kantor PT.Socfindo dan di hubungi oleh Saksi AMSAHADI yang melaporkan bahwasanya di areal Blok46 ada 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit yang diduga

yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapasaja setiaoorang yang berkedudukan sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, serta memiliki Kemampuan untuk bertanggung jawabatas segala perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan duaorang Lakilaki yang bemama RAMADHAN Alias MADAN Bin SUPARMO dan ANDISYAFARUDDIN Alias ANDI Bin UNTUNG SUHERMAN, yang setelah melalui pemeriksaanpendahuluan ditingkat Penyidikan

sebesar Rp.99.451;(Sembilan puluh Sembilan ribu empat ratus lima puluh satu rupiah); Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan SaksiSaksidi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI IZULKARNAIN 202222 ne nnn nnneeeBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi adalah Koordinator Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik ;Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan

rumahmilik terdakwa tersebut;e Bahwa selanjutnya Terdakwa berserta barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Timur untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan ;SAKSI Il : WAHYU BANI Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan ;Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan

Sus/2016/PN.Jkt.TimBahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan sudahBahwa pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2016 sekira jam 13.30 Wibbertempat di rumah, Caf Morena dan Caf Giano milik terdakwa yangberalamat di Jalan Komarudin Timur Nomor 62 RT.012 RW 017 KelurahanPulogebang,Kecamatan Cakung,Jakarta Timur,pada saat oprasi penertiban aliranlistrik, dan ketika dilakukan pemeriksaan terdapat sambungan kabel langsungdari

terdakwa untuk melakukan pemasangan kabelilistrik di Rumah dan kaefe milik terdakwa;Bahwa penyambungan kabel listrik tersebut tidak ada izin dari PT PLNPerser0;2 222222 2 oon noon nn nnn nnnnnnnnnnnnnn eene Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;SAKSI IV : SUDIRMAN: nnnBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan ;Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan

kedua caf dan rumah milik terdakwatersebut;e Bahwa selanjutnya Terdakwa berserta barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Timur untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, ParaTerdakwa membenarkan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwaALADIN SITEPU yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan erdakwadalam Berita Acara Penyidikan

Bostina Br Simanjuntak Als Bostina :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar pukul 16.30 Wib ParaTerdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milk PT Central Lubuk Sawit Blok aDesa Kepau Jaya Kecamatan Siak ulu Kabupaten Kampar;Bahwa buah kelapa sawit milk PT Central Lubuk Sawit yang berhasil diambil olehPara Terdakwa sebanyak 44 tandan;Bahwa Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT

Erdina Als Dina:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar pukul 16.30 Wib ParaTerdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milk PT Central Lubuk Sawit Blok aDesa Kepau Jaya Kecamatan Siak ulu Kabupaten Kampar;Bahwa buah kelapa sawit milk PT Central Lubuk Sawit yang berhasil diambil olehPara Terdakwa sebanyak 44 tandan;Bahwa Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT Central Lubuk Sawitdengan

kemudian buah kelapa sawit tersebut dilangsir keluar areal Blok a10 PT Central Lubuk Sawit;Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat izin mengambil buah kelapa sawit milik PTCentral Lubuk Sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut pihak PT Central Lubuk Sawitmengalami kerugian sejumlah Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Sarif Nurjaman Als Sarif Bin Paino :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan

2015 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa bersamaAnggara dan Agus Priadi diamankan oleh security PT.Central Lubuk Sawit;Bahwa alat yang digunakan ketika mengambil buah kelapa sawit tersebut berupa 1 buahangkong warna merah merk Artco, buah dodos, 1 buah keranjang rotan dan unit sepedamotor;Bahwa buah kelapa sawit tersebut diambil dengan tujuan untuk diyual dan hasilInya akandipergunakan untuk keperluan seharihari;Terdakwa II.Anggara Als Angga Bin Rosid :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan

2015 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa bersamaTappil dan Agus Priadi diamankan oleh security PT.Central Lubuk Sawit;Bahwa alat yang digunakan ketika mengambil buah kelapa sawit tersebut berupa buahangkong warna merah merk Artco, buah dodos, buah keranjang rotan dan 1 unit sepedamotor;Bahwa buah kelapa sawit tersebut diambil dengan tujuan untuk dijual dan hasilnya akandipergunakan untuk keperluan seharihari;Terdakwa III.Agus Priadi Als Sisu Bin Sambi :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan

PidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Hal 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Blb.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan para saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang memberikan pada pokoknya;1.Saksi, MUHAMAD RIFQI NUGRAHA Bin JAYA, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Polsek Cimahi dan BeritaAcara Pemeriksaan dalam berkas penyidikan

bertemu dan melihat dengan Terdakwa diPolsek Cileungsing Bogor;Bahwa harga sepeda motor seharga Rp. 18 (delapan belas juta rupiah);Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.18 (delapan belas juta rupiah);2.Saksi SYNTIA WIDIYA TEJAWATI Binti JAJA, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Polsek Cimahi Selatandan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkas penyidikan

. 18 (delapan belas juta rupiah);Bahwa korban mengalami kerugian sebesar Rp.18 (delapan belas juta rupiah);Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa saksi tahu Terdakwa yang mengambil sepeda motor yang hilang setelahmelihat Terdakwa di Polsek Cileungsing Bogor;3.Saksi DADANG DARMIN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Polsek Cimahi Selatandan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkas penyidikan

ada data melakukan tidak pidana;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak polsek Cilengsing pada saat diadakanrazia lalulintas dan ditemukan Terdakwa membawa sepeda motor tanpamembawa suratsurat, selanjutnya Polsek Cileungsing Bogor memberitahuorang tua saksi Muhamad Rifki Nugraha yang berad di Cilegon;4.saksi OPAR SUBAKIR, SH, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Polsek Cimahi Selatandan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkas penyidikan

pihak polsek Cilengsing pada saat diadakanrazia lalulintas dan ditemukan Terdakwa membawa sepeda motor tanpamembawa suratsurat, selanjutnya Polsek Cileungsing Bogor memberitahuorang tua saksi Muhamad Rifki Nugraha yang berad di Cilegon;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;5.Saksi ARI ERVANSYAH, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Polsek Cimahi Selatandan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkas penyidikan

Ruswandi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan Saksi dalam berita acara penyidikan sudah benar; Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian Sektor Koja, Resort MetropolitanJakarta Utara; Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 November 2018 sekira pukul 01.00 WIBketika Saksi bersama 2 (dua) orang rekan Saksi yaitu

sebanyak 1 plastik bening dan Terdakwa II melihat bahwa sabusabu tersebut sedikit yang kemudian Terdakwa II memberikan uang lagisebesar Rp200.000,00 dan Terdakwa membelikan sabusabu kembalisehingga seluruhnya berjumlah 3 plastik, lalu Terdakwa II mengajak kepadaTerdakwa untuk pergi ke Kontrakan Terdakwa dengan tujuan untukmengkonsumsi sabusabu yang sebelumnya telah dibell; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawa kePolsek Koja, Polres Metro Jakarta Utara guna kepentingan penyidikan

Sigit Kamseno, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan Saksi dalam berita acara penyidikan sudah benar; Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian Sektor Koja, Resort MetropolitanJakarta Utara; Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 November 2018 sekira pukul 01.00 WIBketika Saksi bersama 2 (dua) orang rekan Saksi

Utr.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa : FAHRIZAL Bin HERMAN : Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan kepadaPenyidik dan keterangan Terdakwa dalam berita acara penyidikan sudahbenar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 November 2018 sekitar pukul 22.00 WIB,ketika Terdakwa sedang berada di rumah dikontrakannya di tanah MerdekaKel. Kalibaru Kec.

R.I.); Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganadalah barang bukti yang disita pada saat penangkapan Terdakwa danTerdakwa II; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan yang melanggar hukum; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Terdakwa Il : YULIANTO Bin KARSONO : Bahwa Terdakwa II sudah pernah memberikan keterangan kepadaPenyidik dan keterangan Terdakwa II dalam berita acara penyidikan

tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Subandi, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik di Kantor Kepolisian dan semuaketerangan saksi di Penyidik di Kantor Kepolisian adalah benar;Bahwa saksi membubuhkan tanda tangan pada Berita Acara Penyidikantersebut oleh petugas kepolisian dibacakan seluruh isi dari keterangan saksiberikan pada Penyidik dan tanda tangan di Berita Acara Penyidikan

.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2.Saksi Marlikah, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik di Kantor Kepolisian dan semuaketerangan saksi di Penyidik di Kantor Kepolisian adalah benar;Bahwa saksi membubuhkan tanda tangan pada Berita Acara Penyidikantersebut oleh petugas kepolisian dibacakan seluruh isi dari keterangan saksiberikan pada Penyidik dan tanda tangan di Berita Acara Penyidikan

hitam dengan total sebesar Rp 1.400.000, dan sisanya telahhabis untuk bersenang senang dan kebutuhan sehari hari terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa sebelumnya adalaporan pencurian sejumlah HP dan uang tunai di daerah Dsn.GampengDs.Kedungbondo Kec.Balen pada tanggal 05 Juni 2016 Saksi bersama timkemudian melakukan serangkaian penyelidikan dan akhirnya pada tanggal09 Juni 2016 melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Mulyo danTerdakwa Sugeng; Bahwa dari hasil pengembangan penyidikan

saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Halaman 7 dari20 Putusan Nomor 220 /Pid.B/2016/PN BjnSaksi Frendik Erdianto S.H. dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik di Kantor Kepolisian dan semuaketerangan saksi di Penyidik di Kantor Kepolisian adalah benar;Bahwa saksi membubuhkan tanda tangan pada Berita Acara Penyidikantersebut oleh petugas kepolisian dibacakan seluruh isi dari keterangan saksiberikan pada Penyidik dan tanda tangan di Berita Acara Penyidikan

hitam dengan total sebesar Rp 1.400.000, dan sisanya telahhabis untuk bersenang senang dan kebutuhan sehari hari terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa sebelumnya adalaporan pencurian sejumlah HP dan uang tunai di daerah Dsn.GampengDs.Kedungbondo Kec.Balen pada tanggal 05 Juni 2016 Saksi bersama timkemudian melakukan serangkaian penyelidikan dan akhirnya pada tanggal09 Juni 2016 melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Mulyo danTerdakwa Sugeng;Bahwa dari hasil pengembangan penyidikan

Menghentikan penyidikan ;k.

Melakukan tindakan lain yang perlu untuk kelancaran penyidikan tindakpidana di bidang Perpajakan Daerah menurut hukum yang dapatdipertanggungjawabkan ;(3) Penyidik sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memberitahukan dimulainyapenyidikan dan penyampaian hasil penyidikan kepada Penuntut Umum,sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam UndangUndang No.8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana ;Pasal 29 :(1) Wajib Pajak yang karena kealpaannya tidak menyampaikan SPPKB ataumengisi dengan tidak benar atau tidak

Melakukan tindakan lain yang perlu untuk kelancaran penyidikan tindakpidana di bidang Perpajakan Daerah menurut hukum yang dapatdipertanggungjawabkan ;(3) Penyidik sebagaimana dimaksud pada ayat (1), memberitahukan dimulainyapenyidikan dan penyampaian hasil penyidikan dan penyampaianhasilpenyidikan kepada Penuntut Umum, sesuai dengan ketentuan yang diaturdalam UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ;Pasal 30 :(1) Wajib Pajak yang karena kealpaannya tidak menyampaikan SPPKB ataumengisi

berat brutto 30,23 (tiga puluh koma dua puluh tiga) gramyang ditemukan oleh petugas kepolisian didalam pembungkus kue merkOops yang disimpan didalam Spiker oleh terdakwa serta barang bukti lainberupa 1 (satu) unit handphone merk Vivo dengan nomor sim card085299993342 yang mana digunakan terdakwa untuk melakukan transaksinarkotika jenis shabu, selanjutnya Anggota Kepolisian Narkoba PolresKendari membawa terdakwa serta barang bukti untuk diamankan ke KantorReserse Narkoba Polres Kendari guna proses penyidikan

gramyang ditemukan oleh petugas kepolisian didalam pembungkus kue merkOops yang disimpan didalam Spiker oleh terdakwa serta barang bukti lainberupa 1 (satu) unit handphone merk Vivo dengan nomor sim card085299993342 yang mana digunakan terdakwa untuk melakukan transaksinarkotika jenis shabu, selanjutnya Anggota Kepolisian Narkoba PolresKendari membawa terdakwa serta barang bukti untuk diamankan ke KantorHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN KdiReserse Narkoba Polres Kendari guna proses penyidikan

yangditemukan oleh petugas kepolisian didalam pembungkus kue merk Oopsyang disimpan didalam Spiker oleh terdakwa serta barang bukti lainberupa 1 (satu) unit handphone merk Vivo dengan nomor sim card085299993342 yang mana digunakan terdakwa untuk melakukan transaksiHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN Kdinarkotika jenis shabu, selanjutnya Anggota Kepolisian Narkoba PolresKendari membawa terdakwa serta barang bukt iuntuk diamankan keKantor Reserse Narkoba Polres Kendari guna proses penyidikan

berat brutto 30,23 (tiga pulun koma dua puluh tiga) gramyang ditemukan oleh petugas kepolisian didalam pembungkus kue merk Oopsyang disimpan didalam Spiker oleh terdakwa serta barang bukti lain berupa 1(Satu) unit handphone merk Vivo dengan nomor sim card 085299993342 yangmana digunakan terdakwa untuk melakukan transaksi narkotika jenis shabu,selanjutnya Anggota Kepolisian Narkoba Polres Kendari membawa terdakwaserta barang bukt iuntuk diamankan ke Kantor Reserse Narkoba Polres Kendariguna proses penyidikan

, penuntutan, dan pemeriksaan disidang pengadilan terhadap tersangka atau terdakwa ataupun parasaksi dalam perkara korupsiyakni melakukan rekayasa agar SetyaNovanto dirawat inap di Rumah Sakit Medika Permata Hijau dalam rangkamenghindari pemeriksaan Penyidikan oleh Penyidik KPK terhadap SetyaNovanto sebagai tersangka perkara tindak pidana korupsi pengadaan KTPElektronik (eKTP), yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Pada tanggal 31 Oktober 2017 Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi

(KPK) menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sprin.Dik113/01/10/2017 guna melakukan Penyidikan perkara tindak pidana korupsiHal. 2 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPk/2018/PT.DKIPengadaan Paket Penerapan Kartu Tanda Penduduk Berbasis NomorInduk Kependudukan Secara Nasional (KTP Elektronik) Tahun 2011 s.d.2012 pada Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia denganTersangka Setya Novanto.

Frederich Yunadi, SH., LLM., MBA. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja bersamasama merintangi penyidikan terhadaptersangka dalam perkara korupsi,. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,(limaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;.

Spgl6011/23/11/2017,tertanggal 14 November 20172.Tanda terima KPK atas permohonan surat, tertanggal14/11/20173.Surat KPK tidak akan menghadirimenunggu putusan MK4.Surat permohonan perlindungan hukum ke Presiden tg14/11/2017panggilan PansusSurat pemberitahuan tidak dapat memenuhi panggilansebagaimana surat panggilan No.Spgl/6064/23/11/2017,tertanggal 15 November 2017Surat perintah penyidikan atas nama Setya Novanto tertanggal30 Oktober 2017 No.

Mencegah, merintangi, atau menggagalkan secara langsung atau tidaklangsung penyidikan, penuntutan dan pemeriksaan di sidang pengadilan.4. Terhadap Tersangka atau Terdakwa ataupun para saksi dalam perkarakorupsi.5.

Kamis tanggal 16November 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihdalam bulan November 2017, bertempat di Rumah Sakit Medika PermataHijauJalan Raya Kebayoran Lama Nomor 64 Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, dengansengaja mencegah, merintangi, atau menggagalkan secara langsungatau tidak langsung Penyidikan

, penuntutan, dan pemeriksaan disidang pengadilan terhadap tersangka atau terdakwa ataupun parasaksi dalam perkara korupsiyakni melakukan rekayasa agar SetyaNovanto dirawat inap di Rumah Sakit Medika Permata Hijau dalam rangkamenghindari pemeriksaan Penyidikan oleh Penyidik KPK terhadap SetyaNovanto sebagai tersangka perkara tindak pidana korupsi pengadaan KTPElektronik (eKTP), yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Pada tanggal 31 Oktober 2017 Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi

(KPK) menerbitkan Surat Perintahn Penyidikan Nomor : Sprin.Dik113/01/10/2017 guna melakukan Penyidikan perkara tindak pidana korupsiHal. 2 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIPengadaan Paket Penerapan Kartu Tanda Penduduk Berbasis NomorInduk Kependudukan Secara Nasional (KTP Elektronik) Tahun 2011 s.d.2012 pada Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia denganTersangka Setya Novanto.

Frederich Yunadi, SH., LLM., MBA. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja bersamasama merintangi penyidikan terhadaptersangka dalam perkara korupsi;2.

Mencegah, merintangi, atau menggagalkan secara langsung atau tidaklangsung penyidikan, penuntutan dan pemeriksaan di sidang pengadilan.4. Terhadap Tersangka atau Terdakwa ataupun para saksi dalam perkarakorupsi.5.

Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:0 Saksi INDRA HARDIMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi membenarkan paraf dan tanda tangannya yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi kenal dengan H.

DZUL GHONImengajukan keberatan atas keterangan Saksi TIT RAHAYU alias TITI;Menimbang, bahwa Saksi TIT RAHAYU alias TIT menyatakan tetap padaketerangannya;3 Saksi AGUS SRIWAHYUTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi bergabung dengan Notaris/PPAT RADEN UKE UMARRACHMAT S.H, M.Kn., yang beralamat di JI.

MUHAMAD SUKIMAN Bin ROHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan paraf dan tanda tangannya yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi di tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan;Halaman 31 dari 66 Putusan Nomor 1363/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

ABDULLOH;Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan;Bahwa Terdakwa menempati lahan di Jalan Pegangsaan RT.005RW.002, Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara, menurut Terdakwa itu tanah Terdakwa, karena Terdakwabeli dari NGADIMAN, dengan bukti kwitansi pada tahun 2005 dankwitansinya ada di Berita Acara Penyidikan; Bahwa Terdakwa membelinya dengan harga Rp.30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah), luas lahan sekitar

KeteranganTerdakwa MUHAMAD ROSIDI Bin ABDULHAMID;Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa Terdakwa menempati tanah di sebelah DZUL GHONI denganluas kurang lebih 90 M?

Berkas perkara ditingkat penyidikan oleh Kepolisianatas nama Terdakwa;2. Surat Pelimpahan Perkara acara pemeriksaan biasaKepala Cabang Kejaksaan Negeri Balige diPangururan No. B020/N.2.27.7/Euh.2/01/2014tanggal 22 Januari 2014 atas nama terdakwa,beserta Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg Perkara: PDM01/ TPUL/PANG/ /2014 tanggal22 Januari 2014;3.

Saksi Candra Barimbing:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa saksi bersama empat rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal21 Nopember 2013 sekira pukul 13.00 Wib di Tatar BungaDesa Simanindo Kecamatan Simanindo Kabupaten Samsori;Bahwa terdakwa ditangkap karena ada informasi darimasyarakat bahwa terdakwa menjual ganja;Bahwa terdakwa ditangkap dengan cara saksi menyamarjadi pembeli, dimana saksi menjumpai

Saksi Ardiansyah Butarbutar:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa saksi bersama empat rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal21 Nopember 2013 sekira pukul 13.00 Wib di Tatar BungaDesa Simanindo Kecamatan Simanindo Kabupaten Samsori;Bahwa terdakwa ditangkap karena ada informasi darimasyarakat bahwa terdakwa menjual ganja;Bahwa terdakwa ditangkap dengan cara saksi CandraBarimbing menyamar jadi pembeli

Tiga Ras Kabupaten Simalungun;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menjual ganja;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalampersidangan;Bahwa terdakwa sebelummya sudah pernah dihukumkarena kasus narkoba;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa benar keterangan terdakwa yang ada pada BeritaAcara Pemeriksaan pada tingkat penyidikan

19 April 2021 yang dimintakan banding

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;

5 .Menetapkan barang bukti berupa :

• 14 (empat belas) paket yang berisikan Narkotika jenis Shabu dengan

bungkusan warna hijau bertuliskan GUANYINWANG (telah habis

dimusnahkan dalam tahap Penyidikan

Timur KotaDumai, lalu Team Sat Narkoba Polres Dumai langsung melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti 1 (satu) buah tasbaju warna hitam merah bertuliskan SPORT yang didalamnyaberisikan 14 (empat belas) bungkusan teh cina warna hijau merkGuanyinwang berisikan diduga Narkotika jenis Shabu di atasmotor yang dibawa oleh para terdakwa, Selanjutnya terhadappara terdakwa dan semua barang bukti tersebut dibawa menujuke Polres Dumai guna proses Penyidikan

Menetapkan barang bukti berupa: 14 (empat belas) paket yang berisikan Narkotika jenis Shabudengan bungkusan warna hijau bertuliskan GUANYINWANG(telah habis dimusnahkan dalam tahap Penyidikan); 1(satu) buah tas besar warna hitam dan merah merk Sport; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung wana putih; 1 (satu) unit Handphone merk Asus Zenfone 3 wana Hitam; 1 (satu) unit Handphone merk Iphone warna Silver; 1 (satu) eksemplar buku tabungan bank BNI an.Rizki Wardanadengan nomor rekening : 0827589393; 1

Nomor : 31/Pid.Sus//2021/PN Dum, tanggal 19 April 2021 yang dimintakan bandingHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 206/PID.SUS/2021/PT PBR.tersebut;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunhkan;4.Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5 .Menetapkan barang bukti berupa :14 (empat belas) paket yang berisikan Narkotika jenis Shabudenganbungkusan warna hijau bertuliskan GUANYINWANG (telahhabisdimusnahkan dalam tahap Penyidikan

EDI melarikan diri, selanjutnyaTERDAKWA dan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus serbuk kristal putihsabusabu, 1 (satu) buah Plastik bening, 1 (satu) buah HP merk CROSS, 1 (satu)buah Timbangan Digital, 1 (satu) unit Sepeda Motor MIO SOUL KT 5363 JYdibawa ke Kantor Polres Tarakan untuk proses penyidikan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik olehBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabayayang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan

Selanjutnya selanjutnya TERDAKWA danbarang bukti berupa : 2 (dua) bungkus serbuk kristal putih sabusabu, 1 (satu)buah Plastik bening, 1 (satu) buah HP merk CROSS, 1 (satu) buah TimbanganDigital, 1 (satu) unit Sepeda Motor MIO SOUL KT 5363 JY dibawa ke KantorPolres Tarakan untuk proses penyidikan lebih lanjut.

EDI melarikan diri.Selanjutnya sdr IRWAN Als WAWAN BiN ZAKARIA dan barang buktidiamankan kemudian dibawa ke kantor Brimob Tarakan lalu dilimpahkanke Sat Resnarkoba Polres Tarakan guna proses penyidikan lebih la njut;Bahwa pada saat Saksi bersamasama dengan Brigpol PURWOKO danBrigpol SUPADI serta anggota polisi lainnya melakukan penangkapanterhadap saudara IRWAN Als WAWAN BiN ZAKARIA pada saat itusaudara IRWAN Als WAWAN BiN ZAKARIA sendiri;> Bahwa setelah Saksi bersamasama dengan Brigpol PURWOKO danBrigpol

IRWAN Als WAWAN BiNZAKARIA jn nnn nn nn nnn nn rene non nnn nen nen nee cnn nen een ee ee ane nen nee nen cnn ene cece> Bahwa setelah Saksi bersamasama dengan Brigpol PURWOKO danBrigpol SUPADI serta anggota polisi lainnya melakukan penangkapanterhadap saudara IRWAN Als WAWAN BiN ZAKARIA dan Barang Buktiyang kami amankan selanjutnya dibawa kekantor Brimob Tarakan laludilimpahkan ke Sat Resnarkoba Polres Tarakan untuk penyidikan lebihlanjut; 222+ 22 = noe noe noe nn nn nn non ene ene ee> Bahwa setelah

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan Dakwaannyatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1Saksi SRI REJEKI binti TAURI :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannya dalam beritaacara penyidikan

sembuh;e Benar karena curiga dengan terdakwa, saksi Lusiana kemudian menceritakankejadian tersebut kepada suaminya dan setelah diselidiki ternyata terdakwabukan menantu dar Habib lutfi dan tidak bisa mengobati penyakit, kemudianterdakwa berhasil ditangkap dan diserahkan kepihak kepolisian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;2 Saksi LUSIANA binti TAURI :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannya dalam beritaacara penyidikan

sembuh ;e Bahwa karena curiga dengan terdakwa, maka saksi kemudian menceritakankejadian tersebut kepada suaminya dan setelah diselidiki ternyata terdakwabukan menantu dar Habib lutfi dan tidak bisa mengobati penyakit, kemudianterdakwa berhasil ditangkap dan diserahkan kepihak kepolisian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;3 Saksi ABILAL bin KOSAN :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannya dalam beritaacara penyidikan

kemudian menceritakankejadian tersebut kepada suaminya dan setelah diselidiki ternyata terdakwabukan menantu dar Habib lutfi dan tidak bisa mengobati penyakit, kemudianterdakwa berhasil ditangkap dan diserahkan kepihak kepolisian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di Persidangan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannya dalamberita acara penyidikan