Ditemukan 12302 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2380/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 17-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2691/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 15-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., Sebagai Hakim Ketua, AzizMahmud Idris, S.H.I dan Sobari, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 halaman Put. No.0517/Pdt.G/2017/PA.Gsgputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal O07 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan 14 Zulkaidah 1438Hijriyah, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan didampingi oleh M.
Register : 05-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 September 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjan 1437 Hijriah, oleh UswatunHasanah,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Sobari,S.H.I. dan Alimuddin,S.H.1.
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 888/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 756.000, (tujun ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih, pada hari Kamis tanggal 17Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Ade Ahmad Hanif, S.H.l sebagai Ketua Majelis, Sobari, S.H.I danAlimuddin, S.H.l, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuoleh Tuti Alawiyah, S.H.I sebagai
Register : 01-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2302/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 21-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Kdl Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1572/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Kdl Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 250/Pdt.P/2016/PA.Kdl Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 24-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 13-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 785/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat
Tergugat
16 — 10
16 — 10
Rohman Sobari bin Umli Saari, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 24-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0316/Pdt.P/2015/PA.Kdl Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 15-09-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1974/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 12-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
10 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawarahanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis, tanggal 24Januari 2019 Masehi bertepatan tanggal 18 Jumadil Awal 1440 Hijriyah olehkami Ahmad Saprudin, S.Ag, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, AzizMahmud ldris, S.H.I. dan Sobari, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu
Register : 25-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 03-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
., Sebagai Hakim Ketua, Azis Mahmud Idris,S.H.I dan Sobari, S.H.Il, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal22 Maret 2017 M., bertepatan dengan 23 Jumadilakhir 1438 H., oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan didampingi oleh Hj.TUN MUKMINAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaAzis Mahmud Idris, S.H.I. H.
Register : 29-07-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1495/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 25-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di