Ditemukan 46741 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2352/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 24 Juni 1992, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENSERANG, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:161/80/V1/1992 tertanggal 24 Juni 1992;Hal. 1 dari 10 Hal.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxXXXXXXXX, Nomor 161/80/VI/1992 Tanggal 24 Juni 1992, bukti suratHal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.2352/Pdt.G/2020/PA.Srg1tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi..
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa pada tanggal 19 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing a Kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 1350/161/VII/2006 tanggal 19 Juli 2006);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua Tergugat di KotaJakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 10 Hal.
    Putusan No.2453/Pdt.G/2019/PA.JU1350/161/VII/2006 Tanggal 19 Juli 2006, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3322/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 161/16/VI/1995 tanggal 25 Juni 1995);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalakhim. 1 dari 11 him. Putusan No. 3322/Pdt.G/2016/PA.SIw.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten TegalNomor: 161/16/VV1995, 25 Juni 1995, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai denganP.2;3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3653/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3653/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Nopember2011, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GumukmasKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0792/161
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0792/161/XV2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jembertanggal 25 Nopember 2011 (P.2);o= Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;o= Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 950/Pdt.P/2014/PASby
Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON
17 — 2
  • Bahwaalmarhum Bapak XXXX dan almarhumah XXXX alias XX XX telahmenikah berdasarkan Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nyamplungan tanggal 19 Maret 1963, Nomor 141/161/1963.Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai seorang anakyang bernama Kaseran bin Aliman alias Kasran yang telah meninggaldunia di Surabaya pada tanggal 8 Oktober 1993 demikian berdasarkanSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kebersihan tanggal5 Desember 2013, Nomor 474.3/78/436.6.5
    Keterangan Almarhum XXXX, yang telah meninggaldunia di Surabaya, pada tanggal 12 Juni 1977, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kebersihnan dan Pertamanan, Kota Surabaya, tanggal 08Nopember 2013, (P.1)Foto Copy Surat Keterangan Almarhumah XXXX, yang telah meninggaldunia di Surabaya, pada tanggal 01 Januari 1968, dikeluarkan olehKepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan, tanggal 06 Mei 2013, (P.2)Foto Copy Surat Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nyamplungan, tanggal 19 Maret 1963, Nomor 141/161
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 534/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 29 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal17 April 1997, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, Sesuaidengan Akte Nikah Nomor : PW.01/83/83/IV/1997 tanggal 17 April 1997 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.29.04/Pw.01/161/2009tanggal 24 Maret 2009; dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakan Penggugat perawan
    Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto Nomor3516124202780001 tanggal 26 Juli 2007, (P. 1);Foto copy Duplikat Kutipan Akta Akta Nikah Nomor : Kk.11.29.04/Pw.01/161/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, tanggal tanggal 24 Maret 2009 (P. 2);3. Foto copy Akta Kelahiran An.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 369/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat:
Nurmasyitah Binti A. Salam
Tergugat:
M. Hamzah Bin Tgk. Bahyan
27 — 9
  • persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugattertanggal 16 September 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Bireuen dalam register perkara Nomor 0369/Pdt.G/2017/MS.Birtanggal 02 Oktober 2017, berdasarkan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Juni1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, sebagaimana ternyata dalamkutipan Akta Nikah Nomor:161
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 161/31/V1/1997 tanggal 13 Juni 1997atas nama M. Hamzah dan Nurmasyithah, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya (bukti P.2);3. Surat Keterangan Perdamaian Nomor 77/BT/2035/SK/VIII/2017 atasnama Hamzah Bahyan dan Nurmasyitah (bukti P.3);B. Bukti Saksi:1. Zakaria bin A.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 1986, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, xxxx XXXXXxxx, Sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor: 161/IX/1986, tertanggal 6 September 1986;2.
    dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 205/Pdt.G/2020/PAPare. dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang, xxxx Xxxxxxxx, Sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 161
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SUMENEP Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Smp.
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 4
  • .:0687/Pdt.G/2015/PA.SmpAkta Nikah Nomor 24/10/II/2012 tanggal 29 Februari 2012) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.5/Pw.01/161/2015 tanggal 11Juni 2015;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama + 1 tahun;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan belumdikaruniai anak ;4.
    Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.5/Pw.01/161/2015 tanggal 11 Juni 2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup (P.1);B. Alat Bukti Saksi yaitu ;l.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 01 Juni 2011 dan di catat oleh pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baebunta, KabupatenLuwu Utara, sesuai dengan kutipan akta Nikah Nomor : 161/14/VI/2011Pada tanggal 07 Juni 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Orang tua Penggugat di Dusun Sassa, Desa Sassa, Kecamatan Hal. 1 dari 11 Hal.
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, Nomor 161/14/V1/2011 Tanggal 07 Juni2011, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda PB. Bukti Saksi1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Bahwa Penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Februari 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiman tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 161/61/II/2014, tanggal 09 Februari 2014;2.
    tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah atau beralasan menuruthukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasihatiPenggugat supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugatcerai Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlahsurat gugatan Penggugat bertanggal 25 Maret 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil QgugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor 161
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 185/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : SELSIUS SAPUTRA, SH Diwakili Oleh : Ria Narfiady, SH
Terbanding/Tergugat I : HADI SANTOSO
Terbanding/Tergugat II : JONI RANGKUTI
Terbanding/Tergugat III : TUMIAR SIAGIAN
Terbanding/Tergugat IV : JUSTINA SITOHANG
Terbanding/Tergugat V : DONNY PETRUS SITUMEANG
Terbanding/Tergugat VI : SUKARNI
Terbanding/Tergugat VII : MARIANI
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kecamatan Camat Dumai Selatan
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kelurahan Lurah Bukit Timah
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Dumai
64 — 33
  • Sultan Syarif KasimNo.161 Lt. Il Dumai. berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tertanggal 14Oktober 2019 dengan nomor 214/SK/2019/PN Dum,selanjutnya disebut sebagai sebagai Pembanding,dahulu disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan1.
    Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Dumai, bertempat tinggaldi Jl.Perwira Kel Bagan Besar Kec Bukit KapurKota Dumai, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBuyung Alizar, SH, Nelpa S.Sos, Andry Erawan, SH,dan Bungaran Kevin Sinambela, SH, beralamat di Jl.Sultan Syarif Kasim No.161 Lt.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 115/Pdt.G/2016/PA.Kdl.
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
  • tertanggal 12Januari 2016 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Kdl.tanggal 12 Januari 2016 mengajukan dalildalil sebagai berikut1 Bahwa pada tanggal O1 Juni 2007,Penggugat telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.0115/Pdt.G/2016/PA.Kadladengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patebon Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 161
    Surat:a Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Patebon Kabupaten Kendal Nomor : 161/03/VI/2007Tanggal 01 Juni 2007, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok (Bukti P.1);b Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama CahyaniMardiyaningsih yang di keluarkan oleh Pemerintah KabupatenKendal, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dan masih berlaku (Bukti P.2);B. Saksi:1.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 31 Agustus 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0568/161/VIII/2018, tanggal 31 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 0511/Padt.G/2019/PA.Pas.
    kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan Nomor: 0568/161
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 285/Pdt.PLW/2018/PN SDA
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
1.SULISWATIN
2.SITI ISROTIN
3.BASUKI NUR ROCHMAN
4.MUSPITA HARIANI
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Sidoarjo
2.PT. BANK PASAR BHAKTI
3.SARIMAH
Turut Tergugat:
1.OTORITAS JASA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA qq. KANTOR REGIONAL EMPAT OTORITAS JASA KEUANGAN SURABAYA
2.EKO WAHYUDI
61 — 21
  • Erlangga No. 161 Kabupaten Sidoarjo,Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiconcen creme nen n nn en nen nnnennenee cease sens Terlawan I.2.PT. BANK PASAR BHAKTI, usaha LembagaPembiayaan/Jasa Keuangan Jl. Mojopahit No. 80Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, selanjutnya disebutsebagai Terlawan Il.3.
    Nama Instansi Menteri KeuanganRepublik Indonesia c.q Direktur Jenderal KekayaanNegara Kementerian Keuangan Republik Indonesiaqq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Sidoarjo.Gedung Syafruddin Prawiranegara Il Lt 12 JL.Lapangan Banteng Timur No. 24 Jakarta 10710Kotak Pos 3169.Jl.Timur.Erlangga No. 161 Kabupaten Sidoarjo, JawaPerkara Nomor285/PDT.PLW/2018/PN.SDA., diwakili oleh Kuasanya yang selanjutnyadisebut sebagai Pihak Terlawan I.Usaha2. Nama Perusahaan : PT.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6881/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Januari 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 161/161/I/2009 tertanggal 27 Januari 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6881/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Bogor;3.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 0650/Pdt.G/2013/PA.DP
Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT M e l a w a n TERGUGAT
42 — 8
  • ., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal 20 Januari 2009, dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanWoja, Kabupaten Dompu. sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu. nomor 161/13/V/2012 tertanggal 02 Mei 2012;Bahwa setelah akad
    Nomor: 161/13/V/2012 Tanggal 02 Mei 2012.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1996/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Putusan No.1996/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 6 April 2008, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,XXXX XXXXXX, Banten sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor450/161/IV/2009 tanggal 27 April 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di KOTA SERANG, PROVINSI BANTEN, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, xXxxx Xxxxxx, Banten, Nomor 450/161/IV/2009Tanggal 27 April 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai diberi tanda P2;B.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 299/Pdt.Plw/2020/PN SDA
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
Tn. Mashuri
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sidoarjo
2.PT. Bank Sahabat Sampoerna, Kantor cabang Surabaya
Turut Tergugat:
Notaris/PPAT Sri Wahyu Jatmikowati, S.H., M.H.
29 — 24
  • Erlangga No. 161, Kapasan, Kel. Sidokare, Kec.Sidoarjo, Kab. Sidoarjo, Jawa Timur, sebagai Tergugat I;2. PT. Bank Sahabat Sampoerna, Kantor Cabang Surabaya, tempatkedudukan JI. Raya Diponegoro No. 75 Kel. Darmo,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur,sebagai Tergugat Il;3. Notaris/PPAT Sri Wahyu Jatmikowati, S.H., M.H., bertempat tinggal diJI. Dr. Wahidin Nomor 50, Surabaya, Kel. Dr.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
Makson Sijabat
Tergugat:
PT. Satrindo Jaya Agropalma
54 — 9
  • bahwahubungan kerja terjadi karena adanya perjanjian kerja antara pengusahadengan pekerja;Menimbang bahwa dalam uraian posita gugatan Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran berat yaitumengangkut barang milik orang lain berupa semen guna mendapatkankeuntungan pribadi selanjutnya Tergugat memberikan teguran secara lisan,dan akibat kesalahan tersebut pada tanggal 25 November 2017 Penggugatsecara lisan dan sepihak di putus hubungan kerja (PHK) oleh Tergugat Menimbang, bahwa Pasal 161
    adanyakeharmonisan dalam hubungan kerja;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa Pemutusan HubunganKerja (PHK) tidak dapat dihindarkan karena adanya pelanggaran PeraturanPerusahaan yang dilakukan Penggugat, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat, berakhirterhitung sejak tanggal 25 November 2017;Menimbang, bahwa oleh karena adanya Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) oleh Tergugat, maka sudah menjadi kewajiban Tergugat untukmemberikan kompensasi sesuai ketentuan Pasal 161
    No. 009/JLYT/SKPK/SDM/VIII/2018 tanggal 8 Agustus2018 masa kerja Penggugat adalah tanggal 13 November 2012 s/d tanggal25 November 2017 = selama 5 (lima) tahun, sebagaimana bukti P4;Menimbang, bahwa berdasarkan SK Gubernur Kalimantan Timur No.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 60/Padt.SusPHI/2019/PN Smr561/K.634/2016 tanggal 6 Desember 2016 bahwa Upah Minimum KabupatenKutai Timur untuk tahun 2017 adalah sebesar Rp. 2.575.000, (Dua juta limaratus tujuh puluh lima ribu) rupiah, maka berdasarkan Pasal 161