Ditemukan 1216249 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa sejak bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus .. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat telah menikah dengan perempuan lain. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larutmalam sampai pagi tanpa alasan yang jelas.
Register : 17-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2057/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
2057/Pdt.G/2014/PA Mks
di Desa Pattene,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Desember 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2057/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 17 Desember 2014, dengan dalildalilsebagai
No. 2057/Pdt.G/2014/PA MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.
No. 2057/Pdt.G/2014/PA Mksagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil..
No. 2057/Pdt.G/2014/PA MksMENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT.
No. 2057/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya :Hj. St. Munirah, S.H. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 430.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp.521.000,(lima ratus dua puluh satu riburupiah).Hal 9 Dari 9 Put. No. 2057/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 15-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Register : 06-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON
5 — 2
5 — 2
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa pasang surut persoalan dalam rumah tangga kerap mewarnaikondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga yang terakhirpada bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisi handan pertengkaran secara terus menerus.5.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang dan selama pisahtempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.
dan Tergugatkarena Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuanlain (selingkuh).Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang. danPenggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat jugapulang ke rumah orang tuanya dan pernah diperbaiki untukrukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut.2.
SAKSI , umur 32 tahun, agama Kristen, pekerjaan guru honorer ,tempat tinggal di Kalurahan Rappo Jawa Kecamatan Tallo KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 23 tahun 2bulan dan telah dikaruniai 4 anak.Bahwa sejak Mei tahun 2014 teradi perselisihan danHal 4 dari 10 Put. nomor 0266 /Pdt.G/2016/PA
gugatan terhadapTergugat yang pada pokoknya Penggugat menyatakan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 1November 1992 pernah hidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai4 anak, dan kini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHal 5 dari 10 Put. nomor 0266 /Pdt.G/2016/PA Mksharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan laindan sudah pisah sejak Juli 2014
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 08-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2177/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 04-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa pada tahun 2014 Pemohon beserta keluargakeluarga Pemohonmendatangi tempat tinggal Termohon dengan tujuan Pemohon inginrukun kembali dan ingin hidup bersamasama lagi namun Termohondan keluarga Termohon menolak permintaan Pemohon dan keluargaPemohon tersebut;. Bahwa pada akhir bulan Agustus 2016 keluarga Pemohon kembaili lagiberupaya mendatangi tempat tinggal Termohon dengan tujuan yangsama yaitu agar Pemohon dan Termohon hidup bersamasama lagi,Halaman 2 dari 12 Put.
Register : 06-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2391/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Januari 2017 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Register : 05-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Bahwa sejak Juli 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat kurang bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah ekonomiPenggugat;b. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain yangdiketahui atas pengakuan sepupu Tergugat;.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak September 2014 sampai sekarang danselama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,penggugat telah hadir dalam persidangan;Bahwa pada sidang pertama di depan persidangan, majelis hakimberusaha mendamaikan penggugat dan usaha damai tersebut berhasil,kemudian penggugat menyatakan mencabut perkaranya nomor 1781/Pdt.G/2014
Register : 04-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1565/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON
8 — 11
8 — 11
Register : 23-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1222/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
No. 35/Pdt.G/2014/PA Sly. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 17tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini anak pertama dalampemeliharaan Pemohon sedangkan anak kedua dalam pemeliharaanTermohon, yang masingmasing bernama :a. Anak, lahir tanggal 23 Agustus 1998;b.
Register : 14-04-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 694/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah adik Tergugat sejak tanggal 20Januari 2014 sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai 1tahun 2 bulan dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telahHal 2 dari 6hal. Put.
No.324/Pdt.G/2014/PA Mksmelalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada PenggugatBahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan Panitera Pengadilan
No.324/Pdt.G/2014/PA Mksmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilyang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran tergugat tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Bahwa, penggugat mengajukan permohonan secara lisan dimukasidang pada tanggal 28 September 2015untuk mencabut perkara inidengan alasan penggugat tidak akan melanjutkan lagi perkaranya.Bahwa selanjutnya ketua majelis menyatakan pemeriksaan perkaraini dianggap
No.324/Pdt.G/2014/PA MksNomor 3 tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 694/Pdt.G/2015/PA Mks dicabut;3.
No.324/Pdt.G/2014/PA Mks2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 330.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. JamaluddinHal 6 dari 6hal. Put. No.324/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 19-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2486/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Register : 04-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1567/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Register : 20-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2091/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 11-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1617/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Register : 30-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 09 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0250/012/X/2014, tanggal 13 Oktober 2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Manongkoki, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar.3.
Bahwabermula sejak awal bulan Desember 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaTergugat memiliki gangguan seksual (ejakulasi dini).5. Bahwa akibat kejadian kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatsejak bulan Maret 2015 sampai sekarang.6.
Saksi:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0250/012/X/2014, tanggal 13 Oktober2014, bukti P;SAKSI, umur 48 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu saksi adalah ibu kandungPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah tinggalbersama dan hidup rukun sekitar dua bulan, Penggugat danTergugat tinggal di rumah saksi di Kelurahan Manongkoki,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, namuntidak dikaruniai anak.Bahwa sekarang Penggugat
dan Tergugat tidak rukun lagi sejakawal bulan Desember 2014 sampai sekarang, disebabkanTergugat memiliki gangguan seksual, sehingga Penggugat danTergugat sering bertengkar, Tergugat sering melampiaskankekesalannya kepada Penggugat.Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat sendiri tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran itu.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2015 sampai sekarang, kini Penggugat tinggal diPerumnas Antang Makassar
dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Penggugat, makaPenggugattelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Potokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat danTergugat yang terjadi pada tanggal 09 Oktober 2014
Register : 16-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1850/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Oktober 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1850/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 16 Oktober 2015, dengan dailildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 01 Nopember 2008 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :502/06/X1/2008, tanggal 03 Nopember 2008,Hal. 1 dari 11 Hal.Put.282/Pdt.G/2014
Bahwa bermula pada pertengahan tahun 2014 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwaadapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Termohon memiliki hubungan khusus dengan lakilaki lain, antara iadengan lakilaki tersebut saling berjalan bersama;b.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sejak pertengahan 2014 sampai sekarang.. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, olehkarena itu maka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
Saksisaksi :Saksi pertama SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwasaksi adalah sepupu Pemohon dan Termohon adalah istriPemohon yang bernama Hasrawati.e BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008.e BahwaPemohon dan Termohon hidup sebagi suami istri selama 6tahun dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK.e Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 rumah tangga
menyebabkan pisah tempat tinggal.Saksi kedua SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Wajo, Kota Makassar, di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi adalah sepupu Pemohon dan Termohon adalah istriPemohon yang bernama Hasrawati.e BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008.e BahwaPemohon dan Termohon hidup sebagi suami istri selama 6tahun dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK.e Bahwa sejak pertengahan tahun 2014
Register : 09-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2424/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4