Saatsedang mengisi minyak premium ke pembeli yang datang tadi, Saksimelinat ke arah kursi tempat handphone Saksi diletakkan tetapihandphone tersebut sudah hilang dan Saksi melihat ada 1 (Satu) oranglakilaki yang kemudian diketahui adalah Terdakwa, melintas dari depanwarung dan Saksi berteriak, maling! Maling! hingga warga berdatangandan mengejar Terdakwa yang sedang melarikan diri. Tetapi, saat ditangkapwarga, tidak ada handphone Saksi di tangan Terdakwa.

Siboro diletakkan tetapihandphone tersebut sudah hilang dan Saksi Siti Fatimah Fatmawati Br.Siboro melihat ada 1 (satu) orang lakilaki yang kemudian diketahui adalahTerdakwa, melintas dari depan warung dan Saksi Siti Fatimah Fatmawati Br.Siboro berteriak, maling! Maling! hingga warga berdatangan dan mengejarTerdakwa yang sedang melarikan diri. Tetapi, saat ditangkap warga, tidak adahandphone Saksi Siti Fatimah Fatmawati Br.

Siboro yang saat itu sedang berjualan minyak premium,menemukan handphone merek Oppo warna puith tipe A83 miliknya yang tengahdiisi dayanya hilang dari tempat diletakkan sebelumnya yaitu di atas kursiwarung tersebut. Kemudian, Saksi Siti Fatimah Fatmawati Br. Siboro melihatada 1 (satu) orang lakilaki yang kemudian diketahui adalah Terdakwa, melintasdari depan warung dan Saksi Siti Fatimah Fatmawati Br. Siboro berteriak,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 455/Pid.B/2020/PN Rhlmaling! Maling!

;Bahwa Pelawan sangat keberatan terhadap sita jaminan yang telahdilakukan pada tanggal 4 April 2012 berdasarkan Berita Acara Sita Jaminantanggal 4 April 2012 Nomor : 2413/Pdt.G/2011/PA.Pwt. dan eksekusi yangsedang dan akan dilaksanakan oleh Pengadilan Agama Purwokerto ataspermohonan dari Terlawan ; Bahwa Tanah yang telah diletakkan sita jaminan dan akan dieksekusitersebut bukan milik Para Terlawan melainkan adalah milik Pelawan sesuaidengan Surat Pernyataan Ahli Waris Mengenai Pembagian warisan DariHarta

Menyatakan sita yang telah diletakkan oleh Pengadilan sesuai berita acarasita jaminan tanggal 4 April 2012 Nomor : 2413/Pdt.G/2011/PA.Pwt.HAL 4 dari 14 HAL/PUT.NO.2918/Pdt.G/2015/PA.Pwtsepanjang terhadap tanah hak milik Pelawan adalah tidak sah/keliru/sertaharus diangkat/dicabut; 7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta walaupun adaupaya hukum seperti banding atau kasasi dari TerlawanTerlawan (uitvoerbaar bij voorraad); ++ ooo noe nnn non nnn nee nen neon8.

damai, ternyata telah berhasiloleh karenanya proses pemeriksaan perkara ini telah memenuhi ketentuan pasal130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor tahun 2016tentang prosedur mediasi di Pengadilan ,Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pelawanmengajukan Perlawanan terhadap pelaksanaan eksekusi tersebut dengan pokoktuntutan kepada Pengadilan Agama Purwokerto, agar mengabulkan PerlawananPelawan, menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik, menyatakan sita yangtelah diletakkan

telahmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa karenamenjadi penjual beli narkotika golongan jenis sabusabu ;Bahwa awalnya adanya informasi masyarakat, selanjutnyadilakukan penyelidikan dan pengintaian disekitar TKPdidapati terdakwa yang sedang menunggu seseorangdisekitar SPBU dan selanjutnya melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap dilakukanpenggeladahan ditemukan barang berupa 1 (satu) poketnarkotika jenis sabusabu seberat kurang lebih 0,4 gram10beserta bungkusnya yang diletakkan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 jam 11.00 Wib,bertempat di Raya Kepatihan Kec.Menganti Kab.Gresik,terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Gresik karenakedapatan sebagai penjual narkotika golongan jenis sabuSabu sebanyak 8 (delapan) kali yang dipesan oleh sdr.Sinyo(DPO) ;Bahwa terdakwa ditangkap polisi adalah bermula dariinformasi masyarakat diadakan penyelidikan dan terdakwa11berjanji dengan sdr.Sinyo untuk ketemuan di SPBU Kepatihandan setelah ditangkap kedapatan membawa sabusabu diletakkan

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira jam11.00 Wib petugas dari Polres Gresik melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Jalan Raya Kepatihan Kecamatan12Menganti Kabupaten Gresik, karena kedapatan membawanarkotika golongan jenis sabusabu dan diletakkan di dadadengan cara diflakban dan setelah diadakan pemeriksaanterdakwa membeli sabusabu tersebut dari sdr.Doel Hadi DPOterdakwa sebanyak 8 (delapan) kali dan akan dijual kepadasdr.Sinyo (DPO) ;.

bersama dengan teman terdakwa yangbernama Soleh bin Harun.e Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan permainan judi jenis daduguncang yaitu seperangkat lapa dadu guncang, dan sejumlah uang untuktaruhannya.Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi tersebut yaitu uang taruhanpemasang di letakkan di suatu karpet yang ada gambar dan dadu tersebutmempunyai gambar sama dengan karpet dan bila uang yang ditaruh di atasgambar tersebut keluar sama saat dadu setelah di goncang maka uang taruhanyang diletakkan

bersama dengan teman terdakwa yang bernamaSoleh bin Harun.Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan permainan judi jenis daduguncang yaitu seperangkat lapa dadu guncang, dan sejumlah uang untuktaruhannya.Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi tersebut yaitu uang taruhanpemasang di letakkan di suatu karpet yang ada gambar dan dadu tersebutmempunyai gambar sama dengan karpet dan bila uang yang ditaruh di atasgambar tersebut keluar sama saat dadu setelah di goncang maka uang taruhan11yang diletakkan

ditemani oleh teman terdakwayang bernama Soleh bin Harun.e Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan permainan judi jenis daduguncang yaitu seperangkat dadu guncang, dan sejumlah uang untuk taruhannya,dan cara terdakwa melakukan permainan judi tersebut yaitu uang taruhanpemasang di letakkan di suatu karpet yang ada gambar dan dadu tersebut13mempunyai gambar sama dengan karpet dan bila uang yang ditaruh di atasgambar tersebut keluar sama saat dadu setelah di goncang maka uang taruhanyang diletakkan

., M.Sc, telah diletakkan sita jaminan dan akan dilakukaneksekusi berdasarkan Penetapan Eksekusi yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Negeri Makassar, tanggal 15 Agustus 2013 No. 39Eks/2013/PN.Mks, tentunya Pelawan sebagai pemilik yang sah atas tanahdan bangunan rumah dimaksud telah sangat dirugikan dengan dijadikannyaHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 211/PDT /2017/PT.MKS10.obyek persengketaan, apalagi telah diletakkannya sita jaminan daneksekusi atas tanah beserta bangunan miliknya sebagai

Menyatakan sita jaminan atas tanah dan bangunan seluas 183 m2, yangterletak di Jalan Daeng Tata 1 Blok 3 T, No. 11, RT/RW. 004/003, KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yangHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 211/PDT /2017/PT.MKStelah diletakkan sita jaminan dalam Perkara No. 137/Pdt.G/2007/PN.Mks,adalah tidak sah karena bertentangan dengan hukum yang berlaku;5.

Putusan Nomor 211/PDT /2017/PT.MKSMenyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar;Menyatakan tanah dan bangunan seluas 183 M2 yang terletak di JalanDaeng Tata 1 Blok 3 T Nomor 11 RT/RW 004/003 Kelurahan ParangTambung Kecamatan Tamalate, Kota Makassar adalah milik Pembantahberdasarkan SHM Nomor 20400/2011;Menyatakan Sita Jaminan atas tanah dan bangunan seluas 183 M2 yangterletak di Jalan Daeng Tata 1 Blok 3 T Nomor 11 RT/RW 004/003Kelurahan Parang Tambung Kecamatan Tamalate, Kota Makassar yangtelah diletakkan

NegeriKabanjahe, menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekira pukul14.00 wib terdakwa membeli 1 (satu) paket kecil seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Medan lalu membawanyake Berastagi dan menginap di penginapan di Jalan PerwiraPenginapan Kaliaga Berastagi, sesampainya di penginapantersebut, terdakwa mengambil botol pokari sweat dan melubangitutupnya sebanyak dua buah untuk tempat diletakkan

pipetplastik dan salah satunya diletakkan pipet plastik yangditempelkan pipet kaca bening selanjutnya terdakwa mengambilsebuah mancis dan mencabut kepalanya untuk ditempelkan jarumsuntik yang digunakan sebagai kompor kemudian terdakwamengambil pipet plastik dan memotong ujungnya untuk digunakansebagai sekop untuk mengambil narkotika jenis shabushabudari dalam plastik kecil warna bening berles merah danterdakwa memasukkan narkotika jenis shabu shabu tersebut' kedalam pipet kaca kemudian terdakwa

Jl.Perwira Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo,terdakwa telah ditangkap anggota Kepolisian Resort TanahKaro oleh karena mengkonsumsi sabusabu;e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu dengancara membeli dari Kampung Kubur Medan sebanyak 1 (satu)paket seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) denganmaksud untuk dikonsumsi sendiri;e Bahwa cara terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabudengan cara mengambil botol pocari sweat dan melubangitutupnya sebanyak 2 (dua) buah untuk tempat diletakkan

masuk dikit kiri jalan, dibungkus tisu gallon tertimpakramik pas tanda panah (sesuai foto yang dikirim ke terdakwa DWIKIINDRA) Bahwa terdakwa DWIKI INDRA mengajak saksi IBNUAMANATULLAH dengan menggunakan sepeda motor merk YamahaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 631/Pid.Sus/2018/PN SmgMio dengan nopol H6449CD untuk membeli bensin dan meminta saksiIBNU AMANATULLAH untuk menyetir di depan, setibanya di dekatSPBU Pamularsih, terdakwa DWIKI INDRA turun dari sepeda motorkemudian berjalan menuju ke tempat diletakkan

PuspowarnoSelatan 4 sebelum pom Pamularsih persis masuk dikit kiri jalan,dibungkus tisu gallon tertimpa kramik pas tanda panah (Sesuai foto yangdikirim ke terdakwa DWIKI INDRA) Bahwa terdakwa DWIKI INDRA mengajak saksi IBNUAMANATULLAH dengan menggunakan sepeda motor merk YamahaMio dengan nopol H6449CD untuk membeli bensin dan meminta saksiIBNU AMANATULLAH untuk menyetir di depan, setibanya di dekatSPBU Pamularsih, terdakwa DWIKI INDRA turun dari sepeda motorkemudian berjalan menuju ke tempat diletakkan

Puspowarno Selatan 4 sebelum pom Pamularsihpersis masuk dikit kiri jalan, dibungkus tisu gallon tertimpa kramik pastanda panah (sesuai foto yang dikirim ke terdakwa DWIKI INDRA)Bahwa terdakwa DWIKI INDRA mengajak saksi IBNU AMANATULLAHdengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio dengan nopol H6449CD untuk membeli bensin dan meminta saksi IBNUAMANATULLAH untuk menyetir di depan, setibanya di dekat SPBUPamularsih, terdakwa DWIKI INDRA turun dari sepeda motor kemudianberjalan menuju ke tempat diletakkan

kost kemudian terdakwa keluar dari dalam kamar menuju kekamar mandi untuk buang air kecil namun terdakwa melihat pintu kamar kostHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Plpsaksi korban ASMAN dalam keadaan terbuka atau tidak terkunci sehinggaterdakwa keluar dari dalam kamar mandi menuju kedepan pintu kamar saksikorban ASMAN Alias AMMANG dan melihat didalam kamar tersebut tidakada orang sehingga pada saat itulah terdakwa langsung masuk kedalamkamar dan mengambil 1 (satu) Unit Laptop yang diletakkan

kost kemudian terdakwa keluar dari dalam kamar menuju kekamar mandi untuk buang air kecil namun terdakwa melihat pintu kamar kostsaksi korban ASMAN dalam keadaan terbuka atau tidak terkunci sehinggaterdakwa keluar dari dalam kamar mandi menuju kedepan pintu kamar saksikorban ASMAN Alias AMMANG dan melihat didalam kamar tersebut tidakada orang sehingga pada saat itulah terdakwa langsung masuk kedalamHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Plpkamar dan mengambil 1 (satu) Unit Laptop yang diletakkan

Kota Palopo pada saat itu terdakwa beradadidalam kamar kost kemudian terdakwa keluar dari dalam kamar menuju kekamar mandi untuk buang air kecil namun terdakwa melihat pintu kamar kostsaksi korban ASMAN dalam keadaan terbuka atau tidak terkunci sehinggaterdakwa keluar dari dalam kamar mandi menuju kedepan pintu kamar saksikorban ASMAN Alias AMMANG dan melihat didalam kamar tersebut tidakada orang sehingga pada saat itulah terdakwa langsung masuk kedalamkamar dan mengambil 1 (satu) Unit Laptop yang diletakkan

Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menjaga toko pakaian miliksaksi di pasar los Tanjung Enim lalu datanglah terdakwa dantemannya ketoko saksi berpurapura hendak membeli baju batik ditokoPutusan Perkara No : 11/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 5 dari 17saksi lalu temannya terdakwa mengajak saksi berbicara dan terdakwamelihatlihat baju kKemudian saksi merasa curiga terhadap terdakwakarena memasukkan sesuatu didalam bajunya lalu saksi melihathandphone saksi yang diletakkan diatas etalase tidak ada lagikemudian

melihat kejadiannya tapi setelah kejadian saksimelihat ada 1 (satu) orang pelaku yang berhasil ditangkap oleh wargawaktu itu pelaku tersebut mengaku bernama DIKABURKANI.Bahwa setelah kejadian saksi ada diceritakan oleh saksi Desi dimanacara terdakwa melakukan perbuatannya dengan berpurapura belanjaditoko saksi Desi menawarkan baju batik dan waktu itu terdakwabersama dengan temannya setelah itu teman terdakwa mengajaksaksi Desi berbicara sedangkan terdakwa langsung mengambilhandphone milik Desi yang diletakkan

Tobi (belum tertangkap /DPO)telah mengambil 1 (satu) unit handphone merk Samsung tipe J5 milik saksiDesi.Menimbang, bahwa sebelumnya 1 (satu) unit handphone merkSamsung tipe J5 diletakkan diatas etalase karena sedang di cas oleh saksiDesi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua ini telah terpenuhi.3.

Perbuatan mana dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa mendatangi arena permainan judi dadu yang diadakan oleh saksiNGATADI Bin RAMLI (diajukan dalam berkas perkara lain) dan SADIR (DPO),selanjutnya Terdakwa yang berperan sebagai penombok memasang uangtaruhan dengan cara meletakkan diatas beberan bergambar mata dadu yangdikehendaki, Kemudian Bandar yang bertugas untuk mengocok tiga buah matadadu yang diletakkan didalam

Bahwa seorang pemain/penombok akan dinyatakan sebagai pemenangmanakala uang taruhannya diletakkan diatas gambar dibeberan yang lingkaranbulatnya sama jumlahnya dengan gambar mata dadu yang keluar setelahdikocok oleh Bandar dan berhak mendapatkan hadiah sesuai dengan aturanpermainan yang diikuti, begitu juga sebaliknya jika pasangan para pemain tidakcocok dengan jumlah dadu yang keluar maka uang para pemasang menjadihak milik Bandar begitu seterusnya secara berulangulang.

Bahwaseorang pemain/penombok akan dinyatakan sebagai pemenang manakalauang taruhannya diletakkan diatas gambar dibeberan yang lingkaran bulatnyasama jumlahnya dengan gambar mata dadu yang keluar setelah dikocok olehBandar dan berhak mendapatkan hadiah sesuai dengan aturan permainan yangdiikuti, begitu juga sebaliknya jika pasangan para pemain tidak cocok denganjumlah dadu yang keluar maka uang para pemasang menjadi hak milik Bandarbegitu seterusnya secara berulangulang.

pihak yang berwenang yang melakukan,menyuruhmelakukan atau ikut melakukan perbuatan itu.Perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas sebelumnya SALEHbersamasama SUDI,DOLAH,MISTARI masingmasing (DPO) sepakat untukmemasang taruhan sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dengan cara tiaptiappemain mendapat 4 kartu yang berbeda Dari Bandar/yang mengocokkartu,kemudian sesuai urutan tiaptiap pemain bergantian mengambil 1 buahkartu yang diletakkan

kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggarketentuanketentuan Pasal 303 KUHP.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas sebelumnya SALEHbersamasama SUDI,DOLAH,MISTARI masingmasing (DPO) sepakat untukmemasang taruhan sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dengan cara tiaptiappemain mendapat 4 kartu yang berbeda Dari Bandar/yang mengocokkartu,kemudian sesuai urutan tiaptiap pemain bergantian mengambil 1 buahkartu yang diletakkan

Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk mainjudi atau dengan sengaja turut serta di dalam suatu usaha semacam itudengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu di gantungkanpada suatu syarat atau suatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di persidanganpermainan judi remi dilakukan dengan cara tiaptiap pemain mendapat 4 kartuyang berbeda Dari Bandar/yang mengocok kartu,kemudian sesuai urutan tiaptiap pemain bergantian mengambil 1 buah kartu yang diletakkan

tersebut dibeli secarakredit melalui Bank BTN Cabang Gresik dengan uang muka Rp. 15.000.000, dariPenggugat dan Rp.35.000.000, dari Tergugat, masingmasing diperoleh setelah menikah,namun saat terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat rumah tersebut belum lunasdan cicilannya masih 72 bulan dengan besar cicilan Rp. 600.000, setiap bulan yang dibayaroleh Tergugat;Bahwa Tergugat tidak keberatan jika harta tersebut dibagi dua antara Penggugat danTergugat namun Tergugat keberatan jika harta tersebut diletakkan

Tergugat sehingga Tergugatmemperoleh 18,41 % + 63,18 % = 81,59 % dari harta bersama atau nilainya; Menimbang, bahwa oleh karena semua harta bersama Penggugat dan Tergugat dikuasaioleh Tergugat, maka Tergugat dihukum untuk menyerahkan 18,41 % bagian dari harta bersamatersebut atau nilainya kepada Penggugat; n Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat agar atas harta bersama tersebutdiletakkan sita jaminan dan Tergugat menolak sita jaminan tersebut dengan alasan bahwa hartatersebut saat ini telah diletakkan

melakukan sita berarti pengadilanmengabaikan bahkan meniadakan kedudukan yang diutamakan dari kreditor pemegang HakTanggungan; Menimbang, bahwa Berdasarkan apa yang dikemukakan di atas dan berdasarkanyurisprodensi Mahkamah Agung Nomor 394k/Pdt/ 1984 tanggal 31 Mei 1985 yang amarputusannya berbunyi bahwa barangbarang yang sudah dijadikan jaminan utang (dalamHal.9 dari 11 halPutusan No:0923/Pdt.G/2009/PA.Gs.perkara tersebut adalah jaminan utang kepada Bank Rakyat Indonesia Cabang Gresik) tidakdapat diletakkan

hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2015 sekira pukul 06.00Wib saksi sebagai Kepala Sekolah Dasar Negeri Kertamah, mendapatlaporan dari saksi Alim bahwa mesin pompa air milik Sekolah DasarNegeri Kertamah telah hilang ; Bahwa 1 (satu) unit mesin pompa air merk Panasonic warna biru tuatersebut adalah milik Sekolah Dasar Negeri Kertamanah tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan dari pihak Sekolah dasar Negeri Kertamanah ; Bahwa mesin pompa air tersebut sebelumnya diletakkan

hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2015 sekira pukul 06.00Wib saksi sebagai Ketua RW tempat terdakwa tinggal, mendapat laporandari saksi Alim bahwa mesin pompa air milik Sekolah Dasar NegeriKertamah telah hilang ;Bahwa 1 (satu) unit mesin pompa air merk Panasonic warna biru tuatersebut adalah milik Sekolah Dasar Negeri Kertamanah tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan dari pihak Sekolah dasar Negeri Kertamanah ;Bahwa mesin pompa air tersebut sebelumnya diletakkan

air merk Panasonic warnabiru tua milik Sekolah Dasar Negeri Kertamanah telah hilang ;Bahwa kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada saksi Pairanyang merupakan kepala Sekolah Dasar Negeri Kertamanah ;Putusan No. 26/Pid.B/2016/PN.Pwk, Halaman 6 dari 13 Bahwa 1 (satu) unit mesin pompa air merk Panasonic warna biru tuatersebut adalah milik Sekolah Dasar Negeri Kertamanah tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan dari pihak Sekolah dasar Negeri Kertamanah ; Bahwa mesin pompa air tersebut sebelumnya diletakkan

barang milik saksi dan istri saksi yang telahhilang dicuri adalah 1 (satu) buah cincin emasseberat 1 (satu) mas, 1 (satu) buah anting seberatY% (seperempat) mas, 1 (satu) buah HP merk MITOwarna coklat berikut chargernya, kartu askes danKTP.Bahwa 1 (satu) buah cincin emas seberat 1 (satu)mas, 1 (satu) buah anting seberat 14 (seperempat)mas, kartu askes dan KTP disimpan oleh istri saksidi dalam laci lemari pakaian dan tidak dikunci,sedangkan 1 (satu) buah HP merk MITO warnacoklat berikut chargernya diletakkan

Barat.Bahwa barang milik saksi dan suami saksi yangtelah hilang dicuri adalah 1 (satu) buah cincin emasseberat 1 (satu) mas, 1 (satu) buah anting seberatY (seperempat) mas, 1 (satu) buah HP merk MITOwarna coklat berikut chargernya, kartu askes danKTP.Bahwa 1 (satu) buah cincin emas seberat 1 (satu)mas, 1 (satu) buah anting seberat 14 (seperempat)mas, kartu askes dan KTP disimpan oleh saksi didalam laci lemari pakaian dan tidak dikunci,sedangkan 1 (satu) buah HP merk MITO warnacoklat berikut chargernya diletakkan

mereka yang telah hilang adalah 1(satu) buah cincin emas seberat 1 (satu) mas, 1(satu) buah anting seberat /% (seperempat) mas, 1(satu) buah HP merk MITO warna coklat berikutchargernya, kartu askes dan KTP.Bahwa menurut saksi Edi Anwar dan Nursiam 1(satu) buah cincin emas seberat 1 (satu) mas, 1(satu) buah anting seberat 1% (Seperempat) mas,kartu askes dan KTP disimpan oleh saksi Nursiamdi dalam laci lemari pakaian dan tidak dikunci,sedangkan 1 (satu) buah HP merk MITO warnacoklat berikut chargernya diletakkan

sewa Terdakwa Dedi Suriadi Sihotang dengan hargaRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari, kKemudian pada saat tiba diLetter Z Jalan Tigalingga Sidikalang tepatnya di kedai milik MarlonTampubolon, Terdakwa bersama Jon Ferianto Tarigan makan nasi bungkusdan pada saat itulah saksi Sukendry dan saksi Mulyadi Panjaitan yaitu Polisidari Polres Dairi dengan berpakaian preman berada di kedai tersebut yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat, melihat bungkusandalam plastik warna hitam diletakkan

sewa Terdakwa Dedi Suriadi Sihotang dengan hargaRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari, kKemudian pada saat tiba di LetterZ Jalan Tigalingga Sidikalang tepatnya di kedai milik Marlon Tampubolon,Terdakwa bersama Jon Ferianto Tarigan makan nasi bungkus dan pada saatitulah saksi Sukendry dan saksi Mulyadi Panjaitan yaitu Polisi dari Polres Dairidengan berpakaian preman berada di kedai tersebut yang sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat, melihat bungkusan dalam plastik warnahitam diletakkan

/sewa Terdakwa Dedi Suriadi Sihotang dengan harga Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari, kemudian pada saat tiba di Letter ZJalan Tigalingga Sidikalang tepatnya di kedai milik Marlon Tampubolon,Terdakwa bersama Jon Ferianto Tarigan makan nasi bungkus dan pada saatitulah saksi Sukendry dan saksi Mulyadi Panjaitan yaitu Polisi dari Polres Dairidengan berpakaian preman berada di kedai tersebut yang sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat, melihat bungkusan dalam plastik warnahitam diletakkan

Nomor 2614 K/Pdt/2017 Timur : Tanah Kosong; Selatan : Tanah kosong; Barat : Rumah Nomor 12;Keterangan: Tanah dan bangunan yang diletakkan sita jaminan tersebutsetempat dikenal dengan alamat Perumahan Beverly Golf LippoKarawaci, Jalan Danau Batur Nomor 20, Kelurahan benconganIndah, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang; Tanah dan bangunan yang diletakkan sita jaminan tersebutbertembok permanen, 2 (dua) lantai, beratap genteng munir tanpapagar,Sebagaimana berita Acara Sia Jaminan Nomor 02/BA.CB

Nomor 01/Pdt.Pen.CB.DEL/2016/PN.Srg. tanggal 26Februari 2016 yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Klas A Serang atas delegasi Pengadilan Negeri Jakarta selatan gunamenjamin terlaksananya putusan yang telah berkekuatan hukum yangtetap dalam perkara ini maka semua harta yang telah diletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) dan sita hak milik (revindicatoir beslag)haruslah dinyatakan sah dan berharga menurut hukum;14.

Nomor 2614 K/Pdt/2017 Tanah dan bangunan yang diletakkan sita jaminan tersebut setempatdikenal dengan alamat Perumahan Beverly Golf Lippo Karawaci,Jalan Danau Batur Nomor 20, Kelurahan Bencongan Indah,Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang; Tanah dan bangunan yang diletakkan sita jaminan tersebut bertembokpermanen, 2 (dua) lantai, beratap genteng munir tanpa pagar;Sebagaimana berita Acara Sia Jaminan Nomor 02/BA.CB/DEL/2016Jo. Nomor 264/Pdt.G/2015/PN.

Dalam Konvensi:Menyatakan gugatan Para Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;Menyatakan sita jaminan yang diletakkan atas hartaharta para tergugatKonpensi tidak berharga dan harus diangkat terdiri dari:A. 1. Sebidang tanah seluas 2173 m?

menyusun JalanSetapak yang jauh dan sepi tapi masih berada dalam area taman wisataDanau Sebedang, kemudian Terdakwa menghentikan sepeda motor yangdikendarainya dan menyuruh anak korban turun; Bahwa anak korban menjelaskan setelah turun dari motor lalu Terdakwalangsung memeluk anak korban hingga anak korban terbaring di tanah danTerdakwa berusaha mengambil 1 (Satu) buah handphone yang berada ditangga anak korban hingga terjatuh ke tanah, lalu 1 (Satu) buah handphonetersebut diambil oleh Terdakwa dan diletakkan

Kemudian Terdakwa mengenakan kembali celananya dan menyuruhanak korban untuk mengenakan kembali celana anak korban; Bahwa anak korban menjelaskan pada saat anak korban mengenakancelana anak korban, Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah handphone milik anakkorban yang terletak samping anak korban yang sebelumnya diletakkan olehTerdakwa di atas batu dan Terdakwa menanyakan merk serta passwordhandphone anak korban.

menyusun Jalan Setapak yang jauhdan sepi tapi masih berada dalam area taman wisata Danau Sebedang,kemudian Terdakwa menghentikan sepeda motor yang dikendarainya danmenyuruh Anak Korban turun; Bahwa Anak Korban menjelaskan setelah turun dari motor lalu Terdakwalangsung memeluk anak korban hingga anak korban terbaring di tanah danTerdakwa berusaha mengambil 1 (Satu) buah handphone yang berada ditangga Anak Korban hingga terjatuh ke tanah, lalu 1 (Satu) buah handphonetersebut diambil oleh Terdakwa dan diletakkan

menyusun Jalan Setapak yang jauh dan sepi tapi masih beradadalam area taman wisata Danau Sebedang, kemudian Terdakwamenghentikan sepeda motor yang dikendarainya dan menyuruh Anak Korbanturun; Bahwa Anak Korban menjelaskan setelah turun dari motor lalu Terdakwalangsung memeluk anak korban hingga anak korban terbaring di tanah danTerdakwa berusaha mengambil 1 (Satu) buah handphone yang berada ditangga Anak Korban hingga terjatuh ke tanah, lalu 1 (Satu) buah handphonetersebut diambil oleh Terdakwa dan diletakkan

memegang penis Terdakwa sambil melakukangerakan mengocok sampai penis Terdakwa ereksi dan setelah kurang lebih 2Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN Sbs(dua) menit kemudian penis Terdakwa mengeluarkan sperma ke tanah.Kemudian Terdakwa mengenakan kembali celananya dan menyuruh AnakKorban untuk mengenakan kembali anak korban, pada saat Anak Korbanmengenakan celana Anak Korban, Terdakwa mengambil 1 (satu) buahhandphone milik Anak Korban yang terletak samping Anak Korban yangsebelumnya diletakkan

jenis premium dalam jumlahbesar tidak diperbolehkan oleh Pertamina, sehingga saksi mencari caraagar dapat membeli bensin tersebut dengan memodifikasikan mobilavanza warna silver dengan Nopol B1075FT; Bahwa cara pengisian bensin dari mobil avanza warna silver yang telahdimodifikasi adalah noozle dimasukkan kedalam selang masuk melaluilubang pengisian bensin sebelah kanan yang terhubung kedalam mulutdrum, kemudian setelah penuh drum tersebut ditutup selanjutnya digantidrum kosong yang kedua yang diletakkan

boleh main handphone,tidak ada sumber api dan mesin mobil dalam keadaan mati dan larangantesebut juga telah dipasang di papan informasi ; Bahwa akibat terbakarnya mobil avanza tersebut saksi mengalamikerugian berupa uang tunai Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)yang saksi letakkan di tas, Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang saksi letakkan didashboard mobil, Mobil Avanza yangterbakar seharga Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), 2 (dua)unit handphone milik saksi yang diletakkan

didalam tas dan 1 (satu) buahHp milik Edy Efrianto yang diletakkan dalam dashboard mobil ;Bahwa atas luka bakar yang diderita saksi korban juga menjalaniperawatan intensif di rumah sakit dan mengelarkan biaya hinggaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 253/Pid.B/2018/PN BdwBahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan berkeberatan karena keterangan Saksi tersebut

tidak benar, yaitu Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan ijin pembelian bensin jenispremium; Bahwa pada saat melakukan pengisian bensin jenis pemium selama 4(empat) bulan saksi memaksa; Bahwa terdakwa diajak ikut kerumah saksi sebenarnya ingin turunsebelum sampai ke SPBU akan tetapi tidak diperbolehkan oleh saksi; Bahwa terdakwa tidak menyalakan korek; Bahwa terdakwa meminta 3 (tiga) batang rokok dan mengambil korek,kemudian diletakkan didekat porsneling karena sebelumnya ada didashboard; Titik

posisi setengah menunduk ke bawahdan berusaha menyalakan korek api gas, pada saat menyalakan korekapi pertama kali korek tersebut tidak menyala dan saat menyalakan korekHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 253/Pid.B/2018/PN Bdwkedua kali menyala kemudian pada saat yang bersamaan tibatibaterdengar suara seperti ledakan didalam mobil Avanza tersebut.Ledakanberasal dari sambaran api korek api gas yang dipegang oleh terdakwakemudian menjalar kebelakang dimana ada drum yang terisi bensin jenispemium yang diletakkan

Menyatakan demi hukum sah dan berharga Sita Jaminan ConservatoirBeslag yang telah diletakkan;Berdasarkan seluruh dalildalil Gugatan tersebut di atas, dimohonkan KepadaYang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam qq.

Yahya Harahapdalam bukunya yang berjudul Permasalahan dan Penerapan Sita Jaminan(Bandung : Pustaka, 1990, him. 3) adapun yang dimaksud dengan sitajaminan (conservatoir beslag) adalah:sita yang diletakkan terhadap harta kekayaan tergugat, yang bertujuanuntuk memberi jaminan kepada penggugat.

Harta yang disengketakanatau harta milik tergugat, tetap ada dan utuh, sehingga sita itu memberijaminan kepada pihak penggugat bahwa kelak gugatannya tidak ilussoiratau tidak hanya satu putusan yang diseksekusi (dilaksanakan).Bahwa dalil Penggugat yang memohon agar diletakkan sita jaminan terhadapobjek perkara yang padahal dinyatakan oleh Penggugat adalah sebagaimiliknya adalah sangat rancu.

Yahya Harahap dalam bukunya yang berjudul Permasalahandan Penerapan Sita Jaminan (Bandung : Pustaka, 1990, hlm. 3),adapunyang dimaksud dengan sita jaminan (conservatoir beslag) adalahsita yang diletakkan terhadap harta kekayaan tergugat, yang bertujuanuntuk memberi jaminan kepada penggugat.

Namun senyatanya dalam perkara aquo Penggugatmeminta objek perkara yang merupakan milik pihak ketiga (pemilik yangtidak turut sebagai pihak dalam perkara aquo) untuk diletakkan sitajaminan (conservatoir beslag).

karena itu berdasarkan Perjanjian Pokok yang berupa akta Nomor17 dan 18, masingmasing tanggal 15 Maret 2007 yang semuanya dibuat olehdan di hadapan PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, SH, terhadap BarangSengketa Pelawan telah memberikan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan Nomor : 96/Singosari/IV/2007, tanggal 15 Maret 2007, yangdibuat oleh dan dihadapan PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, SH, PejabatPembuat Akta Tanah di Kabupaten Malang, yang kemudian dengan SuratKuasa mana terhadap Barang Sengketa diatasnya telah diletakkan

Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Malang,yang kemudian dengan Surat Kuasa mana terhadap BarangTersengketa diatasnya telah diletakkan Hak Tanggungan, dengan telahdibuatnya Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 135/Singosari/V/2007tanggal 13 April 2007 dan dikeluarkannya Sertifikat Hak Tanggungan18atas Barang Tersengketa dimana Terlawan sebagai pemegangBahwa pada tahun 2008 terhadap fasilitas kredit yang diterima terlawantelah dilakukan Restrukturisasi Kredit, satu dan lain hal sebagaimanaternyata

Notaris di Kabupaten Malang, akan tetapi secara hukumHak Tanggungan yang diletakkan terhadap 2 (dua) bidang tanah yaitu atassebidang tanah berikut segala bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 196/Singosari seluas150 M2 , Surat Ukur tanggal 12 Juni 1999 No. 00161/1999 dan sebidangtanah berikut segala bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 974/Singosari seluas 588 M2,Surat Ukur tanggal 5 Juni 2003 No.

Notaris di Kabupaten Malang, akan tetapisecara hukum Hak Tanggungan yang diletakkan terhadap 2 ( buah ) bidangtanah yaitu atas sebidang tanah berikut segala bangunan yang berdiridiatasnya sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.196/Singosari seluas 150 M2 , Surat Ukur tanggal 12 Juni 1999 No.00161/1999 dan sebidang tanah berikut segala bangunan yang berdiri25diatasnya sebagimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 974/Singosari seluas 588 M2, Surat Ukur tanggal 5 Juni 2003

Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Malang,yang kemudian dengan Surat Kuasa mana terhadap BarangTersengketa diatasnya telah diletakkan Hak Tanggungan, dengan telahdibuatnya Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 135/Singosari/V/2007tanggal 13 April 2007 dan dikeluarkannya Sertifikat Hak Tanggunganatas Barang Tersengketa dimana Terlawan sebagai pemegangBahwa pada tahun 2008 terhadap fasilitas kredit yang diterima terlawantelah dilakukan Restrukturisasi Kredit, satu dan lain hal sebagaimanaternyata