Ditemukan 1097371 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiki king koni kani kiri kiwi
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan Tidak hadir ; 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (penggugat) ; 4. memerintahkan kepada panitera pengadilan agama lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan dilangsungkan Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar rp. 386000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.Psp
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2011 — Putus : 01-04-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0491/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 April 2011 —
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    pasal 163 HIR = Majelis Hakimmembebankan bukti kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dalam persidangan, dan kedua saksi tersebutdibawah sumpahnya sudah ~ memberikan keterangan yangantara satu dengan yang lainya saling bersesuaian dansaling menguatkan, yang pada pokoknya menyatakan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat, dan kini
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Jum'at tanggalO1 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Rabiul Tsani 1432 Hijriyah oleh kami Drs. H. IMAMASMU'T. SH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH.JAENURI, SH. MH. dan Drs.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1114/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 30 Agustus 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.Psp
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 21
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.266.000,00 (Satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1586_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 6
  • Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.344.000,- (tigaratus empat puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat ;
    Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.344.000,(tigaratus empat puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Kamis, tanggal 11Desember 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1430 Hijriyah,oleh kami Drs.H. HASANUDDIN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs. AKHMAD TOPURUDIN dan Drs. M.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Upload : 29-09-2011
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 64/Pdt.G/2010/PA-Pyb
- Penggugat, , tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal; selanjutnya disebut
10 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat membayar' biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp 416.000, (empatratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaPanyabungan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1431 + Hijriyah, olehkami : Drs. I dsr is, SH, sebagai Ketua Majelis, LailaNofera Bakar, M.Ag dan MHasanuddin, S.Ag masing masingsebagai sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu Dra. Hamidah.sebagai Panitera Pengganti.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0691/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu );
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 333/ Pdt.G / 2009 / PA.Amb
Tanggal 16 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); rupiah). -------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000, ( Seratus sembilan puluh saturibu rupiah); rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ambarawa pada hari Selasa tanggal enam belas bulanJuni tahun dua ribu sembilan Masehi bertepatan dengan tanggal dua puluhdua bulan Jumadil Akhir tahun seribu empat ratus tiga puluh Hijriyah, olehKami Drs.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 12-08-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1295/Pdt.G/2022/PA.SIT
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 12
    1. Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp1.845.000,00 (satu juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 385/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 12 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
11 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256.000, (duaratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi padahari Selasa tanggal 12 bulan Juli tahun 2011 M. bertepatandengan tanggal 10 bulan Sya'ban tahun = 1432 H, oleh kamiDrs.Khalis sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.Zulfiartidan Drs.H.M.Ridwan Ustha,MH sebagai Hakim Anggota, Penetapanmana pada hari itu juga
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 20-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 88/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 26 Maret 2014 — RUKY HASTUTI
15 — 0
  • WULANDARI SH, Advokat & Konsultan Hukum yangberalamat (berdomicili) hukum di Jalan Danau Sentani Utara H3E3Sawojajar Kota Malang, berdasarkan pada Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Januari 2014 bertindak untuk dan atas nama RUKYHASTUTI, Tempat / Tanggal lahir Surabaya, 5 Juli 1968, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Dewi Sartika I No.2 RT.001 RW.009 KelurahanTemas, Kecamatan Batu, Kota Batu, yang dalam hal ini bertindakuntuk dan/atau atas nama seorang anak yang kini
    SURYO ADI SUPROBO, Umur 17 tahun ;dan seorang anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukanSuatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakilikepentingan dari seorang anak tersebut sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorangWali ;Bahwa anak Pemohon bernama KUNCORO YUDA ASMARA tesebut padatanggal 20 Oktober 2007 telah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa suami Pemohon
    Temas,yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 19 Februari 2004 No.00504/2004, luas tanah : 197 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak :RUKY HASTUTI ;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupanterutama untuk biaya pendidikan bagi seorang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa tersebut di atas, yang untuk mencukupi segalakebutuhan tersebut, Pemohon berkehendak untuk menjaminkan terhadapharta yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dariseorang anak Pemohon yang kini
    masih belum dewasa bernama : SURYOADI SUPROBO tersebut berupa sebidang tanah dan bangunan di atasnyasebagaimana tersebut diuraikan dalam butir keempat di atas disebabkankarena penghasilan Pemohon tidak dapat untuk mencukupi atas segalakebutuhan tersebut di atas ;Bahwa untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhumGATOT HERMONO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan
    untuk mewakili kepentingan seorang anakPemohon yang kini masih belum dewasa bernama : SURYO ADISUPROBO untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhumGATOT HERMONO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1784/Kel.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0317/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (.Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    out-grid-align:none'>4.

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

    n lang=X-NONE New"; mso-ansi-language:X-NONE'>5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    ma ratus empat puluh satu ribu rupiah)

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22Februari 2017 bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1438 Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAH sebagaiKetua Majelis Hakim Drs. H. MUSYAFFA, M.H dan Drs. H.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 67/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : RASID MARINDA, SE Diwakili Oleh : RASID MARINDA, SE
Terbanding/Tergugat I : ZIANA
Terbanding/Tergugat II : MUSLIHI. B
Terbanding/Tergugat III : MUSLIMIN
Turut Terbanding/Penggugat II : JONI AM BIN LA ADU
Turut Terbanding/Penggugat III : ZAULI
Turut Terbanding/Penggugat IV : WA KASI
69 — 20
  • Bahwa tanah milik dan/atau tanah peninggalan kakek Tergugat (almarhum LA OWI Alias MA ZIAMU) tersebut pada awalnyatermasuk dan meliputi pula bagian tanah yang kini telah dikuasaidan/atau dimiliki oleh Penggugat (RASYID MARINDA), yakni padasisi SEBELAH BARAT dari tanah milik dan/atau tanah peninggalanalmarhum LA OWI Alias MA ZIAMU yang kini dikuasai oleh ParaTergugat (incasu: Tanah Objek Sengketa), akan tetapi berdasarkankesepakatan Tergugat dengan Penggugat I, maka sisa tanah milikdan/atau tanah
    peninggalan orang tua Para Penggugat yang terletakatau berbatas pada sisi SEBELAH UTARA tanah milik dan/atautanah peninggalan kakek Tergugat yang kini menjadi ObjekSengketa selanjutnya telah dipertukarkan dengan bagian tanah milikdan/atau tanah peninggalan kakek Tergugat tersebut yang terletakatau berbatas pada sisi SEBELAH BARAT tanah milik dan/atautanah peninggalan kakek Tergugat yang kini telah dikuasai danmenjadi milik Penggugat (RASYID MARINDA) dan juga telahdisertifikatkan oleh Penggugat;5.
    dikuasai oleh ParaTergugat (incasu: Tanah Objek Sengketa) termasuk bagian tanahmilik dan/atau tanah peninggalan kakek Tergugat yang telahdipertukarkan dengan Penggugat (RASYID MARINDA) yangterletak atau berbatas pada sisi SEBELAH BARAT bagian tanah milikdan/atau tanah peninggalan kakek Tergugat yang kini dikuasai olehPara Tergugat (incasu: Tanah Objek Sengketa), oleh karena TanahObjek Sengketa yang kini dikuasai oleh Para Tergugat tersebuttermasuk tanah yang kini telah dikuasai dan/atau dimiliki
    atau sejak masa pendudukan/penjajahan Belanda diHalaman 14 Dari halaman 33 Putusan No.67/PDT/2019/PT KDI12.13.Indonesia atau tepatnya sejak tahun 1800an, dimana di atas tanahmiliknya tersebut kakek Tergugat telah membangun rumahpanggung yang hingga kini masih ada dan tetap ditempati olehketurunan dan/atau ahli warisnya yakni Para Tergugat;Bahwa tidak benar dan Para Tergugat membantah secara tegas dalilPara Penggugat dalam Posita Gugatannya pada Poin (8), olehkarena bagian tanah yang kini dikuasai
    LA OWI Alias MA ZIAMUtersebut hingga kini masih berdiri kokoh di atas Tanah ObjekHalaman 18 Dari halaman 33 Putusan No.67/PDT/2019/PT KDI16.AfSengketa yang kini dikuasai oleh Para Tergugat.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
  • SAUDARA, Perempuan hingga kini masih hidup;f. SAUDARA, Permpuan hingga kini masih hidup;5. Bahwa almarhum SAUDARAsaudara kandung lakilaki Pewaris tidak ada ketururan;6.
    Bahwa almarhum SAUDARA saudara kandung lakilaki Pewaris telah meninggal dunia lebih dahulu, semasa hidupnyaalmarhum telah menikah dengan ISTRI pada saat wafatnya almarhummasih sebagai suami dan pernikahan tersebut telah dikaruniai 4(empat)orang anak yaitu : ANAK, Perempuan hingga kini masih hidup; ANAK, Lakilaki hingga kini masih hidup; ANAK, Lakilaki hingga kini masih hidup; ANAK, Perempuan hingga kini masih hidup;7.
    Bahwa anak kedua almarhum SAUDARAyang bernamaABDILLAHASYIK semasa hidupnya telah menikahdenganHARIYANTIPAELORI,dan telah dikaruniai 3 (tiga orang anak) yaitu : ANAK, Lakilaki hingga kini masih hidup; ANAK, Lakilaki hingga kini masih hidup; ANAK, Lakilaki hingga kini masih hidup;13. ibu kandung dari anak tersebut adalah wali pengampuhyaituHARIYANTI PAELORI;14.
    HAMDI YAHYA juga meninggal lebih dahulupada tanggal 20 Januari 2006 dan pernikahan tersebut telah dikaruniai 4(empat)orang anak yaitu : ANAK, Lakilaki, meninggal dunia yaitu. padatanggal 03 Juni 2012 ; ANAK, Perempuan hingga kini masih hidup; ANAK, Perempuan hingga kini masih hidup; ANAK, Perempuan hingga kini masih hidup; ANAK, Lakilaki, meninggal dunia lebih dahuluyaitupada tanggal 19 Januari 2007, tidak ada keturunan;15. Bahwa anak pertama almarhum H.
    RAFLIARIFIN MUHTARAM HAMDI, Lakilaki hingga kini masih hidup; ANAK, Perempuan hingga kini masih hidup16. Bahwa almarhumah ALMARHUMAH yang telah meninggal duniapada tanggal30 april 2011 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :A.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 08-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 778/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 8 April 2015 —
9 — 1
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 951.000,- (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah); ------------------------------------
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    • Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 256.000, (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1521/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tulungagungdalam Musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah olehkami Dra. SITl ROHMAH, M.Hum.~ sebagai Ketua Majelis,Drs. H. YUSUF, HS., S.H. dan Drs. H.M.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2308/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
Wini binti Dasta
Tergugat:
Waryana bin Nardi
12 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 89 /Pdt.G/2012 /PA.Stg
Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalan kurang lebih 1(satu) tahun 1 (satu) bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan biologis sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;4.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 19-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 381/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311000 ,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );