Ditemukan 433215 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Fatkurrozy bin Misbak) dengan Pemohon II (Sutini binti Dimyati) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Pebruari 1995 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjawinangun Kabupten Cirebon;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun Kabupten Cirebon
    Fotokopi dari Surat Keterangan Nomor B.97/Kua.10.09.24/PW.01/II/2020tanggal 10 Pebruari 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanHal. 3 dari 10 hal.Arjawinangun Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;Bahwa, di samping itu, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan alat bukti saksi yaitu :1.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 16/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terbanding/Terdakwa : RATU MONOARFA Alias ATU
71 — 49

  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 27 Pebruari 2020 Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Mar., yang dimintakan banding tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 14 Januari 2020sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2020;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 13 Pebruari2020 sampai dengan tanggal 12 April 2020;7. Penahanan Hakim Tinggi oleh Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo, sejaktanggal 3 Maret 2020 sampai dengan tanggal 1 April 2020;8.
    Palopo, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2020;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2020/PT.GTOPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 23 Maret 2020,Nomor 16/PID.SUS/2020/PT GTO tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara atas nama Terdakwa; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Marisa, tanggal 27 Pebruari
    Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan dan hasilpemeriksaan di persidangan serta memperhatikan tuntutan Penuntut Umum,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa pada tanggal 27 Pebruari 2020telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.aMenyatakan Terdakwa RATU MONOARFA alias ATU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri
    menguasaiNarkotika haruslah dipertimbangkan konteks penguasaan atau pemilikanNarkotika tersebut apakah dimaksudkan untuk dipergunakan sendiri atau untukditransaksikan;Menimbang, bahwa oleh karena dari fakta yang ditemukan dipersidangan terbukti bahwa kepemilikan atau penguasaan Terdakwa atas 2(dua) sachet sabu a quo adalah untuk dikonsumsi sendiri, maka denganmengambil alih pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama, cukup alasan bagiPengadilan Tinggi untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisatanggal 27 Pebruari
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 27 Pebruari 2020Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Mar., yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 23 April 2020 oleh kamiPartahi Tulus Hutapea, S.H.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 22-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 36 K/PM.III-14/AD/VII/2014
Tanggal 29 September 2014 — Prada Yohanes Christoforus Lete
80 — 26
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa :Surat :-16 (enam belas) lembar Daftar Absensi Yonif 900/Raider bulan Pebruari sampai dengan bulan April 2014, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Bahwa pada tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 17.30Wita Terdakwa diperintahkan oleh Batih Kipan A yang bernamaSerka Supratman untuk mengikuti Apel Pagi pengecekan padatanggal 1 Pebruari 2014.4.
    Bahwa saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuanmulai tanggal 1 Pebruari 2014 dan sampai saat ini belum kembalike kesatuan kemudian pada tanggal 9 Pebruari 2014 saksi pernahmenghubungi Terdakwa melalui telepon untuk kemudian padatanggal 9 Pebruari 2014 saksi pernah menghubungi Terdakwamelalui telepon untuk menanyakan keberadannya namun Hpnyatidak bisa dihubungi lagi sampai sekarang.3.
    Bahwa benar pada tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul17.30 Wita Terdakwa diperintahkan oleh Batih Kipan A yangbernama Serka Supratman untuk mengikuti apel pagi pengecekanpada tanggal 1 Pebruari 2014.4.
    Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 1 Pebruari 2014telah meninggalkan kesatuan Yonif 900/Raider tanpa seijinatasan atau pimpinannya yang berwenang dan hingga sekarangTerdakwa belum kembali ke kesatuan hal tersebut sesuaidengan keterangan para saksi yang dibacakan dari BAP sertaBarang bukti Daftar Absensi harian Yonif 900/Raider bulanPebruari sampai dengan bulan April 2014di dalam persidangan2.
    Menetapkan barangbarang bukti berupa :Surat :16 (enam belas) lembar Daftar Absensi Yonif 900/Raiderbulan Pebruari sampai dengan bulan April 2014, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 29 September 2014 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh APEL GINTING, SH.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Wsb
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon
19 — 5
  • Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : - tanggal 20 Pebruari 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo tertulis M seharusnya ditulis PAM3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo untuk merubah nama Pemohon menjadi yang seharusnya ditulis sebagaima dalam amar nomor 2 di atas;4.
    Bahwa pada tanggal 20 Pebruari tahun 2017 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Abinti K di hadapan pegawai pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo dengan Kutipan Akta NikahHalaman I dari 8 halamanPenetapan Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.
    Wsb.nomor: tanggal 20 Pebruari 2017, dan dalam Kutipan Akta Nikah tersebutnama Pemohon tertulis M, dan tanggal lahir Pemohon tertulis 01 Desember1941;Bahwa di dalam KTP, Kartu Keluarga, dan Surat Keputusan Pensiun dariMenteri Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia nomor : namaPemohon tertulis PAM, dan tanggal lahir Pemohon tertulis 01 Desember1941;Bahwa akibat dari perbedaan penulisan nama Pemohon dan data tanggallahir Pemohon tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. tanggal 20 Pebruari 2017 yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor : tanggal 19 Desember 1991 yang aslinya dikeluarkanoleh An.
    perlu adanya perbaikan nama dalam Akta NikahPemohon (P.2) supaya sesuai dengan nama Pemohon dalam suratsurat buktilainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan amar yang berbeda dengan permintaanPemohon sebagaimana amar penetapan didepan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan namadimaksud adalah perubahan nama Pemohon berkaitan dengan biodatapernikahan sebagaimana tertera dalam bukti P.2 yang berupa Kutipan AktaNikah No. tanggal 20 Pebruari
    Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal20 Pebruari 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo tertulis Mseharusnya ditulis PAM3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSelomerto Kabupaten Wonosobo untuk merubah nama Pemohon menjadiyang seharusnya ditulis sebagaima dalam amar nomor 2 di atas;4.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Mrb
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 23
  • Duhamid) dengan ibu kandung Pemohon (Gayah binti Kaderi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Pebruari 1950 di Desa Pulau Alalak Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
    • Duhamid) dengan ibu kandung Pemohon (Gayah binti Kaderi) yangdilaksanakan pada tanggal O5 Pebruari 1950 di Desa Pulau AlalakKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;4.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 25-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
  • Jali) dengan Pemohon II (Yanti binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Pebruari 1997;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Utara, Kota Dempasar;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah
    Hamsudin bin M Dahlan, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Pendet Banjar Latusan, AbianSemal, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon Iladalah paman Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 06 Pebruari 1997, yang menjadi wali nikah pada saat ituadalah paman Pemohon Il
    No. 049/Pdt.P/2018/PA.DPS.Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon Iladalah adik kandung Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 06 Pebruari 1997, yang menjadi wali nikah pada saat ituadalah paman Pemohon Il yang bernama Haliq bin Abdul danmewakilkan kepada K.H.
    Bahwa, pada tanggal 06 Pebruari 1997, telan terjadi akad nikah antaraseorang pria bernama M. Yusuf bin Moh. Jali dengan seorang wanitabernama Yanti binti Iskandar yang dilangsungkan di Desa Sukawati,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, dengan wali nikahwali nasab yang bernama Haliq (paman Pemohon II) dan mahar berupauang sebesr Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai sertaHalaman 2 dari 15 him. Pen.
    Jali)dengan Pemohon II (Yanti binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal06 Pebruari 1997:3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Utara, Kota Dempasar;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 2 dari 15 him. Pen.
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata
Register : 12-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 268/PDT.P/2016/PN.PKY
Tanggal 24 Mei 2016 — - YOHANES JAGA - KLEMENSIA ITU
27 — 10
  • Menetapkan bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2010 bertempat di Bulili Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara Pemohon I YOHANES JAGA (Suami) dan Pemohon II KLEMENSIA ITU (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.
    suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 12 Mei 2016 di bawah Register Nomor :268/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon) telah melangsungkan Perkawinan secaraAgama Katolk di Bulii Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, Sesuai SuratKeterangan Nikah tanggal 28 Pebruari
    ;Surat Keterangan Pernikahan Nomor : 450/1 tanggal 28 Pebruari 2014 diberi tanda P.4;= eSMenimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan masingmasing dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.
    adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.4 dan dua orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan alatalat bukti tersebutPemohon dapat membuktikan dalil permohonannya, Pengadilan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai surat permohonannya, Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara agama Katolik pada tanggal 28 Pebruari
    tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinan dariPengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadi faktahukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKatolik di Bulili Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 28 Pebruari2014 sesuai surat nikah Nomor : 450/I tanggal 28 Pebruari
    Menetapkan bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2010 bertempat di Bulili Kecamatan BarasKabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antaraPemohon I YOHANES JAGA (Suami) dan Pemohon IT KLEMENSIA ITU (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 27-11-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA KISARAN Nomor 136/Pdt.P/2023/PA.Kis
Tanggal 27 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
37 — 21
    1. Mengabukan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon (LUSIYA NINGSIH binti PONIRAN ) sebagai wali terhadap kedua anak kandungnya bernama :
      - ALDO IRAWAN binti SUNARTO, (lk) umur 15 tahun (lahir tgl 15 Juni 2008) ;
      - WIWI SUCI HATI binti SUNARTO, (pr) umur 10 tahun ( lahir tgl 7 Pebruari 2013;
    3. Menyatakan Pemohon LUSIYA NINGSIH binti PONIRAN mewakil kepentingan anaknya bernama Aldo Irawan bin sunarto dan Wiwi Suci Hati, untuk melakukan tindakan hukum baik
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 19 Desember 2019 — Rahma Cahya Indah Rizky Kurniawan Akbar
25 — 11
  • .) ;- Menetapkan Penggugat (RAHMA CAHYA INDAH binti HADI SUPRAPTONO) sebagai pemegang hak asuh anak bernama AXELLE RIZUYA, lahir tanggal 17 Pebruari 2014 sampai anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri ;------------------------------------------------------------------------------ Menolak selain dan selebihnya ;------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu
    Dpk.1Fotokopi Kutipan Akta Nikah NOMOR yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang, Provinsi Banten,tanggal 25 Pebruari 2010, diberi tanda (P.1) ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi di persidangan sebagai berikut : SAKSI PENGGUGAT , dibawah sumpahnya telah memberikan1.keterangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat, mengetahui bahwa Penggugat danTergugat
    telah menikah pada perkiraan tahun 2010 ; Saksi mengetahui bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis sudah perkiraan bulan Pebruari tahun2016 bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan sekarangberusia kurang lebih 5 (lima) tahun, akan tetapi sejak perkiraan bulanPebruari tahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Saksi mengetahui bahwa penyebab perselisinan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sebagai isterinya
    SAKSI PENGGUGAT Il, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugattelah menikah pada perkiraan tahun 2010 ; Saksi mengetahui bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis sudah perkiraan bulan Pebruari tahun2016 bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan sekarangberusia kurang lebih 5 (lima) tahun, akan tetapi sejak perkiraan bulanPebruari
    Kadangkadang pertengkaran timbul dan dipicu oleh persoalankecil berupa perbedaan pendapat anatara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut kepada Tergugat agaranak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , lahir tanggal 17 Pebruari tahun 2014 yang sekarang dalamasuhan dan bimbingan Penggugat, dan juga menuntut uang iddah dannafkah anak sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bro et pew see eee ee err rere etree ese ee annie sere
    eRMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat disamping mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan juga Penggugat mengajukan secarakomulatif gugatan hak asuh anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , lahir tanggal 17 Pebruari tahun 2014 yang sekarang dalamasuhan dan bimbingan Penggugat dan juga menuntut uang iddah dan nafkahanak sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan boleh tidaknyamenggabungkan gugatan perceraian dengan
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nahar bin Hulla) dengan Pemohon II (Wahida binti Patawe) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 2005 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten
    Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2005, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ajaran agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;2.
    Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada tanggal 10 Pebruari 2005, para Pemohonbersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Pebruari 2005, di Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah;3.
    Nur, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Balukang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa saksi (Mohammad), di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Pebruari 2005 di Kecamatan Sojol
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nahar bin Hulla)dengan Pemohon II (Wahida binti Patawe) yang dilaksanakan padatanggal 10 Pebruari 2005 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 29/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 16 April 2015 — PURWO JATMIKO
72 — 81
  • Pegadaian (persero) UPC REWWIN, tanggal 06 Pebruari 2014 yang ditandatangani oleh saudara TERRY HERDIAWAN selaku Ketua dan saudara ARIE AFFANDY selaku anggota.12. Laporan Hasil Pemeriksaan Tim Satuan Pengawasan Intern (SPI) Surabaya III pada UPC Rewwin Periode Pemeriksaan 15 Juli 2013 s/d 17 Pebruari 2014 Jenis pemeriksaan PKBBJ tanggal pemeriksaan 18 dan 19 Pebruari 2014.13. 1 (satu) buah Brankas beserta kuncinya.C. Dokumen berupa :1.
    Laporan Polisi Nomor : LP / 11 / II / 2014, tanggal 17 Pebruari 2014, tentang adanya dugaan Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan.2. Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. TERRY HERDIAWAN tertanggal 17 Pebruari 2014.3. Berita Acara Pemeriksaan Saksi lanjutan An. TERRY HERDIAWAN tertanggal 19 Pebruari 2014.4. Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Nomor : R / 2802 / V / 2014 / Labfor, tanggal 8 Mei 2014.D.
    Pegadaian (persero) UPCREWWIN, tanggal 06 Pebruari 2014 yang ditandatangani olehsaudara TERRY HERDIAWAN selaku Ketua dan saudara ARIEAFFANDY selaku anggota.12. Laporan Hasil Pemeriksaan Tim Satuan Pengawasan Intern (SPI)Surabaya II pada UPC Rewwin Periode Pemeriksaan 15 Juli2013 s/d 17 Pebruari 2014 Jenis pemeriksaan PKBBJ tanggalpemeriksaan 18 dan 19 Pebruari 2014.13. 1 (satu) buah Brankas beserta kuncinya.. DOKUMEN berupa :1.
    TERRY HERDIAWANtertanggal 17 Pebruari 2014.3. Berita Acara Pemeriksaan Saksi lanjutan An. TERRYHERDIAWAN tertanggal 19 Pebruari 2014.4. Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Nomor : R /2802/ V /2014/ Labfor, tanggal 8 Mei 2014..
    DOKUMEN berupa :1.Laporan Polisi Nomor : LP / 11 / IL/ 2014, tanggal 17 Pebruari 2014,tentang adanya dugaan Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan.Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. TERRY HERDIAWANtertanggal 17 Pebruari 2014.Berita Acara Pemeriksaan Saksi lanjutan An.
    Pegadaian (persero)UPC REWWIN, tanggal 06 Pebruari 2014 yang ditandatanganioleh saudara TERRY HERDIAWAN selaku Ketua dan saudaraARIE AFFANDY selaku anggota.12. Laporan Hasil Pemeriksaan Tim Satuan Pengawasan Intern(SPI) Surabaya III pada UPC Rewwin Periode Pemeriksaan 15Juli 2013 s/d 17 Pebruari 2014 Jenis pemeriksaan PKBBJtanggal pemeriksaan 18 dan 19 Pebruari 2014.13. 1 (satu) buah Brankas beserta kuncinya.C. Dokumen berupa :1.
    TERRY HERDIAWANtertanggal 17 Pebruari 2014.Halaman 28 dari 30 Putusan 29/PilID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.Berita Acara Pemeriksaan Saksi Jlanjutan An. TERRYHERDIAWAN tertanggal 19 Pebruari 2014.Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Nomor : R /2802/ V /2014/ Labfor, tanggal 8 Mei 2014.D.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 32/Pdt.P/2018/PN Smd
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon:
ISTIKOMAH
12 — 10
  • HILMA FAUZIAH, lahir di Sumedang, pada tanggal 12 Pebruari 2005, jenis kelamin perempuan.
  • SALWA KHAIRUNNISA, lahir di Bogor, pada tanggal 23 September 2008, jenis kelamin perempuan.
  • NAILA HASNA FADHILAH, lahir di Bogor, pada tanggal 04 Maret 2010, jenis kelamin perempuan.
  • NAZMA RIZKY HAFIDAH, lahir di Bogor, pada tanggal 27 Pebruari 2012, jenis kelamin perempuan.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1700/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sutomo bin Darmo Sujud) terhadap Penggugat (Siyem binti Karjo Boang) ;
    4. Menetapkan anak bernama Yoga Angga Saputra bin Sutomo, lahir di Magetan pada tanggal 24 Pebruari 2010, berada di bawah Hadlanah
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA GARUT Nomor 4901/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (NUR AJIZAH Binti OTANG) dengan Tergugat (ENGKUS KUSNADI Bin ANDI) yang dilaksanakan pada Pada tanggal 02 Pebruari 2008, di Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENGKUS KUSNADI Bin ANDI
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asran bin Rabaning) dengan Pemohon II (Santi binti Sattu J) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Pebruari 2014 M di Rappodaeng, Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
    Bahwa pada tanggal 7 Pebruari 2014 M, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut syariat Agama Islam diRappodaeng Kelurahan Sapaya Kecamatan Bungaya Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Sgm2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu #Nama Wali (ayah kandung Pemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaltu: #Nama Saksi #Nama SaksiC.
    Menyatakan sah pernikahan #Nama Pemohon (Pemohon 1)dengan #Nama Pemohon (Pemohon Il) yang dilangsungkan padaHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Sgmtanggal 7 Pebruari 2014 M di Rappodaeng, Kelurahan Sapaya,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;3.
    Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Gowa, dengan demikian Pengadilan Agama Sungguminasaberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diRappodaeng, Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa padatanggal 7 Pebruari
    antara satu dengan yang lainnya danmendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II sehingga telahmemenuhi batas minimal pembuktian, oleh karenanya secara formal maupunmateriil keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yangmengikat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon II dihubungkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 7 Pebruari
    mewilayahi tempatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il, karena itu persoalan tersebut harusdiakhiri dengan penetapan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa perkawinan yang dapat dimintakan pengesahan nikahdi Pengadilan Agama adalah perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimana maksud Pasal 7 ayat 3 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, dan terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon IIberlangsung pada tanggal 7 Pebruari
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 995/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 1
  • Mentapkan anak yang bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, lahir tanggal 2 Pebruari 2011/umur 4 tahun dalam hadlonah/asuhan Pemohon ( ayahnya );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
    Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON, umur 4 tahun,jenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 2 Pebruari 2011 di Sidoarjo ;5.
    ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSidoarjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;menetapkan anak yang bernama Anak KandungPemohon dan Termohon, umur 4 tahun, jenis kelaminperempuan, lahir pada tanggal 2 Pebruari
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Kandung Pemohon danTermohon tanggal lahir 02 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepaladinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 23Maret 2011, ( P3 );4. Fotokopi Surat pernyataan yang dibuat oleh Termohon tertanggal 11 januari2015, (P4);5.
    Mentapkan anak yang bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon,lahir tanggal 2 Pebruari 2011/umur 4 tahun dalam hadlonah/asuhanPemohon ( ayahnya );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 04-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 506/Pdt.G/2022/PA.Mkd
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Menetapkan Hak asuh anak (Hadlonah) anak bernama Shinta Bella Maheswari binti Marchellius Andhika Megaswara Muwardi, lahir pada tanggal 4 Pebruari 2015 kepada Penggugat (Febriani Nur Fatah Binti Nur Ismarya) selaku ibu kandung
  • Memerintahkan Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak bernama Shinta Bella Maheswari binti Marchellius Andhika Megaswara Muwardi;
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 22-05-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 28/Pdt.P/2013/PN.Blt
Tanggal 22 Mei 2013 — PAIRIN
18 — 3
  • Menyatakan bahwa nama ARIS KRISTIAWAN jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 02 Pebruari 2009, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon (PAIRIN) dengan SANTI ; ----------------------------------------------------------------3.
    2013/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25 Nopember 1993 diCatatkan di Kantor Catatan Spil Kabupaten Blitar tanggal 16 Desember 1993, denganAkta Perkawinan tertanggal 16 Desember 1993 Nomor : 135 Tahun 1993, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar,e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki, yang dilahirkan di Kabupaten Blitar pada tanggal 02 Pebruari
    dibuatkan penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undanghalaman Idari 3 halamanundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa ARIS KRISTIAWAN jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 02 Pebruari
    JIONO, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar ARIS KRISTIAWAN jenis kelaminlakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 02 Pebruari 2009, anak kandung ke 2 (dua)dari perkawinan antara Pemohon (PAIRIN) dengan SANTI; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar ARIS KRISTIAWAN
    jenis kelamin lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 02 Pebruari 2009, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antaraPemohon (PAIRIN) dengan SANTI ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan Presiden Republik
    Menyatakan bahwa nama ARIS KRISTIAWAN jenis kelamin lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 02 Pebruari 2009, anak kandung ke 2 (dua) dariperkawinan antara Pemohon (PAIRIN) dengan SANTI ;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-05-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 4349/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 9 Mei 2012 — DAVID SANJAYA
14 — 1
  • Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 06 Pebruari 1978, jam 05.42 WIB, telah lahir seorang anak Laki-laki, anak ke 5 (Lima), dari pasangan suami istri SOEKARDJI dan ALFI yang diberi nama: DAVID SANJAYA ; --------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebagaimana..
    Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahirseorang anak Lakilaki, pada tanggal 06 Pebruari 1978, jam 05.42 anakke 5, yang diberi nama DAVID SANJAYA dari pasSangan suami STSOEKARDJI dan ALFI 4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4. Membebankan biaya permohonan kepadaPemohon.
    Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSAN) 1 222 n nn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnnnnnnnn neMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : DJAINI dan MUDJIWATI yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan SOEKARDJI dan ALFIdikaruniai seorang anak Lakilaki yang diberi nama DAVID SANJAYA,yang lahir Surabaya, pada tanggal 06 Pebruari
    Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 06 Pebruari 1978, jam05.42 WIB, telah lahir seorang anak Lakilaki, anak ke 5 (Lima), daripasangan suami istri SOEKARDJI dan ALFI yang diberi nama: DAVIDSANJAYA ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yangsedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebDagaiMania........ sebagaimana mestinya ;1.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 31-05-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 458/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 31 Mei 2012 — AGUS SALIM
22 — 8
  • Menyatakan bahwa nama AGUS SALIM jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 07 Pebruari 1990, anak kandung ke 7 (tujuh) dari perkawinan TAMBAR / H. NURALI dengan SITI RUKAYAH ; ---------------------------------------------------------------3.
    register perkara Nomor :458/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut : e Bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19September 1972 di KUA Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, dengan AktaPerkawinan tertanggal 19 September 1972 Nomor : 610/28/1972 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki, yang dilahirkan di Blitar, pada tanggal 07 Pebruari
    MOCHAMAD YASIN, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar AGUS SALIMjenis kelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 07 Pebruari 1990, anak kandung ke 7(tujuh) dari perkawinan TAMBAR / H.
    NURALI dengan SITI RUKAYAH ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar AGUS SALIM jenis kelamin lakilaki, lahir di Blitar padatanggal 07 Pebruari 1990, anak kandung ke 7 (tujuh) dari perkawinan TAMBAR / H.
    Menyatakan bahwa nama AGUS SALIM jenis kelamin lakilaki, lahir di Blitar padatanggal 07 Pebruari 1990, anak kandung ke 7 (tujuh) dari perkawinan TAMBAR / H.NURALI dengan SITI RUKAYAH j3.