Ditemukan 29443 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 238/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 6 Mei 2010 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Biaya Meterai Rp. 6.000,00Soi eeee lee eee ee eee Ree Se ee es +Jumlah Rp.141.000,00Drs. HMUHTAROM, SHHakim Anggota TIDDrs. M@MNURKHAN, SH . Panitera PenggantiTIDDrs. IKSANUL HURIUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN AGAMASURABAYABUSTAMI, SH
Register : 03-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2952/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor XXXX/Padt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSSSR rina sinSniSe nner elena Ree eememenenen , Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZUL ARMAIN AZIZ, SH ,advokat berkantor
Register : 03-02-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0262/Pdt.G/2009/PA.Lmg Tanggal 15 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.266.000, (DuaRatus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) kepadaPenggugat ; ree eeee eee eeeDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 15 April 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal19 Rabiul Tsani 1430 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs.
Register : 09-01-2008 — Putus : 15-05-2008 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 92/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 15 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
AGUS PURNOMO bin TANU, ia memberikan teterangan dibawahsumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; ++ eee ee ree eee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 2 tahun, penyebabnya adalah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hingga kini tidakdiketahuikeberadaannya; Bahwa saksi telah berupaya agar Penggugat rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
Register : 13-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 540/Pdt.P/2012/PN.Bpp Tanggal 16 Oktober 2012 — ROKHIM, Pekerjaan Karyawan Perusahaan, beralamat di Jl. Milono No. 24 RT. 040 Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan tengah, Kota Balikpapan ; -----------------------------------------------------------
2. NURLIANA, Pekerjaan Karyawan perusahaan, beralamat di Jl. Milono No. 24 RT. 040 Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan ; -----------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; -------------------------------------------------
---
24 — 5
24 — 5
tahun sejak tanggal kelahiran,dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; w Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi diperintahkan kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil untuk mencatat kedalam Buku Daftar yangdiperuntukan untuk itu tentang Kelahiran anak Para Pemohon yang menyatakan di Balikpapanpada tanggal 22 Juli 2011 telah lahir seorang anak bernama NOAN BARADION, JenisKelamin LakiLaki anak Kedua dari pasangan suami isteri ROKHIM (Ayah) danNURLIANA (Ibu) ; 22222 n ee nene ree
Register : 11-02-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0502/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 5 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Foto Copy bermeterai cukup, Surat Keterangan dariKepala Desa Kunir, Kecamatan Wonodadi, KabupatenBlitar, Nomor : 60/048.097/2010 tanggal 10 Februari2010, yang menerangkan bahwa Termohon telah pergi dantidak diketahui alamatnya(P.2)3; re ree eee ee re ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa saksi saksi Pemohon yang bernama1. SAKSI 1 PEMOHON, Umur 42 = tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenBlitar; 2.
Register : 01-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 9/G/2021/PTUN.PBR Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
Asmadi
Tergugat:
Panitia Pemilihan Penghulu Tanjung Leban
140 — 68
Asmadi
Tergugat:
Panitia Pemilihan Penghulu Tanjung Leban
140 — 68
MONA SARI, A.Md.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,p MUI UE Mcemeremseme aac eeaeasessa:se5sacesseracesnenasnag2sammnemnnas .2 ATK Rp 200.000 POLKALAL. cee ceececceeceeeee eee ee ees eeeeeeeee eee esneaaeseeaeeseeaenaeseeaees ; 73 PANQGIAN........cececceeceec eee eeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeseeaeeseeaeeneeaennenes Rp 95.500,4 MALEL AL... eeceeceec eee eee senses eee ee eee ete eeeeseeeeeeeenenaenneneeneenees Rp 24.000,ree 10.000,BH REGIA cscs annus ees 11s memccm eau es senna ce es arenes
Register : 14-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA TOLITOLI Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Tli Tanggal 12 Februari 2013 — - Nurjannah binti Sade
- Irwandy bin Sanusi
62 — 16
62 — 16
Selanjutnya, Majelis Hakim berusaha secarasungguhsungguh menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatdan membina rumah tangga yang harmonis, mawaddah warahmah namun tidakDSINAGILS seer nncsemsaenenrememasnenescnmeenasennnnnmeeN Ate nR HRMS RE RH HSA REE MR SENSES HARARE RAR SEBahwa oleh karena Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar tetap rukun dan membina rumah tangga bersama Tergugat tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutupuntuk
Register : 08-01-2006 — Putus : 08-02-2006 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 417/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 8 Februari 2006 — - UJANG DODI BIN JONSORI
83 — 8
83 — 8
,pisau tersebut sudah dipersiapkan terdakwa dari ar terdakwa telah menyesali perbuatamya da berjaiji Oo mehgulmginya lagi.ahwa. terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum sebagaimana diBee ee ee ee ee ee ee eee ee eee ee eee eee eee eee E REN ERNE ERE REE EE TN ERE TEETH EE EET E ET OEEaiwapasal 336 KUHP ayat (1) Ke1e KUHP mengandung,buata tidak menyenenigkan den micamal kekerasdl.3 a sengaja melakuks aicama dengan sebilah pisau.di melawai hak memaksa ormg lain.. bahwa dari keterangan salosisaksi
Register : 13-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Ngb Tanggal 28 April 2020 — Pemohon:
Sendi Jayanti
48 — 33
Sendi Jayanti
48 — 33
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6209LT111220140063 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLamandau, diberiTari, Pel jesse ces neces ree ee2. Fotocopy Surat Baptisan Kudus No : 015/MJGKE/SKB/SB/IV/2020 yang diterbitkan oleh Gereja KalimantanEvangelis, diberi tanda P.2;3.
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 03/PID/2016/PT.SULTRA Tanggal 4 Februari 2016 — - BAHARUDDIN, S.Pd Bin TASAKA
70 — 14
70 — 14
dalam kedua tingkatperadilan ;non2 Memperhatikan pasal 310 ayat (1) KUHP, Undang UndangNo 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana serta Peraturan Perundang undangan lainnya yangberkenaan dengan perkaraTRTSGDUE fqqm nnn nn nn nnn nnn mnt nnn rin nnn nimi nnnnn nnn nannnnanmanse Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntute Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baubau, tanggal 03Nopember 2015 Nomor : 217/Pid.B/2015/PN.Bau yangdimohonkan bandingTOPS@QUE eenceen sen eset cece se ree
Register : 21-03-2007 — Putus : 17-04-2007 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 416/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 17 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Penggugat telah mendalilkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak sejak bulan Maret tahun2007 tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan karenakarena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa mencukupinafkah rumah tangganya, selain itu Tergugat sering tidakrukun dengan orang tua Penggugat, kemudian setelah ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama /7hari, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; rere eee ree
Register : 25-04-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 300/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Karena itu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dan diputus tanpa hadirnyaTergugat; ee eee eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; +e ree ee ee eeee eeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulisberupa : a.
Register : 26-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 833/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
70 — 30
70 — 30
Anak Pemohon dan TermohonBahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan : Nama : Calon istri kKedua Umur 20 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tidak bekerja Tempat kediaman di Kabupaten Semarang,sebagai "calon istri kKedua Pemohon"; yang akan dilangsungkan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSSIMIAIEING jase erences neers neerriseeinise nen ne REE.
Register : 28-07-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 313/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 8 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 14
21 — 14
berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil :Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada hariyang telah ditentukan yang telah dipanggil sebanyak 2(dua) kali dengan ~=resmi dan patut tidak hadirdipersidangan, maka dengan ketidakhadirannya Tergugattersebut, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraini tanpa melalui prosedur mediasi ; Menimbang, bahwa kemudian~ dibacakanlah ~~ gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; eer ree
Register : 08-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2019/PA.Bla.a7Zonas :KEY ) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Ree, emu BB tahun, agama Islam, pekerjaanEE tempat tingg jiEE, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang
Register : 27-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 31/G/2010/PTUN.JPR Tanggal 30 Agustus 2010 — HENDRIK WORUMI, S.Sos. M.Si ; PENE IFI KOGOYA, S.Pd. MM;
VS
KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA JAYAPURA
210 — 74
210 — 74
P UT US A NNOMOR : 31/G/2010/PTUN.JPR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura, yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan dengan ~ pertimbanganpertimbangan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkaraantara) j ree er re re ee ee ee eee ee ee1. Nama : HENDRIK WORUMI, S.Sos.
Register : 21-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 883/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
saksi mengenal dengan kedua belah pihak~= yangberperkara karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dantelah dikaruniai seorang anak perempuan; Bahwa, saksi mengetahui satu tahun setelah menikah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat' kelihatannya tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; errr ree
Putus : 16-10-2012 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1664/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 16 Oktober 2012 — BARIROTUT TAQRIYAH
22 — 2
22 — 2
j~ ~=2 nneBahwa pemohon telah menikah pada tanggal 02 April 2009 di KantorUrusan Agama Kecamatan Rengel, KabupatenTuban SR enn eRe REE EDO Ne Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki bernama AZAMUDIN HABIBI lahir di Sidoarjo padatanggal 22 Pebruari Bahwa benar Pemohon adalah sebagai anggota masyarakat yangkeadaan ekonominya tidak mampu dan Pemohon bekerja sebagaikaryawan swastae Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus aktekelahiran anaknya
Register : 05-06-2008 — Putus : 25-06-2008 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1505/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 25 Juni 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Biaya Meterai Rp. 6. 000, 00 Panitera Panitera Pengadilan AgamaSurabayaSoi eeee lee eee ee eee Ree Se ee es +Jumlah Rp. 126. 000, 00BUSTAMI, SH