Ditemukan 16514 data
9 — 0
anak kedua tinggal bersamaPenggugat;Bahwa kurang lebih sejak 3 tahun yang lalu, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa pemicu dari peristiwa tersebut adalah;Tergugat sebagai suami tidak bersedia membantu pekerjaan Penggugat,Tergugat hanya memikirkan dirinya sendiri, sementara Penggugat seringdibiarkan kerepotan karena harus mengurus pekerjaannya sendirisebagai pedagang sayur
42 — 4
PARINA binti KASMIN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di SP.II, DusunBeringin Maju, RT 10, RW 04, Desa Timpuk, Kecamatan Sekadau Hil,Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTRIONO bin TOERAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan penjual sayur, bertempat tinggal di Dusun Sepantak, Desa SungaiAyak II, Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah
7 — 0
PUTUSANNomor 0972/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Jualan sayur mayur, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
10 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxxXxxXx, XXXXXXXXXXXX,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pasaman, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxxXxxXx, XXXXXXXXXXXX,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang sayur
8 — 1
No.0169/Padt.P/2018/PA.PBun Bahwa, ia anak Pemohon, umur 18 tahun 7 bulan; Bahwa, ia telah berkenalan dengan seorang perempuan bernamaRe sejak 8 bulan yang lalu; Bahwa, ia sudah mampu dan siap menjadi bapak rumah tangga dansudah bekerja sebagai penjual sayur keliling dengan penghasilan Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa, ia dengan calon isterinya tidak ada hubungan darah, semendadan persusuan sebagaimana yang dilarang oleh agama dan sudahmelamar calon isterinya; Bahwa, ia sekarang
28 — 3
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Tahun pertama pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan: Masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah karenapada dasarnya Tergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari sering berjualan sayur keliling dan di tahun 2014Penggugat terpaksa memutuskan untuk bekerja menjadi TKW keHongkong.
36 — 13
mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, walaupun Penggugat tetapberusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat dan TergugatBahwa pada tahun 2006 Tergugat mengajak Penggugat dengan anak Penggugatdan Tergugat untuk tinggal di rumah orang tua Tergugat dan selama tinggal dirumah orang tua Tergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugatmemukul Penggugat karena Tergugat tetap tidak mau bekerja mencari nafkahsehingga Penggugat bekerja sendiri dengan berjualan sayur
15 — 6
PUT US ANNo. 851 / Pid.B / 2010 / PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa :PONADI bin DARNO als APON,Tempat Lahir : Jakarta, Umur/Tanggal Lahir: 45 Tahun / 09 Maret 1965, JenisKelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal : Jl.Kebon Sayur Rt.004/Rw.07 Kel. Kebon Melati, Kec.
58 — 7
PUTUSANNomor 0114/Pdt.G/2015/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KAB SOLOK, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpedagang sayur, tempat tinggal
27 — 12
tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikah baikbaik saja, kemudian tidak rukun lagi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab serta Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugattinggal di Sorong sedangkan Tergugat tinggal di Manokwari ;Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejakTergugat di Manokwari, sehingga Penggugat menjual sayur
10 — 9
Pekerjaan penjual sayur,tempat tinggal Desa , Kecamatan ;KabupatenSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah ipar dari paman saksi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1997 di Sukamajudan saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat.
26 — 7
orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kedondong;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2007 karena Tergugat sering membentakbentak pada Penggugat yangbersumber pada kekurangan ekonomi dan Tergugat jarang bekerjakarena sering bangun siang;Bahwa puncaknya pada akhir tahun 2013, komunikasi antara Penggugatdan Tergugat memburuk hingga akhirnya putus komunikasi hinggasekarang;Bahwa pekerjaan Tergugat berjualan sayur
45 — 14
Kupang;e Bahwa berawal sekitar jam 07.00 wita, ketika saksi keluar untukmembeli sayur, kemudian setelah selesai saksi masuk kembalikedalam rumah, dan saat hendak menyimpan dompet didalamlemari, saksi melihat pakaian dalam saksi sudah dalam keadaanberantakan sehingga saksi langsung mengecek/melihat uang yangdisimpan dibawah pakaian dalam tersebut, dan ternyata uangtersebut hilang;e Bahwa uang yang hilang sejumlah Rp.185.000, (seratus delapanpuluh lima ribu rupiah);e Bahwa kemudian saksi memberi tahu
18 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Mei tahun 2014, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, Karena Tergugat pamit bekerja untuk mencari nafkah ke Kalimantandengan sampai sekarang tidak pernah ada kabar atau komunikasi denganPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarganya Penggugatbekerja sendiri dengan berdagang sayur;6.
8 — 7
SALINANPUTUSANNomor 0878/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayur, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan
10 — 3
Saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang sayur, bertempat tinggal di Jalan P.
8 — 0
Bude Sayur / Mbak Nah), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Pati, 01 Apri 1979, umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSD/Sederajat, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamatdahulu bertempat tinggal di Jakarta Selatan, Dan sekarangtidak diketahui dengan jelas alamat dan keberadaanya, baikdidalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia(GHOIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti;DUDUK
12 — 7
Tergugat tinggal di DesaPungguk Meranti, Penggugat dengan Tergugat lebin banyak bertengkardari rukunnya; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar,selama Penggugat dengan Tergugat tinggal di Desa Pungguk Merantisaksi tiga kali memanggil Penggugat dengan Tergugat untuk dinasehati; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering keluar malam, Tergugat malas mencari nafkah, selamatinggal di Desa Pungguk Meranti Penggugat mencari nafkah denganberjualan sayur
38 — 8
Termohon, namun tidak diketemukan;Bahwa, selama berpisah tersebut saksi tidak mengetahui Termohon pulang ataukomunikasi dengan Pemohon; Bahwa, saksi sebagai keluarga yang juga bertetangga pernah memberi nasehatkepada Pemohon agar bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidakberhasil dimana Pemohon menyatakan sudah tidak mau lagi menungguTermohon yang tidak diketahui keberadaannya tersebut dan saksi menyerahkansepenuhnya kepada Pemohon; SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sayur
37 — 27
tidur dan laptop yang terletak diatas meja ruang tamu dansaksi tidak mengetahui alat yang digunakan oleh terdakwa dalammelakukan perbuatan tersebut ;Bahwa benar Saksi menerangkan barang milik saksi yang hilang adalah 1(satu) unit TV LED 42 Inch merk LG warna hitam dan 1 (satu) unit laptopmerk Toshiba warna hitam serta kerugian yang saksi alami sebesarRp.15.000.000,(Lima belas juta rupiah) ;Bahwa benar Saksi menerangkan saat kejadian saksi sedang bekerjadikantor sedangkan istri saksi sedang membeli sayur