Ditemukan 15289 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
01/pdt.g/2011/pta kdi
Register : 09-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 948/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Kdi
Register : 15-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 140/PID.SUS/2020/PT KDI Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ASWAN Alias WANI Bin IMRAN
126 — 54
Terbanding/Terdakwa : ASWAN Alias WANI Bin IMRAN
126 — 54
140/PID.SUS/2020/PT KDI
,M.HPanitera Pengganti, MADE ARDANA, SH.Halaman10 dari 10 halaman Putusan NOMOR 140/PID.SUS/2020/PT KDIHalamani1 dari 10 halaman Putusan NOMOR 140/PID.SUS/2020/PT KDI
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
G/2019/PA Kdi
Register : 09-06-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 15/Pdt.G/2009/PTA Kdi Tanggal 27 Juli 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
88 — 21
88 — 21
15/Pdt.G/2009/PTA Kdi
Kdi tanggal 9 Juni 2009 untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dibantu' olehDrs. Sudirman Salima sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak.Hakim Anggota Ketua MajelisttdttdDrs. Sukiman BP, SH. MH. Drs. M.Amin AbbasttdDrs. H. Hasan Bisri, SH. MH. PaniteraPenggantittdSudirman Salima.Biaya Perkara Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Pemberkasan Rp. 89.000.
Register : 05-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 227/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Kdi. tanggal 17 Maret 2020, dipahamibahwa Tergugat telah dipanggil dengan cara sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 145 ayat1dan 2 dan Pasal 146 R.Bg. Jo. Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.
Register : 06-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 848/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Kdi tanggal 11Oktober 2021 dan tanggal 20 Oktober 2021 dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar bersabar untuk tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugatyang pada pokoknya dipertahankan oleh
Register : 25-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Kdi Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 29
86 — 29
Kdi Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan MatiusPabutungan (Almarhum) dan melihat langsung proses pernikahantersebut;. Bahwa Pemohon dengan Matius Pabutungan menikah pada tanggal11 Februari 1997 di Kelurahan Kolono, Kecamatan Kolono,Kabupaten Konawe Selatan. Bahwa Pemohon dengan Matius Pabutungan dinikahkan olehseorang Imam bernama Mahamu;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu Kakak Kandung dariayah Pemohon bernama Aris.
Register : 05-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 392/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 11
49 — 11
392/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0392/Padt.G/2015/PA kdi
Register : 20-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 177/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
177/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Rahmading, M.Hhim 1 dari hlm1 1 putusan nomor 0177/Pdt.G/2015/PA Kdi
Register : 08-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Gtlo Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
22 — 20
Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini, karena miskin berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu Nomor : 400/Kesra/KDI/186/2022 yang dikeluarkan Lurah Dembe tanggal 07 Februari 2022;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo. Cq. Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal.
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 22/PID.SUS/2019/PT KDI Tanggal 28 Maret 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
95 — 14
95 — 14
22/PID.SUS/2019/PT KDI
SUS/2019/PT KDI 1 (Satu) sachet plastik klip kosong; 1 (Satu) buah alat hisap berupa bong; 1 (Satu) buah timbangan merk Heles warna silver; 1 (Satu) buah korek api gas warna biru; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk digunakan dalam perkaraNomor 265/Pid.Sus/2018/PN Kka, atas nama Terdakwa MUHTAR AliasJUSTAR Bin TUWO;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca :Akte permintaan banding yang
SUS/2019/PT KDI
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN Kdi Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
LA ODE SAINUL Alias DONI Bin LA ODE SITU
37 — 17
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
LA ODE SAINUL Alias DONI Bin LA ODE SITU
37 — 17
307/Pid.Sus/2020/PN Kdi
., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor307/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
BUSTANIL ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUH. SUHARNAS Alias ANAS
34 — 24
BUSTANIL ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUH. SUHARNAS Alias ANAS
34 — 24
679/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Parman Nomor 76 Kelurahan Kemaraya, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, berdasarkan kuasa khusus tanggal 9 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Kditanggal 29 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 29November 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa
Menyatakan Barang bukti berupa : 16 (enam belas) sachet narkotika jenis shabu dengan berat netto8,6455 gram; 13 (Tiga belas) helai potongan lakban warna hitam;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Kdi 1 (Satu) buah bungkusan kopi; 1 (Satu) buah tas kecil warna hutam; 2 (dua) buah sendok shabu; 1 (Satu) buah timbangan digital; 1 (Satu) buah bong; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 19-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA KENDARI Nomor 344/Pdt.G/2010/PA.Kdi Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
161 — 101
161 — 101
sah tergugat, menikah tanggal2 Desember 1971 di Kelurahan Gunung Jati (sekarang JatiMekar), pernikahan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kendari, Kabupaten Kendari (sekarang KotaKendari) sesuai dengan Petikan dari Pendaftaran NikahNomor 450/39/1971 tertanggal 26 Januari 1971;Bahwa dalam pernikahan penggugat dengan tergugattelah dikaruniai dengan 3 ( tiga ) orang anak, yaituZAIMAH binti ZAMANI (telah kawin ), lahir di Kendari padatanggal 27 Juli 1976 sesuai Akta Kelahiran No. 739/Kdi
/V1I/1981 dan ZAMALUDDIN bin ZAMANI ( telah kawin )lahir di Kendari pada tanggal 10 Januari 1980 = AktaKelahiran No. 740/KDI/VI/1981, HAZMANIAH BINTI ZAMANI( telah kawin ) lahir di Kendari pada tanggal 29 November1981 sesuai Akta Kelahiran No. 402/KCS/AK/1988;.
Register : 03-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Pol Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 29
81 — 29
Kadir. yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari Nomor : 158/Pdt.G/2013/PA Kdi;Bahwa dalil Penggugat pada point 6 sebenamya pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi karenaPenggugat tidak bisah menghargai Tergugat sebagai isteri yang telahHalaman 6 dari 29 halaman. Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN.Pol.dinikahi secara sah. Konkritnya karena Penggugat kembali melakukanperselingkuhan dengan perempuan lain di Kota Mamasa sekitar tahun 2017;7.
Kdi,selanjutnya diberi tanda T2;3. Fotokopi Kwitansi, selanjutnya diberi tanda T34.
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
MARSON
Tergugat:
PIMPINAN PT. CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
225 — 73
MARSON
Tergugat:
PIMPINAN PT. CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
225 — 73
13/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi
Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2020/PN kdi. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi sengketa hubungan industrialyaitu Sengketa Hak dan sengketa Pemutusan Hubungan Kerja.. Bahwa masa kerja Penggugat sebagai berikut; MARSON bekerja selama 7 tahun 2bulan dan menerima upah terakhir Sebesar Rp. 2.362.000,, jabatan bekerja tanggal11 november 2012 dan di PHK sejak tanggal 8 Februari 2020. Bahwa Penggugat merupakan atau tergolong Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentuatau Pekerja Tetap..
Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2020/PN Kdi
Register : 22-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 10/Pdt.G/2018/PTA.Kdi Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : Nuriati binti Misbah
Terbanding/Penggugat : La Haru bin La Kaheta
107 — 35
Terbanding/Penggugat : La Haru bin La Kaheta
107 — 35
Putusan No 0010/Padt.G/2018/PTA. kdi.4. Bahwa sebagaimana Terbanding sudah paparkan di atas, harta yang dibagiadalah harta yang diperoleh secara bersamasama, yakni hasil daripenjualan barangbarang yang dikelola bersama;5. Bahwa Terbanding tidak sependapat dengan memori banding poin 9 danpoin 10, karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telah benar dalammemberikan pertimbangan hukum, adapun tanggapan terhadap dalihMemori Banding sebagai berikut:5.1.
Putusan No 0010/Padt.G/2018/PTA. kdi.750.000,00 tiap bulan; halmana berarti masa pembayaran yang telah dilakukanadalah sejak April s.d Oktober 2017 (7 bulan), tetapi dibagian lain positagugatan rekonvensinya (angka 4) didalilkan bahwa Penggugat Rekonvensiyang membayar sejak bulan pertama hingga 12 bulan ke depan atau total Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Menimbang bahwa antara dalil Penggugat Rekonvensi dengan Bukti T.5ternyata terdapat ketidaksesuaian mengenai: besaran angsuran tiap bulan,
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT KENDARI Nomor NOMOR 88/PID/2018/PT KDI Tanggal 23 Oktober 2018 — - TERDAKWA : UMI HASANAH Binti KARIM, DK.
74 — 29
74 — 29
NOMOR 88/PID/2018/PT KDI
PTUN kdi, tertanggal 2 Juli 2018 ;Terdakwa II dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 30 Agustus2018, Nomor 66/Pid.B/2018/PNAdl.atas nama TerdakwaTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 31 Mei2018, Nomor Reg.
,M.Hum.NIP. 19610420 198411 1 001.Halaman 20 Darihalaman20 Putusan88/PID/2018/PT KDI
Register : 08-09-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 481/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 18 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
50 — 14
50 — 14
481/Pdt.G/2015/PA Kdi.
saat ini mereka sudah berpisah tempat tinggalbersama sejak bulan Agustus 2013, yang meninggalkan tempattinggal bersama adalah Pemohon dan kembali ke Raha;Bahwa penyebab lainnya mereka tidak rukun saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4(empat) oranganak;Bahwa setahu saksi yang dipelihara oleh Pemohon adalah anak 1(pertama sampai dengan anak ke tiga, sedangkan anak yang ke 4(empat) dipelihara oleh adik kandung Pemohon;Halaman 13 dari26 halaman Perkara Nomor 048 1/Pdt.G/2015/PA Kdi
,M.H.Halaman 26 dari26 halaman Perkara Nomor 048 1/Pdt.G/2015/PA Kdi
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN Kdi Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURUL YAKIN, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Bin ANDANG
31 — 18
NURUL YAKIN, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Bin ANDANG
31 — 18
439/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor439/Pid.Sus/2019/PN Kdi tanggal 23 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN Kdi tanggal 24September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman