A.Bakar dan Pemohon Il bernama Mahdalaina binti Aiyub, mereka berduabenar selaku suami isteri Nikah sah, tahun menikah saksi tidak ingat lagikarena saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,namun saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sudah menikahkerena kami tinggal di desa yang berdekatan; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan diDesa Kuta Rusep, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen, bukan diKantor Urusan Agama, karena kodisi Aceh waktu itu tidak kondusif,sedang Konflik

Pernikahan tersebut dilaksanakandalam suasana Aceh tidak kondusif (konflik bersenjata), sehingga Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum mempunyai bukti nikah, sementarasekarang Para Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk keperluanpengurusan Akte kelahiran anakanaknya dan untuk kepentingankepentinganlainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk meneguhkan dalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta telah mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Marwan

Putusan Nomor 3055/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari Keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan.masalah.tempat tinggal , hal mana merupakan suatuindikasibahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehinggatidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapatmenghindarkan diri dari perselisihan yang berkepanjangan;

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Hal. 8 dari 11 Hal.

marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugatdan Tergugat juga sering marahmarah terhadap Penggugat serta Tergugatmempunyai wanita lain, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabig dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz l, halaman 249 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:alll Gyo ULE lel 5 gay Logllel ya 8 pliall

broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari Keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat malas dan tidak mau bekerja, jika Penggugat berusahamenasehati Tergugat marah dan sering mengusir Penggugat untuk keluar darirumah, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat danTergugat sudah lama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;dae Slr VI Ino) le rash place cecal 13)

karena ternyata nilai keterangan kedua orang saksitersebut bersesuaian dan saling meneguhkan antara keterangan saksi yang satudengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebut dapat dipercayakebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, maka Pemohon telahdapat membuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyata dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik

tanpa seizinPemohon ;Menimbang, bahwa kini antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2013, Termohon keluar dari rumahkediaman bersama, pulang ke rumah orang tuanya tidak pernah kumpul bersamalagi dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan dengan kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik

Pwddisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon malas bekerjasehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya ;Bahwa akibat konflik tersebut Sejak Maret 2014 Termohon pergitanpa pamit tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya diSeluruh Indonesia hingga sekarang telah berlangsung 9 bulan ;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikasi ; Bahwa Pemohon sudah pernah didamaikan, akan tetapi tidak berhasil2.

telahdikaruniai 3 orang anak bernama ANAK 1 umur 15 tahun, ANAK 2umur 11 tahun, dan ANAK 3 umur tahun yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2013 ,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon malas bekerjasehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya ;Bahwa akibat konflik

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Agustus tahun 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telahberjalan 5 tahun 5 bulan, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugatberpisah, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat karena semua penghasilan Tergugat dipakaiuntuk bersenangsenang sendiri dan hanya sebagian kecil saja yang diberikankepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi,akibat konflik tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampaisekarang telah berjalan 5 tahun 5 bulan dan Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti dan selama Penggugat dan Tergugatberpisah, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir

marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut dapat diketahui dari keadaan Pemohon dan Termohon yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon sering curiga dan cemburu serta sering menuduhPemohon tanpa alasan, Termomon sering pergi ke luar rumah tanpa izin danTermohon sering berkata kasar, hal mana merupakan suatu indikasi bahwaantara Pemohon dan Termohon sudah lama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan Nomor 3029/Pdt.G/2020/PA.Pwdrumah tangga dan masalah tempat tinggal, hal mana merupakan suatu indikasibahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehinggatidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapatmenghindarkan diri dari perselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak.Juli 2020, di mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang teruS menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Hal. 9 dari 11 Hal.

di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut dapat diketahui dari Keadaan Pemohon dan Termohon yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Termohon telah mempunyai wanita idaman lain, hal manamerupakan suatu indikasi bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah lamaterdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Termohon menuntut banyak terhadap Pemohon dan seringmembandingbandingkan Pemohon dengan orang tuanya Termohon, hal manamerupakan suatu indikasi bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah lamaterdapat konflik sehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektipdan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihan yang berkepanjangan;Hal 8 dari 11 hal.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis memandang bahwa perceraian adalahjalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan keduabelah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang

No XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smgberkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut dapat diketahui Termohon meninggalkan Pemohon sejak bulan Juni2018 tanpa jjin, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antara Pemohondan Termohon sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri

No XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smgadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Nama : BUDI SUSANTO,Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pada Kantor Pertanahan KotaET, LF mee2. Nama : SYAMSU SATARI,S.SO8; Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pada Kantor PertanahanKota. Surabaya D1j ooo3. Nama TRI WAHYU HADI MARTONO,SoeJabatan : Kepala Sub Seksi Perkara PertanahanPada Kantor Pertanahan Kota SurabayaTl; 3354. Nama JAUHARI,A.Ptnh;Jabatan we.Jabatan :Kepala Sub Seksi Pendaftaran HakTanah Pada Kantor Pertanahan KotaET, LF mee5.

Nama : DUDUTMARIJONI ; Jabatan : Staf Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya II; ~~~7. Nama : BAMBANG AGUSSUJATMIKO; Jabatan : Staf Seksi Perkara Pada KantorPertanahan Kota Surabaya II; Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kota Surabaya II, berdasarkan SuratKuasa Khusus No: SKA/17/35.80600/1X/2013 tanggalBO DIO eB Bo III ISelanjutnya disebut : TERGUGAT II/PEMBANDING ;.

Bajubang Kab.Batang Hari, terdakwa Hendri Saputra Bin SaifulEffendi membawa senjatatajam j;e ee eee eee ee Bahwa waktu itu saksi menemukan terdakwa sedangberjalan sendirian karena waktu itu disusuntersebut sedang ada konflik dengan brimob makanyasaksi menjaga dan mencurigakan setiap warga yangmelintas didusun tersebut dan waktu itu terdakwasaksi geledah dan saksi temukan senjata tajam disaku sebelah kanan terdapat pisau cap garpu dankemudian terdakwa saksi suruhjongkok; e Bahwa pada waktu itu saksi

Bajubang Kab.Batang Hari, terdakwa Hendri Saputra Bin SaifulEffendi membawa senjatatajam j; 2 ee eee eee nee Bahwa waktu itu saksi menemukan terdakwa sedangberjalan sendirian karena waktu itu disusuntersebut sedang ada konflik dengan brimob makanyasaksi menjaga dan mencurigakan setiap warga yangmelintas didusun tersebut dan waktu itu terdakwasaksi geledah dan saksi temukan senjata tajam disaku sebelah kanan terdapat pisau cap garpu dankemudian terdakwa saksi suruhjongkok; Bahwa pada waktu itu saksi

Bahwa sejak setelah usia perkawinan memasuki bulan Mei 2008 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah dilanda konflik yang sangat tajam.4.

Bahwa konflik dan pertengkaran tersebut disebabkan karma: Tergugat sangat pemarah dan apabila is marah Tergugat tidak seganseganmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat seperti semua nalkah yang telahkuberikan padamu semuanya itu kuharamkan.waBahwa puncak permasalahan keluarga antara Penggugat dan Tergugat terjadi sekitarbulan Agustus 2008, karena Tergugat tidak merubah sikap dan prilakunya yangmembuat Penggugat kecewa dan sakit hati, sehingga Penggugat memutuskan untukpisah tempat tidur/pisah

namun akhirnyasering terjadi pertengkaran dan perselisihanSaksi Il;disebabkan, masalah ekonomi keluarga,Termohon terlalu. boros dalam mengaturekonomi keluarga, sehingga berapapunpenghasilan Pemohon yang diperoleh tidakBahwa saksi mengetahui Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak Juni 2007 yangALU jnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nnn nn nnn nn ncnSaksi mengetahui bahwa selama pergi tersebutTermohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar juga tidak di ketahuialamatnya ;Bahwa, konflik

danTermohon berjalan harmonis, namun akhirnyasering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan, masalah ekonomi keluarga,Termohon terlalu. boros dalam mengaturekonomi keluarga, sehingga berapapunpenghasilan Pemohon yang diperoleh tidak= Bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak Juni 2007 yanglQIU j 222 none noon nn nnn n nnn n== Saksi mengetahui bahwa selama pergi tersebutTermohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar juga tidak di ketahuialamatnya ;= Bahwa, konflik

., Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan Pertanahan, Nip. 19681222 199303 2 002;Fatimah Nadir, SH.,MH., Jabatan Kepala Sub. Seksi PerkaraPertanahan Pertanahan, Nip. 19820616 200502 2 002. ;Andi Sufiarma, SH.,MH., Jabatan Kepala Sub.

Seksi Sengketadan Konflik Pertanahan Pertanahan, Nip. 19780523 200502 2QUE paseo eee enter enceam ener nuenennnuareemamnncumwaneatKetiganya adalah Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Kantor Pertanahan Kabupaten Maros,Jalan Dr.

sering keluar dari rumah tanpa izin Pemohon, dan karena kebiasaanTermohon tersebut maka Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, pada tahun 2003 Termohon pernah pergi meninggalkan Pemohonselama 6 bulan, akan tetapi Pemohon masih bersabar dan mengajak untuk kembalihidup besama lagi, setelah berkumpul dan pada tahun 2005 Pemohon pergi lagimeninggalkan Pemohon hingga 5 bulan lamanya kemudian Pemohon mengambilpulang kembali dan tinggal bersama lagi ;Bahwa setiap kali terjadi konflik

, Termohon sering mengatakan kata kata kotor,seperti (Cuki Mai) ;Bahwa selama konflik Termohon tidak lagi melayani nafkah bathin layaknyasebagai seorang suami istri ;Termohon sering menceritakan rahasia rumah tangga pada orang lain, yangseharusnya harus dirahasiakan ;5.

terjadi pisah rumah, maka tanpa mencari faktor penyebabnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang identik mencari siapa yang salah maka yang dicariesensinya rumah tangga sudah dapat dikatakan pecah (broken marriage) sesualputusan Mahkamah Agung Nomor 38K/AG/1990 tanggal 2281991* dan putusanNomor 266 K/AG/1993, tanggal 2561994;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutdapat diketahui, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antara Pemohon danPemohon sudah lama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujuddalam rumah tangga kedua belah pihak, dan Majelis memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan keduabelah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang teruS menerus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 227 pelt grow alll S15 ob!

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukundan harmonis kini mengalami konflik yang hebat yang ditandai dengan adanyapisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun, danselama itu Pemohon dan Termohon tidak saling menghiraukan danmemperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan

yurisprudensi MARI Nomor 1354K/Pdt.2000 untuk mengetahui adanya konflik atau perselisihan danpertengkaran dalam sebuah rumah tangga tidak harus selalu ditandai dengancekcok mulut secara keras dan emosi tinggi, akan tetapi dapat pula dilihat dariadanya faktafakta yang menunjukkan adanya perselisihan dan pertengkarantersebut yang menyebabkan perkawinan pecah, sehingga tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohondalam waktu yang cukup lama