Ditemukan 14286 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rp5.000
Register : 16-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0223/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Padahal perjanjian dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah tidak menghubungi mantan pacar;Tahun 2017 Penggugat pulang ke madiun, selama 6 bulan di madiunPenggugat tidak mendapatkan nafkah utuh dari Tergugat, mungkinTergugat mentransfer uang makan Penggugat 1 bualan hanya Rp500.000, Pernah Penggugat meminta cerai tetapi Tergugat mengajakrujuk. Penggugat mau asalkan Tergugat mau merubah sifatnya. Tetapisampai saat ini Tergugat tidak merubah sifatnya.
Putus : 05-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 K/PDT/2014 Tanggal 5 Nopember 2014 — DANI KASAN VS AYU TRIKORAWATI, S.Sos, DKK
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp489.000, +Jumlan ...........0:ceeeeee Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 884 K/Pdt/2014
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
100.000 (seratus riu rupiah) x 7 bulan= Rp 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah) ditambah biayamelahirkan Rp 4.000.000 (empat juta rupiah); = Rp 25.000.000; Mahar 1 gram cincin emas belum lunas (terutang); = Rp 600.000 Nafkah iddah selama 3 bulan berjumlah Rp 15.000.000 (limabelas juta rupiah); Uang mutah berjumlah Rp 15.000.000 ( lima belas juta rupiah); Anak Pemohon dan Termohon bernama: XXXX(Pr), umur 4bulan agar hak asuh berada pada Termohon; Biaya hidup 1 orang anak untuk setiap bulan sejumlah Rp500.000
Register : 12-06-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 624/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Penggugat dibayar sehari Rp 50.000, tukangnya sehariRp 65.000, Penggugat tidak dibayar;Bahwa, Rumah dibangun selama 6 bulan;Bahwa, Saya bekerja diluar dibayar Rp 50.000, sehari;Bahwa, Motor belum dijual, masih di gadai sejak tanggal 26 Desember 2011, saat itumasih suami isteri;Bahwa, digadaikan laku 5 juta;Bahwa, angsuran perbulannya Rp 250.000,Bahwa, Uangnya untuk kepentingan modal membeli getah karet, dan ini atas ijin isteri(Tergugat) saat itu dan dipakai untuk pasang listrik 1 juta, untuk Tergugat Rp500.000
Register : 03-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 0786/Pdt.G/2015/PA.Dp Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
JutaRupiah);Nafkah iddah perbulan 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) x 3 bulan = totalsejumlah 6.000.000, (Enam Juta Rupiah);Mutah berupa uang sejumlah 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Mahar Pernikahan berupa spring bad dan Almari Tergugatmempersilahkan mengambil dirumah Tergugat, atau jika tidak bisaTergugat akan membayar dengan uang tunai;Nafkah Lampau / madliah Tergugat hanya menyanggupi sebesar Rp500.000
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 79/Pid.B/2016/PN Srl Tanggal 21 Juni 2016 — MUHAMMAD NOFRI Bin HERMAN EFENDI
33 — 25
33 — 25
tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23Februari 2016 Sekira pukul 11.00 Wib di Jalan menuju SMA N 1Sarolangun tepatnya di depan Alfamart di Rt 16 Kel.Aur GadingKec.Sarolangun Kab.Sarolangun.e Bahwa benar, adapun barang milk saksi yang diambil oleh terdakwaadalah 1 ( satu ) buah dompet kulit sentetis warna cream yangberisikan : 1 (satu) lembar KTP an.saksi, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Honda Vario dengan Nopol BH 2001 YC, 1 (satu) buahhandphone merek Samsung Grand 2 warna putin dan uang tunai Rp500.000
Register : 10-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 56
59 — 56
No.670/Pdt.G/2021/PA.Pwldalam asuhan Penggugat; bahwa ke enam orang anak tersebut, yang tertua baru berumur 15(lima belas) tahun, sehingga ke enam orang anak tersebut dalampertumbuhannya memerlukan biaya, baik biaya hidupnya seharihari maupun biaya pendidikannya hingga ke jenjang yang lebihtingg ; Bahwa Penggugat menuntut Tergugat untuk memberikan kepadaPenggugat biaya/nafkah ke enam orang anak masingmasing Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) perbulan sehingga totalnyasejumlah Rp3.000.000 (tiga juta
Register : 13-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
kepada Penggugat berupa: Nafkah Iddah sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Mut'ah sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah);secara tunai dan seketika sebelum putusan perkara aquo ini dibacakan; Bahwa sejak tanggal 02 Januari 2020, Penggugat diusir oleh Tergugat danbersamasama anaknya Penggugat pindah kerumah orang tua Penggugatyang beralamat tersebut diatas, namun nafkah lampau tidak pernahdiberikan kepada Penggugat sementara nafkah untuk kedua anaknya pernahdiberikan Tergugat sebesar Rp500.000
Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982 K/PID/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — FERRY FEBRIAN bin ANDY WITANTO
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan harga untuk 1 (satu)botolnya sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) box NitroMetal coating kuning (Gardan mesin: Sae OW/5W) yang berisi 3 (tiga) botoldengan harga untuk 1 (satu) botolnya sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan bukti penyerahan barangnya berupa 1 (satu) lembarinvoice/faktur ke Bengkel Lookman Djaja yang nilai tagihannya sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), bahwa saksi telah menyerahkanuang pembayaran terhadap barang yang laku terjual sebesar Rp500.000
Register : 12-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 19-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1164/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 26 Nopember 2014 — tergugat
penggugat,
50 — 1
50 — 1
Operasional rumah tangga (listrik, air, telepon) Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah).4. Kesehatan Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah).Sejak tahun 2011 Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama Dwi Wahyu Puspitasari (teman Tergugat di tempat bekerjadahulu), antara Tergugat dengan perempuan tersebut sering berjalanbersama, sebagaimana pengakuan wanita itu kepada Penggugat padasaat Penggugat didatangi wanita itu tanggal 19 Maret 2014 di kantorPenggugat..
Register : 08-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 674/Pid.Sus/2020/PN Rhl Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
ILAN Alias ILAN ALM SUPARMAN.
50 — 29
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
ILAN Alias ILAN ALM SUPARMAN.
50 — 29
Perbuatan Terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut:Bermula sebagaimana waktu dan tempat diatas terdakwa bertemudengan saudara Herman dan Ramli (DPO) kemudian terdakwa membellinarkotika jenis Sabu kepada saudara Herman dan Ramli (DPO) seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya saudara Herman dan Ramli (DPO)langsung menyerahkan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu kepada terdakwa.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu
Register : 22-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0114/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 21
27 — 21
membenarkannya;DALAM REKONPENSIBahwa dalam jawabannya Termohon telah mengajukan gugatanrekonpensi sehingga Termohon dalam Konpensi untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat dalam Rekonpensi dan Pemohon dalam Konpensi untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat dalam Rekonpensi;Bahwa pada pokoknya jika terjadi perceraian antara Tergugat Rekonpensidengan Penggugat Rekonpensi maka Penggugat rekonpensi menuntut haknyaberupa; 1 Nafkah Iddah; 2 Nafkah madhiyah selama ditinggalkan Tergugat rekonpensi sebesar Rp500.000
Register : 18-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0236/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
yangbersangkutan;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas gugatan rekonvensi Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara lisan sebagai berikut :Bahwa penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk membayar tuntutanPenggugat, karena Tergugat hanya bekerja sebagai Penjahit yangpengahsilan hanya cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari,oleh karena itu Tergugat hanya mampu untuk membayar nafkah anak untukmasa yang akan datang sebesar Rp500.000
Register : 03-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 196/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 9 Oktober 2014 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 7
15 — 7
diluar nikah;Bahwa, Pemohon dan Termohon pisah sudah lima tahu dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa, saksi mengerahui Pemohon sekarang mempunyai sebuahmotor dan Pemohon membawa mobil truk milik orang tuanya danmempunyai usaha batu merah yang diangkut oleh mobil tersebut;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon tidak pernah memberikan nafkahkepada Termohon maupun kepada anaknya;Bahwa, saksi tahu orang tua Pemohon pernah memberikan uangpada waktu pertama kali bertemu dengan cucunya sebesar Rp500.000
Register : 16-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pemohonsudah tidak harmonis lagi penyebabnya bukan karena Pemohon tidak akurdengan nenek Termohon, tetapi karena Pemohon sering minum minumankeras dan suka berkata kasar, sehingga Termohon dan Pemohon sudahberpisah tempat tinggal selama sekitar 8 bulan; Bahwa Termohon tidak keberatan terhadap permohonan Pemohon, karenarumah tangganya dengan Pemohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi,namun Termohon menuntut nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000, danmut'ah sebesar Rp 1.500.000,serta nafkah untuk anak sebesar Rp500.000
Register : 29-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 140/Pid.B/2013/PN.Stg Tanggal 16 Oktober 2013 — - JONY WARDANA alias JONY bin JOMO,
- MARTINUS TURAT alias TURAT anak dari TUNJUNG
103 — 8
103 — 8
Putusan No.140/Pid.B/2013/PN.Stg16mendapatkan Rp.2.140.000, (Dua juta seratus empat puluh ribu Rupiah),dan saksi PARLI mendapatkan Rp.2.140.000, (Dua juta seratus empat puluhribu Rupiah) ;Bahwa pada saat itu rumah dalam keadaan kosong karena ditinggal ke pasarpemiliknya;Bahwa uang yang telah diambil tersebut digunakan oleh Terdakwa keperluanseharihar dan sisa Rp500.000, disita polisi ;Bahwa pada saat mengambil uang tersebut tidak ada meminta ijin kepadapemiliknya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang
Putus : 24-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1973 K/Pdt/2014 Tanggal 24 Desember 2014 — MUSLIM
VS
HERMAN HASAN
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003 16
Putus : 29-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 45/Pid.B/2014/PN.SRG Tanggal 29 April 2014 — DESSLAY PATTIRAJAWANE Alias MEI
70 — 21
70 — 21
drum berapa harganya, dankata Terdakwa Rp 750.000, (tujuh ratus ribu rupiah), lalu adik Saksi yang bernama EFENDImemberikan Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan IRTYANTI RUMADAUL AliasYANTI menambah Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah sehingga menjadi Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan diberikan kepada Terdakwa, kemudianlewat beberapa hari Terdakwa datang bertemu adik IRIYANTI RUMADAUL Alias YANTItanpa setahu IRIYANTI RUMADAUL Alias YANTI dan meminta uang sebesar Rp500.000
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Bnj Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NICO HUTAJULU.SH
Terdakwa:
1.Saharani als Rani
2.Ramadhani als Dani
25 — 3
NICO HUTAJULU.SH
Terdakwa:
1.Saharani als Rani
2.Ramadhani als Dani
25 — 3
barang bukti yang disita olehpolisi adalah 1 (Satu) paket sabu dibungkus plastik klip warna putin dan1 (Satu) unit Hp Advan warna silver dengan No.sim 08137511415 dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha VegaR BK 2194 UY;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa 1 (satu) paket sabu dibungkusplastik klip warna putih tersebut disita polisi dan tangan kanan saya;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa sabu tersebut terdakwa perolehdari ayah terdakwa yang bernama SOGIMINBahwa terdakwa memesan sabu kepada terdakwa seharga Rp500.000
Register : 25-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4969/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 16
91 — 16
perkara diperiksa kKemudian menyakan bahwa sita jaminan tersebutsah dan berharga ;Bahwa gugatan ini diajukan dengan bukti yang kuat, sehingga beralasan bagipenggugat untuk memohon agar putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu (Uit Voorbar Bij Vooraad) walaupun ada bantahan, banding ataupun Ksasiatau upaya hukum lainnya dalam perkara ini ;Bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan ini, maka penggugat mohon agarpara tergugat dihukum membayar uang paksa kepada para penggugat sebesar Rp500.000