acarapengambilan sumpah pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 di hadapanPenyidik pada kantor Kepolisian Resort Rokan Hilir Sektor Bagan Sinembah,yang pada pokoknya dalam berita acara pemeriksaan saksi di Penyidiktersebut, saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan terdakwa CANDRO PANJAITAN ALsCANDRO ;Bahwa, tindak pidana penganiaayan itu terjadi pada hari kamis tanggal 06Februai 2014 sekira jam 23.00 Wib didepan gereja

beritaacara pengambilan sumpah pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 dihadapan Penyidik pada kantor Kepolisian Resort Rokan Hilir Sektor BaganSinembah, yang pada pokoknya dalam berita acara pemeriksaan saksi diPenyidik tersebut, saksi menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan terdakwa CANDRO PANJAITAN ALsCANDRO ;e Bahwa, tindak pidana penganiaayan itu terjadi pada hari kamis tanggal 06Februai 2014 sekira jam 23.00 Wib didepan gereja

pengambilan sumpah pada hari Selasa tanggal 18 Maret2014 di hadapan Penyidik pada kantor Kepolisian Resort Rokan Hilir SektorBagan Sinembah, yang pada pokoknya dalam berita acara pemeriksaan saksidi Penyidik tersebut, saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan terdakwa CANDRO PANJAITAN ALsCANDRO 577 2020 20257Bahwa, tindak pidana penganiaayan itu terjadi pada hari kamis tanggal 06Februai 2014 sekira jam 23.00 Wib didepan gereja

Maya Pakpahan hanya terdakwa seorang diridan tidak ada orang lain yang membantuterdakwa ;e Bahwa, penganiaayan itu terjadi pada hari kamis tanggal 06 Februai 2014sekira jam 23.00 Wib didepan gereja HKBP KM.32 Kep. Balam Jaya Kec.Bagan Sinembah Kab. Rokane Bahwa, awalnya pada hari kamis tanggal 06 februari 2014 sekira pukul 23.00wib bertempat di Balam Km. 32 tepatnya pada sebuah warung biliar,terdakwa didatangi oleh Sdri. Maya Pakpahan dan Sdri.

KecamatanBagan Sinembah, dengan hasil pemerikasaan : dijumpai bengkak pada pelipisHal. 9 dari 18 halaman.Putusan No.277/PID.B/2014/PN.RHLsebelah kiri dan dengan kesimpulan : luka pada korban diduga disebabkan olehbenda tumpul :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa jika dihubungkan dengan bukti surat yang diajukan dalam perkara ini,makadiperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :10Bahwa benar, pada hari kamis tanggal 06 Februai 2014 sekira jam 23.00 Wibdidepan gereja

Samosir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengajatelah melakukan penganiayaan yang meyebabkan perasaan tidakenak,rasa sakit atau luka terhadap saksi korban yaitu MANAGOR SIRAIT,perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya yaitu hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 saksikorban MANAGOR SIRAIT memutar mobil yang saksi korbankendarai ke simpang 3 (tiga) yang berada di dekat gereja

keterangan saksi, Terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah diperiksa dikepolisiandan pada saat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Terdakwayang diuraikan dalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalahbenar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014, sekira pukul 21.30 WibTerdakwa mau ke Tampubolon makan mei goreng, saat itu Terdakwalewat dari depan Gereja

disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) potong celana warna biru bermerek no face yang telah bercakdarah;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 208/Pid.B/2014/PN.BLGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014, sekira pukul21.30 Wib Terdakwa mau ke Tampubolon makan mei goreng, saat ituTerdakwa lewat dari depan Gereja

;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidanganBahwa ternyata benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiManogar Sirait pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014, sekira pukul 21.30 WibTerdakwa mau ke Tampubolon makan mei goreng, saat itu Terdakwa lewat daridepan Gereja GPDI di Jalan DS.GMH Siahaan. Kelurahan Balige . Kec.Balige.Kab.

Toba samosir ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdengan cara sebelumnya Terdakwa lewat dari depan Gereja GPDI di JalanDS.GMH Siahaan. Kelurahan Balige . Kec.Balige. Kab.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat sejak Tgl25 Juli 1997 melangsungkan perkawinan atauhidup sebagai suami isteri berdasarkanpemberkatan pada Tgl 25 Juli 1997 secaraagama kristen di Gereja Huria Kristen BatakProtestan Medan Krio Resort Medan Baratsesuai dengan Akte Pasupasu PabagashonNo.108/01.3/R.15/D.X/MK/12/97 Tgl 25 Juli 1997.. Menyatakan putus hubungan perkawinan atauhubungan suami isteri antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan berdasarkanpemberkatan pada Tg!

25 Juli 1997 secaraagama kristen di Gereja Huria Kristen BatakProtestan Medan Krio Resort Medan Barat sesuaidengan Akte Pasupasu Pabagashon No.108/01.3/R.15/D.X/MK/12/97 Tgl 25 Juli 1997.. Menghukum Tergugat untuk membayar segalabiaya biaya yang timbul dalam perkara ini.5.

Bahwa tidak benar Tergugat membatasi pergaulan dari Penggugat,bahkan dalil tersebut adalah sangat mengadaada, sebabPenggugat dan tergugat secara bersamasama aktif didalamperkumpulan gereja, bahkan Penggugat dalam kehidupan seharihari tidak pernah dilarang Tergugat untuk minum diwarung kopi,bahkan ke kedai tuak pun tidak dilarang, akan tetapi Tergugatselalu mengingatkan Penggugat supaya jangan pulang tengahmalam..

Foto Copy Akte Pemberkatan Nikah ( PASUPASU PABAGASHON ) ,No: 108 /01.3/R.15/D.X /MK/12/97 , tertanggal 25 Juli 1997,dari gereja HKBP Medan Krio Resort Medan Barat , telahNo.Perkara: 381/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman. 11suratbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya , kemudian diberitanda: P 1Menimbang , bahwa selain mengajukan bukti tulisan / Surat , dalam rangka mempertahankan dalil, gugatannya pihakpenggugat, juga telah mengajukan saksi saksi, yang setelah para Saksidimaksud disumpah menurut agamanya

perkara ini dan tercatat dalam berita acara persidangan , harusdianggap sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimban, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan dari pihakpenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat pada pokoknyamendalilkan bahwa penggugat dengan tergugat dalam perkawinannya /hidup bersamanya sebagai suami istri berdasarkan pemberkatan padatanggal 25 Juli 1997 , secara agama Kristen di Gereja

PENGGUGAT DAN TERGUGAT ADALAH PASANGAN SUAMIISTRI YANG SAH DAN TELAH DIKARUNIAI 4 (EMPAT) ORANGANAKBahwa pada pada tanggal 11 Pebruari 1999, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat menurut tata cara hukumAgama Kristen Protestan, diberkati di Gereja Kristen ProtestanIndonesia (GKPI) Tandam resort Langkat Binjai yang diberkati olehPendeta Ds. Drs. K.M.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI)Tandam resort Langkat Binjai yang diberkati oleh Pendeta Ds.Drs. K.M. Silaban sesuai dengan Surat Hot Ripe No.01/TdRLB/Il1999, tertanggal 11 Pebruari 1999, dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Dairi. Sebagaimana tertuangdalam kutipan akta perkawinan Warga Negara Indonesia No.101/PT/CS/2006 tanggal 21 Maret 2006, adalah sah secarahukum;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI)Tandam resort Langkat Binjai yang diberkati oleh Pendeta Ds.Drs. K.M.

Br BAKARA telah menerima pemberkatanperkawinan di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) pada hari Jumattanggal 11 Februari 1999;3. Bukti P. 3, yaitu berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1211011912072707atas nama kepala keluarga DAVID SIANIPAR yang dibuat oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi sertaditandatangani oleh REWIN SILABAN, S.SOS, M.M selaku KadisKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi;4.

dalam persidangan baik yang tercatatmaupun yang terlampir sebagaimana dalam Berita Acara Persidangan perkaraini, telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya tersebut, pada pokoknyaPenggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah melangsungkan perkawinan dengan tata cara hukum AgamaKristen, diberkati di Gereja

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);

3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (KURNIATY) dan Tergugat (KARAENG) yang dilangsungkan hari Rabu, tanggal 03 Juni 1998 di Gereja Toraja Mamasa Jemaat

Saksi Joni, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah bapak kandung dari Penggugat, sedangkan Tergugatadalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Rabu, tanggal 03 Juni 1998 di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Katoan,Klasis Tawalian, perkawinan tersebut diselengarakan menurut agama Kristendihadapan Pendeta Yliana Allo, S.Th.;Halaman 6 dari 19 halaman.

Saksi Hijrana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah adik sepupu dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Rabu, tanggal 03 Juni 1998 di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Katoan,Klasis Tawalian, perkawinan tersebut diselengarakan menurut agama Kristendihadapan Pendeta Yliana Allo, S.Th.

dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7, selain itu Penggugat juga mengajukan alatbukti berupa bukti saksi yang didengar keterangannya sebanyak 2 (dua) orangyaitu saksi Joni dan saksi Hijrana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat tersebut maka didapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Rabu, tanggal 03 Juni 1998 di Gereja

Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan pada hari Rabu, tanggal 03 Juni1998 di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Katoan, Klasis Tawalian, perkawinantersebut diselengarakan menurut agama Kristen dihadapan Pendeta Yliana Allo,S.Th., selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Polewali Mamasa sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaPerkawinan No. 03/ PERK/ CS/ VI/ 2000, antara Karaeng

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (KURNIATY) danTergugat (KARAENG) yang dilangsungkan hari Rabu, tanggal 03 Juni 1998di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Katoan, Klasis Tawalian, menurut agamaKristen dihadapan Pendeta Yliana Allo, S.Th., yang mana selanjutnyaperkawinan tersebut dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten PolewaliMamasa sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Perkawinan No. 03/PERK/ CS/ VI/ 2000, antara Karaeng dengan Kurniaty Eva, tertanggal 22Juni 2000, adalah sah menurut hukum

memeriksa buktibukti surat yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKutalBarat pada tanggal 22 Maret 2021 dalam Register Nomor17/Pdt.P/2021/PN Sdw, yang pada pokoknya sebaga berikut:1.Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama F.PARTAI S. pada tanggal tanggal 8 APRIL 1995 di Gereja

Saksi Djodi Prioalnando Leta, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan anak kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini sebagai Saksimengenai permohonan yang diajukan oleh Pemohon agar ditetapkansebagai wali terhadap adik kandung Saksi yang bernama Decha AlthaLeta;Bahwa Lidiawati/Pemohon merupakan Ibu Saksi yang telah menikahdengan Pertai/ayah Saksi;Bahwa pernikahan Pertai dengan Pemohon dilangsungkan secara adatDayak Benuag dan secara gereja

di Gereja Kebangunan Kalam Allah(GKKA) Indonesia Jemaat Lumpat Dahug pada tanggal 08 April 1995;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pertai memiliki 3 (tiga)orang anak yang bernama: 1.

Saksi Theofilus Bayu Leta, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan anak kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini sebagai Saksimengenai permohonan yang diajukan oleh Pemohon agar ditetapkansebagai wali terhadap adik kandung Saksi yang bernama Decha AlthaLeta;Bahwa Lidiawati/Pemohon merupakan Ibu Saksi yang telah menikahdengan Pertai/ayah Saksi;Bahwa pernikahan Pertai dengan Pemohon dilangsungkan secara adatDayak Benuag dan secara gereja

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Alpriyanti Lisu Padang dengan Tergugat Petrus Anto Kadangan yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama kristen di Gereja Toraja pada tanggal 17 Februari 2010 yang telah didaftarkan/

Bahwa Penggugat PENGGUGAT dan Tergugat TERGUGAT adalahpasangan suami istri yang sah berdasarkan perkawinan yangdiberkati/ditegunkan oleh pemuka agama Kristen yang bernama PendetaGideon Tulak, S.Th di Gereja Toraja Jemaat Rante Mario Klasis Kalaena, padatanggal 17 Februari 2010 sebagaimana tercantum dalam Surat Nikah Nomor :03/SN/GTJRMI/II/2010 tertanggal 17 Februari 2010, yang dikeluarkan olehMajelis Gereja Toraja Jemaat Rante Mario Klasis Kalaena;2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT denganTergugat TERGUGAT yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama kristendi Gereja Torajaa pada tanggal 17 Februari 2010 yang telahdidaftarkan/dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Luwu Timur, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2019/PN MIl7324.AK.2010.000.462, tertanggal 22022010, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;a: Menyatakan bahwa anak

Fotokopi Surat Nikah Gereja Toraja (Anggota PGI) Nomor : 03/SNGTJRM/II/2010, tertanggal 17 Februari 2010, menerangkan bahwa pada tanggal17 Februari 2010 di Jemaat Rante Mario Klasis Kalaena telahdiberkati/diteguhkan Nikah Kudus antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT,diberi tanda P3;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2019/PN MIl4.

Bahwa, Saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidakada hubungan keluarga dan tidak terikat hubungan kerja; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugat dilakukanpemberkatan perkawinan di Gereja Toraja Jemaat Rante Mario Klasis Kalaena,pada tahun 2010; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 (satu)orang anak LakiLaki yang bernaman ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Bahwa

Bahwa setelah area khusus (pangrante) tersebut tidak difungsikan lagisebagai pangrante, ada permohonan Pengurus Gereja Katolik untukmeminjam pakai sebagian tanah objek sengketa untuk mendirikanbangunan permanen. Atas izin/persetujuan Markus Butu bersaudaraHalaman 5 dari 31 hal. Put. Nomor 250 K/Pdt/201711.12.

Bangunan pihak Pengurus Gereja Katoliktersebut sekarang masih ada dan difungsikan sebagai tempat tinggalkatekis (guru agama Katolik) dahulu dan sekarang sebagai tempat tinggalguru SMP Katolik.

Dimana pihak Pengurus Gereja Katolik pun tetapmengakui bahwa tanah yang di atasnya terdapat bangunan yangdidirikan oleh pihak Pengurus Geraja Katolik tersebut adalah tanah milikorang tua para Penggugat ;Bahwa para Penggugat perlu juga mengemukakan bahwa pada mulanyatanah kering (dalam bahasa Toraja : gantanan) milik almarhumah Lai Lomo,yang diperoleh dari orang tuanya.

Dan PekaranganGereja/Gereja Katolik;Halaman 10 dari 31 hal. Put.

Keuskupan Agung Makassar, dimana diobyek sengketa ternyata adabangunan perumahan permanen milik Gereja Katolik, Keuskupan AgungMakassar;4.Ludia Bandara yang menguasai/menempati bangunan perumahanpermanen milik Gereja Katolik, Keuskupan Agung Makassar yang adadidalam obyek sengketa;5. Pemerintah kab. Tana toraja cq. Dinas Pendidikan Kabupaten TanaToraja cq.

Gereja Percut Sei TuanKota Medan Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknyaditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan MiliterI02 Medan, telah melakukan tindak pidana:"Barangsiapa dengan sengaja dan melawan Hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakalatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yang dilakukansecara bersamasama atau sendirisendiri"Dengan caracara sebagai berikut:1.

Gereja Percut Sei Tuan tepatnya di depanKlinik Gabriel Sdr. Surya kembali melempar mobil Saksi1dengan menggunakan batu ke arah jendela sampingkanan diikuti oleh Serda (Purn) Suparno, Sdr. Herman,Sdr. Toni dan Sdr.

Gereja Percut Sei Tuantepatnya di depan Klinik Gabriel dan kerena arus lalulintas macet maka mobil Saksi1 berhenti, kemudianSaksi dan rekanrekan Saksi juga berhenti di belakangmobil tersebut.Bahwa Saksi dan rekanrekan Saksi termasuk jugaTerdakwa turun dari sepeda motor dan masingmasinglangsung mengambil batu yang ada di pinggir jalansebesar kepalan tangan orang dewasa, kemudian batutersebut dilemparkan ke arah mobil Toyota Innova warnaabuabu Nopol BK 1918 QV tersebut sehinggamengakibatkan kaca besar

Gereja Percut Sei Tuan, Serda(Purn) Suparno yang berboncengan dengan Sdr. Suryaberusaha mendahului mobil yang dikemudikan olehSaksi1 namun ternyata mobil tersebut menyenggolsepeda motor Serda (Purn) Suparno sampai terjatuh,kemudian Serda (Purn) Suparno berkata "kejar" sehinggaTerdakwa dan temanteman Terdakwa secara spontanmengambil batu bekas cor yang ada di pinggir jalan danberusaha mengejar Saksi1, selanjutnya karena arus lalulintas di Jin.

Gereja Percut Sei Tuan tepatnya didepan Klinik Gabriel karena arus lalu lintas macet makamobil Toyota Innova warna abuabu Nopol BK 1918 QVyang dikemudikan Saksi1 berhenti karena terjebakmacet, pada saat itulah Terdakwa melempar kaca mobilbagian belakang sebelah kiri tepatnya dekat lampu remsebanyak 1 (satu) kali dan rekanrekan Terdakwa jugamelempari mobil yang dikemudikan oleh Saksi1tersebut.Bahwa benar akibat dari perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa dan rekanrekan Terdakwa, mengakibatkanmobil

Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Almarhum ELY TUNDAN yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1986 di Gereja Kabupaten Katingan, adalah sah menurut hukum;3.

perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan setelah permohonan dibacakan,Pemohon menyatakan tetap atas permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat yakni:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NGAWANG Nomor IndukKependudukan 6271044808560002, diberi tanda P1;Fotocopy Surat Nikah atas nama Ely Tundan dengan Ngawang yangditerbitkan oleh Gereja

mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat yaitu : P1,P2, P3, dan P4 serta 2 (dua) orangsaksi yang bernama AMINUDDIN dan MARLIANA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPemohon, bukti surat serta dengan memperhatikan segala hal yang terjadiselama persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan ElyTundan pada tanggal 22 Juni 1986 di Pegatan menurut Tata Cara AgamaKristen Protestan dan peraturan Gereja

Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Almarhum ELY TUNDAN yangtelah dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1986 di Gereja KabupatenKatingan, adalah sah menurut hukum;Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 12/Pat.P/2016.

saksi adalah saudara dari derajat empat dari keluarga PemohonBahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah akan merubah namaPemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkanoleh kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 27051998yang semula tertulis SUSIANTY KUMALA dirubah menjadi SUSIANTYsesuai dengan yang tertulis di Kartu Keluarga, Kutipan Akta KelahiranPemohon, Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon dan dokumen lainnyamilik Pemohon;Bahwa Pemohon menikah secara agama Katholik di Gereja

keluarga PemohonBahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah akan merubah namaPemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkanoleh kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 27051998Halaman. 4 Penetapan No.1866/Pdt.P/2019/PN Sby.yang semula tertulis SUSIANTY KUMALA dirubah menjadi SUSIANTYsesuai dengan yang tertulis di Kartu Keluarga, Kutipan Akta KelahiranPemohon, Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon dan dokumen lainnyamilik Pemohon; Bahwa Pemohon menikah secara agama Katholik di Gereja

Akte Perkawinan nomor.630/WNI/1998 yang dikeluarkan oleh kantorPencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 27051998 telah dihubungkandengan bukti bukti surat lainnya serta keterangan saksisaksi tersebut diatasHalaman. 5 Penetapan No.1866/Pdt.P/2019/PN Sby.dalam perkara ini yang kesemuanya telah dipertimbangkan, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon dari derajatempat dari keluarga pemohon ; Bahwa Pemohon menikah secara agama Katholik di Gereja

Bahwa pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Bernard SuryaSinaga pada tahun 2000 secara islam dihadapan penghulu dan padatanggal 15 Desember 2002 kawin secara gereja;Dari pernikahan tersebut lahir seorang anak lakilaki yang pemohon berinama JUDISTRA IRVIAN SINAGA, yang lahir pada tanggal 5 Agustus2002;Bahwa anak pemohon bernama JUDISTRA IRVIAN SINAGA, sejakberumur 4 tahun sering sakitsakitan sehingga pemohon bersama suamisepakat untuk mengganti nama dari JUDISTRA IRVIAN SINAGA menjadiDISTRA

Bukti P2 : berupa FotokopiAkta Pernikahan No. 04/AP/GKPI/JBRB/XII/2002 antara Bernard Surya Sinaga dengan Atika Aspirani,yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan IndonesiaJemaat BekasiResort Bekasi;3.Bukti P3 =: berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 729/P/2005 an.JUDISTRA IRVIAN SINAGA tertanggal 5 Desember 2005 yangdikeluarkan oleh Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KBKota Bekasi;4.Bukti P4 :berupa FotokopiKartu.

Kbu.e Bahwa pemohon adalah istri yang sah dari Bernard Irvian Sinaga,berdasarkan FotokopiAkta Pernikahan No. 04/AP/GKPI/JBRB/XII/2002 antara Bernard Surya Sinaga dengan Atika Aspirani, yangdikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Indonesia JemaatBekasiResort Bekasi (bukti P. 2);e Bahwa dari hasil perkawinan antara pemohon dengan BernardSurya Sinaga telah dikarunia 1 (satu) orang anak yang bernamaJUDISTRA IRVIAN SINAGA, saatiniberusia 13 (tigabelas) Tahun,berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor:

pada ATM BANK BNI Jalan Mr.Latuharihari Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk tanaman, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya tanggal 01 Juli 2018 Petugas polisi dariDitresnarkoba Polda Maluku mendapat informasi dari informen kalau diDepan Gereja

Latuharihari Kecamatan Nusaniwe sering terjadi transaksiganja kemudian petugas polisi (saksi Frankilin Nitalessy dan RivanoLatupeirissa) mulai melakukan pengamatan dan penyelidikan sesuaidengan informasi yang didapat, informan juga memberikan cCirriciri orangyang akan melakukan transaksi sehingga pada saat orang yang cirricirisama dengan terdakwa dengan sepeda motor sedang berboncenganHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 5/PID.SUS/2019/PT AMB.dan motor tersebut berhenti di Depan Gereja Anugerah Mangga

LatuharihariKecamatan Nusaniwe Kota Ambon, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenistanaman, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya tanggal 01 Juli 2018 Petugas polisi dariDitresnarkoba Polda Maluku mendapat informasi dari informen kalau diDepan Gereja Anugerah Mangga Dua tepatnya pada ATM BANK BNIJalan Mr.

Latuharihari Kecamatan Nusaniwe sering terjadi transaksiganja kemudian petugas polisi (saksi Frankilin Nitalessy dan RivanoLatupeirissa) mulai melakukan pengamatan dan penyelidikan sesuaidengan informasi yang didapat, informan juga memberikan cirriciri orangyang akan melakukan transaksi sehingga pada saat orang yang cCirricirisama dengan terdakwa dengan sepeda motor sedang berboncengandan motor tersebut berhenti di Depan Gereja Anugerah Mangga Duatepatnya pada ATM BANK BNI Jalan Mr.

mohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Menghukum Tergugat untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan yang telah di uraikan di atas, Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura/ melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memberikanputusan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (Tergugat) yang dilangsungkan di Gereja

selaniutnya ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini yang untuk singkatnya putusan ini dianggaptelah termuat dam menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa adapun maksud dan tuluan gugatan Penggugat adalahsepert tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan secara sah dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan pada Gereja

19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, menyatakan bahwa antara suami dan isti yang terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan secara sah di hadapanPemuka Agama Kristen Protestan pada Gereja

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Kristen Injili di Tanah Papua Jemaat MarthenLuther Kampkey, Abepura, tanggal 28 Oktober 2009, dan telah dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapuradengan Nomor Akta: 474.2/537/2009, putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

DANIEL HARTONO di Gereja Isa Almasih KalipancurSemarang pada tanggal 1 September 2007, Nomor : 021/2007bahwa perkawinan tersebut telah dicatatkan. di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, seperti ternyata padaKutipan Akta.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak saksi sedangkan Tergugat menantu saksi;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2017/PN.SmgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanperkwaina pada tahun 2007 secara kristen di Gereja Isa AlmasihKalipancur,Pendetanya Bp.

DIAH SETIYANI.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat ;Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanperkawinn pada tahun 2007 secara kristen di Gereja Isa Almasih KalipancurPendetanya Bp.

pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2017/PN.SmgMenimbang, bahwa maksud daripada gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanperkawinan pada tahun 2007 secara kristen di Gereja

Suan(almarhuma) telah melangsungkan pernikahan secara sah denganseorang lakilaki yang bernama Yoni Arianto Kune pada tanggal 11Nopember tahun 2007 di Oelatimo sebagaimana tersebut dalamkutipan surat nikah Nomor Seri MS.A.No:26470 yang di keluarkanoleh pihak Gereja Masehi Injil Di Timor di Oelatimo;Bahwa dari hasil perkawinan anak perempuan pemohon yangbernama Erny Y. Suan (almarhuma) telah dikaruniai seorang anakHalaman 3 dari 14.

SUAN dengan YONI ARIANTO SUAN sudah menikahsecara sah di Gereja Masehi Injil Timor di Jemaat Siloam Oelatimo,Kefamenanu pada tanggal 11 Nopember 2007;Halaman 9 dari 14. Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2015/PN.Kfm.Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama YONI TRINOVA A. KUNE yang lahir pada tanggal11 Juni 2008 di Kiumnaha, Kefamenanu;Bahwa YONI ARIANTO KUNE telah meninggal dunia pada tanggal 01Mei 2008 dan ERNY Y.

SUAN dengan YONI ARIANTO SUAN sudah menikahsecara sah di Gereja Masehi Injil Timor di Jemaat Siloam Oelatimo,Kefamenanu pada tanggal 11 Nopember 2007;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama YONI TRINOVA A. KUNE yang lahir pada tanggal11 Juni 2008 di Kiumnaha, Kefamenanu;Bahwa YONI ARIANTO KUNE telah meninggal dunia pada tanggal 01Mei 2008 dan ERNY Y. SUAN telah meninggal dunia pada tanggal 19Januari 2014;Halaman 12 dari 14.

SUAN (alm) telahmenikah secara sah dengan YONI ARIANTO KUNE (alm) di Gereja Masehi InjilTimor, Jemaat Siloam Oelatimo, Kab. Timor Tengah Utara pada tanggal 11Nopember 2007 dan dari hasil pernikahan ERNY Y. SUAN (alm) dengan YONIARIANTO KUNE (alm) telah dikaruniai seorang anak bernama YONI TRINOVAA. KUNE yang lahir di Kiumnaha pada tanggal 11 Juni 2008;Menimbang, bahwa ERNY Y.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Sidang Jemaat Allah Palembang pada tanggal 6 Maret Tahun 2004, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Palembang sebagaimana tecantum dalam Kutipan Akta perkawinan No.07/69/P46G/P/XI/2004, tertanggal 23 Nopember 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menetapkan bahwa anak anak benama :- ANAK PERTAMA , laki-laki, lahir pada tanggal 14 Desember 2004.

Bahwa Pengugat adalah isteri sah dari Tergugat yadng telahmelangsungkan perkakwinan di Gereja Sidang Jemaat AllahPalembang pada tanggal 6 Maret Tahun 2004, sesuai dengan KutipanAkta perkakwinan No.07/69/P4G/P/2004 dari daftar pencatatanperkawinan menurut Stbl 1917130 191981 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang ;.

Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Sidang Jemaat AllahPalembang pada tanggal 6 Maret Tahun 2004, sesuai denganKutipan Akta perkawinan No.07/69/P46G/P/XV2004 dari daftarpencatatan perkawinan menurut stbl. 1917130191981 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan catatan Sipil KotaPalembang putus karena perceraian ;3.

telah didengarketerangannya dibawah sumpah dipersidangan masing masing bernamaSucijati dan Hendra, sedangkan Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannyatelah mengajukan bukti bukti tertulis masing masing diberi tanda 1.1 s/d T.4tetapi Tergugat tidak menghadirkan saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti tertulis dan keterangan saksi saksidipersidangan, Mejalis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Gereja

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Gereja Sidang Jemaat Allah Palembang padatanggal 6 Maret Tahun 2004, dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Palembang sebagaimana tecantumdalam Kutipan Akta perkawinan No.07/69/P46G/P/X 2004, tertanggal23 Nopember 2004, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya. ;123.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan di Gereja St Theresia Lisieux BoroKulon Progo. sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 139/Cs.B1933/2000 tanggal 05 Oktober 2000yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo ;2.

tetapi sudah membawa anak danisterinya yang baru ;e Bahwa Penggugat ingin minta cerai setelah mengetaui Tergugatsudah punya anak dan isteri lagi ;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak ;e Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja namun, saksi mengetahui bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan/perselisinan karena masalah ekonomi, Tergugatsenangnya cuma mancing tidak memberiBahwa dari pihak Gereja

Tergugat pernah pulang tetapi sudah membawa anak danisterinya yang baru ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak ;Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja namun, saksi mengetahui bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan/perselisinan karena masalah ekonomi, Tergugatsenangnya cuma mancing tidak memberi nafkah, dan Penggugatpernah mengatakan Tergugat anjing, babi dan mau minggat ;e Bahwa dari pihak Gereja

SUWALDI dansaksi TARUWI yang samasama membenarkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut AgamaKatholik pada tanggal 28 September 2002 di Gereja Balong Samigaluh,Kabupaten Kulon Progo sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 187/Cs.B.1933/2002 tanggal 28 September 2002yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pemberdayaan1213Masyarakat Kabupaten Kulon Progo, sehingga dengan demikianperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sah secara hukum

Desember 2011, bertempat diKelurahan Lameroro Kecamatan Rumbia Kabupaten Bombana atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri BauBau, telahmelakukan penelantaran terhadap orang lain dalam lingkup rumahtangganya, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : 0022o0e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulanya padatanggal 21 Mei 2008, terdakwa LUTHER TANDI, SE dan saksi ELISABETH,SH telah melangsungkan pernikahan di gereja

Saksi ELISABETH, SH; Saksi telah memberikan keterangandimuka persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa, saksi adalah istri sah terdakwa;e Bahwa, saksi menikah dengan terdakwa pada tanggal 21 Mei 2008 di Makassaryang diberkati oleh Gereja dan telah mempunyai akta nikah;e Bahwa, setelah menikah dengan terdakwa, saksi dan terdakwa tinggal di Kel.Lameroro Kec. Rumbia Kab.

danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa LUTHERTANDI,SE, di Persidangan pada pokoknya menerangkan Sbb : Bahwa , terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti isi dakwaan Jaksa penuntut Umum.e Bahwa , terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa terdakwa mengerti dakwaan jaksa penuntut umum.e Bahwa ELISABETH adalah istri sah terdakwae Bahwa mulanya pada tanggal 21 Mei 2008, terdakwa dan saksiELISABETH, SH telah melangsungkan pernikahan di gereja

perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alat bukti berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti dimana setelah Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilaicukup kebenarannya, maka dapat diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa berawal pada tanggal 21 Mei 2008, terdakwa dan saksiELISABETH, SH telah melangsungkan pernikahan di gereja

Conv di Gereja katolik ST Yosep Deli Tua pada tanggal 14 februari 2005 sesuai Surat Kutipan Akta Perkawinan Nomor :83/2006 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan tenaga kerja dan Sosial pada tanggal 26 April 2006, Putus Karena Perceraian Dengan Segala Akibat Hukumnya;

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama Katholik yangbernama P Petrus C.OFM Conv dan dihadapan saksisaksi T.S Simanihurukdan J Tarigan di Gereja Katolik ST Yosep Deli Tua pada Tanggal 14 Februari2005, sesuai dengan bukti Surat Kawin Buku IV No. 685 Hal 180 yangdikeluarkan oleh Gereja ST Yosep Deli Tua pada Tanggal 15 Februari 20052.

Conv di Gereja katolik ST Yosep Deli Tua padatanggal 14 februari 2005 sesuai Surat Kutipan Akta Perkawinan Nomor :83/2006 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan tenaga kerja dan Sosialpada tanggal 26 April 2006, Putus Karena Perceraian Dengan Segala AkibatHukumnya;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas ketiga anakPenggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur yang bernama :1. Anak 1, lahir di Deli Tua 170520062. Anak 2, lahir di Deli Tua, 280620073.

Katolik ST Yosep Deli Tua padaTanggal 14 Februari 2005, sesuai dengan bukti Surat Kawin Buku IV No.685 Hal 180 yang dikeluarkan oleh Gereja ST Yosep Deli Tua pada Tanggal15 Februari 2005; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas kependudukan tenaga kerja dan SosialHalaman 14 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 151/Pdt.G/2020/PN LbpKabupaten Deli Serdang, sesuai dengan bukti Kutipan Akta PerkawinanNomor : 83/2006 yang telah melakukan pernikahan dihadapan

Fotokopi Surat Kawin (Testimoni Matrimoni) dari Gereja Nomor :Buku IV No 683 Hal 180,yang dikeluarkan oleh Gereja ST Yosep Deli Tuapada tanggal 15 Februari 2005 selanjutnya diberi tanda...................bukti P2;3. Fotokopi Surat Akta Perkawinan Nomor : 83/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan tenaga kerja dan SosialKabupaten Deli Serdang pada tanggal 26 April 2006, selanjutnya diberitanda............008 bukti P3;A.

STYosep Deli Tua pada tanggal 15 Februari 2005, bukti P3 berupa Surat AktaPerkawinan Nomor : 83/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukantenaga kerja dan Sosial Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 26 April 2006,bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanpemuka Agama Katholik yang bernama P Petrus C.OFM Conv dan dihadapansaksisaksi T.S Simanihuruk dan J Tarigan di Gereja Katolik ST Yosep Deli Tuapada Tanggal 14 Februari 2005, perkawinan tersebut telah dicatatkan di