• Hakim Ketua Pengadilan Mlliter lLO9 Bandung selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 13 Maret 2014 sampai dengan tanggal 11 April 2014 di RuangTahanan Rustahmil Denpom Il/3 Cirebon berdasarkan Penetapan PenahananNomor : TAP/16K/PM IL09/AD/IV2014 tanggal 13 Maret 2014.5.

  Kepala Pengadilan Militer lO9 Bandung selama 60 (enam puluh hari) sejaktanggal 12 April 2014 sampai dengan tanggal 10 Juni 2014 berdasarkan PenetapanPerpanjangan Penahanan Nomor : TAP/22K/PM Il09/AD/IIV2014 tanggal 12 April2014PENGADILAN MILITER TINGGI Il JAKARTAMemperhatikan : l.

  Memerintahkan agar Terdakwa di bebaskan daripenahanan sementara.Akte Permohonan Banding Oditur Militer Nomor : APB/39K/PM IlO9/AD/V/2014 tanggal 19 Mei 2014.MenimbangMenimbangIll.

  Mengubah Putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor:39K/PM Il08/AD/IV2014 tanggal 12 Mei 2014 sekedar menganaipidananya dan penetapan barang bukti sehigga menjadi sebagaiberikut :a. Pidana Pokok : Pidana Penjara selama 1 (satu)tahun. Menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalam Tahanandikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.b. Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer.c.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I09 BandungNomor: 39K/PM I08/AD/IV2014 tanggal 12 Mei 2014 untukselebihnya.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa agar ditahan.6.

• PENGADILAN MILITER I01BANDA ACEH PUTUSANNomor07K/PM.101/AU/V2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 101Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalammemeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara In Absensia telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tercantum dibawah ini,dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Qurnia SiagianPangkat/NRP : Prada/540942Jabatan : Ta Juru Foto PentakKesatuan : Lanud Maimun SalehTempat, tanggal lahir : Sabang, 03 Maret 1992Jenis

  Surat Penetapan Kadilmil +01 Banda Aceh tentang penunjukan Hakim NomorTapkim/126/PM 101/AD/VV/2014 tanggal 13 Juni 2014.4. Surat Penetapan Hakim Ketua tentang hari sidang Nomor Tapsid/126/PM 01/AD/VV2014 tanggal 17 Juni 2014.5. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas nama Terdakwa dan paraSaksi serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/06K/AU/V/2015 tanggal 09Januari 2015.2.

  Terdakwa sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.4Terdakwa sudah pernah dipidana pada tahun 2013 dalam perkara Desersi dalam waktudamai dengan nomor Put/O6Ak/PM.01/AU/2013 tanggal 24 Juli 2013.Menimbang bahwa mengenai layak tidaknya Terdakwa untuk tetap dipertahankan dalamdinas Militer TNI Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.

• PM.01.05.891.09.13.1613tanggal 23 September 2013 yang ditandatangani oleh Penyelia Obat dan Napza SRIRAHMAWATI, S. Farm, Apt dengan kesimpulan bahwa : Contoh tersebutmengandung METHAMFETAMIN (Bukan Tanaman).

  PM.01.05.891.09.13.1613 tanggal 23 September 2013 yangditandatangani oleh Penyelia Obat dan Napza SRI RAHMAWATI, S. Farm, Aptdengan kesimpulan bahwa : Contoh tersebut mengandungMETHAMFETAMIN (Bukan Tanaman).

  PM.01.05.891.09.13.1613 tanggal 23 September 2013 yangditandatangani oleh Penyelia Obat dan Napza SRI RAHMAWATI, S. Farm, Aptdengan kesimpulan bahwa: Contoh barang bukti berupa Kristal, putih bening, tidakberbau yang disita dalam perkara terdakwa adalah positif mengandungMETHAMFETAMIN (Bukan Tanaman).

  PM.01.05.891.09.13.1613 tanggal 23 September 2013 yang ditandatanganioleh Penyelia Obat dan Napza SRI RAHMAWATI, S. Farm, Apt dapat diperolehpenjelasan bahwa barang bukti berupa Kristal, putih bening, tidak berbau yang disitadalam perkara terdakwa adalah positif mengandungMETHAMFETAMIN (Bukan Tanaman).

• Surat Penetapan Kepala Pengadilan Militer 107Balikpapan Nomor : Tap/27/PM.107/AD/IV/2018 tanggal16 April 2018 tentang Penunjukkan Hakim.4. Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor Juktera27K/PM.I07/AD/IV/2018 tanggal 16 April 2018.Hal. 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 27K/PM.I07/AD/IV/2018MendengarMemperhatikanMenimbang5. Surat Penetapan Hakim Ketua Nomor : Tap/27/PM.107/AD/IV/2018 tanggal 17 April 2018 tentang HariSidang.6.

  KutaiKeterangan Saksi tersebut dibacakan oleh Oditur Militer,yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 27K/PM.1I07/AD/IV/20181. Bahwa Saksi Serda Havid Al Ghifari kenal denganTerdakwa sejak tahun 2016 di Yonif 611/Awl dalamhubungan kedinasan saja dan tidak ada hubungankeluarga.2.

  berkasperkara, oleh karena itu Surat panggilan dan Berita AcaraTidak Diketemukan Terdakwa menjadi persyaratanberkas perkara untuk diajukan kepersidangan dandiputus tanpa hadirnya Terdakwa (secara in absensia).Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar daftar absensi Serda Tumpak AndiFernandus.Telah diperlihatkan dipersidangan dan sebagai barangbukti ketidak hadiran Terdakwa ternyata berhubunganHal. 8 dari 17 Hal Putusan Nomor 27K/PM

• Dimana Majelis Hakim Pengadilan MiliterIIl18 Ambon tidak mempertimbangkan Putusan Pengadilan Militer IIl18 AmbonNomor : 36K/PM Ill18/AD/IV/2012 tanggal 16 April 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap (Yurisprudensi) yang kiranya patut dijadikan sebagai pertimbangan/acuan karena perkaranya menerapkan pasal yang sama yakni Pasal 351 ayat (1)KUHP dengan putusan pidana penjara 4 (empat) bulan dengan masa percobaan8selama 6 (enam) bulan.

  Perlu Penasihat Hukum gambarkan bahwa dalam judexfacti halaman 25 putusan Nomor : 36K/PM Ill18/AD/IV/2012 tanggal 16 April2012, majelis Hakim dalam pertimbanganya menjelaskan Bahwa Majelisberpendapat yaitu tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkanluka yang ringan pada diri Saksi1, oleh karena itu Majelis Hakim memandangperlu pidana bersyarat bagi Terdakwa, dengan demikian pidana bersyarat kepadaTerdakwa lebih tepat dijatunkan daripada Terdakwa dimasukkan ke lembagapemasyarakatan.

  Oleh karena itu, mohon kiranya Majelis HakimTinggi Militer yang Mulia untuk dapat memeriksa kembali perkara inidemi terciptanya keadilan yang hakiki dan mempertimbangkan pulaPutusan Nomor : 36K/PM IlIl18/AD/IV/2012 tanggal 16 April 2012sebagai landasan hukum (Yurisprudensi).7.Bahwa Majelis Hakim mengadili perkara ini kurang obyektif dan tidak logis.

  Membatalkan Putusan Tingkat Pertama Nomor : 108K/PM Ill18/AD/VIII/2013 tanggal 24 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut.3. Mengadili dan memutuskan sendiri terhadap perkara ini.MenimbangMenimbang ATAU Apabila Ketua Pengadilan Militer Tinggi IIlSurabaya melalui MajelisHakim Pengadilan Militer Tinggi yang memeriksa, mengadili,memberikan pertimbangan hukum dan memberikan putusan atasperkara ini berpendapat lain, berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku.

• O02 Medan Nomor : 83K/PM Ff02/AU/VV2016 tanggal 29 September 2016, yang amarnya berbunyisebagai berikut :a. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wan SetiawanPanjaitan, Serka NRP 530221, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotikagolongan bagi diri sendiri.b.

  Akte Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor : APB/83K/PM 02/AU/X/2016 tanggal 4 Oktober 2016, Memori Banding Terdakwatanggal 18 Oktober 2016.: Bahwa Permohonan Banding dari Terdakwa yang diajukan padatanggal 4 Oktober 2016 terhadap Putusan Pengadilan Militer 102Medan Nomor : 83K/PM l02/AU/VI/2016 tanggal 29 September 2016Menimbang5yang ditetapbkan oleh undangundang, oleh karena itu permohonanbanding Terdakwa Oditur Militer secara formal dapat diterima.Bahwa dalam Memori bandingnya Terdakwa mengajukankeberatan

  Membatalkan Putusan Pengadilan Militer O02 Medan Nomor : 83K/PM lO2/AU/VV2016 tanggal 29 September 2016.MENGADILI SENDIRI11Menyatakan : 1. Terdakwa Iwan Setiawan Panjaitan, Serka NRP 530221, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri , sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.85 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha RX.King warna hijau BK.6023 PM rangka 3KA-366809 NO. MESIN 3KA-340886;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah tas warna coklat;- 1 (satu) buah dompet warna coklat;- 1 (satu) buat HP merek Nokia C3;Dikembalikan kepada saksi Sutiana Alias Pojin;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu)unit sepeda motor merek Yamaha RX.King warnahijauBK.6023 PM rangka 3KA366809 NO. MESIN 3KA340886;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu)buah tas warna coklat;e 1 (satu)buah dompet warna coklat;e 1 (satu) buat HP merek Nokia C3;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban SUTIANA ALSPOJIN;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

  King warna hijau BK. 6023 PM rangka 3KA366809No.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha RX.King warna hijauBK.6023 PM rangka 3KA366809 NO. MESIN 3KA340886;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) buah tas warna coklat;e 1 (satu) buah dompet warna coklat;e 1 (satu) buat HP merek Nokia C3;Dikembalikan kepada saksi Sutiana Alias Pojin;6.

• PM.01.05.941.07.18.K.3222018 tanggal 16 Januari 2018 berkesimpulan bahwa contoh barang buktiyang diduga narkotika positif Daun Ganja yang termasuk jenis Narkotika Go (satu) Sesual dengan UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2018/PN Bkn Berdasarkan Surat keterangan Pengujian No.

  PM.01.05.941.05.18.K.322tanggal 03 Juli 2018 berkesimpulan bahwa contoh barang bukti yang diduganarkotika positif mengandung Met Amphetamin. yang termasuk jenisNarkotika Go (satu) sesuai dengan UU No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Bahwa Bahwa Terdakwa tidak memliliki ijin/ hak untuk Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Gol Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) UU

  PM.01.05.941.07.18.K.322 2018 tanggal 16 Januari 2018 berkesimpulan bahwa contoh barangbukti yang diduga narkotika positif Daun Ganja yang termasuk jenis NarkotikaGo (Satu) sesuai dengan UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

  PM.01.05.941.05.18.K.322 tanggal 03 Juli 2018 berkesimpulan bahwa contoh barang bukti yangdiduga narkotika positif mengandung Met Amphetamin. yang termasuk jenisNarkotika Go (satu) sesuai dengan UU No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeempatBahwa Terdakwa HENDRIAN KESRA Alias HENDRI Bin HASYIM padahari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 22.15 atau setidaktidaknya

  PM.01.05.941.07.18.K.322 2018 tanggal 16 Januari 2018 berkesimpulan bahwa contoh barangbukti yang diduga narkotika positif Daun Ganja yang termasuk jenis NarkotikaGo (Satu) Sesuai dengan UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor75/IL.02.5106/ 2018 tanggal 21 June 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh M.

• Hakim Ketua pada Pengadilan Militer Il08 Jakarta selama 30 (tiga puluh)hari sejak tanggal 28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 26 Januari 2017berdasarkan Surat Penahanan Nomor : Tap/159/PM Il08/AD/XII/2016 tanggal28 Desember 2016.4. Kepala Pengadilan Militer IlO8 Jakarta selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 26 Januari 2017berdasarkan Surat Penahanan Nomor : Tap/159/PM II08/AD/XII/2016 tanggal28 Desember 2016.5.

  Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Akte Permohonan Banding dari Terdakwa NomorAPB/340/PM I08/AD/III/2017 tanggal 24 Maret 2017.IV.Memori Banding dari Terdakwa bulan April 2017.Kontra Memori Banding dari Oditur Militer IlO8 JakartaMenimbangMenimbang13tanggal 9 Mei 2017.Bahwa permohonan Banding dari Terdakwa yang diajukantanggal 24 Maret 2017 terhadap Putusan Pengadilan Militer I08Jakarta Nomor : 340K/PM Il08/AD/XII/2016 tanggal 24 Maret2017 telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yangditetapkan

  pengiriman barang saja).Bukan tidak mungkin apa yang dilakukan Terdakwa adalahkarena kepiawaian dari Sdr Zulkiran memanfaatkan Terdakwauntuk menjadi informan pengiriman barang, sehingga akanmemudahkan tujuan yang sebenarnya dari Sdr Zulkiran, yang notabene tidak diketahui atau tidak sejauh itu pemikiran dari Terdakwa,kecuali hanya menginginkan adanya imbalan.Atas kejadian tersebut, Terdakwa diperiksa dan diadili padapersidangan Pengadilan Militer Il08 Jakarta, yang mana dalamputusannya Nomor 340K/PM

  lO8 JakartaNomor : 340K/PM II08/AD/XII/2016 tanggal 24 Maret 2017 yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Pemufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hakmengangkut Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 132 ayat (1) JoPasal 115 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Majelis HakimTingkat Pertama telah memberi pertimbangan yang tepat dan benarsesuail

  Mengubah Putusan Pengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor :340K/PM Il08/AD/XII/2016 tanggal 24 Maret 2017, sekedarmengenai pidana pokoknya menjadi :Pidana Pokok : 1) Penjara selama 4 (empat) tahun.Menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.2) Denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.

• antara terdakwa dan saksi Musayaf Als Ayaf membeli NarkotikaGolongan Jenis ShabuShabu sebanyak 0,5 Gram kepada seseorang yang tidakdikenal lalu memecah Narkotika Golongan jenisjenis shabushabu tersebutsebanyak 7(tujuh) paket dimana sebelumnya 1 (satu) paket dipakai terdakwa bersamasaksi Musayaf selanjutnya setelah mendapatkan keterangan tersebut anggotaKepolisian Sektor BatiBati melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: PM

  Lab.: PM.01.01.1001.11.14.2001 tanggal 06 November 2014 dari LaboratoruimBadan POM RI Di Banjarmasin dengan kesimpulan barang bukti dengan nomorPM.01.01.1001.11.14.2001 berupa jenis shabu tersebut di atas adalah benar yangmengandung bahan aktif ;e Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa bukanlah orang yang berhak untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 1 (satu) jenis shabuyang

  TAMSIL, terdakwa berikan upah Rp. 20.000, (dua puluh ribuRupiah), sehingga paket sabu yang yang ada pada terdakwa saat ditangkaptersisa hanya 5 (lima) paket sabu ;e Bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: PM.01.01.1001.11.14.2001 tanggal 06 November 2014 dariLaboratoruim Badan POM RI di Banjarmasin dengan kesimpulan barang buktidengan

  nomor PM.01.01.1001.11.14.2001 berupa Narkotika jenis Shabu tersebut diatas adalah benar yang mengandung bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa bukanlah orang yang berhak untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar 1 (satu) paket shabushabu yang mengandung Metamfetamina tersebutkarena Narkotika Golongan hanya dapat digunakan untuk

  .01.01.1001.11.14.2001 tanggal 06 November 2014 dariLaboratoruim Badan POM RI di Banjarmasin dengan kesimpulan barang buktidengan nomor PM.01.01.1001.11.14.2001 berupa Narkotika jenis Shabu tersebut diatas adalah benar yang mengandung bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa bukanlah orang yang berhak untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli

• ARTIKA dan Pr.ASRIANTI meninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan KematianPuskesmas Motaha Nomor: 445/074/PM/I/2021 tanggal 14 Januari 2021atas nama ASRIANTI dan Surat Keterangan Kematian Puskesmas MotahaNomor :445/074/PM/I/2021 tanggal 27 Januari 2021 atas nama ARTIKA SRIDEVI yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. Muh.

  barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit mobil bus Canter DP 7026 GA; 1 (Satu) buah STNK mobil bus Canter DP 7026 GA; 1 (Satu) unit motor Yamaha Fino DT 5642 PA;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah danmenurut hukum dan telah diperlinatkan dipersidangan, oleh karenanya secaraformal dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa: Surat Keterangan Kematian Puskesmas Motaha Nomor:445/27/PM

  Zulhan Faridh, yangmenerangkan pada pokoknya Perempuan bernama ARTIKA SRI DEVItelah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 pukul22.30 dengan sebab kematian adalah kegagalan system saraf pusat akibatcedera kepala berat setelah menjalani kecelakaan lalu lintas; Surat Keterangan Kematian Puskesmas Motaha Nomor445/20/PM/I/2021 tanggal 14 Januari 2021 atas nama ASRIANTI yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. Muh.

  sehingga mobil busDP 7026 GA yang dikemudikan terdakwa menabrak motor Yamaha Fino DT5642 PA yang kemudian mobil bus DP 7026 GA tersebut hilang kendali saatmenginjak gundukan tanah di bahu jalan sebelah kiri yang mengakibatkan mobilbus tersebut terbalik dan jatuh ke parit sebelah kiri dan menimpa korban Artikadan korban Asrianti;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban Artikadan Korban Asrianti meninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan KematianPuskesmas Motaha Nomor: 445/27/PM

  Muh.Zulhan Faridh, yang menerangkan pada pokoknya Perempuan bernamaARTIKA SRI DEVI telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 28 Desember2020 pukul 22.30 dengan sebab kematian adalah kegagalan system saraf pusatHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Unhakibat cedera kepala berat setelah menjalani kecelakaan lalu lintas dan SuratKeterangan Kematian Puskesmas Motaha Nomor :445/20/PM/I/2021 tanggal 14Januari 2021 atas nama ASRIANTI yang ditandatangani oleh dokter pemeriksadr. Muh.

• PM.01.05.100.10.18.264 tanggal 12 Oktober2018 yang ditanda tangani oleh Miftahul Faozi, S.Si. Apt selaku staf bidangPengujian Terapik dan diketahui oleh Drs.

  PM.01.05.100.10.18.265 tanggal 17 Oktober2018 yang ditanda tangani oleh Miftahul Faozi, S.Si. Apt selaku staf bidangPengujian Terapik dan diketahui oleh Drs.

• Melak dandisaksikan oleh terdakwa WAHYUDINOOR Als RIKI Bin MURHANSYAH,BRIGPOL JONI HARIYONO dan ACHMAD ZAINURI, telah dilakukanpenimbangan barang bukti berupa 1 (Satu) poket shabu shabu denganberat kotor seberat 2,29 (dua koma dua sembilan) gram dan berat bersihseberat 1,29 gram (satu koma dua sembilan) gram serta telah disisihkan0,2 (nol koma dua) gram untuk dilakukan uji Laboratorium di BPOMSamarinda; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian oleh Badan Pengawas Obatdan Makanan (BPOM) Samarinda Nomor: PM

  Terdakwa tidak memiliki hak untuk membawa shabushabutersebut.Terhadap keterangan para saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terlampir dalam berkas perkara Berita AcaraPenimbangan Nomor :034/11092.00/II/2019, tanggal 25 Februari 2019 danLampirannya dan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan di Samarinda Nomor : PM.01.05.1101.03.19.0054, tanggal 8 Maret2019.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada

  Terdakwa tidak memiliki hak untuk menguasai shabushabutersebut karena terdakwa tidak sedang melakukan penelitian untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Samarinda Nomor : PM.01.05.1101.03.19.0054, tanggal 8 Maret 2019 dan Berita Acara Penimbangan Nomor :034/11092.00/II/2019, tanggal 25 Februari 2019, serbuk kristal tidak berwarnadengan berat bersih 1,29 gram mengandung metamfetamina.Menimbang, bahwa

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca :L Berkas perkara, Berita Acara Sidang dan Putusan PengadilanMiliter IO8 Jakarta Nomor: 199K/PM Il08/AD/VIII/2016 tanggal15 Desember 2016, yang Amar Putusannya sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Teguh Pribadi,Kopda NRP 31030431660683 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang2.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor :199K/PM 08/AD/VIIV2016 tanggal 15 Desember 2016 untukseluruhnya ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika4. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan atau setidaktidaknya melepaskan dari segala tuntutan hukum;5. Memulihkan harkat dan martabat serta merehabilitasi namabaik Terdakwa; dan6.

  Menguatkan Amar Putusan Pengadilan Militer llO8 JakartaNomor : 199K/PM I08/AD/VIII/2016 tanggal 15 Desember 2016.Bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakanpendapatnya sebagai berikut : Keberatan pertama dari Terdakwa terhadap pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang tidak cermat,membingungkan dan kontradiktif (saling bertentangan antarapertimbangan yang satu dengan pertimbangan yang lain) MajelisHakim Tingkat

  tegas dikawatirkan akanmenyulitkan bagi pimpinan di kesatuan Terdakwa dalam melakukanpembinaan satuan dan disiplin prajurit.Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat penjatuhan Pidana tambahanMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat20dipecat dari dinas militer oleh Pengadilan Tingkat Pertama harusdikuatkan.Bahwa mengenai pertimbanganpertimbangan selebihnya yangdilakukan oleh Pengadilan Militer tingkat Pertama dalam putusannyaNomor: 199K/PM

  Mengubah Putusan Pengadilan Militer IO8 Jakarta Nomor :199K/PM Il08/AD/VIII/2016 tanggal 15 Desember 2016 sekedarmengenai pidana pokoknya saja menjadi :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecatdari Dinas Militer.3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer ILO8 Jakarta Nomor :21199K/PM Il08/AD/VIII/2016 tanggal 15 Desember 2016 untukselebihnya.4.

• KemudianTerdakwa HENDRA bin M.ILYAS Als APE langsung pulang danSaudara IWAN di antarkan oleh Terdakwa HENDRA bin M.ILYAS AlsAPE kembali ke warkop PM dan Terdakwa HENDRA bin M.ILYAS AlsAPE pulang ke rumah.Perbuatan terdakwa mengakibatkan Saudara RAMBO mengalami kerugiansebesar + Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HENDRA bin M.ILYAS Als APE pada hari Sabtutanggal

  KemudianTerdakwa HENDRA bin M.ILYAS Als APE langsung pulang danSaudara IWAN di antarkan oleh Terdakwa HENDRA bin M.ILYAS AlsAPE kembali ke warkop PM dan Terdakwa HENDRA bin M.ILYAS AlsAPE pulang ke rumah.Perbuatan terdakwa mengakibatkan Saudara RAMBO mengalamikerugian sebesar + Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 362 KUHP;Hal. 5 dari 22 hal Putusan No.159/Pid.B/2018/PN TdnMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa

  M.ILYAS Als APE, Saksi membenar bahwasaudara HENDRA Bin M.ILYAS Als APE adalah lakilaki yang telahmenjual 1 (Satu) buah AKI Merk GS PREMIUM 95E41R (N100)warna putin ke tempat tukang besi.Bahwa saksi menerangkan bahwa saudara HENDRA Bin M.ILYASAls APE menjual 1 (Satu) buah AKI Merk GS PREMIUM 95E41R(N100) warna putih ke tempat tukang besi bersama saksi.Bahwa saksi menerangkan bahwa Pada hari Senin tanggal 13Agustus 2018 sekira pukul 14.00 Wib saksi yang pada saat itusedang berada di warung kopi PM

  KemudianHal. 15 dari 22 hal Putusan No.159/Pid.B/2018/PN Tdnterdakwa langsung pulang dan Sdr.IWAN terdakwa antar kembali kewarkop PM dan terdakwa pulang kerumahv Bahwa terdakwa menerangkan dalam hal terdakwa mencuri Sdr.IWANtidak mengetahuinya, akan tetapi didalam hal terdakwa membawa 1 (satu)buah Aki merk GS PREMIUM 95E41R (N100) putih ketempat tukang besiuntuk dijual, terdakwa beritanu Sdr.IWAN bahwa aki tersebut adalah milikSdr.RAMBO.

  Kemudian terdakwa langsung pulang dan Sdr.IWANterdakwa antar kembali ke warkop PM dan terdakwa pulang kerumah,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktiAd.3.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaKeterangan Terdakwa sendiri dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa barang berupai1 (satu) buahAki merk GS PREMIUM 95E41R(N100) yang telah diambil oleh Terdakwatersebut adalah

• kantong celana sebelah kanan depan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum PegadaianCabang Muara Tebo No: 18/10766.00/2019 tanggal 20 Februari 2019 yangditimbang oleh MUHAMMAD IAN HERZA, S.Pd, bahwa 1 (satu) paket kecildibungkus plastik bening diduga narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabudengan hasil penimbangan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram atasnama ADRIAN SAPUTRA Bin JUNAIDI;Bahwa berdasarkan Hasil Keterangan Pengujian Laboratorium BadanPOM Provinsi Jambi Nomor: PM

  kantong celana sebelahkanan depan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum PegadaianCabang Muara Tebo No: 18/10766.00/2019 tanggal 20 Februari 2019 yangditimbang oleh MUHAMMAD IAN HERZA, S.Pd, bahwa 1 (satu) paket kecildibungkus plastik bening diduga narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabudengan hasil penimbangan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram atasnama ADRIAN SAPUTRA Bin JUNAIDI;Bahwa berdasarkan Hasil Keterangan Pengujian Laboratorium BadanPOM Provinsi Jambi Nomor: PM

  Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota dengan hasil penimbangan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram atasnama ADRIAN SAPUTRA Bin JUNAIDI;Bahwa berdasarkan Hasil Keterangan Pengujian Laboratorium BadanPOM Provinsi Jambi Nomor: PM.01.05.881.02.19685 tanggal 26 Februari 2019yang ditandatangani oleh Dra. Emli, Apt selaku Plh.

  Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum PegadaianCabang Muara Tebo No: 18/10766.00/2019 tanggal 20 Februari 2019 yangditimbang oleh MUHAMMAD IAN HERZA, S.Pd, bahwa 1 (satu) paket kecildibungkus plastik bening diduga narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu dengan hasil penimbangan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gramatas nama Terdakwa; Bahwa benar berdasarkan Hasil Keterangan Pengujian Laboratorium BadanPOM Provinsi Jambi Nomor: PM

  Positif (Tidak bebas Narkoba);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PerumPegadaian Cabang Muara Tebo No: 18/10766.00/2019 tanggal 20 Februari 2019yang ditimbang oleh MUHAMMAD IAN HERZA, S.Pd, bahwa 1 (satu) paket kecildibungkus plastik bening diduga narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabudengan hasil penimbangan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram atas namaTerdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan Hasil Keterangan Pengujian LaboratoriumBadan POM Provinsi Jambi Nomor: PM

• 23 Putusan Nomor : 43/Pid.B/2013/PN.MBLNBin SAHRIL langsung memeriksa badan terdakwa dan mendapatkan (satu) paketdaun ganja yang terdakwa simpan di dalam kantong celana terdakwa, sehinggajumlah paket daun ganja yang ditemukan di rumah terdakwa sebanyak 3 (tiga) paketdengan berat 4,75 gram, setelah paket daun ganja tersebut diambil oleh terdakwakemudian terdakwa dibawa ke Polsek Maro Sebo Ilir ; Bahwa berdasarkan keterangan pengujian dari Balai Pengawasan Obat danMakanan (Badan POM) Jambi Nomor: PM

  melihat hal tersebut kemudian Saksi HJUANDABin SAHRIL langsung memeriksa badan terdakwa dan mendapatkan (satu) paketdaun ganja yang terdakwa simpan di dalam kantong celana terdakwa, sehinggajumlah paket daun ganja yang ditemukan di rumah terdakwa sebanyak 3 (tiga) paketdengan berat 4,75 gram, setelah paket daun ganja tersebut diambil oleh terdakwakemudian terdakwa dibawa ke Polsek Maro Sebo Ilir ; Bahwa berdasarkan keterangan pengujian dari Balai Pengawasan Obat danMakanan (Badan POM) Jambi Nomor : PM

  lembar kertas koran tempat pembungkusan paket daun, ranting danbiji ganja kering ;e (satu) helai celana pendek levis warna abuabu ;Page 10 of 23 Putusan Nomor : 43/Pid.B/2013/PN.MBLNBarang bukti mana telah disita dengan Penetapan sita Nomor : 21/Pen.Pid/2013/PN.MBLN serta telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa sehingga dengandemikian dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan juga telah dibacakanKeterangan Pengujian Nomor : PM

  jumlah yang ditemukan di dalam rumahterdakwa sebanyak 3 (tiga) paket daun ganja dengan berat 4,75 gram ; Menimbang, bahwa fakta di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri bahwa ketika ditangkap oleh pihak yang berwajibhingga sampai dengan persidangan perkaranya, terdakwa tidak dapat menunjukkanizin dari pihak yang berwenang atas ganja yang dimilikinya tersebut ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan pengujian dari Balai PengawasanObat dan Makanan (Badan POM) Jambi Nomor : PM

  jumlah yang ditemukan di dalam rumahterdakwa sebanyak 3 (tiga) paket daun ganja dengan berat 4,75 gram ; Menimbang, bahwa fakta di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri bahwa ketika ditangkap oleh pihak yang berwajibhingga sampai dengan persidangan perkaranya, terdakwa tidak dapat menunjukkanizin dari pihak yang berwenang atas ganja yang dimilikinya tersebut ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan pengujian dari Balai PengawasanObat dan Makanan (Badan POM) Jambi Nomor: PM

• Putusan Nomor 1467/B/PK/PJK/20169.8,Majelis Hakim telah mengabaikan berprinsip equal karenatidak mempertimbangkan Wajib Pajak lain yang prosesbisnisnya tidak terpadu (non integrated);Bahwa dalam kasus ini, mengenai perlakuan yang samaatas PK dan PM, dapat dijelaskan sebagai berikut:a.

  Dalam hal usaha Wajib Pajak adalah Kebun Sawit saja: Tidak ada PPN Keluaran atas penyerahan TBS; PM kebun tidak dapat dikreditkan; PM kebun dibiayakan dan menjadi unsur HargaPokok Penjualan (HPP) bagi TBS, dan kelak menjadiunsur HPP bagi CPO;b. Dalam hal usaha Wajib Pajak adalah Pabrik CPO saja: Atas penyerahan CPO terutang PPN; Tidak ada PM atas Pembelian TBS; PM kebun menjadi unsur HPP dari TBS yang dibeli,selanjutnya menjadi unsur HPP bagi CPO;c.

  Dalam hal usaha Wajib Pajak integrated Kebun Sawitdan Pabrik CPO: Tidak ada PPN atas TBS; PPN hanya atas CPO; PM kebun dibiayakan dan akan menjadi unsur HPPbagi CPO;Bahwa perlakuan perpajakan sebagaimana diuraikan di atasmerupakan perwujudan keadilan pembebanan pajaksebagaimana dinyatakan dalam penjelasan umum UU PPN;Bahwa sebagai ilustrasi dapat disampaikan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp 400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp 900,001) Bahwa dalam hal

  Pangolaian Keleoe SawUraan Baban PapakDFP PH DPR Pe PPR DPP PM DPR Pe PPLPutuk 10 1 0T thik Papel4 ; ualles OO cabs daskar qu ritereritkarGad 200 at ooaro oT oa Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1) dan 2)di atas terlihat jelas ada ketidakadilan dalam beban pajakyang ditanggung antara perkebunan penghasil TBS danpabrik CPO pada 2 (dua) badan usaha terpisah, denganapabila perkebunan penghasil TBS dan pabrik CPOmerupakan bagian dari unit usaha dalam 1 badan usahaseperti yang terjadi pada Termohon

  dari unit usaha dalam 1(satu) badan usaha seperti yang terjadi pada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa dengan demikian jelas bahwa tidak dapatdikreditkannya Pajak Masukan yang terkait kegiatanperkebunan menimbulkan keadilan dalam pembebananpajak;Bahwa apabila pada perusahaan yang integrated antara unitkebun dan unit pabrik, Pajak Masukan kebun dapatdikreditkan, maka terdapat perlakuan yang berbeda pada:7 Pajak Masukan kebun, antara Perusahaan Sawit sajayang mengkapitalisasi PM

• DA 3183 PM warna orange hitam,

Dikembalikan kepada Terdakwa I ABDI AANG FAUZI ALS AANG BIN ABADIANSYAH;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha BYSON dengan Nopol KH 2786 NT warna biru hitam

Dikembalikan kepada Terdakwa II TITO KRISTIAN Als TITO Bin MATIUS MALIK;

6.

DA 3183 PM warnaorange hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa ABDI AANG FAUZI ALS AANG BINABADIANSYAH; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha BYSON dengan Nopol KH 2786NT warna biru hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa II TITO KRISTIAN Als TITO Bin MATIUSMALIK;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah tuntutan pidana setelah mendengar permohonan ParaTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 24September 2018 yang memohon

melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :> Bermula pada tanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul 15.30 Wib ketikaTerdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IVberangkat dari Desa Samba Katung menuju Bank BRI Tumbang Sambadengan mengendarai 2 unit sepeda motor yakni 1 unit Yamaha Jupiter Zwarna Orange Hitam Nopol DA 3183 PM

yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kasongan, tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwadengan caracara sebagai berikut :> Bermula pada tanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul 15.30 Wib ketikaTerdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IVberangkat dari Desa Samba Katung menuju Bank BRI Tumbang Sambadengan mengendarai 2 unit sepeda motor yakni 1 unit Yamaha Jupiter Zwarna Orange Hitam Nopol DA 3183 PM

DA 3183 PM warna orangehitam,Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan terbuktimerupakan milik dari Terdakwa ABDI AANG FAUZI ALS AANG BINABADIANSYAH., yang telah disita dari Terdakwa ABDI AANG FAUZI ALSHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN KsnAANG BIN ABADIANSYAH.T, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa ABDI AANG FAUZI ALS AANG BINABADIANSYAH.

DA 3183 PM warnaorange hitam,Dikembalikan kepada Terdakwa ABDI AANG FAUZI Alias AANG BINABADIANSYAH; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha BYSON dengan Nopol KH 2786 NTwarna biru hitamDikembalikan kepada Terdakwa II TITO KRISTIAN Alias TITO BinMATIUS MALIK;6.

• PENGADILAN MILITER I06BANJARMASIN PUTUSANNomor : 39K/PM.106/AD/IX/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer O6 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara in absentia,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hendra SetiawanPangkat/Nrp.

  Penetapan Kepala Pengadilan Militer 06 Banjarmasin tentangpenunjukkan Hakim Nomor : Tapkim/48/PM. 06/AD/IX/2015 tanggal23 September 2015.4. Penetapan Hakim Ketua tentang hari sidang Nomor : Tapsid/46/PM. l06/AD/IX/ 2015 tanggal 25 September 2015.5. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atasnama Terdakwa dan para Saksi serta Suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini.MendengarMemperhatikanMenimbangMenimbangMenimbang: 1.

  Ir PM Noor SungaiUlin Kota Banjarbaru Kalsel.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 diKesatuan Yonif 623/Bwu dalam hubungan antara atasan dan bawahanserta tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 27 Mei 2015sampai sekarang tidak kembali ke Kesatuan3.