Ditemukan 22393 data
21 — 5
Kusen (anak kandung laki-laki);
3.5.Juwoto bin Kusen (anak kandung laki-laki);
4. Menetapkan Juwoto bin Kusen telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 22 Januari 2020;
5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Juwoto bin Kusen adalah sebagai berikut :
5.1.Siti Fatimah binti Kasbani (Istri);
5.2.Diva Chusnatul Iza binti Juwoto (anak kandung perempuan);
5.3.Alifah Isnaini Ulinuha binti Juwoto (anak kandung perempuan);
5.4
85 — 12
Ganda Sumaryanti Binti Abdul Barri = 5/40 bagian ;5.2 Prestisia Nalurita binti SUAMI PEMOHON I = 7/ 40 bagian ; 5.3 PEMOHON III = 14/40 bagian ;5.4 Royanul Nugraha bin SUAMI PEMOHON I = 14/40 bagian ;6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
SYAHRUL MUNIF S. H alias SYAHRUL alias MUNIF alias ABU JIHAN
744 — 861
1 (satu) bauh Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Malang NIK 3509030907820003, atas nama SYAHRUL MUNIF ;
5.2. 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Nomor Kartu 4097 6628 6707 0693 ;
5.3. 1 (satu) buah kartu ATM Paspor BCA, Nomor Kartu 6019 0026 4280 7822 ;
5.4. 1 (satu) buah kartu ATM BRI Nomor Kartu : 5221 8420 7535 4156 ;
Dikembalikan kepada Terdakwa SYAHRUL MUNIF ;
- Membebankan biaya perkara
14 — 6
Menyatakan ahli waris dari Abdul wahab bin Salim Huwel adalah:
5.1 Nursaliman Elly binti Rayis Bugri sebagai isteri)
5.2 Fuad bin Abdul Wahab, sebagai anak kandung laki-laki
5.3 Fikri Abdul Wahab bin Abdul Wahab, sebagai anak kandung laki-laki
5.4 Heva Permata Bunga binti Moh.
38 — 7
Asmah);5.4 Hj. ST. Khadijah binti Abar (isteri almarhum H. Tarmiji).6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000 (seratus empat ratus satu ribu rupiah);
Asmah);5.4 Hj. ST. Khadijah binti Abar (isteri almarhum H. Tarmiji).6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 141.000 (seratus empat ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 M. bertepatan dengantanggal 10 Rajab 1436 H., oleh kami Drs. H. Muhammad Kurdi sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Nurani dan Hj.
EKA LAKSHMI FITRIANI, SH., MH
Terdakwa:
ROBIN NOVRIANTO Pgl ROBI Bin MENO
28 — 20
Mitra Puding Mas di Bengkulu;
5.4. 1 (satu) lembar warna kuning berita acara serah terima barang dari PT.
23 — 4
5.4. Hamdi Permana bin Abdul Gafar, sebagai anak laki-laki kandung.
6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).
Andri Irnwan bin Abdul Gafar sebagai anak lakilaki kKandung.5.4. Hamdi Permana bin Abdul Gafar, sebagai anak lakilaki kKandung.6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Dzulkaidah 1442 Hijrian oleh kami Drs. Abd. Gani, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
17 — 2
XXXX ( sebagai anak kandung );5.4. XXXX ( sebagai anak kandung );6. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 7 Nopember Tahun 2016 adalah sebagai berikut adalah : 6.1. XXXX ( sebagai isteri );6.2. XXXX ( sebagai anak kandung );7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
XXXX (sebagai anak kandung );5.4. XXXX (sebagai anak kandung );6. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang meninggal dunia padatanggal 7 Nopember Tahun 2016 adalah sebagai berikut adalah :6.1. XXXX ( sebagai isteri );6.2. XXXX (sebagai anak kandung );7.
10 — 3
Bahwa demi kemaslahatan bersama antara Pemohon danTermohon sebaiknya perkawinan Pemohon dan Termohon diakhiridengan perceraian;5.4. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yangtimbul dari permohonan ini;Maka berdasarkan alasanalasan / dalildalil diatas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
5 — 3
Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitiperasaan Penggugat seperti anjing, babi, setan;Busi Tergugat dalam memberikan nafkah hanya sekedarnyasaja dan untuk menopang kebutuhan seharihari lebin banyakmengandalkan penghasilan Penggugat;5.4. Tergugat terlalu curiga yang berlebihan terhadapPenggugat, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman;6.
14 — 15
Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin selama 1 (satu) bulan;5.4. Tergugat pernah mengakui mempunyai wanita idaman lain;5.5. Penggugat sudah tidak ada kecocokan dan kenyamanan lagi dalamMenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat karenaPenggugat terpaka menikah dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;7.
8 — 1
Tergugat suka main judi;5.4. Tergugat tidak betanggung jawab terhadap nafkah lahir danbatin;6.
16 — 5
Burhanuddin bin Sawedi L,5.4. Makkatang binti Sawedi L,5.5. M. Yunus S bin Sawedi L,Para ahli waris hingga saat ini beragama Islam dan tidak murtad;6. Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Sawedi L bin Ladong adalahPensiunan PNS, dan para Pemohon bermaksud mengurus pencairantabungandi Bank Sulselbar, namun pihak Bank Sulselbar tidak bisamencairkan tabungan tersebut tanpa adanya penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Sengkang;7.
13 — 2
Tergugat tidak mencukupi nafkah secara layak karena setiap adauang Tergugat selalu memberikan kepada ibunya bukan kepadaPenggugat;5.4. Tergugat tidak pamit kepada Penggugat jika keluar rumah;5.5. Tergugat sudah kurang peduli dengan Penggugat;6.
8 — 3
Tergugat adalah seorang pemabuk, pejudi, dan pemakai narkobayang sangat sulit dihentikan, Penggugat mengetahuinya sebab pulangdalam keadaan mabuk dan muntah muntah dirumah;5.4. Tergugat telah bermain cinta dan selingkuh dengan perempuan laindan tidak dilakukan dengan seorang perempuan saja, Penggugatmengetahui setelah mendapatkan informasi dari keluarga Penggugatdan Penggugat pernah memergoki Tergugat sedang berduaan denganperempuan lain;5.5.
9 — 4
Bahwa Tergugat sering keluar rumah tanpa seizin Penggugat, danpulangnya dini hari serta dalam keadaan mabuk;5.4 Bahwa Tergugat sering bermain judi;5.5 Bahwa Tergugat tidak jujur, Tergugat tanpa sepengetahuanPenggugat banyak terlibat utang dengan pihak lain. Dimana pihak laintersebut banyak menagih utangnya kepada Penggugat;5.6 Bahwa Tergugat sejak xxxxxxxxxxxxxx tidak lagi memperdulikananakanaknya;6.
13 — 7
rumahtangga antara penggugat dengan tergugatberjalan secara harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 586/Padt.G/2020/PA.PlIhsejak memasuki bulan Juli 2019 rumah tangga antara penggugat dengantergugat pun mulai berjalan goyah yang adapun penyebabnya adalah:5.1 Tergugat lebin mementingkan pekerjaannya dibandingkan keluarga;5.2 Tergugat sangat sulit untuk dinubungi atau diajak berkomonikasi;5.3 Tergugat sering berkatakata kasar yang menyinggung perasaan;5.4
14 — 8
Tergugat pernah memukul Penggugat;5.4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2019 dan sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan Pengggat;5.3Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 1bulan yakni sejak bulan Desember 2019 sampai sekarang dan sejaksaat itu pula Penggugat tidak lagi menjalin komunikasi dengan Tergugat;6.
19 — 2
Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat;5.4. Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai terhadapPenggugat;6.
18 — 5
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama:5.1 Anak 1 (lakilaki), umur 12 tahun diasuh Penggugat;5.2 Anak 2 (lakilaki), umur 11 tahun diasuh Penggugat;5.3 Anak 3 (lakilaki), umur 5 tahun diasuh Penggugat;5.4 Anak 4 (perempuan), umur 10 bulan diasuh Penggugat;6. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama 10 tahun.