Ditemukan 22393 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PA GRESIK Nomor 171/Pdt.P/2023/PA.Gs Tanggal 26 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Kusen (anak kandung laki-laki);
3.5.Juwoto bin Kusen (anak kandung laki-laki);
4. Menetapkan Juwoto bin Kusen telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 22 Januari 2020;
5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Juwoto bin Kusen adalah sebagai berikut :
5.1.Siti Fatimah binti Kasbani (Istri);
5.2.Diva Chusnatul Iza binti Juwoto (anak kandung perempuan);
5.3.Alifah Isnaini Ulinuha binti Juwoto (anak kandung perempuan);
5.4
Register : 27-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 141/Pdt.P/2013/PA.Amb Tanggal 8 Januari 2014 — pemohon I,II,III,IV
85 — 12
85 — 12
Ganda Sumaryanti Binti Abdul Barri = 5/40 bagian ;5.2 Prestisia Nalurita binti SUAMI PEMOHON I = 7/ 40 bagian ; 5.3 PEMOHON III = 14/40 bagian ;5.4 Royanul Nugraha bin SUAMI PEMOHON I = 14/40 bagian ;6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1124/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
SYAHRUL MUNIF S. H alias SYAHRUL alias MUNIF alias ABU JIHAN
744 — 861
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
SYAHRUL MUNIF S. H alias SYAHRUL alias MUNIF alias ABU JIHAN
744 — 861
1 (satu) bauh Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Malang NIK 3509030907820003, atas nama SYAHRUL MUNIF ;
5.2. 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Nomor Kartu 4097 6628 6707 0693 ;
5.3. 1 (satu) buah kartu ATM Paspor BCA, Nomor Kartu 6019 0026 4280 7822 ;
5.4. 1 (satu) buah kartu ATM BRI Nomor Kartu : 5221 8420 7535 4156 ;
Dikembalikan kepada Terdakwa SYAHRUL MUNIF ;
- Membebankan biaya perkara
Register : 23-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 263/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Menyatakan ahli waris dari Abdul wahab bin Salim Huwel adalah:
5.1 Nursaliman Elly binti Rayis Bugri sebagai isteri)
5.2 Fuad bin Abdul Wahab, sebagai anak kandung laki-laki
5.3 Fikri Abdul Wahab bin Abdul Wahab, sebagai anak kandung laki-laki
5.4 Heva Permata Bunga binti Moh.
Register : 10-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 47/Pdt.P/2015/PA.Brb Tanggal 29 April 2015 — Pemohon
38 — 7
38 — 7
Asmah);5.4 Hj. ST. Khadijah binti Abar (isteri almarhum H. Tarmiji).6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000 (seratus empat ratus satu ribu rupiah);
Asmah);5.4 Hj. ST. Khadijah binti Abar (isteri almarhum H. Tarmiji).6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 141.000 (seratus empat ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 M. bertepatan dengantanggal 10 Rajab 1436 H., oleh kami Drs. H. Muhammad Kurdi sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Nurani dan Hj.
Register : 01-04-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN PADANG Nomor 282/Pid.B/2024/PN Pdg Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
EKA LAKSHMI FITRIANI, SH., MH
Terdakwa:
ROBIN NOVRIANTO Pgl ROBI Bin MENO
28 — 20
EKA LAKSHMI FITRIANI, SH., MH
Terdakwa:
ROBIN NOVRIANTO Pgl ROBI Bin MENO
28 — 20
Mitra Puding Mas di Bengkulu;
5.4. 1 (satu) lembar warna kuning berita acara serah terima barang dari PT.
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 284/Pdt.P/2021/PA.Bjm Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
5.4. Hamdi Permana bin Abdul Gafar, sebagai anak laki-laki kandung.
6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).
Andri Irnwan bin Abdul Gafar sebagai anak lakilaki kKandung.5.4. Hamdi Permana bin Abdul Gafar, sebagai anak lakilaki kKandung.6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Dzulkaidah 1442 Hijrian oleh kami Drs. Abd. Gani, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON
17 — 2
17 — 2
XXXX ( sebagai anak kandung );5.4. XXXX ( sebagai anak kandung );6. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 7 Nopember Tahun 2016 adalah sebagai berikut adalah : 6.1. XXXX ( sebagai isteri );6.2. XXXX ( sebagai anak kandung );7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
XXXX (sebagai anak kandung );5.4. XXXX (sebagai anak kandung );6. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang meninggal dunia padatanggal 7 Nopember Tahun 2016 adalah sebagai berikut adalah :6.1. XXXX ( sebagai isteri );6.2. XXXX (sebagai anak kandung );7.
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4604/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa demi kemaslahatan bersama antara Pemohon danTermohon sebaiknya perkawinan Pemohon dan Termohon diakhiridengan perceraian;5.4. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yangtimbul dari permohonan ini;Maka berdasarkan alasanalasan / dalildalil diatas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 25-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4922/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitiperasaan Penggugat seperti anjing, babi, setan;Busi Tergugat dalam memberikan nafkah hanya sekedarnyasaja dan untuk menopang kebutuhan seharihari lebin banyakmengandalkan penghasilan Penggugat;5.4. Tergugat terlalu curiga yang berlebihan terhadapPenggugat, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman;6.
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3901/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 10 Oktober 2019 —
14 — 15
14 — 15
Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin selama 1 (satu) bulan;5.4. Tergugat pernah mengakui mempunyai wanita idaman lain;5.5. Penggugat sudah tidak ada kecocokan dan kenyamanan lagi dalamMenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat karenaPenggugat terpaka menikah dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;7.
Register : 04-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0172/Pdt.G/2019/PA.Sky Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat suka main judi;5.4. Tergugat tidak betanggung jawab terhadap nafkah lahir danbatin;6.
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Burhanuddin bin Sawedi L,5.4. Makkatang binti Sawedi L,5.5. M. Yunus S bin Sawedi L,Para ahli waris hingga saat ini beragama Islam dan tidak murtad;6. Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Sawedi L bin Ladong adalahPensiunan PNS, dan para Pemohon bermaksud mengurus pencairantabungandi Bank Sulselbar, namun pihak Bank Sulselbar tidak bisamencairkan tabungan tersebut tanpa adanya penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Sengkang;7.
Register : 22-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 3 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat tidak mencukupi nafkah secara layak karena setiap adauang Tergugat selalu memberikan kepada ibunya bukan kepadaPenggugat;5.4. Tergugat tidak pamit kepada Penggugat jika keluar rumah;5.5. Tergugat sudah kurang peduli dengan Penggugat;6.
Register : 12-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugat adalah seorang pemabuk, pejudi, dan pemakai narkobayang sangat sulit dihentikan, Penggugat mengetahuinya sebab pulangdalam keadaan mabuk dan muntah muntah dirumah;5.4. Tergugat telah bermain cinta dan selingkuh dengan perempuan laindan tidak dilakukan dengan seorang perempuan saja, Penggugatmengetahui setelah mendapatkan informasi dari keluarga Penggugatdan Penggugat pernah memergoki Tergugat sedang berduaan denganperempuan lain;5.5.
Register : 02-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0273/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Tergugat sering keluar rumah tanpa seizin Penggugat, danpulangnya dini hari serta dalam keadaan mabuk;5.4 Bahwa Tergugat sering bermain judi;5.5 Bahwa Tergugat tidak jujur, Tergugat tanpa sepengetahuanPenggugat banyak terlibat utang dengan pihak lain. Dimana pihak laintersebut banyak menagih utangnya kepada Penggugat;5.6 Bahwa Tergugat sejak xxxxxxxxxxxxxx tidak lagi memperdulikananakanaknya;6.
Register : 09-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 586/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
rumahtangga antara penggugat dengan tergugatberjalan secara harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 586/Padt.G/2020/PA.PlIhsejak memasuki bulan Juli 2019 rumah tangga antara penggugat dengantergugat pun mulai berjalan goyah yang adapun penyebabnya adalah:5.1 Tergugat lebin mementingkan pekerjaannya dibandingkan keluarga;5.2 Tergugat sangat sulit untuk dinubungi atau diajak berkomonikasi;5.3 Tergugat sering berkatakata kasar yang menyinggung perasaan;5.4
Register : 05-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Tergugat pernah memukul Penggugat;5.4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2019 dan sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan Pengggat;5.3Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 1bulan yakni sejak bulan Desember 2019 sampai sekarang dan sejaksaat itu pula Penggugat tidak lagi menjalin komunikasi dengan Tergugat;6.
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0026/Pdt.G/2019/PA.Pts Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat;5.4. Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai terhadapPenggugat;6.
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.DBS Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama:5.1 Anak 1 (lakilaki), umur 12 tahun diasuh Penggugat;5.2 Anak 2 (lakilaki), umur 11 tahun diasuh Penggugat;5.3 Anak 3 (lakilaki), umur 5 tahun diasuh Penggugat;5.4 Anak 4 (perempuan), umur 10 bulan diasuh Penggugat;6. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama 10 tahun.