Ditemukan 27348 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2640/Pid.B/2013/PN.SBY Tanggal 31 Oktober 2013 —
45 — 17
45 — 17
Linu Neo Herbal akar DewaRasa Manis dan Rasa Pahit yang telah disita oleh Balai Besar POM Surabayabelum beredar dipasaran ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa terbukti bersalah namun denganadanya alasan pembenar, maka Terdakwa CANDRA ANGKA WIJAYA P harusdilepas dari tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa CANDRA ANGKA WIJAYA Pdilepaskan dari tuntutan hukum, maka kepadanya harus direhabilitasidengan memulihkan nama baik, harkat dan martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0528/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
MksKetentuan tersebut selanjutnya semakin ditegaskan dalam Pasal 345KUHPerdata, yang dinyatakan sebagai berikut:Bila salah satu dari orang tua meninggal dunia, maka perwalian anakbelum dewasa dipangku demi hukum oleh orang tua yang masih hidup,sejauh orang tua itu tidak dilepaskan atau dipecat dari kKekuasaan orangtua.Dalam ketentuan Pasal 47 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menyatakan sebagai berikut:Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah melangsungkan
Putus : 24-10-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Pid/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — Hj. AZIZAH MAMIK PRAMONO ; JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI NGANJUK
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 215 K/Pid/2012Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi Jaksa / Penuntut Umumdinyatakan ditolak dan Terdakwa tetap dilepaskan dari segala tuntutan hukum, makabiaya perkara dalam semua tingkat peradilan maupun dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Negara;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009
Putus : 14-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/Pid/2014 Tanggal 14 April 2014 — AGUS DARMA WIJAYA ad TAN KIM LIONG
67 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang No. 8 Tahun 1981 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi Penuntut Umum ditolak danTerdakwa tetap dilepaskan
Register : 08-02-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/PID/2018/PT TJK Tanggal 8 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMAN Bin SANURI Diwakili Oleh : BAKTI PRASETIYO NUGRAHANTO SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANITA CERLINA, SH.
67 — 21
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANITA CERLINA, SH.
67 — 21
Menyatakan secara hukum oleh karenanya Pemohon Banding/TerdakwaHERMAN Bin SANURI dibebaskan dari segala Dakwaan (Vrijspraak) atausetidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum (Ontslag van allerechtsvelvolging);5. Memulihkan nama baik, Harkat dan martabat Pemohon Banding/Terdakwa HERMAN BIN SANURI pada keadaan semula;6.
Upload : 15-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 420/PID.SUS/2016/PT-MDN LETIN SIRAIT
79 — 54
79 — 54
berdamaimenyelesaikan perkara perdata tersebut dan bila tidak tercapaisupaya diselesaikan secara perdata dan dibawa ke Pengadilanmencari yang paling berhak atas lahan atau areal dimaksud;13Menimbang, bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN.Kis tanggal 20 Juni 2016 tidak dapatdipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan Pengadiloan Tinggi Medan akanmengadili sendiri perkara ini yang amarnya sebagaimana disebutkan dibawah iniMenimbang, bahwa oleh karean terdakwa dilepaskan
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 168/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 27-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 619/PID.B/2015/PN SKY Tanggal 17 September 2015 — PIRWADI BIN MUHAMMAD RUSLAN
19 — 5
19 — 5
Bahwa untuk adanya suatu penyerahan itu adalah cukupapabila suatu benda itu telah dilepaskan, tidak tergantung pada masalah berapalama si pelaku ingin menguasasi benda tersebut dan tidak bergantung pulapada masalah apa yang akan diperbuat oleh si pelaku dengan benda itu.
Register : 26-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 296/PID.B/2015/PN.KBJ Tanggal 7 Oktober 2015 — -Pebrengat Samosir
26 — 5
26 — 5
dimintakanpertanggungjawaban pidana in casu adanya PEBRENGAT SAMOSIR sebagaimanadisebutkan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya adalah benar diri terdakwadan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaanternyata terdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan dudukkejadian serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yangmenunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupunalasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
Register : 18-10-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 149-K/PM.I-02/AD/X/2018 Tanggal 2 April 2019 — Oditur:
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Binar Dwi Rianto
92 — 23
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Binar Dwi Rianto
92 — 23
.: Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan padadiri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupembenar maka tidak dapat dilepaskan dari ketentuan Hukum.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat: 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Seksi Mayon Kompi MarkasTmt bulan Januari 2018 s.d Maret 2018 an.
Putus : 20-02-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1435 K/PID/2016 Tanggal 20 Februari 2017 — MARINA SINTAWATI POEY bt. POEYHOOYANG
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1435 K/Pid/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas lagipula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/ Penuntut Umum tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi dibebankan kepadanegara;Memperhatikan Pasal 191 ayat (2) KUHAP, UndangUndang Nomor : 48Tahun 2009, UndangUndang
Register : 07-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 688/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
RAWAKIT AFANDI SAPUTRA Bin MUZEHNI
Termohon:
HARTINI Binti UMAR DANI
13 — 1
RAWAKIT AFANDI SAPUTRA Bin MUZEHNI
Termohon:
HARTINI Binti UMAR DANI
13 — 1
jalb almashalth, bahwa menghindari suatu kemadaratan harus lebih dikedepankandan diutamakan dari pada meraih suatu kemaslahatan.Halaman 10 dari 14 halamanPutusan No 688/Padt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 23-06-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 37/PID.SUS/2011/PT.PR Tanggal 4 Oktober 2011 — Ir. NAJAMUDIN BIN MUNARI
75 — 27
75 — 27
meningkatkan Pendapatan Asli Daerah (PAD), maupunguna mengatasi masalah sosial seperti misalnya masalahpengangguran dan lainlain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa, meski perbuatan terdakwa sebagaimana didakwakankepadanya sudah terbukti namun perbuatan yang terbuktitersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana, makaoleh karena itu seSuai dengan ketentuan Pasal 191 (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) ~~ terdakwaharuslah dinyatakan dilepaskan
Putus : 31-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 111/Pid.B/2013/PN. Ksp Tanggal 31 Juli 2013 — M. BUDIMAN HAKIM BENDANG alias HAKIM Bin KARTUNI JAMBAK
115 — 7
115 — 7
unsur kedua ini harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa semua perbuatan yang dirumuskan dalam unsur kedua iniyakni perbuatan membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, haruslahdilakukan secara melawan hukum sebagaimana yang dimaksud unsur ketiga tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karenanya dalam mempertimbangkan unsur kedua initidak dapat dilepaskan
Register : 17-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagqarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 02-04-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 32/Pid/2014/PT.Sultra Tanggal 10 April 2014 — - TERDAKWA : JEMI
135 — 68
135 — 68
Memerintahkan terdakwa JEMI dilepaskan daritahanan;4.
Register : 08-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 182/Pid.B/2020/PN Sky Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Reza Faizal, SH.
Terdakwa:
Nang Sak Bin Rian
62 — 14
Reza Faizal, SH.
Terdakwa:
Nang Sak Bin Rian
62 — 14
dengan cara Abdul Mutholip memegangTerdakwa sedang Saksi memegang korban namun pada saat Saksidan Abdul Mutholip melerai Terdakwa dan korban, Terdakwa masihmemukul korban kearah mukanya sebanyak 3 (tiga) kali sedangkankorban juga melakukan perlawanan dengan cara memukul kearahTerdakwa namun pukulan korban tidak mengenai sasaran, dan setelahitu. korban dilepas oleh Saksi untuk disuruh pulang sedangkanTerdakwa masih Abdul Mutholip pegang, dan saat korban pergimeninggalkan tempat kejadian baru Terdakwa dilepaskan
Register : 23-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.TTD Tanggal 17 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
tersebut tidak bisasepontan, karena Pemohon belum memiliki uang, akan tetapi Termohonterus memaksa.Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan TermohonTermohon selalu. berkatakata kasar, bahkan sampai memakimakiPemohon, dan juga pernah ingin menusuk Pemohon dengan pisau, sekitarakhir Desember 2013;Bahwa Termohon pernah menuduh Pemohon telah melakukan pemukulankepada Termohon, sehingga Pemohon sampai di tahan di Polsek PadangHulu, dan setelah 2 hari karena tidak cukup bukti, Pemohon dilepaskan
Register : 01-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 677/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 20-04-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0573/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Abia Uai laE CaaOCalArtinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (6 dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal ... huruf (bdan f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik