Ditemukan 35565 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mone mere mane mena meni meng
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 142/Pid.B/2013/PN.LBT
Tanggal 20 Nopember 2013 — NUR LIN PASUE Alias NUR
95 — 24
  • Menetapkan agar kepadaterdakwadibebanimembayarbiayaperkarasebesarRp.1.500, (seribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan dan hasil pemeriksaan dipersidangan serta memperhatikan tuntutan Penuntut Umum, Majelis HakimPengadilan Negeri Limboto pada tanggal 18 Nopember 2013 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut : nn none neno mene ne1.Menyatakan.....1.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 12-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 154/Pdt.G/2014/PA Buk
Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 19
  • PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2014/PA Bukcio ry ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan Olen :00o nn nn nn ne nn nn mene nnnnePENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSempat tinggal di Kabupaten Morowali, melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Dbs
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
  • pencabutan dari Penggugat tidakbertentangan dengan hukum acara yang berlaku dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, sertadalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 24-10-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 227/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 17 Januari 2013 — SURIANSYAH Als. ANCAH bin (Alm) SALAHINA
19 — 2
  • SP.Kap/06 /IX/2012/Reskrim, sejak tanggal 14September 2012 5 nnn nner men n nnn mene nen nena nn nnn nen annnmanenanasTerdakwa telah ditahan dengan Surat Perintah Penahanan oleh : Hal 1 dari 26 halaman, No. 187/Pid.B/2012/PN.Ktb.1. Penyidik tanggal 15 September 2012, Nomor: Pol.SP.Han/06/IX/201 2/Reskrim, sejak tanggal 15 September 2012 s/d tanggal 04 Oktober2012, dalam jenis penahanan Rutan ; 2.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 352/Pdt.P/2021/PA.Bjm
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 5
  • pernyataan Pemohon untuk mencabutpermohonan tersebut, maka Majelis Hakim dapat mengabulkannya, hal inisesuai dengan maksud Pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan tersebut,maka hal hal lain tidak perlu dipertimbangkan lagi karena perkaranyadinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (1) R.Bgmaka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENE
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 297/PID.SUS/2017/PT PBR
Tanggal 6 Maret 2018 — Pembanding/Terdakwa : RAIS PIDIN ALS PIDIN BIN SALHAN
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRIYANTO MB, SH.
43 — 26
  • Berkasperkaradansuratsurat yang terlampir dalam perkara ini :Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa mene antindak pidana, sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan yang ber i Seberikut: QDKESATU ~~Bahwa terdakwa RAIS PIDIN ALS PIDIN BINtanggal 3 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 Wib atad)s tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus Tahun 2017 atau oe2017 bertempat di Rumah Terdakwa Desa T:Singingi atau setidaktidaknya disuatu te g masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Rengat
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 28-02-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PN AMBON Nomor 38/PDT.PLW/2011/PN.AB
Tanggal 2 Nopember 2011 — 1. RIDOLOF AKIAAR, beralamat di Desa Amahusu Rt.3 Rw. 1 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, 2. MARKUS AKIAAR, beralamat di Desa Amahusu Rt.3 Rw. 1 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, 3. THOMAS HURSUPUNI, beralamat di Desa Amahusu Rt.3 Rw.1 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Yang untuk selanjutnya disebut sebagai
60 — 21
  • SINURAYA,SH. sebagai Mediator di antarapara pihak ; Menimbang, bahwa ternyata upaya mediasi yang dilakukanoleh Mediator dinyatakan GAGAL sebagaimana Laporan Mediator yangditerima Majelis Hakim tertanggal 31 Mei 2011, sehinggapemeriksaan terhadap perkara aquo dilanjutkan dengan pembacaansurat perlawanan Pelawan yang isinya tetap dipertahankan tanpaada perubahan, perbaikan maupun penyempurnaan, namun MajelisHakim tetap menganjurkan para pihak untuk berdamai ;mene Menimbang, bahwa atas perlawanan tersebut
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • perkaranyadiajukan sebelum pemeriksaan perkara ini memasuki tahap jawab menjawabsehingga tidak membutuhkan persetujuan pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv, gugatanPenggugat untuk mencabut perkaranya tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 UndangUndangNo.7 Tahun 1989, maka semua biaya perkara yang timbul akibat diajukannyaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENE
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-04-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.SP
Tanggal 14 Nopember 2012 — NI WAYAN KASIH VS I NYOMAN MARIASA
39 — 28
  • . ; Hal tersebut juga dipertegas dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 7 Juli 1971 No. 294 K/Sip/1971, yang padaintinya menyatakan ; nn nn mene nnn nnn nen sence nas"suatu. surat gugatan harus diajukan oleh orang yangmempunyai hubungan hukum." ; Berdasarkan Doktrin Hukum Prof. Dr.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 340/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
1.MARUDUT MANULLANG
2.GUNA PERIGETENTA PAGI TARIGAN
3.MIDIAN SILABAN
4.MANASAK SITORUS Alias SITORUS
43 — 16
  • Bahwa perbuatab Para Terdakwa tersebut tidakmendapat ijin dari pihak yang berwenang karena dilakukan oleh Paraterdakwa secara diamMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur ke3 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telahterbukti memenuhi seluruh unsurunsur yang terkandung dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP ; nono nn mene meno ne mene nnnMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan
    lagji;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana, disampingperbuatan Terdakwa harus memenuhi unsur tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum, Terdakwa juga harus dibuktikan memilikikemampuan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kemampuanbertanggung jawab adalah tidak terdapatnya alasan pembenarHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 340/Pid.B/2018/PN Sakmaupun alasan pemaaf dalam diri Terdakwa menurut peraturanperundang undangan yangBE PIAKU jn nnn nn neon nnn nnn mene
Pengadilan PN RANTAU Perdata Tanah
Register : 21-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 2/Pdt.G/2013/PN.Rtu
Tanggal 28 Nopember 2013 — Hj. SENIA BERTHA, sebagai ...................................................................... Penggugat ; Melawan : ELKE HILMAN, SE, sebagai ...................................................................... Tergugat ;
100 — 11
  • Lebar 47 M dan 44 M. 752" 22202 Luas Keseluruhan + 1.499,2 meter perseg Dengan BataisBalaS thssscsssssneenneamnsnesmnsemaneenneeneR eR12Sebelah utara berbatasan dengan : Ramlah dan Kabiri,Sebelah selatan berbatasan dengan SNe) seeSebelah barat berbatasan dengan : Sufian Noor,Sebelah timur berbatasan dengan : Siti Masitah,DD GAPD EPA 5: ~~ nan inne ninePanjang 243,961 M, 222 nnn cen cen cence ce ee cee cee cee acneLebar i LS cael aaa lalaLuas Keseluruhan + 3757 M,2 nnn mene nn cncDengan batasbatas
    Penggugat)yang membayarnya karena ia yang punya uang waktu itu;Bahwa pembelian dengan uang Penggugat tersebut bukan sebagaidana talangan atau dana patungan tetapi benar uang milikPenggugat sendiri;=2, Salk: Hui ATI HS, genes renener eee ee ecae omens menace ensenoaneeenrmunmaennoneresBahwa Saksi mengetahui yang disengketakan adalah tanah yangterletak di Desa Kelurahan Rantau Kiwa dan sekarang telah berubahmasuk menjadi wilayah Kelurahan Rangda Malingkung KabupatenTEIDIT n= ~n nnn nn nnn renee rim mene
    dan 44 M. " 2 7 27 = =Luas Keseluruhan + 1.499,2 meter persegi,Dengan batasbatas :Sebelah utara berbatasan dengan : Ramlah dan Kabiri,Sebelah selatan berbatasan dengan : Jalan,Sebelah...18Sebelah barat berbatasan dengan : Sufian Noor,Sebelah timur berbatasan dengan : Siti Masitah,DBI ann mn an eeTeagan i erie reninPanjang > 243,961 M, nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnLebar 5 LBA Mp nnn nnn nnn cnnLuas Keseluruhan + 3757 M,, 220 soon nn nnn nnn nee ncnDengan batasbatas : 22222 nen nnn nnn mene
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 720/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • diterima dengan amar penetapansebagaimana di bawah ini ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENE
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0615/Pdt / 2011 / PA. Wsb
Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
  • MAHA ESAPengadilan Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tigkat pertama dalam persidanga Majlis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Nama : D binti K ee eeeUmur Doone tahun, agamaIslamPekerjaan po weeceeeae Joe cence cnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn neTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANNama : bin S Joe cee n cn ncn enna nnn nnn nnnUmur tose tahun, agamaIslamPekerjaan Po cree eenee fee mene
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 442/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tiaptiapperkawinan dicatat menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Hal. 6 dari 8.Pen.No 442/Pdt.P/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka biaya perkara dibebankan kepadaPara Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, sertadalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1226/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
  • dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah tetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah padabulan Januari 2007 5 222 no nono none noncancer nn nenene Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua termohon di Mersi selama 4 tahun, belummempunyai anak, sejak tahun 2011 Termohon pergi dengan pamitkepada Pemohon sampai sekarang, tetapi saksi tidak tahu apaPeNnyebabNydj nana nn nnn nnn ene n nnn mene
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0929/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • Termohon sehingga permohonan tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar) yang berkenaan dengan perkara ini;MENE
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 01-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -71/Pdt.P/2016/PN.Tjk
Tanggal 1 September 2016 — -INDERAWANTO
54 — 5
  • Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3.92.18.71.07.07.2010dari Kepala Kelurahann Pesawahan Kecamatan Teluk Betung Selatan8.9.tertanggal 23 Agustus 2010, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda, P7 5 nen nnn nnn nnn nm rn nen nn mene nnnenn nan nennFoto Kartu Keluarga No. 1871070806090014 dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar Lampung , bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya diberi tanda Peg j 22 22222 noe enna nn enn oe neeFoto Kartu Keluarga No. 1871072103120013
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan MS IDI Nomor 97/Pdt.P/2020/MS.Idi
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • Oleh karena itu permohonan pencabutanperkara Pemohon patut untuk dikabulkan dan memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 97/Pdt.P/2020/MS.Ididari Pemohon;Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-12-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 646_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 12 Desember 2012 — WASEH BIN (Alm) H. MEMED
42 — 9
  • Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebankan pula untuk membayar biaya perkara;non= Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebin dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan atasdiri Terdakwa ; 272222 n nnn nnn nn nnn nnn cence nnn nnn cence nnn cence nene=Hal hal yang memberatkan : 2202020 20220 Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan perjudian ; 222 2nn nn nn none nn nn mene
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.SWL
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor0036/Pdt.G/2017/PA.SWL tanggal 19 Januari 2017 dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam rigester perkara;3.