YULI SISWANTOSaksi 3 JEPRIMULYANADimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan dan telahdibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasesuai dengan Berita Acara Penyidikan ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sama seperti tersebut dalam daftar barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadihubungkan satu sama lain termasuk

Kristoforus Kota;yang keterangan pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapanPenyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan masingmasing tanggal 24Januari 2018;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaimana uraian dalamberkas perkara dan sesuai dengan keterangannya yang sebelumnya telahdiberikan dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan tanggal24 Januari 2018;Menimbang, bahwa setelah Hakim berpendapat bahwa

Fa Melakukannya penyidikan terhadap TersangkaNama ...... 2a") Tempat/Tgl. Lahir/UmurCaled Cer Ser. KODANQSARI ., cette rece ceseachaa ones nae agama ....Alamat 2%: Besa/Kel. .....2.49%%n/Kota . yang menerangkan/mengakui bahwa pada hari Seles

KEDUDUKAN HUKUM PEMOHONe Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/175/I/2019/SPKT RestabesMedan, tanggal 23 Januari 2019, Pemohon telah dilaporkan orang yangbernama YONES WILLIAM, dalam perkara tindak Pidana Penggelapanbarang jaminan fidusia, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 UU RI No.42Tahun 1999 tentang jaminan fidusia ;e Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/175/I/2019/SPKT RestabesMedan, tanggal 23 Januari 2019 diatas, pada hari dan tanggal yang sama,telah dikeluarkan Surat Perintah Penyidikan

Memerintahkan kepada Termohon dan Termohon II untuk menundapenyidikan terhadap perintah penyidikan kepada Pemohon, hingga PerkaraPerdata Register Nomor : 63/Pdt.G/2019/PN Mdn mempunyai kekuatan hukumtetap;5. Memulihkan hak Pemohon dalam Kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;6.

tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 23 mei 2017 sekira pukul 23.30wib di jln Kartini Gampong Peunanyong Kec Kuta Alam Kota BandaAceh,saksi Maimun Bin Bukhari bersama Sutrisno Hs sedang melakukanrazia nak punk,pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang jongkok dankedua saksi melihat ada biji dan daun ganja yang diduga narkotika denganberat 0,62 gram selanjutnya terdakwa di serahkan kepihak kepolisian gunaproses penyidikan

sendiri, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 23 mei 2017 sekira pukul 23.30wib di jln Kartin) Gampong Peunanyong Kec Kuta Alam Kota BandaAceh,saksi Maimun Bin Bukhari bersama Sutrisno Hs sedang melakukanrazia nak punk,pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang jongkok dankedua saksi melihat ada biji dan daun ganja yang diduga narkotika denganberat 0,62 gram selanjutnya terdakwa di serahkan kepihak kepolisian gunaproses penyidikan

., selakuKasi Penyidikan pada Kantor WilayahDirektorat Jenderal Pajak Sumatera Selatandan Kepulauan Bangka Belitung, berkantor diJalan Tasik/Kambang Iwak Talang SemutBukit Kecil, Kecamatan lIlir Barat IlPalembang, Sumatera Selatan, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Sigit DanangJoyo, S.H., DESS.AF., dan kawankawan,Kepala Subdit Bantuan Hukum, DirektoratPeraturan Perpajakan Il, berdasarkan SuratKuasa Khusus masingmasing pada tanggal 11Februari 2019 dan tanggal 18 Februari 2019;Para Termohon

Nomor 2844 K/Pdt/2019pertimbangan sebagai berikut:Bahwa perbuatan Tergugat Il membuat laporan dugaan pelanggaranPasal 39 A Undang Undang KUP kepada Tergugat tidak merupakanperbuatan melawan hukum karena laporan ditujukan kepada institusi yangberwenang melakukan pemeriksaan dan penyidikan tindak pidana perpajakan,laporan tidak ditujukan kepada media massa.

Berdasarkan fakta penyidikan pelakubertindak sebagai orang seorang atau pribadi kodrati yang mempunyai identitassendiri yaitu Syamsul Rizal. Selain itu berdasarkan fakta penyidikan tidakditemukan alasan pembenar dan alasan pemaaf. Dengan demikian unsurparang siapa telah terpenuhi;Pelaku tersebut harus dengan melawan hukum melakukan perbuatan yangdilarang.

KUHP Pasal 1 Ayat (1) menganutmelawan hukum dalam arti formil;Berdasarkan fakta penyidikan ternyata tersangka telah memaksa saksi pelapordengan kekerasan dengan cara mengayunkan pada ke arah pelapor, setidaktidaknya dengan suatu perbuatan yang tidak menyenangkan, sehingga saksipelapor tidak dapat berbuat untuk meneruskan perbaikan pagar.

KUHP Pasal 1 Ayat (1) menganutmelawan hukum dalam arti formil;Berdasarkan fakta penyidikan ternyata tersangka telah memaksa saksi pelapordengan kekerasan dengan cara mengayunkan pada ke arah pelapor, setidaktidaknya dengan suatu perbuatan yang tidak menyenangkan, sehingga saksipelapor tidak dapat berobuat untuk meneruskan perbaikan pagar.

, Pelapordiperiksa pada hari Sabtu, tanggal 23 November 2013;Bahwa Samsu Rizal dijemput oleh Anggota Polisi pada tanggal 29 November2013 dan langsung dilakukan pemeriksaan;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa barang bukti berupaparang belum ada;Bahwa bukti permulaan sehingga dilakukan penengkapan terhadap Terdakwaadalah keterangan saksi dan gelar perkara;Bahwa tujuan dari gelar perkara adalah untuk meningkatkan ke tahappenyidikan;Bahwa proses pembuatan berita acara penyidikan dengan

Polres Batu Bara kemudian melakukanrangkaian tindakan penyidikan dan menetapkanPenggugat/Tergugat Rekonvensi sebagai tersangka dugaan tindakpidana pemerasan dan/atau. penggelapan dalam jabatan(Penyidikan Pidana).Tergugat/Penggugat Rekonvensi hanya menjalankan tugasnyasebagai kuasa dari PT Inalum untuk mengajukan laporan polisi atasHalaman 12 dari 61 Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PN Mdndugaan penyalahgunaan jabatan yang dilakukan olehPenggugat/Tergugat Rekonvensi.7.

Selanjutnya disebut sebagai Bukti (P10);Fotokopi Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Atas Nama Penggugat(Ic. M.IDRIS IRAWAN Als WAWAN) sehubungan Laporan Polisi yangdilakukan oleh Tergugat (Ic.

Begitu juga bagi karyawan di lingkungan perusahaan baikHalaman 43 dari 61 Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PN Mdnmendapat tugas atapun tidak mendapat tugas dari direksi perusahaantersebut;Bahwa, penetapan status seseorang terlapor menjadi tersangka berada diproses penyidikan sehingga menjadi kewenangan penyidik untukmenentukan status tersangka seseorang tersebut.

pidana danhukum perdata atas perbuatan melawan hukum karena telah melaporkansuatu dugaan tindak pidana, walaupun pada proses penyidikan padaakhirnya dihentikan.

Boleh melaporkan, tidak melawanhukum; Bahwa, Pelapor tidak melawan hukum ketika suatu penyidikan dihentikanpenyidikannya oleh kepolisian karena alasan penghentian penyidikan sudahditetapbkan dalam aturan. Bisa saja karena bukti kurang atau karenaperbuatannya bukan merupakan tindak pidana.

Bahwa ahli pernah diminta untuk memberikan keterangan/ pendapatsebagai ahli dalam perkara pidana baik di tingkat penyidikan maupun dimuka pengadilan sebagai berikut :a.Sebagai ahli dalam penyidikan TPK Pembangunan jalan alternatif diKab.

Bolaang Mongondow Timur tahun 2012.Penyidikan TPK Pembangunan kawasan transmigrasi di Kab.Minahasa Tenggara tahun 2012.Penyidikan TPK Pembangunan perumahan nelayan di Kab.Bolaang Mongondow tahun 2012.Penyidikan TPK Pembangunan laboratorium mikro teaching UNIMAdi Tomohon tahun 2011.Halaman 147 dari 207 Ptsn No. 52/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.e. Penyidikan TPK Pembangunan jembatan bailey di Kab. Kep. Talaudtahun 2007.f.

Penyidikan dan memberikan keterangan di Pengadilan terkaitperkara TPK Pembangunan 20 konstruksi jembatan di Dinas PUKab. Kep. Talaud tahun 2011/2012.g. Penyidikan TPK konstruksi penahan ombak di Matabulu Kab.Bolaang Mongondow Timur tahun 2012.h. Penyidikan TPK Pembangunan terminal Dungingi Gorontalo tahun2015.= Bahwa spesifikasi ilmu dan keahlian ahli di bidang teknik sipil. Bahwa benar ahli bersama Ir. RONNY E.

Bahwa ahli pernah diminta untuk memberikan keterangan/ pendapatsebagai ahli dalam perkara pidana baik di tingkat penyidikan maupun dimuka pengadilan sebagai berikut :a. Sebagai ahli dalam penyidikan TPK Pembangunan jalanalternatif di Kab. Bolaang Mongondow Timur tahun 2012.b. Penyidikan TPK Pembangunan kawasan transmigrasi di Kab.Minahasa Tenggara tahun 2012.c.

Penyidikan TPK Pembangunan perumahan nelayan di Kab.Bolaang Mongondow tahun 2012.Halaman 152 dari 207 Ptsn No. 52/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.d. Penyidikan TPK Pembangunan laboratorium mikro teachingUNIMA di Tomohon tahun 2011.e. Penyidikan TPK Pembangunan jembatan bailey di Kab. Kep.Talaud tahun 2007.f. Penyidikan dan memberikan keterangan di Pengadilan terkaitperkara TPK Pembangunan 20 konstruksi jembatan di Dinas PUKab. Kep. Talaud tahun 2011/2012.g.

Taufan Bin Abdullah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi bekerja di UD. Mitra Makassar Depo Bulukumbaselaku kepala Gudang;Bahwa terdakwa adalah Pimpinan Cabang/Manajer UD.

Zainuddin, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi bekerja di UD. Mitra Makassar Depo Bulukumbasebagai driver/supir yang bertugas mengantar barang pesanantoko dibantu seorang helper;Bahwa terdakwa adalah Pimpinan Cabang/Manajer UD.

Pasagai, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapada tingkat penyidikan;Bahwa saksi bekerja di UD. Mitra Makassar Depo Bulukumbasebagai driver/supir yang bertugas mengantar barang pesanantoko dibantu seorang helper;Bahwa terdakwa adalah Pimpinan Cabang/Manajer UD.

Sahabu, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan;Halaman 37 dari 57 Putusan Nomor: 40/Pid.B/2016/PN.BLK38Bahwa saksi sejak tahun 2010 telah sering memesan barang padaUD.

Colli Bin Palimai, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah membenarkan keterangannya dalam beritaacara pemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi pernah memesan barang pada UD.

Mardiansyah tidak dilakukan penekanan ataupun pemaksaan dalammemberikan keterangan, dan alasan saksi Mardiansyah yang melibatkanTerdakwa ikut serta dalam pencurian tersebut, merupakan keterangan yangtidak beralasan dan tidak masuk akal atau tidak dapat diterima oleh pikiranyang sehat, karena adanya pertentangan keterangan Terdakwa sebelumnyayang menerangkan hubungan saksi Mardiansyah dengan Terdakwa adalahteman akrab, sehingga patut dijadikan petunjuk bahwa keterangan saksiMardiansyah yang mencabut BAP penyidikan

faktabagaimana cara saksi melihat, mendengar dan mengalami sendiri tindakpidana tersebut, karena pada saat kejadian para saksi tidak berada di tempatkejadian perkara dalam hal ini di rumah saksi Irsan, melainkan berada di lokasigudang karet (tempat berbeda) dan pada malam kejadian seluruh saksitersebut sudah tertidur pulas ;Dari keterangan Terdakwa di persidangan yang mencabut keterangan BAPpenyidikan, adalah keterangan yang tidak beralasan, pertimbangan PengadilanNegeri yang menyatakan pencabutan BAP penyidikan

adalah cukupberalasan, merupakan pertimbangan yang keliru, dari keterangan Terdakwadalam BAP penyidikan, Terdakwa telah jelas menerangkan kronogis pencurianHal. 8 dari 12 hal.Put.No.1371 K/Pid/2011yang dilakukan Terdakwa bersamasama dengan saksi Mardiansyah, yangpada point 11 menerangkan, cara saya dan Mardiansyah Als Bodit Bin WanSenub melakukan pencurian tersebut pertama Mardiansyah Als Bodit Bin WanSenub membuka pintu samping rumah dengan menggunakan tangan dantangan Mardiansyah Als Bodit Bin

gas tersebut saya simpan di rel dekat rumah Sadr.Irsan, point 15 menerangkan, Pada saat saya melakukan pencurian tersebutsaya menggunakan baju kaos warna hitam dan celana pendek saya lupawarnanya dan saya ketempat saya jaga karet getah tersebut sekitar pukul23.30 WIB dan tidak ada orang yang membukakan pintu karena gudangtersebut tidak tertutup dan tidak ada orang yang melihat saya setelah sayasampai di gudang tersebut saya langsung tidur, dalam persidangan Terdakwamencabut keterangan dalam BAP penyidikan

sabu dengan berat bersih + 0,054 gram dan 1 (satu) buahsobekan plastik warna hitam yang ditemukan didalam saku celana bagianbelakang sebelah kiri yang digunakan terdakwa serta terdakwa tidakmempunyai ijin untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan serta terdakwa tidak sebagai apotek, pedagang farmasi ataupunjuga dokter, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolresSampang guna dilakukan penyidikan

yang didalmnya terdapat kristalputih yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat bersih + 0,054 gram dan1 (satu) buah sobekan plastik warna hitam yang ditemukan didalam sakucelana bagian belakang sebelah kiri yang digunakan terdakwa serta terdakwatidak mempunyai jjin untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan serta terdakwa tidak sebagai apotek,pedagang farmasi ataupun juga dokter, selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Polres Sampang guna dilakukan penyidikan

tibatiba terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) buah plastik klip bening yang didalmnya terdapatHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Spgkristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat bersih + 0,054gram dan 1 (satu) buah sobekan plastik warna hitam yang ditemukandidalam saku celana bagian belakang sebelah kiri yang digunakanterdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolresSampang guna dilakukan penyidikan

sempatmenyerahkan narkotika jenis sabu kepada TAJUL tibatiba terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) buah plastik klip bening yang didalmnya terdapatkristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat bersih + 0,054gram dan 1 (satu) buah sobekan plastik warna hitam yang ditemukandidalam saku celana bagian belakang sebelah kiri yang digunakanterdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolresSampang guna dilakukan penyidikan

Saksi Siti Nur Hafifah Binti Saifudin :e Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;e Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira jam 16.30 Wibdi Desa Sumber Jaya Kec.BelitangII Kab.Oku Timur ;e Bahwa, benar Saksi kehilangan motor tersebut pada saat itu saksi pulang darimengantar ibunya kerumah nenek saat balik diperjalanan dibuntuti oleh terdakwanaik motor boncengan ;e Bahwa, benar selanjutnya terdakwa purapura

Saksi Askarianto Bin Arpan ; e Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkan keteranganSaksi dalam Berita Acara Penyidikan ;e Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira jam 16.30 Wibdi Desa Sumber Jaya Kec.BelitangII Kab.Oku Timur ;e Bahwa, benar saksi Askarianto Bin Arpan bertemu saksi korban saat diperjalanannaik motor lalu membuntutinya ;e Bahwa, benar selanjutnya purapura terdakwa mengajak kenalan tanya nomor Hplalu memepet motor saksi korban hampir jatuh

Saksi Wayan Kartino Bin Wayan Wides ;e Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;e Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira jam 16.30 Wibdi Desa Sumber Jaya Kec.BelitangII Kab.Oku Timur ;e Bahwa, benar Saksi kehilangan motor tersebut pada saat itu saksi pulang darimengantar ibunya kerumah nenek saat balik diperjalanan dibuntuti oleh terdakwanaik motor boncengan ;e Bahwa, benar selanjutnya terdakwa purapura

yang dirampas terdakwa yaitu sepeda motorYamaha Vega Zr warna Biru Nopol: BG2214YUYO Nosin: 5D9=928865,Noka: MH385D90003AJ928779 ;Bahwa, benar saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) ;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa membenarkanketerangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan

ILYAS, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAPnya padatingkat penyidikan;Hal. 3 dari 16 Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012, sekira pukul 06.00 Wib,bertempat di dalam rumah milik saksi yang berada di Dusun Cempaka Kampung BukitRata, Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang, saksi DOLLY FAHRIZAbersama Sdr.

YUSUF, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAPnya padatingkat penyidikan;e Bahwa saksi ada membeli I(satu) unit HP BlackBerry warna putih dengannomor PIN 226D2BC4 dan Nomor Seri PRD33322001 dari terdakwa dengan hargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa setelah membeli HP tersebut, lalu saksi meminta tolong kepada temannyauntuk mengganti cassing HP tersebut

IRZA, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keiuarga;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAPnya padatingkat penyidikan;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Desember 2012, sekira pukul 06.00 Wib,bertempat di dalam rumah milik saksi Zulfan yang berada di dusun Cempaka, KampungBukit Rata, Kecamatan kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang, saksi bersama Sdr.Amin (DPO) telah mengambil (satu) unit laptop merk Accer 14 Inc

chargernya;e Bahwa saksi Zulfan tidak ada mengizinkan saksi untuk mengambil (satu) unitlaptop merk Accer 14 Inc warna hitam, dan 1 (satu) unit HP Balck Berry warna hitamdengan nomor PIN 226D2BC4 dan Nomor Seri PRD33322001 tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAPnya padatingkat penyidikan

pidana dalam pasal 170 ayat1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Para terdakwamenerangkan mengerti dan tidak berkebaratan, selanjutnya mengatakan agarpemeriksaan perkara tersebut dilanjutkan ;Menimbang , bahwa saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidanganmasingmasing telah menerangkan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi YULIATUN : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi sehubungan dengan perbuatan paraterdakwa seperti termuat dalam Berita Acara penyidikan

Terdakwa DAHLIA : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh polisi sehubungan dengan perbuatanterdakwa seperti termuat dalam Berita Acara penyidikan tersebut ;Bahwa terdakwa kenal dengan Sdri Yuliatun karena bertetangga ;Bahwa terjadinya pengeroyokan pada hari Kamis tanggal 26 April 2012sekira Jam 20.00 wib di depan rumah Terdakwa ;Bahwa awalnya Terdakwa sedang ngumpul bersamasama dengan Yuliatun,Santi dan Coy, tibatiba Yuliatun mengatakan kepada saya apa benar kamu( Terdakwa) bilang setan kepada Yuliatun

Terdakwa SAHRONI als RONI :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh polisi sehubungan dengan perbuatanterdakwa seperti termuat dalam Berita Acara penyidikan tersebut ;Bahwa pada waktu isteri Terdakwa ribut, Terdakwa pisahin akan tetapi Yuliatunmalah tidak terima yang akhirnya Terdakwa Emosi dan Terdakwa merasa tidakenak karena isteri saya dikatakatain Belum Pernah ditonjok orang Sih Lho ;Bahwa kejadiannya pada Hari Kamis tanggal 26 April 2012, sekira jam 20.00wib, waktu itu Terdakwa sedang berada dirumah

Sahroni alias Roni tidak disangkal kebenarannya sehingga tidakterjadi error in persona, dimana terdakwa I dan Terdakwa IJ adalah paratersangka dalam penyidikan yang telah diduga melakukan tindak pidanasebagaimana yang menjadi dasar dakwaan Jaksa Penuntu Umum ;Bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke 2 secara terbuka dengan tenagabersama ;12Bahwa unsur kesalahan disini apakah berupa kesengajaan, hal inioetersimpulkan dari perumusan dengan tenaga bersama

RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, serta dari hasil penyidikan, terdakwatidak ada ijin memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman dari pejabat yang berwenang.Serta dari hasil penyidikan, terdakwa CANDRI Als AHUI tidak adaijin dari pejabat yang berwenang memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009.ATAUKEDUA:Bahwa

RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, serta dari hasil penyidikan, terdakwatidak ada ijin penyalahguna narkotika golongan I bagi dirisendiri dari pejabat yang berwenang.Serta dari hasil penyidikan, terdakwa CHANDRI Als AHUI tidakada ijin dari pejabat yang berwenang penyalah guna narkotikagolongan I bagi diri sendiri.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNazkotika .Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan

menghadapisendiri;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sragen Nomor:175/Pen.Pid/2013/PN.Srg tanggal 19 Juni 2013, tentang Penunjukkan Majelis HakimPemeriksa Perkara;Halaman 1 dari 13 halaman perk No : 175/Pid.B/2013/PN.Srg.Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 175/ Pen .Pid/2013/PN.Srg tanggal 20 Juni 2013, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara atas nama Para terdakwa;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan

diatas telah disita secara sah menuruthokum maka oleh karenanya dapat dipergunakan sebagai pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa disamping telah mengajukan barang bukti tersebut diataspenunut umum dipersidangan telah pula menghadirkan beberapa orang saksi yangtelah didengar keterangannya dengan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya masingmasing, yaitu :1 Saksi Agung Wahyono :Bahwa saksi pernah diminta keterangan oleh penyidik Polsek Sukodonosebagaimana keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan

terdakwa dapat komisi 10% dari hasilpenjualan;Bahwa pekerjaan tetap terdakwa adalah tukang ojek dari jualan cap jie kiabiasa ratarata per hari terdakwa dapat komisi Rp. 40.000, sampai Rp.50.000, yang digunakan untuk tambahtambah kebutuhan keluarga;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2Saksi Rasmo :Bahwa saksi adalah anggota kepolisan Sektor Sukodono;Bahwa saksi pernah diminta keterangan oleh penyidik Polsek Sukodonosebagaimana keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan

sertadalam perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsure ke1 Barangsiapa adalah menunjukkepada orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dibebani tanggungjawab pidana yang melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan, atau dengan kata lain apakah orang yang diajukan sebagai terdakwadipersidangan ini benar merupakan orang yang dapat dipertanggungjawabkan sebagaipelaku dari perbuatan tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Berita Acara Penyidikan

Barang Siapa2 Melakukan Penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad. 1 : Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana diatur dalam Pasal 351ayat (2) KUHPidana Jo UU RI No. 03 tahun 1997 tentang Peradilan Anak padadasarnya merujuk pada subjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapatdimintakan pertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan

maupun setelah diajukan ke persidangan ini,Terdakwa SAHADI RITONGA Alias MAHADI telah mengakui kebenaran identitasdirinya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyidikan maupun dalam suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.

unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang Siapa2 Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad. 1 : Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana diatur dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana Jo UU RI No. 03 tahun 1997 tentang Peradilan Anak padadasarnya merujuk pada subjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapatdimintakan pertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan

Kemudian terhadap terdakwa, saksi DEVI IRAWAN,saksi ARI KURNIAWANSYAH beserta barang bukti dibawa ke PolresKuansing untuk penyidikan lebih lanjut. Bahwa berdasarkan keterangan saksi ANGGA dan saski AGUS PSITUMORANG (keduanya anggota Polres Kuansing), terdakwa membelinarkotika jenis sabu dari ILIM (DPO) dengan harga Rp3.000.000, (tiga jutarupiah) di cucian Kelurahan Sei Jering Kecamatan Kuantan TengahKabupaten Kuantan Singingi.

Kemudian terhadapterdakwa, saksi DEVI IRAWAN, saksi ARI KURNIAWANSYAH besertabarang bukti dibawa ke Polres Kuansing untuk penyidikan lebih lanjut. Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 5308/NNF/2017 hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh AN Kalabfor Polri Cabang Medan Dra.Melta Tarigan, M.Si serta Pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si.

Juni 2019 dengan Nomor K/17/V1/2019/Reskrim;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi dengan tidak disumpah, yaitu Marsius Sihotang, Ngeri Simarmata, danHerman Simbolon, dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkanketerangannya di hadapan penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikandalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan

kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Eko Aliwandra Arjuna Tumanggor alias Eko AliwandraTumanggor;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta segala sesuatu yang termuat di dalam Berkas Perkara Penyidikan