Bahwa oleh karena semasa hidupnya Pewaris, almarhumah (alm) Ibu PemohonAsli mempunyai harta peninggalan berupa tabungan atas nama Ibu Pemohon(almarhumah (alm) Ibu Pemohon Asli) di Bank CIMB Niaga cabang Surabayayang belum sempat dibagikan kepada ahli warisnya, yakni Pemohon Asli, umur43 tahun;6. Bahwa di samping itu selama hidupnya Pewaris tidak meninggalkan hutangyang belum dilunasi dan tidak memberi wasiat;7.

Pasal 1868 BW. buktitersebut adalah merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, memuat keterangan perihal kematian (alm) Ibu PemohonAsli pada tanggal 26 Nopember 2017, maka harus dinyatakan benar Pemohonadalah anak sah dari Pewaris, (alm) lbu Pemohon Asli;Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut di muka, maka Majelistelah menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon Asli (Pemohon) adalah anak sah dari pewaris, (alm) IbuPemohon Asli; Bahwa

pewaris, (alm) Ibu Pemohon Asli telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 26 Nopember 2017;Him. 6 dari 9 him.

) dan ( c ) KompilasiHukum Islam bahwa pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau yangdinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam,meningalkan ahli waris dan harta peninggalan.

Sedang ahli waris adalah orang yangpada saat pewaris meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukumuntuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdi muka, telah nyata bagi Majelis inwal pewaris, (alm) Ibu Pemohon Asli berikut ahliwaris dan harta peninggalan yang dimohonkan penetapannya oleh Pemohon, telahsesual dan memenuhi unsurunsur permohonan sebagaimana dimaksud oleh

Menyatakan sebagai hukum, bahwa bagian masing-masing ahli waris KKK/ KKK adalah :4.1 SSS (Pewaris II) sebesar : (tiga perempat) bagian;4.2 Tergugat I (Tergugat I) sebesar : bagian dari seluruh harta waris sebagaimana tersebut dalam diktum No. 3 (tiga) di atas;5. Menyatakan sebagai hukum, bahwa ahli waris almarhumah SSS adalah :5.1 Penggugat 15.2 Pewaris 15.3 Penggugat 25.4 Penggugat 35.5 Penggugat 45.6 Penggugat 55.7 P.S. Patah6.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa bagian dari obyek sengketa I, II dan III, tersebut dalam diktum nomor 4.1 di atas, adalah merupakan harta peninggalan / warisan dari almarhum SSS (Pewaris II);7.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa bagian ahli waris SSS masing-masing adalah :- Turut Tergugat (anak beragama Kristen) mendapatkan bagian atas dasar wasiat wajibah, sebesar 1/7 (sepertujuh) bagian dari harta peninggalan/warisan almarhum SSS;- Sri Hartati, anak perempuan;- Pewaris 1, anak perempuan;- Penggugat 2, anak laki-laki;- Penggugat 3, anak perempuan, - Penggugat 4, anak perempuannya; dan- Penggugat 5, anak perempuan, secara bersama-sama mendapatkan (enam pertujuh) bagian dari harta

Bagian masing-masing ahli waris KKK/ KKK dan ahli waris SSS atas keseluruhan obyek sengketa I, II, dan III adalah :- Tergugat I mendapatkan = bagian;- Turut Tergugat mendapat (wasiat wajibah) = bagian;- Penggugat 1 mendapatkan = bagian;- Pewaris 1 mendapatkan = bagian;- Penggugat 2 mendapatkan = bagian;- Penggugat 3 mendapatkan = bagian;- Penggugat 4 mendapatkan = bagian;- Penggugat 5 mendapatkan = bagian;9.

Bagian masing-masing, sebagai duda dan ahli waris KKK/ KKK (Pewaris I) serta seluruh ahli waris almarhumah SSS (Pewaris II) atas seluruh Obyek Sengketa IV, V, VI, X, XI, dan XII adalah :- Tergugat I (Tergugat I) = bagian;- Turut Tergugat (Turut Tergugat ) = bagian;- Penggugat 1 (Penggugat I) = bagian;- Pewaris 1 (Tergugat II) = bagian;- Penggugat 2 ( Penggugat II) = bagian;- Penggugat 3, Penggugat III) = bagian;- Penggugat 4 (Penggugat IV) = bagian;- Penggugat 5 (

Ketang (selaku Penjual) dengan Pewaris 1 (selaku Pembeli); (BuktiP.6);Foto copy SPPTPBB tahun 2005 No. 35.09.050.002.0005781.7 atas nama Pewaris1, Kr.

tersebut setelah kematianKKK belum dibagi waris, tetapi sekarang dikuasai Pewaris bersama Pak.Tergugat I;e Bahwa karena Pak Tergugat I telah tua dan ia ikut dengan Pewaris 1,sehingga keseluruhannya diurus oleh Pewaris baik untuk menerima uangsewa maupun hasil dari bagi hasil sawahsawah yang digarap olehpenggarap;e Saksi kenal dengan B.

1, sebab Tergugat 1 sudah tua dan ia ikut Pewaris 1;362.

itu pembagiannya harus dilakukan pembagian sedemikian rupa sebagaiberikut ; Bahwa oleh karena Obyek Sengketa I, II, dan III tersebut merupakan harta waris/peninggalan dari KKK/KKK dan sekaligus merupakan harta peninggalan dariSSS (Pewaris II) dan masih merupakan suatu kesatuan yang belum dipisahkan,sedangkan antara ahli waris dari Pewaris I dengan ahli waris Pewaris II berbeda,untuk lebih memudahkan pembagiannya kepada ahli waris masingmasing, majlisperlu membaginya dalam bentuk bilangan pecahan

Sedangkan 1% (separuh)nyamerupakan harta warisan/peninggalan dari Pewaris I (almarhum KKK/ KKK)yang harus dibagi kepada ahli warisnya, yaitu: SSS (Pewaris II) dan Tergugat I(Tergugat I); Dan Pembagiannya adalah :SSS mendapatkan = bagian (bagian fardhu ditambah radd)Tergugat I mendapatkan = bagian;Bahwa selanjutnya dari separuh obyek sengketa a quo, yang merupakan bagianSSS adalah merupakan harta peninggalan/warisan SSS (Pewaris II) yang harusdibagi kepada 7 (tujuh) orang anaknya, yang bagian/porsinya

Dengan demikian titik penentuperadilan mana yang berwenang untuk menyelesaikan sengketa warisadalah dilihat dari agama pewaris.

saja ahli waris yang berhakmenerima harta warisan dari pewaris dan bagian masing masing ahli waris,yang akan diuraikan dalam pertimbangan sebagai berikut :1.

XXXX (Tergugat Vl).yang semuanya masih hidup, sedangkan XXXX telah meninggal dunia padaTahun 1941, sedangkan XXXX juga telah meninggal dunia pada tanggal 19Januari 1992, sebagaimana bukti P. 4, sedangkan Pewaris (XXXX) sebagaiibu kandung XXXX meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2002 ;Menimbang, bahwa oleh karena XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu dari pada ibunya (XXXX) sebagai Pewaris sehingga kedudukannyadapat digantikan oleh anak anaknya (sebagai ahli waris Pengganti), hal inisesual dengan

Oleh karenanya bagian dari XXXX bin XXXX harus diberikankepada ke 5 (lima) ahli waris tersebut ;Menimbang, bahwa setelah meninggalnya almarhumah XXXX(Pewaris), harta warisan dari Pewaris tersebut belum pernah dibagi wariskepada para ahli waris hingga saat gugatan ini diajukan ;Menimbang, bahwa Pada tanggal 19 Januari 1999 XXXX bin XXXXanak Pewaris yang pertama telah meninggal dunia, sehingga bagian dariXXXX bin XXXX harus diberikan kepada ke 5 (lima) orang anaknya sebagaiahli waris pengganti dari

) anak anakmu, yaitu bagian seorang anak lakilaki sama dengan bagian dua orang anak perempuan, hal ini juga sesuaidengan maksud pasal 176 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa bahwa hubungan Tergugat Ill, IV, V, VI, dan VIIdengan Pewaris adalah sebagai ahli waris pengganti atau cucu Pewaris darianak yang pertama yang bernama XXXX bin XXXX yang telah mininggaldunia lebih dahulu daripada Pewaris, sehingga bagian XXXX bin XXXXdiberikan kepada anak anaknya, hal ini sesuai dengan maksud pasal 185ayat

Menyatakan ahli waris Pewaris almarhum Muhammad Saleh bin Nontji adalah : 2.1 Hj. Munawwarah binti Tahir ( isteri/tergugat I ); 2.2 Sitti Aminah binti Dahi (ibu/penggugat I) 2.3. Syahrisal bin Nonjti ( saudara kandung/penggugat II );3. Menetapkan, bahwa harta bersama antara almarhum Muhammad Saleh bin Nontji (pewaris ) dengan Hj. Munawarah bin Tahir (isteri/Tergugat I) adalah sebagai berikut :3.1.Harga jual objek sengketa poin angka (5.1) gugatan dari H.

Munawwarah binti Tahir (isteri pewaris/tergugat I/terbanding) ;5. Menetapkan bahwa bagian para ahli waris terhadap harta warisan pewaris dari bagian harta bersama sebagaimana yang disebut pada amar poin 4 (empat ) di atas dengan ashlul masalah 12 adalah sebagai berikut : - Hj. Munawwarah binti Tahir ( isteri ) mendapat : bagian = 3/12 - St.

Menghukum tergugat I/terbanding I untuk membagi dan menyerahkan harta waris pewaris tersebut kepada para penggugat/para pembanding sesuai bagian masing-masing sebagaimana tersebut pada amar angka 5 (lima ) diatas, dan apabila harta waris tersebut tidak dapat dibagi secara natura, maka diserahkan kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) untuk dijual lelang, dan hasilnya diserahkan kepada para ahli waris sesuai bagian-bagiannya masing-masing ;7.

Menyatakan ahli waris Pewaris adalah :2.1. Sitti Aminah binti Dahi ( Penggugat )2.2. Syahrisal bin Nonjti ( Penggugat II );2.3. Hj. Munawwarah binti Tahir ( Tergugat );3. Menyatakan bahagian masingmasing Ahli waris adalah :3.1. Sitti Aminah binti Dahi (ibu), mendapatkan 4/24 bagian;3.2. Syahrisal bin Nontji (Saudara kandung), mendapatkan 5/bagian;3.3. Hj. Munawwarah binti Tahir (isteri), mendapatkan 15/24 bagian;4.

Bahwa melibatkan atau tidak melibatkan pembeli objek sengketasebagai pihak dalam perkara ini sebagaimana pula dikemukakandalam kontra memori banding para tergugat/terbanding, bukanlahmasalah substansi dalam perkara ini, yang terpenting adalah apakahobjek sengketa dimaksud merupakan harta waris pewaris atau bukan,sehingga memerlukan pembuktian lebin lanjut dalam pemeriksaanpokok perkara ;2.

dengan tergugat I/terbanding (isteri pewaris)halmana bagian pewaris yakni 2 bagian dari harta bersama tersebut sebagaiharta warisan, sedang bagian lainnya adalah bagian harta bersamatergugat I/terbanding ;Menimbang, bahwa objek gugatan tersebut ternyata terbukti sebagaiharta bersama antara pewaris dan tergugat I/terbanding tidaklahsepantasnya gugatan tersebut ditolak/dinyatakan tidak berwenang denganalasan telah terjual pada pihak ketiga, yakni kepada tergugat/terbanding II, III,IV, V,dan VI diatas

Ansar Paddaga), yang menurut Berita Acara PemeriksaanSetempat karena terjadi pemekaran wilayah, maka objek tersebut sekarangterletak di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,sedangkan batas sebelah Barat berubah menjadi dengan rumah milik Drs.Ansar Paddaga ;Menimbang, bahwa berhubung oleh karena ahli waris pewaris terdiridari 3 (tiga) orang sebagaimana telah dipertimbangkan pula pada putusanPengadilan Tingkat Pertama, maka harta warisan pewaris almarhumMuhammad Saleh bin Nontji tersebut

Menyatakan ahli waris Pewaris almarhum Muhammad Saleh binNontji adalah :2.1 Hj. Munawwarah binti Tahir ( isteri/tergugat );143.2.2 Sitti Aminah binti Dahi (ibu/penggugat !)2.3. Syahrisal bin Nonjti (saudara kandung/penggugat II );Menetapkan, bahwa harta bersama antara almarhum Muhammad Salehbin Nontji (pewaris ) dengan Hj. Munawarah bin Tahir (isteri/Tergugat )adalah sebagai berikut :3.1.Harga jual objek sengketa poin angka (5.1) gugatan dari H.

Bahwa, sebelum Pewaris meninggal dunia, ayah kandung Pewaris yangbernama R. Joedono alias R.B. Joedono telah meninggal dunia padatanggal 18 Januari 1992 berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 14/1.727Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Dpkyang dikeluarkan oleh Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru,Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta tertanggal 11 Januari 2022 danibu kandung Pewaris yang bernama NY.

Pada saat meninggalnya, pewarismeninggalkan suami/duda yang bernama Dafras bin Anmad (Pemohon I) dan 2(dua) orang anak kandung Pewaris, yaitu Amien Syafiq Dafa bin Dafras danAmiirah Hazmi Dafa binti Dafras, sedangkan ayah kandung almarhumahYulianti Nusarini yang bernama R.

Bahwa pada saat meninggal almarhumah Yulianti Nusarini (pewaris),pewaris meninggalkan ahli waris yang beragama Islam, masingmasingnama :3.1 Dafras bin Ahmad, (Suami/duda);3.2 Amien Syafiq Dafa bin Dafras, (anak lakilaki);3.3 Amiirah Hazmi Dafa binti Dafras, (anak perempuan);A. Bahwa semasa hidupnya, almarhumah Yulianti Nusarini hidupharmonis dengan Pemohon I, dan tidak pernah bercerai dengan Pemohon dan tidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lain ;5.

hartapeninggalannya, 2) Ahli waris, yaitu mereka yang masih hidup pada saatmeninggalnya pewaris dan berhak untuk menguasai atau menerima hartapeninggalan pewaris dikarenakan adanya ikatan kekerabatan (nasab) atauikatan perkawinan, atau lainnya, 3) Harta warisan, segala jenis benda ataukepemilikan yang ditinggalkan pewaris, baik berupa uang, tanah dansebagainya, sebagaimana yang dimaksud Pasal 171 huruf (b), (c) dan (d)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa

selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanasas hukum kewarisan Islam yaitu asas Ijbari yang menyatakan bahwaperalihnan harta dari seseorang yang telah meninggal kepada ahli warisnyaberlaku dengan sendirinya menurut kehendak Allah tanpa tergantung kepadakehendak dari pewaris atau permintaan dari ahli warisnya (Prof.

Djauhari binti Hamzah telah menghadap danmenyampaikan surat kepada Pengadilan Agama Jakarta Selatan tertanggal 05 Agustus2014 yang berisi agar Pengadilan Agama Jakarta Selatan menghentikan pemeriksaandengan alasan yang pada pokoknya ia sebagai ibu kandung pewaris termasuk ahli warisnamun oleh para Pemohon tidak dimasukkan sebagai pihak dan tidak dimasukkansebagai ahli waris yang berhak menerima bagian dari harta peninggalan pewaris;Hal. 3 dari 7 hal. Pen.

sebagai ibukandung pewaris keberatan perkara yang diajukan para Pemohon untuk dihentikandengan alasan aquo;Menimbang, bahwa dengan adanya halhal tersebut Majelis Hakimmemerintahkan kepada para Pemohon untuk bermusyawarah dengan ibu kandungpewaris, namun pada persidangan lanjutan para Pemohon menyatakan tidak melakukanperintah Majelis Hakim tersebut;Menimbang, bahwa atas hal tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan:1 Pihak tidak lengkap, karena IBU KANDUNG PEWARIS sebagai ibu kandungtidak dimasukkan

sebagai pihak yang bermohon;2 IBU KANDUNG PEWARIS sebagai ibu kandung pewaris, juga tidakdimasukkan sebagai pihak yang berhak menerima waris;3 Adanya surat keberatan dari IBU KANDUNG PEWARIS sebagai ibu kandungdan perintah Majelis Hakim untuk melakukan musyawarah dengan ibu kandungpewaris IBU KANDUNG PEWARIS ) tidak dilaksanakan oleh para Pemohon,dipahami Majelis Hakim sebagai kondisi bahwa dalam perkara ini terdapatsengketa diantara para ahli waris, sedangkan permohonan penetapan ahli warishanya

;Menimbang, bahwa dalam Surat 4 (AlNisa) ayat 12 Allah SWT berfirman:seArtinya: .... dan untuk dua orang ibu bapak, bagi masingmasingnya seperenam dariharta yang ditinggalkan, jika yang meninggal itu mempunyai anak ....maka IBU KANDUNG PEWARIS sebagai ibu kandung berhak mendapat bagian dariharta peninggalan pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal aquo dan firman Allah SWTtersebut di atas, maka ibu kandung pewaris sebagai ahli waris pewaris, namun oleh paraPemohon tidak dimasukkan sebagai

pihak Pemohon dan tidak pula dimasukkan sebagaiyang berhak mendapat warisan dari pewaris, dalam perkara ini maka permohonan paraPemohon menjadi tidak lengkap, sehingga menjadi obscuur libel, sehingga permohonanpara Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet on vankelijk verklaart);Hal. 5 dari 7 hal.

., M.H.yang meninggal dunia pada tanggal 30Desember 2019sebagai Pewaris.

Sapri (Pewaris),dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. Sri Wardaningsih binti Drs. H. Muhlan Sapri, MM. ;2. Dani Rakhman bin Drs. H. Muhlan Sapri, MM.;3. Nopthi Hidayat bin Drs. H. Muhlan Sapri, MM.;e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Drs. H. Muhlan Sapri,MM. bin M. Sapri (Pewaris) tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; e Bahwa selama hidupnya Drs. H. Muhlan Sapri, MM. bin M.

Sapri (Pewaris) tidakpernah menikah dengan wanita lain selain dengan Pemohon;Hal. 7 dari 10 hal. Penetapan No.: 75/Pdt.P/2012/PA.Spte Bahwa Drs. H. Muhlan Sapri, MM. bin M. Sapri (Pewaris) telah meninggal dunia padatanggal 08 September 2012 karena kecelakaan lalu lintas di Jakarta, dan sebelum itu keduaorang tuanya telah meninggal terlebih dahulu;e Bahwa selama hidupnya, Drs. H. Muhlan Sapri, MM. bin M.

Sapri (Pewaris) tidakpernah mengangkat anak atau diangkat anak oleh orang lain; e Bahwa dengan meninggalnya Drs. H. Muhlan Sapri, MM. bin M. Sapri (Pewaris),maka ahli waris yang sah dari Drs. H. Muhlan Sapri, MM. bin M. Sapri (Pewaris) adalahHj. Ainun Zariah binti A. Bandjar (isteri), Sri Wardaningsih binti Drs. H. Muhlan Sapri,MM. (anak kandung perempuan), Dani Rakhman bin Drs. H. Muhlan Sapri, MM. (anakkandung lakilaki), dan Nopthi Hidayat bin Drs. H. Muhlan Sapri, MM.

Muhlan Sapri, MM. bin M.Sapri (Pewaris) tidak memiliki ahli waris yang lain, serta sepanjang hidupnya Drs. H.Muhlan Sapri, MM. bin M. Sapri (Pewaris) tidak pernah menikah dengan wanita lain, tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai; Menimbang, bahwa antara Drs. H. Muhlan Sapri, MM. bin M. Sapri (Pewaris)dengan Pemohon dan ketiga orang anak kandungya tidak ada halangan syari untuk salingwaris mewarisi, dimana semuanya beragama Islam dan bukan sebagai penyebab kematianDrs. H.

Sapri (Pewaris); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafaktatersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi bunyi pasal 171 huruf (c),pasal 174 ayat (1) huruf (a dan b), dan pasal 175 Kompilasi Hukum Islam, serta telah sesuaipula dengan tuntunan Al Quran surat An Nisa ayat 11 dan 12 yang pada intinyamenetapkan bahwa isteri almarhum (janda) serta anakanak almarhum menjadi ahli warisdari Pewaris (Drs. H. Muhlan Sapri, MM. bin M.

Hamire S. bin Sampa, umur 53 tahun (saudara kandung pewaris )3. Hasmia binti Sampa, umur 45 tahun (saudara kandung pewaris)4.

Munirbin sampa, umur50 Tahun, (saudara kandung pewaris)Bahwa pewaris selain meninggalkan ahli waris juga, meninggalkan pulaharta peninggalan berupa tabungan haji pada bank BNI Cabang Kendari,dengan nomor rekening 0283412171 atas nama Halming binti Sampa;Bahwa pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada PengadilanAgama Kolaka adalah untuk mencairkan harta peningggalan almarhumaHalming binti Sampa;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kolaka menetapakan ahli

waris dari almarhumahSuhuring bin Sunung yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.DeMengabulkan seluruh permohonan pemohon;Menyatakan bahwa pewaris Halming binti Sampa telah nyata meninggaldunia pada tanggal 05 Mei 2015;Menyatakan ahli waris dari almarhumah Halming binti Sampa adalah:1.

Sukmawati binti Suhuring umur 14 tahun (anak kandung);2.Hamire S. bin Sampa, umur 53 tahun (saudara kandung pewaris);3.Hasmia binti Sampa, umur 45 tahun (saudara kandung pewaris);4.Munir bin Sampa, umur 50 tahun (Saudara kandung pewaris);Membebankan biaya perkara menuruthukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim menasihati agar kembalibermusyawarah kepada saudarasaudara Pemohon untuk memperbaiki danmelengkapi posita permohonan Pemohon

(Pewaris) yang telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal 6Agustus 1983 di Bontang berdasarkan Akta Nikah No.387/47/VIII/1983 danDuplikat No.09/01/II/1991 tanggal 25 Februari 1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Departemen Agama Kecamatan Bontang.Bahwa almarhum Pewaris meninggal dunia tanpa memiliki anak kandungseorangpun pada tanggal 29 Oktober 2013 berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor:445/...

Bahwa pada saat Pewaris (Pewaris) meninggal dunia, Para Penggugat tidakdiberitahu oleh Tergugat secara langsung, namun Para Penggugat mendapatkabar dari tetangga atau teman almarhum Kabek, sehingga pada saatpemakaman almarhum Kabek, Para Penggugat sebagai saudara kandungalmarhum Kabek tidak dapat ikut memandikan dan menguburkan almarhumKabek sebagaimana layaknya saudara kandung yang ditinggalkankeluarganya..

Bahwa kemudian setelah mengetahui kabar kematian almarhum Pewaristersebut dari teman Pewaris, Penggugat IV beserta suami yang tinggal diKabupaten Gowa Sulawesi Selatan, segera bergegas berangkat ke Bontangdengan menumpang kapal laut sekitar 2 minggu setelah kematian Pewaris.. Bahwa setiba di Kota Bontang, Penggugat IV beserta suami mendatangirumah almarhum dan bertemu dengan Tergugat.

Bahwa kemudian pada tahun 2014 tanpa sepengetahuan dan seizin ParaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.BotgPenggugat sebagai saudara kandung almarhum Pewaris lainnya, Tergugatdengan ditemani oleh Sri Utami mendatangi rumah pak Kadir dan mengambilsurat tanah milik almarhum Kabek tersebut yang disimpan pak Kadir.10.Bahwa menurut pak Kadir kepada Penggugat IV, menyampaikan bahwa11alasan almarhum Pewaris menitipkan surat tersebut kepada pak Kadir adalahkarena kekhawatiran almarhum

(Kabek) terutama yang berkaitan dengan silsilahhubungan antara para Penggugat dengan Pewaris karena tidak ditemukandalam posita siapa orang tua kandung pewaris yang dapat menjadi acuandasar apa hubungan para Penggugat dengan Pewaris apakah saudaraseayah seibu, saudara seayah atau saudara seibu karena dalam positagugatan tidak disebutkan Kabek bin siapa;> Bahwa dalam surat gugatan para Penggugat juga tidak menerangkankeadaan orang tua kandung pewaris apakah masih hidup atau sudahmeninggal dunia,

Menetapkan ahli waris dari Pewaris (SUBAGIYO alias H. SUBAGYO HARTONO BIN FAYAKUN) adalah sebagai berikut :2.1. NGATIAMI alias Hj. TIAMI BINTI NAKRIM, (isteri / janda);2.2. FENDI SUSANTO BIN SUBAGIYO alias H. SUBAGYO HARTONO, (anak laki-laki);2.3. MIFTA HADIKUSUMA BIN SUBAGIYO alias H. SUBAGYO HARTONO, (anak laki-laki); dan 2.4. INTAN MAULIDIA ZAKIYA BINTI SUBAGIYO alias H. SUBAGYO HARTONO, (anak perempuan);3.

SUBAGYO HARTONO BIN FAYAKUN) telah meninggal duniakarena sakit komplikasi selanjutnya disebut sebagai Pewaris;Bahwa kedua orangtua Pewaris sudah meninggal terlebih dahulu dariPewaris;Bahwa pada saat almarhum suami Pemohon I masih hidup telah membelitanah dan bangunan secara bersamasama dengan Pemohon I seluas2.000 m?

Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan atas nama Subagyo Hartono (Pewaris)Nomor : 1530/2005 tanggal 1 Juli 2005 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Malang, bermeterai cukup dancocok sesuai dengan aslinya, (bukti P.8);Foto copy Persetujuan Penghapusan (Roya) Hak Tanggungan atas namaSUBAGIYO HARTONO (Pewaris) Nomor : M.2012.200/DIRECTOR/CAB/BCS/MLG tanggal 05 Desember 2012 yang dikeluarkan dan ditanda tanganioleh Area Service Manager dan Spv.

Foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama Subagyo Hartono (Pewaris)Nomor : 815 tanggal 26 Mei 2003 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocoksesuai dengan aslinya, (bukti P.10);k.

TIAMI BINTI NAKRIM, perempuan,isteri pewaris; FENDI SUSANTO BIN SUBAGIYO alias H. SUBAGYOHARTONO, lakilaki, anak pertama lakilaki pewaris; MIFTA HADIKUSUMABIN SUBAGTYO alias H.

SUBAGYO HARTONO, lakilaki, anak kedua lakilakipewaris; dan INTAN MAULIDIA ZAKIYA BINTI SUBAGIYO alias H.SUBAGYO HARTONO, perempuan, anak ketiga perempuan pewaris) adalahsebagai ahli waris dari Pewaris almarhum PEWARIS;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan fakta hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya.

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan, bahwa Pewaris, Prof. Dr. Pied Yudhianto. MM. telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 16 Februari 2016 karena sakit ;
3. Menetapkan, bahwa harta-harta yang berupa :

Hal ini perlu danpenting untuk menjaga kejelasan siapa nama nama dan hubungankewarisan yang berhak mewarisi harta dari Pewaris (XXXXXX).Bahwa menyangkut harta waris milik Pewaris (XXXXXX) dengan iniTergugat menyatakan jika Pewaris (XXXXXX) memiliki harta yangmerupakan harta bawaan dari perkawinan terdahulu dan harta asalwarisan.

Menyatakan sah sita jaminan atas harta warisan Pewaris XXXXXX BinXXXXXX;8.

Harta bawaan kembali kepada saudara Pewarisdan harta bersama yang merupakan hak Pewaris menjadi harta warisan yangharus dibagikan kepada Ahli Waris ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini tidak diketahui adanyaharta bawaan sehingga harta peninggalan Pewaris ditetapkan sebagai hartabersama, maka terlebih dahulu harus dibagi dua dimana separo bagian adalahmilik Penggugat I, sedangkan separo lainnya menjadi milik Pewaris dan itulahyang menjadi harta peninggalan Pewaris (tirkah) yang harus dibagi

Penggugat sebagai Janda dari Pewaris ;2. Tergugat sebagai anak kandung dari Pewaris ; dan3. Penggugat II sebagai anak kandung dari Pewaris ;Menimbang, bahwa mengenai bagian yang didapat masingmasing ahliwaris sesual dengan Hukum Kewarisan Islam/ Faraidh, untuk janda Pewaristermuat dalam Surat An Nisa ayat 12 yang berbunyi :12.

;Pp) Rak sebanyak 6 (enam) biji;q) Mahkota sebanyak 3 (tiga) buah;r) Keris dan Tombak sebanyak 10 biji ;Adalah harta bersama antara Pewaris dengan Penggugat ;. Menetapkan, bahwa separo bagian dari harta bersama pada point 3 tersebutdi atas menjadi bagian Penggugat dan separo bagian yang lain menjadibagian Pewaris sebagai tirkah (harta peninggalan) Pewaris ;. Menetapkan, bahwa ahli waris yang mustahak dari Pewaris adalah :5.1. XXXXXX, (Penggugat ) sebagai Janda Pewaris ;5.2. XXXXXX binti Prof.

Saimin bin Somawikarta (Pewaris)yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1995 adalah anaklakilaki dari pasangan suamiistri yang bernama Alm. Somawikarta denganAlmh. Niem, yang keduanya telah meninggal dunia lebih dahulu dari padaAlm. Saimin bin Somawikarta (Pewaris) yakni: Somawikarta sebagai ayahPewaris telah meninggal dunia pada tahun 1972, sedangkan Niem sebagaiibu Pewaris telah meninggal dunia pada tahun 1974;2)Bahwa Alm.

Fatimah binti Mukijar (istri Pewaris) yang telah meninggaldunia pada tanggal 11 Oktober 2017 merupakan anak perempuan daripasangan suamiistri yang bernama Alm. Mukijar dengan Almh. Tumirah,yang keduanya telah meninggal dunia pada tahun 1965, sedangkanTumirah telah meninggal pada tahun 1980;4)Bahwa oleh karena Alm. Saimin bin Somawikarta (Pewaris) telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1995 demikian juga keduaorang tuanya yang bernama Alm. Somawikarta dan Almh.

Saimin bin Somawikarta(Pewaris), yakni: Somawikarta sebagai ayah Pewaris telah meninggaldunia pada tahun 1972, sedangkan Niem sebagai ibu Pewaris telahmeninggal dunia pada tahun 1974. Namun istri pewaris yang bernamaAlmh. Fatimah binti Mukijar masih hidup lebih lama daripada Alm. Saiminbin Somawikarta (Pewaris) demikian juga anakanak Alm. Saimin binSomawikarta (Pewaris) yang bernama : Dra. SriPoerwani, M.Si. bintiSaimin, Perempuan (Pemohon 1);Ir.

Saimin bin Somawikarta (Pewaris). Dengan demikianyang menjadi ahli waris dari Alm. Saimin bin Somawikarta (Pewaris)meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1995 adalah:1. Fatimah binti Mukijar, sebagai Istri;2. Dra. SriPoerwani, M.Si. binti Saimin, sebagai anak kandungPerempuan (Pemohon 1);5: Ir. Dwiono Soeprijo bin Saimin, sebagai anak kandung Lakilaki;(Pemohon II);A. Ir. Trianto Subekti bin Saimin, sebagai anak kandung Lakilaki(Pemohon III);5.

Trianto Subekti bin Saimin, Lakilaki (Pemohon III);4 Arie Wahyuni, Amd. binti Saimin, Perempuan (Pemohon IV)6)Bahwa, tujuan diajukannya permohonan penetapan ahli waris diPengadilan Agama Surabaya ini adalah sebagai persyaratan pengurusanproses baliknama Sertipikat Hak Milik No. 1055/K Kelurahan Simokertoatas nama Saimin (Pewaris) dan Sertipikat Hak Milik No. 1056/K KelurahanSimokerto atas nama Saimin (Pewaris) di Kantor Pertanahan KotaSurabaya.Berdasarkan duduk perkara/posita di atas, kiranya Majelis

Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Pewaris (Jamaludin Bin H. BurhanIjal), yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUAKecamatan Mentawa Baru Ketapang, pada tanggal *********, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor *********, tanggal *********:2. Bahwa Pewaris (Jamaludin Bin H.

Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris (Jamaludin Bin H. Burhan ljai),ayah Pewaris (Jamaludin Bin H. Burhan ljai) yaitu H. Burhan ljai telahmeninggal dunia lebih dahulu, sedangkan ibu Pewaris (Jamaludin Bin H.Burhan ljai), yaitu Pemohon 2) masih dalam keadaan hidup;4. Bahwa semasa hidupnya Pewaris (Jamaludin Bin H. Burhan ljai) hanyamenikah satu kali dengan Pemohon I, dan pada saat meninggalnya Pewaris(Jamaludin Bin H.

Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan Ahli Waris dari Pewaris (Jamaludin Bin H.Burhan ljai) untuk keperluan mengurus penutupan rekening tabungan atasnama Pewaris (Jamaludin Bin H. Burhan ljai) dan surat surat berhargalainnya serta kepentingan hukum lainnya;Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sampit Cq.

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris (Jamaludin Bin H.Burhan ljai) yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2018 karena sakit,sebagai berikut:Pemohon 1, isteri dari Pewaris (Jamaludin Bin H. Burhan ljai);Anak 1, anak dari Pewaris (Jamaludin Bin H. Burhan ljai);Anak 2, anak dari Pewaris (Jamaludin Bin H. Burhan ljai);fF WN FPAnak 3, anak dari Pewaris (Jamaludin Bin H. Burhan ljai);5. Pemohon 2, ibu dari Pewaris (Jamaludin Bin H. Burhan ljai);3.

adalah isteri sah dan ibu kandung,Pewaris (almarhum Jamaludin Bin H.

Husin telah meninggal dunia pada tanggal 22Mei 2008 di Paris, selanjutnya disebut sebagai Pewaris.4. Bahwa orang tua dari Pewaris telah meninggal dunia jauh sebelum Pewarismerninggal dunia myakni sebgai berikut:a. Ayah dari Pewaris bernama Husin, meninggal dunia dan dimakamkan diKomering Ulu, Sumatera Selatan pada tahun 1957.Hal. 4 dari 19 hal. Pen. No. 0379/Pdt.P/2019/PA.JSb.

untuk menerima waris dari Pewaris dan dirinya tidak keberatanakan hal tersebut;Bahwa sesuai dengan Surat Mahkamah Agung (MA) tanggal 8 Mei 1991No.

Husin (Pewaris)telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2008 di Paris, Prancis;Memutuskan, menetapkan namanama yang disebut di bawah ini sebagaiahli waris yang sah dari Almarhum Adjib Darwin bin H. Husin (Pewaris):a. Zainab bin H. Soleh (Pemohon sebagai istri)Hal. 6 dari 19 hal. Pen. No. 0379/Pdt.P/2019/PA.JSb. Egyptoman Darwin bin Adjio Darwin (Pemohon Ill sebagai anakkandung)c Sri Welty binti Adjib Darwin (Pemohon IV sebagai anak kandung)d.

Bahwa orang tua pewaris telah meninggal dunia jauh sebelum Pewarismeninggal dunia, yakni:1.1. Ayah Pewaris bernama Husin, meninggal dan dimakamkan diKomering Ulu, Sumatera Selatan, pada tahun 1957;1.2. Ibu Pewaris bernama Ramlah, meninggal dan dimakamkan diKomering Ulu, Sumatera Selatan, pada tahun 1974;2.

Soleh (Pemohon sebagai istri),sedangkan setengahnya adalah sebagai bagian pewaris menjadi hak para ahliwarisnya, sebagaimana ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 85 dan Pasal 190 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan para Pemohonhanya meminta ditetapbkan bagian masingmasing ahli waris pewaris (AdjibDarwin bin H.

Menyatakan yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2013 adalah pewaris; 3. Menyatakan menurut hukum harta bersama dengan adalah sebagai berikut:3.1.

Menetapkan ahli waris yang berhak mewarisi harta warisan pewaris adalah sebagai berikut :5.1 isteri/janda5.2. anak perempuan;5.3. anak perempuan;5.4. anak perempuan;6.

Menetapkan bagian pewaris berupa 1/2 (setengah) bagian dari harta bersama tersebut dibagi kepada ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:6.1. , isteri/janda memperoleh : 1/8 bagian atau 3/24 bagian;6.2. 3 (tiga) orang anak perempuan yaitu dan. secara bersama-sama memperoleh : 21/24 bagian (2/3 atau 16/24 ditambah kelebihan sebesar 5/24 dengan jalan radd = 21/247.

Menetapkan ahli waris yang berhak mewarisi harta warisan pewaris adalah sebagai berikut :4.1. isteri/janda4.2. anak perempuan;4.3. , anak perempuan;4.4. , anak perempua5. Menetapkan bagian pewaris berupa 1/2 (setengah) bagian dari harta bersama tersebut dibagi kepada ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:5.1.

Menyatakan almarhum yang meninggal pada tanggal 18 Februari 2013adalah pewaris;4. Menyatakan menurut hukum harta bersama pewaris dengan penggugatberupa :1. Satubidang tanah perumahan yang terletak di Ongkoe, DesaBalusu, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, seluas 960 m? yangdi atasnya sebuah rumah panggung seluas 63 m? dengan batasbatas : Sebelah utara : Jalanan; Sebelah selatan : Tanah; Sebelah timur : Tanah ; Sebelah Barat : Tanah ;2.

dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah Sebelah selatan : Tanah Sebelah timur : Tanah sebelah barat : TanahMenyatakan bahwa pada poin 5 angka 1 s/d 5 di atas adalah hartabersama yang harus dibagi dua antara pewaris dengan penggugat, yaitu1/2 bagian untuk pewaris dan 1/2 bagian untuk penggugat;Menetapkan bagian pewaris adalah harta warisan yang harus dibagikepada ahli warisnya;Menetapkan ahli waris dari pewaris adalah :1) penggugat;2) tergugat ;3) tergugat Il;4) tergugat Ill;Menetapkan bagian masingmasing

yang terletak di Ongkoe, Desa Lampoko, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, merupakan harta pewaris bukan harta gono gini (hartabersama), karena dibeli dengan menggunakan harta bawaan pewaris. daripendapatan pewaris bersama isteri kKeduanya yang bernama Juma bintiLadau, meskipun pembeliannya baru terjadi setelah pewaris menikah denganpenggugat konvensi/tergugat rekonvensiMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut tergugat rekonvensi telahmenyampaikan jawaban bahwa tidak benar .obyek sengketa tersebutmerupakan

yang terletak di Ongkoe,Desa Lampoko, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, dibeli pada masapernikahan dengan tergugat rekonvensiMenimbang, bahwa halhal yang masih diperselisihkan kebenarannyaoleh kedua belah pihak yang harus dibuktikan lebih lanjut adalah apakahHal 10 dari 19 Hal Put.No 38/Pdt.G/2014/PTA Mks.uang yang dipergunakan untuk membeli obyek sengketa tersebut merupakanharta bawaan pewaris dari pendapatan pewaris bersama isteri kKeduanyayang bernama, sebagaimana didalilkan oleh penggugat rekonvensi

Menetapkan bagian pewaris berupa1/2 (setengah) bagian dariharta bersama tersebut dibagi kepada ahli warisnya dengan bagianmasingmasing sebagai berikut:5.1. isteri/anda, memperoleh : 1/8 bagian atau 3/24 bagian5.2. 3 (tiga) orang anak perempuan yaitu dan secara bersamasama memperoleh : 21/24 bagian (2/3 atau 16/24 ditambahkelebihansebesar 5/24 dengan jalan radd = 21/24);6.

Bahwa almarhum ABDUL SAMAD bin ACHMAD (Pewaris) telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2015 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.3/045/KML/2017 yang dikeluarkan olehKelurahan Manarap Lama Kecamatan Kertak Hanyar pada tanggal 30Oktober 2017 ;2. Bahwa almarhum ABDUL SAMAD bin ACHMAD (Pewaris) adalah suamiisteri yang sah dengan TIYAH binti SAPURA (Pemohon) telah menikahsecara sah pada tanggal 17 Mei 1991.

Bahwa setelah almarhum ABDUL SAMAD bin ACHMAD (Pewaris)meninggal dunia, ada meninggalkan ahli waris masingmasing bernama :6.1. TIYAH binti SAPURA sebagai isteri sah dari almarhumABDUL SAMAD bin ACHMAD (Pewaris) ;6.2. JUMIATI binti ABDUL SAMAD sebagai anak perempuankandung dari almarhum ABDUL SAMAD bin ACHMAD (Pewaris) ;6.3. SITI FATIMAH binti ABDUL SAMAD sebagai anakperempuan kandung dari almarhum ABDUL SAMAD bin ACHMAD(Pewaris) ;7.

Bahwa selain namanama tersebut di atas, tidak ada lagi ahli waris yanglainnya dari almarhum ABDUL SAMAD bin ACHMAD (Pewaris) ;8. Bahwa almarhum ABDUL SAMAD bin ACHMAD (Pewaris) tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi ;9. Bahwa Para Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagai Ahli Warissesuai dengan ketentuan hukum, karena Para Pemohon memerlukanPenetapan Ahli Waris untuk memenuhi persyaratan yang diminta oleh PihakNotaris/PPAT, untuk kepentingan pembuatan Sertipikat Hak Milik.

TIYAH binti SAPURA sebagai isteri sah dari almarhumABDUL SAMAD bin ACHMAD (Pewaris) ;2.2. JUMIATI binti ABDUL SAMAD sebagai anak perempuankandung dari almarhum ABDUL SAMAD bin ACHMAD (Pewaris) ;2.3. SITI FATIMAH binti ABDUL SAMAD sebagai anakperempuan kandung dari almarhum ABDUL SAMAD bin ACHMAD(Pewaris) ;Adalah ahli waris dari almarhum ABDUL SAMAD bin ACHMAD (Pewaris) ;3.

keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan P.1, P.2, dan P.3, dihubungkan denganPasal 172 Kompilasi Hukum Islam, terbukti Para Pemohon beragama Islam,tidak ada seorang pun di antara ahli waris tersebut yang berbeda keyakinandengan pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 dan keterangan saksisaksi Para Pemohon, terbukti bahwa Pemohon II dan Pemohon III adalah anakperempuan kandung Pewaris, dan berdasarkan bukti P.6 dan keterangan saksisaksi Para Pemohon terbukti Pemohon adalah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pewaris yang bernama Suwarsih bini Katimintelah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2021 karena sakit;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Suwarsih binti Katimin adalah sebagai berikut :

3.1. Purnomo bin Ribu Santoso (anak kandung );

3.2.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2021 telah meninggal dunia seorangperempuan yang bernama Suwarsih Binti Katimin dalam usia 58 tahun,berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 5103KM180320210013 yangdikeluarkan Oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, tertanggal 18Maret 2021, Pewaris meninggal dalam agama Islam, untuk selanjutnyadisebut Pewaris.3.

Penetapan No. 72/Pdt.P/2021/PA.Bdg6.Bahwa kedua orang tua Pewaris yang bernama Bapak Katimin dan IbuPatokah telah meninggal dunia lebin dahulu dari Pewaris. Ayah Pewarismeninggal pada tahun 2003 dan ibu Pewaris meninggal pada tahun 2017;. Bahwa berdasarkan keterangan diatas maka sebagaimana ketentuan pasal174 Kompilasi Hukum Islam, maka yang menjadi ahli waris dariAlmarhumah Suwarsih Binti Katimin adalah:a. Purnomo Bin Ribut Santoso;b. Puji Astutik Binti Ribut Santoso;8.

dinyatakan telah terbukti bahwaSuwarsih (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2021Karena sakit;Menimbang, Bahwa bersadarkan bukti P.8 berupa fotokopi SuratKeterangan Kematian atas nama suami Pewaris yang bernama Ribut SantosoHal. 10 dari 15 Hal.

Penetapan No. 72/Pdt.P/2021/PA.Bdgdinyatakan telah terbukti bahwa suami Suwarsih (pewaris) telah meninggaldunia pada tanggal 20122018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa Kutipan Akta Nikahatas nama almarhum Suwarsihti Katimin(pewaris) dan suaminya Ribut Santosobin Urip telah terbukti bahwa almarhum Suwarsi binKatimin(pewaris) dansuaminya Ribut Santoso bin Urip (almarhum) adalah pasang suami istri sahyang menikah pada tanggal pada tahun 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, P.11

Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Dicky Rizki Yanto Putra bin Santoso (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2023;
3. Menetapkan secara hukum bahwa:

3.1Della Maynarningsih (Istri Pewaris);

3.2Dastan Khan

Alsaki (Anak laki laki kandung);

3.3Yati Sugan Hiryawati (Ibu Kandung Pewaris);

Adalah ahli waris dari Almarhum Dicky Rizki Yanto Putra bin Santoso;

1. Menetapkan para Pemohon dapat mengurus segala keperluan peninggalan Pewaris (tirkah) terutama untuk pengurusan pencairan dana asuransi di Bank BNI Life Cilegon dengan No.

Polis: BLPM9200335308 atas nama Dicky Rizki Yanto Putra;

Bahwa, Perkara ini adalah permohonan penetapan waris dari pewarisyang bernama Almarhumah HJ.NURHAEMI alias EMMY CHAIRUL BINTIMUNIR, yang wafat karena sakit dalam keadaan muslim di Jakarta padatanggal 02 April 2019 selanjutnya disebut almarhumah atau pewaris;2. Bahwa, selama hidupnya almarhumah/pewaris menikah satu kali denganH.CHAIRUL CHOTIB BIN A.CHOTIB dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masing masing :2.1.EKA VANNY BIN CHAIRUL CHOTIB (Anak Laki laki);2.2.

Surat Keterangan Kematian Pewaris (P.4, P.5 dan P.6);. Surat Nikah Pewaris dengan Chairul Chotib (P.7, P.8 dan P.9);. Akta Kelahiran Pemohon (P.10);. Akta Kelahiran Pemohon II (P.11);. Akta Kelahiran Pemohon Ill (P.12);2. Bukti Saksi.Saksi 1, Nurlis Yanti binti A. Choliswan, umur 46 tahun, agama Islam,Oo N OO OF FP W KNpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di MelatiResidence Jl.

Penetapan No.638/Pdt.P/2019/PA.JSMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Surat Nikah makaterbukti bahwa semasa hidupnya Pewaris pernah menikah dengan ChairulChotib;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9 berupa Kartu DataMakam Pusara dan Surat Keterangan Ahli Waris maka terbukti bahwa suamidari Pewaris (Chairul Chotib) telah lebih dulu meninggal dari pewaris;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.10, P.11 dan P.12 berupaKutipan Akta Kelahiran maka terbukti bahwa Para Pemohon adalah anakanakdari

Pewaris (Hj.Nurhaemi Alias Emmy Chairul Binti Munir);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maka terbuktipula ayah dan ibu kandung Pewaris telah meninggal dunia terlebih dahulu dariPewaris;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun

Penetapan No.638/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa kematian Almarhumah Hj.Nurhaemi Alias Emmy Chairul Binti Munirbukan karena dianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal duniaKarena sakit; Bahwa suami Pewaris yang bernama Chairul Chotib telah meninggal lebihdulu dari Pewaris; Bahwa ayah dan ibu kandung Almarhumah Hj.Nurhaemi Alias EmmyChairul Binti Munir terlebih dahulu meninggal dunia dari Pewaris;Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan para ahiwaris, terlebin dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan