Ditemukan 13358 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 149/Pdt.G/2015/PA AGM. Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
9 — 6
9 — 6
PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2015/PA AGM.et 2 lho > Sl a wyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Izin Poligami yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan di PTI.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/Pdt/2013 Tanggal 26 Juni 2014 — MARGIONO VS PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA CQ. KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT CQ. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAYA/JAYAKARTA
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim telah memberi pertimbanganyang saling bertentangan satu dengan yang lainnya, sebagaimana diuraikanberikut:Alinea terakhir halaman 47, Majelis Hakim mempertimbangkan menimbang, bahwa Tergugat dalam sanggahnnya telah mendalilkan bahwatanah yang disengketakan adalah benar atas nama PTI.
Putus : 19-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/TUN/2011 Tanggal 19 Mei 2011 — PT. BATAM SENTRALINDO vs KETUA OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSRI PULAU BATAM
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
B/88/PL/L/12/2009 tertanggal 7 Desember 2009kepada PTI.
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1660/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yakni antara suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusyang sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz ll,halaman 249:Ge Hl tall yo GUL GI Leh gae Legllal Gus 3 pti alga dae elbie Y Le Les gill ol pal day jl GestLogin CLAY Ye Jae y ppvall Gud 1a) iil dal wolall
Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 PK/Pdt/2016 Tanggal 20 September 2016 — SURIH binti JUMHARI, dkk
lawan
ESTHERIDA SOELAIMAN, dkk
140 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pelawan telah terdaftar sebagai nasabah di PTI Bank RakyatIndonesia Tbk Cabang Cileduk Terlawan Il dan mempunyai pinjaman kreditatau rincian hutang sebesar Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah) dengan agunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1905 Cipete Utara denganluas 185 m? (seratus delapan puluh lima meter persegi) yang kemudiandilakukan pelelangan;b.
Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2743 K/Pdt/2016 Tanggal 6 Desember 2016 — SUNGKONO, dkk vs MADI UTOMO,
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2743 K/Pdt/2016kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 dan 22 Maret 2016diajukan permohonan kasasi pada tanggal 24 Maret 2016 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 4/Pdt.K/2016/PN Pti. junctoNomor 81/PDT/2015/PT SMG. juncto Nomor 88/Pdt.G/2013/PN Pt. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 5 April 2016;Bahwa memori
Penggugat/Terbanding mengajukantanggapan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 19 April 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat IV/Pembanding pada tanggal 16 Maret 2016, Kemudian terhadapnya olehTergugat IV/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Maret 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 28 Maret2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 6/Pdt.K/2016/PN Pti
Putus : 25-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512/B/PK/PJK/2012 Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
139 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketentuan tersebut dibatasi hingga sampai tanggal 31 Desember2009.Bahwa menurut kami jelas pada angka 1 butir a dan b Surat Nomor S137/BC/2009 tanggal 25 Februari 2009 yang ditandatangani oleh BapakDirektur Jenderal Bea dan Cukai merupakan surat yang sangatsangatmembingungkan kami PTI.
Putus : 02-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 535/Pid.B/2015/PN STB Tanggal 2 Desember 2015 — ASMAN Alias CUO
21 — 9
21 — 9
Nomor:910/Pid.B/2011/PN.STB tanggal 30 Januari 2012 atas nama TerdakwaAmiruddin alias Pak Amir dan terdakwa Sali, yang telah menentukan statusbarang bukti tersebut, maka dalam perkara pidana ini, mengenai status barangbukti tersebut tidak lagi ditentukan statusnya ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat khususnya PTI
Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802 K/Pdt/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — Ny. SULISTIAWATI SURYA, dkk VS JO KIE HWEE, dkk
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 802 K/Pdt/2016PetamburanJakarta Barat; padahal sesuai dengan buktibukti yang adapada Para Penggugat Rekonvensi dan putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 179/Pdt.G/2005/PN Jkt.Brt, yang putusannya dibacakantanggal 19 April 2005 juncto Putusan PTI DKI Jakarta Nomor106/PDT/2011/PT DKI tanggal 20 April 2011 tanah Kavling Blok P persil 209tersebut adalah hak dari Para Penggugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan dalil tersebut pada Konvensi poin 12; 13 dan 16 diatas,nampak jelas terbitnya Sertifikat
Register : 07-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 390/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi : celal Cle (le pti SoLall I>Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi: : eghe ager bl OLS SUI!
Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 964/Pid.B/2016/PN Bks Tanggal 1 September 2016 — pidana
- Kitong Marsito Bin Siran
50 — 12
50 — 12
PRABOWOdengan menghargai Rp.50.000/lusin untuk setiap barang cutterly set dansaksi EKO PRABOWO memberikan Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu)setelah barang cutterly set terjual,Bahwa benar, saksi mengetahui dari pengakuan terdakwa bahwa selainbulan Nopember 2015, terdakwa juga pernah mengambil barang PT.Dynaplast pada bulan Oktober 2015 sekitar jam 22.00 wib berupa 4 lusincutterly set yang kemudian dimaasukkan ke dalam tas merek CORTEXwarna hijau milik terdakwa,Bahwa benar, memang sering terjadi pencurian di PTI
Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 316/Pid.Sus/2016/PN Amt. Tanggal 14 Desember 2016 — - ROSIDA Binti TARMIJI (Alm);
39 — 3
39 — 3
hasil pengujian terhadap 5 satuan tablet warna putihdengan penandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya, dengankesimpulan adalah contoh yang diuji mengandung Parasetamol, Kafein, danKarisoprodol;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kepala BPOM Nomor:HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 menyatakan membatalkanpersetujuan nomor izin edar obatobat antara lain carnophen tablet, zenzen captabsalut selaput, rheumastop tablet dan rheumastop tablet salut selaput yang telahdiberikan kepada PTI
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/PDT.SUS/2010 NANI SUWARNI (Ahli Waris Alm.NAZARUDIN); PT. LEKOM MARAS
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 20 Jakarta Selatan ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atasdalildalil :1.Bahwa Penggugat adalah karyawan pada PTI Lekom Maras, yangditugaskan pada unit usaha hiburan PT
Register : 10-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 35/ PDT/2017/ PT PLK Tanggal 13 September 2017 — KOPERASI SERBA USAHA (KSU) LAWANG MANGALUNG, vs 1. PT. EAST POINT INDONESIA. dkk.
67 — 25
67 — 25
secarasah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya;24.Bahwa dilihat dari positaposita diatas Tergugat dan Tergugatll hanya memanfaatkan legalitas yang dimiliki oleh Penggugatuntuk melengkapi persyaratan secara legal formil untuk diajukankepada menteri kehutanan selaku pemberi izin sebagai bentukdaripada pelaksanaan amanat yang tertuang didalam SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.307/ MENHUTV2010 , tertanggal 17 Mei 2010 pada ketetapan keempatangka 1 (satu) uruf j tersebut kepada PTI
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Namlea Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Nla Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
Gooeog pti se! Qhs paSes Gf!
Putus : 07-03-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pid.Sus/2017 Tanggal 7 Maret 2018 — RASMUS DATJE SIAHAYA, S.H, M.M
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
kain Batik Papua dari PTIskandar Indah Printing Textile tanggal 29 November 2012;Nota Pesanan dan Pengambilan barang/kain Batik Papua dari PTIskandar Indah Printing Textile tanggal 16 Februari 2013;Nota Pesanan dan Pengambilan barang/kain Batik Papua dari PTIskandar Indah Printing Textile tanggal 18 Februari 2013;Bukti pembayaran ke3 (ketiga) kepada PT Iskandar Indah PrintingTextile tanggal 24 November 2012 sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah);Bukti pembayaran ke4 (keempat) kepada PTI
Putus : 05-06-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/Pdt.Sus-Pailit/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — PT BINAMITRA SUMBERARTHA (DALAM PAILIT), VS 1. WIDIA GUSTIWARDINI, S.H., , DKK
166 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat tindakan PTI Ulet Bulu Mining tersebut, selamapelaksanaan Perjanjian Penambangan Batubara periode Januari 2013sampai dengan Desember 2015 Penggugat telah kehilangan potensipendapat batubara dengan total sebesar 241.081,30 MT;e.
Register : 12-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 72/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 26 April 2016 — KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA CABANG MAGELANG melawan SRI RATNAWATI
47 — 22
47 — 22
Atas pernyataan tersebut terdapatperbedaan antara angka dengan huruf nominal jumlah pinjaman, yangmengakibatkan ketidakjelasan jumlah nominal pinjaman kredit antarapihak Penggugat dengan PTI. Bank Danamon Indonesia Tbk.
Register : 04-11-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN PADANG Nomor 113/Pdt.G/2014/PN Pdg Tanggal 18 Mei 2015 — DARIUS LAMSUDDIN melawan Direksi PT (Persero) Pelabuhan Indonesia II Cq PT(persero) Pelabuhan Indonesia II Cabang Teluk Bayur
89 — 19
89 — 19
Pat.G/2014/PN.Padg.Rp. 19.950.000,00 (sembilan belas juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) termasuk pajak yang berlaku (PPN. 10 %) dan keuntunganserta penyelesaian suratsurat tersebut butir 2 f.Pekerjaan tersebut diselesaikan paling lambat tanggal 26 Desember1995.Denda 1 o/oo (satu permil) untuk setiap hari kelambatan, kumulatifmaksimum 5 % dari nilai SPK, apabila penyerahan hasil pengngadaanmelampaui batas waktu yang telah ditetapkan pada butir 4 (empat).Dalam hal force majeure yang disahkan PTI
Putus : 19-03-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2080 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Maret 2015 — MUSTOFA.H, dkk vs PT. BRAHMA BINABAKTI
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melakukan pendataan danpenyeleksian terhadap permasalahan masyarakat dengan PTI. KiranaSekernan, Kecamatan Sekernan Dalam, Kabupaten Muaro, Jambi;b. Menyelesaikan masalahmasalah yang timbul dimasyarakat dengan PT.Kirana Sekernan Kecamatan Sekernan Dalam, Kabupaten Muaro, Jambi;c. memberikan laporan saran untuk menyelesaikan permasalahan pada Timini kepada Bupati Muaro Jambi.