Ditemukan 29443 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1053/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 20 Juni 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 19 tahun dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri namun tidak dikaruniai anak j; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonislagi sejak tahun 2009 karena terjadi perselisihan danpertengkaran namun saksi tidak mengetahui' tentangpenyebabny@; reo er ree
Register : 08-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Mengabuikan gugatan =e Mecietubhce talak . om wa Be: shugra Tergugat fi,ss pe pe C ST Batwa pt: hari dan, tanggal persidangan ao telah. ei n Penggugat,datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap. dan tidakhae ee tein ree ~ wal: atau ena yong: sah; akin) =.
Register : 10-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0107/Pdt.G/2011/PA.Mjl Tanggal 25 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga dirumah Termohon di KabupatenMajalengka; Bahwa selama rumah tangga, Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniaianak; ee eee ee ee ee eee Bahwa akhir akhir ini antara Pemohon dengan Termohondalam keadaan tidak rukun~ karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahkan sejak ~~ bulanDesember 2010 berpisah rumah tempattinggal; Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaranantara Pemohon denganTermohon; errr ree
Register : 27-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1476/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat (hadir) dan Tergugat (tidak hadir)
9 — 1
9 — 1
Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak adaharapan akan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiITSTIKUIT, 2=ssseeee see eeee ses ee eee eee ice eie ieee Ree nen ReneePRIMAIR : 272 22 nnn nnn enna nnn nn nnn nnn cence nnn cece ence ncnncnns1.
Register : 23-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 21/Pdt.P/2015/PN.Nga Tanggal 5 Mei 2015 — - I Kadek Puspadana
22 — 11
22 — 11
sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh : Kadek Puspadana, umur 26 Tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal : BanjarSombang Desa Tukadaya Kecamatan Melaya KabupatenJembrana, selanjutnya disebut Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas permohonan dan surat surat yang terlampirdi dalamnya ; 9 222 n= non nnn non non non nen nnn nen nen nee nee nae ene een neSetelah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon dalamPermohonan INI ; none non noe now nee noe non nen ree
Putus : 25-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 217/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 25 Juli 2013 — MIFTAKUL ANWARI Bin AHMAD TOWIL
33 — 9
33 — 9
Bahwa benar kecelakaan itu melibatkan kendaraan sepeda motor Honda Supra FitNo.Pol: AG6008KC yang menabrak pejalan kaki yang diketahui bernama AgungPriya == 2ses= =a een ect en teenie ne ree Benar situasi cuaca waktu saat terjadi kecelakaan arus lalu lintas sepi, jalanberaspal baik, jalan lebar; Bahwa benar beberapa saat kemudian datang petugas kepolisian lalu lintas untukmengamankan keadaan tersebut dan membawa korban ke rumah sakit BudiRahayu Bittat.2n0n nnn nnnnn nomen nnnennnnnannnnnnnennnnnnnannannensnnennnsnnnnswonoee
Register : 29-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2059/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 9 Nopember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiibu Penggugat; ree rrr eee eeb. Bahwa, saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah bersama dalamkeadaan hidup hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyaSuami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak; c.
Register : 11-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1922/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda talak tanpa anak ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Talok RT.02 RW.04 , Desa Salen ,Kecamatan Bangsal , Kabupaten Mojokerto, Kabupaten Mojokerto selama16 tahun ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :( Ree
Register : 05-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1/PDT/2017/PT MKS Tanggal 20 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat : RUDI RAUF bin ABD.RAUF DG KULLE
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : PT. HAJI KALLA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : DRS.H.MUH.YUSUF KALLA
35 — 17
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : PT. HAJI KALLA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : DRS.H.MUH.YUSUF KALLA
35 — 17
LOGOS... ree nnn rere ea eeeaeaeeeeeaanesneeeaea Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. .136.000,PO Oa 0 = Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPlh. Panitera,Panitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.NIP. 19580703 198103 1 007
Register : 07-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 337/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 17
74 — 17
Bahwa dalam situasi yang demikian,Termohon tidak dapatmenjalankan lagi fungsinya dalam rumah Tangga , berkaitandengan itu pula Pemohon sebagai sorang lakilaki menghendakikepada kedamain/ketentraman dalam rumah tangga tanpamengesampingkan Termohon walaupun ia dalam kondisi sakisakit,Pemohon bermaksud untuk berpoligami dengan seorang wanita:Nama Teer eee ree oNRETEETREREUmur :37 TahunAgama IslamPekerjaan :Mengurus Rumah TanggaHal. 2 dari 8 halaman Penetapan No. 337/Pdt.G/2019/Ms.Bir.Tempat tinggal
Register : 26-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor 80/Pdt.G/2011/PTA.Smg Tanggal 3 Agustus 2011 — Pembanding vs Terbanding
74 — 25
74 — 25
Sal tanggal 23 Februari 2011 Mbertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1432Ss~ DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAMKONPENSI : ++ rere errr reer eee eee~ Menolak gugatan Penggugat /Terbanding ; DALAMREKONPENSI : 220 eer rere eeeee ree eee~ Menyatakan gugatan Rekonpensi Tergugat / PenggugatRekonpensi / Pemban ding tidak dapatditerima j;5 DALAM KONPENSI DANREKONPENSI : 22 +e ~ Membebankan biaya perkara di tingkat pertama sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat / Terbanding
Register : 07-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1208/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 19 Oktober 2011 — Pemohon lawan termohon
5 — 3
5 — 3
Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksipaman Pemohon; ++ rrr ree rere eeeb. Bahwa, saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah orangtua Pemohondalam keadaan hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasSuami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak; c.
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Pas Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Pas.Zayas :Ree eatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan pedagang bibit mangga,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 07-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 306/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 4 April 2011 — Pemohon x Termohon
8 — 4
8 — 4
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu. terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ; rere rr ree rrr eee3.
Register : 06-02-2008 — Putus : 30-04-2008 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0283/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 30 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dipersidangan tanpa alasan yang sah, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patutdengan surat panggilan pertama tertanggal 07 Januari 2008 dansurat panggilan kedua tertanggal 11 FebruariQ0OR f= = sees seus ceenemens seme oe eee ees aes see Sees ees sees seeMenimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya untukperdamaian, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah ~ gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; ++ ree
Register : 01-03-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 712/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat danatas pertanyaan Hakim Ketua Majelis , Kuasa Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan, Kuasa Penggugatmengajukan bukti surat (tertulis)berupa 3 22 ree ee ee ee ee ee ee ee eee1. Foto Copy bermaterai cukup, Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat nomor No. 112/37/I1I1I/2007 tanggal17 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ; Kabupaten Blitar(P.1);2.
Register : 13-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 811/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 18 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; ree rere eeb. Bahwa, saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohondalam keadaan hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri, namun belum dikaruniai anak; c.
Register : 10-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 23 Mei 2011 — Pemohon x Termohon
9 — 0
9 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu. terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ; rere er ree errr eee3.
Register : 04-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 327/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
222222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nanoAntara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; 292222 2a onan nnn nnn nnn nnn nnn nn neSetelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai oranganak, umur 3 tahun ;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;SARIS feet n nce seems ree
Putus : 21-10-2010 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 356/Pdt.G/2010/PA.Pct Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaBer BUNNY i eem perience ree nan at tee SEER1. Mengabulkan permohonanPemohon)j "222 + nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3.