Pid.1.A.3PUTUSANNomor 149/Pid.Sus/2019/PN.SGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.56NNNama lengkap : Idris Dg Nai Bin Baso Dg Tompo;. Tempat lahir : Mangasa;. Umur/tanggal lahir = :53 Tahun / 06 Juli 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Penuntut Umum sejak tanggal 02 April 2019 sampai dengan tanggal 21 April2019;Hakim PN sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 09 Mei 2019;Hakim PN Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 10 Mei 2019 sampaidengan tanggal 08 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor149/Pid.Sus/2019/PN.Sgm tanggal 10 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN.Sgm tanggal 10 April2019 tentang penetapan

Perk: PDM86/Gowa/Euh.2/04/2019 tanggal 8 April2019 sebagai berikut;PERTAMA: Bahwa terdakwa IDRIS DG NAI Bin BASO Dg TOMPO, Pada hari Jumattanggal 04 Januari 2019, sekitar pukul 23:00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat dirumah terdakwa diJalan Bontobiraeng Kelurahan Katangka Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai

Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN.SgmKEDUA: Bahwa terdakwa IDRIS DG NAI Bin BASO Dg TOMPO tersebut diatas,Pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019, sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat dirumahterdakwa di Jalan Bontobiraeng Kelurahan Katangka Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telahmenyalahgunakan Narkotika

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Irmawati Amir, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Nur Afiah, S.H.,M.H., Henu Sistha Aditya, S.H.,M.H.Sigit Triatmojo, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN.SgmRahma, S.E., S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN.Sgm

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 149/Pid.Sus/2019/PN.SGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Idris Dg Nai Bin Baso Dg Tompo;2. Tempat lahir : Mangasa;3. Umur/tanggal lahir :53 Tahun/ 06 Juli 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim PN Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 10 Mei 2019 sampaidengan tanggal 08 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor149/Pid.Sus/2019/PN.Sgm tanggal 10 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN.Sgm tanggal 10 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid.

Perk: PDM86/Gowa/Euh.2/04/2019 tanggal 8 April2019 sebagai berikut;PERTAMA:n Bahwa terdakwa IDRIS DG NAI Bin BASO Dg TOMPO, Pada hari Jumattanggal 04 Januari 2019, sekitar pukul 23:00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat dirumah terdakwa diJalan Bontobiraeng Kelurahan Katangka Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai

Menetapkan agar barang bukti berupa:6. 1 (Satu) batang pirex yang didalamnya terdapat kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu; 2 (dua) batang pipet warna biru putih.Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000.00, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019, olehHenu Sistha Aditya, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Hj. Nur Afiah, S.H.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Irmawati Amir, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Nur Afiah, S.H.,M.H., Henu Sistha Aditya, S.H.,M.H.Sigit Triatmojo, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid. Sus/2019/PN.SgmRahma, S.E., S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid. Sus/2019/PN.Sgm

PUTUSANNomor 830/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Gowa, 22 Desember 1982 (37 tahun), agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTP,alamat, Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat;melawan#nama tergugat, tempat/tanggal

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara intuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughraaTergugat#nama tergugatterhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

Demikian pula Pemohon dan Termohon telahmenempuh proses mediasi, dengan mediator Syamsul Bahri, SST, C.Me., HakimMediator Non Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa, dan berdasarkan laporanmediator tanggal 30 September 2020, tidak berhasil mencapai kesepakatan untukrukun kembali membina rumah tangga;Bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum, kemudian Penggugat membacakan surat gugatannya, yang olehPenggugat tetap pada substansi gugatannya semula;Hal. 3 dari

ada mediator non hakim, maka berdasarkan Pasal20 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 01 tahun2016, Pemohon dan Termohon bersepakat memilin mediator, yaitu Samsul Bahri, SST,C.Me., Hakim Mediator Pengadilan Agama Sungguminasa, dan berdasarkan laporanmediator tanggal 30 September 2020, tidak berhasil mencapai kesepakatan untukrukun kembali membina rumah tangga, lalu dilanjutkan persidangan denganpemeriksaan pokok perkara ini dalam sidang tertutup untuk umum, dan Penggugat

Indonesia (PERMA) Nomor 01 tahun2016, Pemohon dan Termohon bersepakat memilin mediator, yaitu Samsul Bahri, SST,C.Me., Hakim Mediator Pengadilan Agama Sungguminasa, dan berdasarkan laporanmediator tanggal 30 September 2020, tidak berhasil mencapai kesepakatan untukrukun kembali membina rumah tangga, dengan demikian usaha Majelis Hakim telahmemenuhi maksud Pasal 154 ayat (1) Reglement Buiteegewesten(R.Bg.), jo.

PUTUSANNomor 698/Pdt.G/2020/PA Sgm2 ay)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanyang diajukan oleh :#nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,alamat, Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada Riswal Saputra, S.H., M.H danNurdiansah, S.H Advokat/ Konsultan Hukum padaKantor Hukum RNF Law Office alamat PerumahanBukit Baruga

Nomor 698/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksan dan mengadili perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini dengan amar sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (#nama terngugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);3.

Surat ;v Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1072/042/XII/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Sungguminasa, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeteralcukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.

Agama Sungguminasa;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juni tahun 2020.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Rabu, tanggal 23 September2020 M., bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1442 H., oleh kamiDrs.H.Muhtar, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.Salmah ZR dan Mawir,S.H.I.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 62/Pdt.P/2024/PA.Sgm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencatat pencabutan tersebut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 123/Pdt.G/2012/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikanSMA, bertempat kediaman di, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai pemohon.melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dielaskan di atas Pemohon sudahtidak memiliki harapan untuk hidup rukun kembali bersama Termohon dalammembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang, sehinggaPemohon mengajukan cerai talak di Pengadilan Agama Sungguminasa.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.

Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2012 M,bertepatan dengan tanggal 27 Rabrul Akhir 1433 H. oleh Dra. Hj. Dzakiyyahsebagai ketua majelis, Dra. Mulyati Ahmad dan Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.

adalah agarpohon kopi tersebut bertunas kembali;Bahwa tanaman kopi yang terdakwa kupas adalah milik terdakwasendiri yang terdakwa dan suami terdakwa tanam beberapa tahunyang lalu ;Bahwa yang melakukan pengupasan kulit kopi tersebut adalahterdakwa sendiri;Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan terdakwa (a decharge) ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dianggap cukup, kemudianHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sungguminasa

Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dihadiri oleh Nawir, S.H., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa dan oleh BripkaTaufik Akbar Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Tombolo Pao sertaterdakwa ;Panitera pengganti, Hakim,Nawir, S.H. Elly Sartika Acmad, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 26 /Pid. C/2018/PN Sgm

Anwar di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2010/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Pi umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (penjual barang campuran), bertempat tinggal di KampungPY Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, dalam hal ini diwakili oleh H. Abd.

mengakibatkan situasi dan kondisi rumah tangga antarapemohon dengan termohon terjadi pertengkaran secara terus menerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Bahwa sejak saat itulah pemohon dengan termohon pisah ranjang dan tidakpernah rujuk lagi sampai dengan dimasukkannya permohonan ini.Berdasarkan apa yang telah dikemukakan tersebut di atas, dengan inidimohon kehadapan Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa

PerundangUndanganserta PeraturanPeraturan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraaquo.MENGADILIe Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.e Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.e Mengizinkan pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa.e Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan Pengadilan Agama Sungguminasa

Mengizinkan pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 375/Pdt.G/2010/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediaman diH, Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa, disebut pemohon.melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediaman diH, Kecamatan Parangloe,

sekali tidak mau ikut pemohon ke TarakanKalimantan Timur.e Bahwa pada tanggal 9 September 2010, pemohon kembali lagike H, Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa untuk mengajak termohon agarmengikuti pemohon ke Tarakan Kalimantan Timur, namun termohon tetaptidak mau ikut pemohon bahkan termohon menghadap kepada Kepala DusunPakkolompo dan mengatakan termohon minta dibersihkan / diceraikan olehpemohon.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa

untukmenghadap di persidangan tidak hadir.e Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.e Mengizinkan pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.e Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 3 November2010 M, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulkaidah 1431 H. oleh majelis hakimPengadilan Agama Sungguminasa

PENETAPANNOMOR 19/PDT.P/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Permohonan dari:Fatmawati Sultan, Tempat Lahir di Kampung Jangka, Tanggal 12 Nopember1960, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, bertempattinggal di Perumahan Je'netallasa Permai Blok A3 No. 10, RT/RW001/003, Desa/Kel Je'netallasa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa

selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut setelah : Membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon tersebut; Membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan; Mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanpenetapan Permohonan Perbaikan identitas tanggal 06 desember 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 15Januari 2018 register Nomor 19/Pdt.P/2018/PN.Sgm.

yang pada pokoknya berisisebagai berikut Bahwa Pemohon dengan ini mengajukan permohonan perbaikan identitasterhadap Pemohon kehadapan Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon yang bernama Fatmawati Sultan terdapat kesalahanpenulisan pada Kartu Keluarga Nomor 7306072206170009 milik Pemohon yaituPage 1/Nomor 19/PDT.P/2018/PN.Sgmtahun 1963, namun seharusnya tertulis dan terbaca tahun 1960 sesuai denganakta nikah milik Pemohon ; Bahwa domisili

PUTUSANNomor : 129/Pdt.G/2014/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di X, Desa X, KecamatanManuju, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di X, Desa X, KecamatanManuju, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara lisantertanggal 17 Pebruari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa, dengan Nomor 129/Pdt.G/2014/PA.Sgm. tanggal 17Pebruari 2014

Bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq.

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2013/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Dusun X, Desa X, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

atas rencana pernikahan tersebut;Bahwa Pegawai Pembantu Pencatat Nikah Desa Pallangga, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa telah menolak untuk memberikan pengantarmodel N kepada anak pemohon dengan alasan belum cukup umur sesuaidengan surat penolakan Nomor Kk.21.02.03/PW.01/561/2013, tertanggal 11Oktober 2013, yang akan diserahkan di persidangan;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungguminasa

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Selasa, tanggal 19 Nopember2013 M., bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1435 H., oleh kami; Dra.

PUTUSANNomor 127 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA,tempat kedudukan di Jalan Andi Mallombassang Nomor 65,Sungguminasa, Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Mardiana Said, S.H., jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Gowa;2.

Mariyani, S.H., Jabatan Analis Permasalahan Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa;Kesemuanya beralamat pada Kantor Pertanahan KabupatenGowa, Jalan Andi Mallombassang Nomor 65, Sungguminasa,Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor389.SK.73.06/IV/2015, tanggal 06 April 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat;melawan:PT.

Rukiah mengajukan gugatan pada Pengadilan Negeri Sungguminasa melawan Hj. Hatifah binti Massu Dg. Sikki, Hapiah binti MassuDg. Sikki, Hapsah binti Massu Dg. Sikki, Hamidah binti Massu Dg. Sikki,HAWA binti Massu Dg.

Rukiah mengajukan kembali gugatan padaPengadilan Negeri Sungguminasa melawan Hj. Hatifah binti Massu Dg.Sikki, Hapiah binti Massu Dg. Sikki, Hapsah binti Massu Dg. Sikki,Hamidah binti Massu Dg. Sikki, Hawa binti Massu Dg. Sikki selakuTergugat sampai dengan Tergugat V dan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Gowa selaku Tergugat IX dengan Putusan NomorHalaman 5 dari 22 halaman.

Membatalkan putusan Pegadilan Tinggi Makassar Nomor120/PDT/2006/PT.Mks. tanggal 24 Juli 2006 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor13/Padt.G/2005/PN.SUGG. tanggal 29 Desember 2005;Juncto Putusan Peninjauan Kembali MARI Nomor 481 PK/Pdt/2008,tanggal 27 Juli 2009 dengan amar putusan sebagai berikut:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonanPeninjauan kembali: Dra. Hj. Rukiah A.R., M.M. tersebut;2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : HAMZAH Alias ANCA BitARAS.Tempat lahir : Sannaletang.Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / Tahun 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan E Indonesia.Tempat tinggal : Sannaletang DusunMattirobaji Desa Lassalass:Kecamatan BontolempangaiKabupaten

Terdakwa telah ditahan oleh :e Penyidik sejak tanggal 02 Agustus 2012 s/d tanggal 21 Agustus 2012.e Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2012 s/dtanggal 01 Oktober 2012.e Penuntut Umum sejak tanggal 01 Oktober 2012 s/d tanggal 20 Oktober 2012.e Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 15 Oktober 2012 s/dtanggal 13 November 2012.e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 14November 2012 s/d tanggal 12 Januari 2013.e Perpanjangan I oleh Ketua

Wahid Hasyim No. 44 C Sungguminasa, yang ditunjuk olehMajelis Hakim untuk mendampingi terdakwa secara cumacuma, sebagaimana SuratPenetapan Nomor 286 / Pid.B / 2012 / PN.Sungg. tertanggal 23 Oktober 2012.Pengadilan Negeri tersebut telah :Membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara tersebut.Mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Memperhatikan bukti bukti yang diajukan dipersidangan.Mendengar

Perkiraan kematian belum melewati 12 jam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa HAMZAH ALIAS ANCA BIN ARAS, pada hari Rabu tanggal01 Agustus 2012 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di Sannaletang Dusun Mattirobaji Desa Lassalassa KecamatanBontolempangan Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan sengaja menghilangkan

NURHASANAH USMAN, SH., sebagai Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri pula oleh terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaERNAWATI ANWAR, SH. DJULITA TANDI MASSORA, SH.PURWANTO S. ABDULLAH, SH.Panitera PenggantiMUHAMMAD NASRUM, SH.

SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 21 tahun (tempat/tanggal lahir Batangkaluku, 14 Januari1997), agama Islam, pekerjaan tenaga honorer (PolresGowa), pendidikan terakhir SLTA, alamat di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun (tempat/tanggal lahir Ujung Pandang,

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

SgmBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Sgm., tanggal 28 Juni 2018 dan tanggal12 Juli 2018 bahwa Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Sungguminasa secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis, tanggal 26 Juli 2018 M., bertepatandengan tanggal 13 Zulkaidah 1439 H., oleh Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.,sebagai Hakim Ketua, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI., dan UtenTahir, S.HI.

PUTUSANNomor 523/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#Penggugat, tempat/tanggal lahir, Barembeng, 26 Juni 1988(32 tahun), agama Islam, pekerjaan wiraswasta (online shop),pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat..melawan#Tergugat, tempat/tanggal lahir, Limbung, 3 Agustus

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain shughraa Tergugat #Tergugat terhadap Penggugat #Penggugat;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman2dari15Putusan Nomor523Pat.G/2020/PA Sgm.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat#Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa,ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa ada alasan yang dapat

) Reglement Buiteegewesten (R.Bg.) di atas, sehingga MajelisHakim dalam rapat permusyawaratannya harus menyatakan perkawinanPenggugat dengan Tergugat putus karena Talak Bain Shugraa;Menimbang, bahwa oleh karena cerai gugat yang diajukan oleh istri(Penggugat) telah dikabulkan dan berdasarkan catatan status perkawinan padaalat bukti P., yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatunkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Sungguminasa

rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Muhammad Said bin Habu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Satpol PP Pemda Gowa, bertempat kediamanDusun Pabbundukang, Desa Paccellekang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa, sebagai pemohon ;Rahmawati binti Habu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP

Pelindo), bertempat kediamanBIN Minasa Upa Blok E1 No.09 Rt.002 Rw. 007, KelurahanGunungsari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaipemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. dari 17 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.SgmAgama Sungguminasa

Timung.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohonagar kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara dan berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan almarhum (Habu binSala Dg. Timung) dengan almarhumah (Cinongbinti Kaninong Dg. Bali alias Cinong Dg.

Membebankan biaya perkara kepada parapemohon sejumlah Rp 496.000, (empatratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1436 H., oleh: Muhamad AnwarUmar, S.Ag., sebagai Ketua Majelis serta Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.

Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Sungguminasa, 07 April 2015Untuk salinanWakil Panitera,Tadjudin Maslan, S.HCatatan :Salinan putusan ini diberikan kepada pemohon pada tanggal 17 April 2015.Atas permintaan pemohon sendiri dan putusan ini belum berkekuatan hukumtetap.Hal. 17 dari 17 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 293/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Amin Dg. Nai Bin Sinyo Dg. Nyanrang;2. Tempat lahir : Pannujuang;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 10 Oktober 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juni2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor293/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 293/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 17 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 5 September 2018,oleh kami, Amran S.

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Rina Mochtar, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sungguminasa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Elly Sartika Achmad, S.H. Amran S. Herman, S.H., M.HYulianti Muhidin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN SgmSeptiawati, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN Sgm

dalamperkara cerai gugat, antara :XXXXXX XXXXX XXXXXX , UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan Barang Campuran, tempat tinggal di JalanXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXX Kelurahan Pananian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnyadisebut penggugat;melawanXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXXX , uMur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan dahulu jualan barang campuran,tempat tinggal di Xxxxxx XXxXxxx XXXxXxxx xxxxx, Desa Timbuseng,Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Sungguminasa

Bahwa tergugat juga suka minumminuman keras sampaimabuk dan sering keluar rumah pada malam hari dan barukembali setelah 2 atau 3 malam dan tergugat marah danmengancam penggugat apabila menanyakan kepergiannyatersebut; Bahwa saksi sering memperingatkan tergugat soalkelakuannya namun tergugat tidak pernah memedulikannya; Bahwa sejak tahun 2012, penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal karena tergugat di vonis penjara diLapas Sungguminasa karena kasus narkoba hinggasekarang; Bahwa saksi tidak

Putusan No. 2/Pdt.G/2014/PA.MkI Bahwa sejak tahun 2012, penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal karena tergugat di vonis penjara diLapas Sungguminasa dalam kasus narkoba hingga sekarang;Bahwa penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan ataubukti apapun lagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang, yangmerupakan

Apabila penggugat menanyakan kepergiannya tersebut,tergugat marah dan mengancam akan memukul penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi juga telah menerangkan bahwasejak tahun 2012, tergugat divonis penjara karena kasus narkoba dan ditahan di Lapas Sungguminasa hingga sekarang sehingga sejak saat itupenggugat dan tergugat tidak lagi tinggal bersama;Menimbang, bahwa berkaitan dengan posita penggugat pada angka(6) tentang tergugat telah memiliki anak dari wanita lain dan angka (7)tentang tergugat telah

Sejak tahun 2012, tergugat divonis penjara karena kasusnarkoba dan ditahan di Lapas Sungguminasa sampai sekarangsehingga sejak saat itu penggugat dan tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, dihadapkan dengandalildalil gugatan dan keterangan saksi di persidangan, maka terbuktirumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi karena tergugat sering keluar malam hingga beberapa malam danapabila ditanyakan oleh penggugat tentang kepergiannya

PUTUSANNomor 114/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Bahridah Binti H. Barisallang2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun4. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : BTN Graha Kalegowa Blok C 12 No. 9 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juni 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 16 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 16 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Bahridah Binti H Barisallang yang melakukan atau yangmenyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatan bersama Bahriah BintiH Barisallang bersama Muh Arafah Bin H Barisallang pada hari yang tidak dapatditentukan lagi pada tanggal 14 September 2013 sekitar jam 12.00 Wita atau padawaktu lain dalam bulan September tahun 2013 bertempat di sebuah warnet yangterletak di Desa Jenetallasa Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa atau masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini masing masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2016, oleh kamiIlham, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Amran S.

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh A.Vickariaz Tabriah, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa dan dihadapan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Amran S. Herman, S.H., M.H. Ilham, S.H,M.H.Elly Sartika Achmad, S.H.Panitera Pengganti,A. Maharani Sri Yulianti, S.H, M.H