Ditemukan 61297 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : talak tanah telah talaq tadah tabah talan
Penelusuran terkait : Cerai talah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4202/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • keluarga tidak berhasil merukunkan kembali dansejak bulan Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat pisah rumah.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerusserta tidak berhasil didamaikan kembali meskipun pihak keluarga dan majelishakim telah berupaya menasihati secara optimal sehingga tujuan perkawinansebagaimana tertera dalam Al Quran Surat AlRum Ayat 21 yang artinya, Dandi antara tandatanda kekuasaanNya talah
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0721/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:Artinya: " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk
Pengadilan PA BANGKALAN
Register : 14-10-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1029/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 2 April 2015 —
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanatau perundangundangan yang berlaku ;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Bangkalan/ majelis hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipun talah dipanggil secara resmi danpatut, dan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 451/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 5 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa terhadap Penggugat yang bertatus Pegawai NegeriSipil saat ini talah memperoleh surat izin untukmelakukan perceraian dengan nomor: 800/038/KEP/BKD/2011;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang, maupun dalam Pasal 1perkawinan tidaka @kedua belah pihak, olddiceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:gle al GO 5 pe g alll oe pe eI pe gy) elArtinya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 18/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • No. 18/Pdt.G/2014/PAJSberdasarkan dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : KK.15.29.2/PW.01/64/2013, yangdikeluarkan pada tanggal 16 Desember 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanya bertempat tinggalbersama terakhir di Jalan Sabar Raya No. 42 RT. 002 RW. 02 Kelurahan CiganjurKecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan, dan talah dikaruniai seorang anak yangbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 470/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikahtersebut dan perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakanpelanggaran taklik talak pada angka 1, 2, dan 4, dan atas perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat tidak rela dengan mengadukan ke Pengadilan dan untuk membuktikan ketidakridhoannya Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat, karenanyapelangaran takik talah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • ., maka gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talah satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, meskipuntanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 860/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • pernah mengirim nafkah dan tidak ada komunikasi lagidengan Penggugat ;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1154/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1438/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Mei 2016 —
13 — 1
  • memberikan kasih sayang, atau dengankata lain hati masingmasing pihak telah pecah.Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati Penggugat dan Tergugatmengindikasikan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudah tidakmampu lagi menunaikan kewajiban luhurnya untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor : 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalam SuratArRum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : Dan diantara tandatanda kebesaranNya talah
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ~ danPerlindungan Masyarakat (LBH PERMAS), Kab.Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup, tanggal 26 Juli 2017, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 14 Desember1982, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanBuruh, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti;Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 10 Talah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1534/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • bantu antara satu samalainnya;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimana6dimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974 yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allah dalam suratArRum ayat 21;Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, talah
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 08/Pdt.G/2013/MS.Sgi
Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 8
  • Tujuan tersebut sejalan denganmaksud yang terkandung di dalam firman Allah SWT Surat arRum ayat 21sebagai berikut :Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir (Q.S.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1192/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 8 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri sah oleh karena itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan janji ta lik talakkepada Penggugat yang bunyi lengkapnya adalah sebagaimana tercantum dalam kutipanakta nikah ; == 33 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n=Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkanbahwa : Tergugat telah melanggar janji taklik talah
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1207/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 6 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0414/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:Artinya: " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Putus : 31-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6307/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 31 Desember 2019 —
5 — 9
  • keluarga tidak berhasil merukunkankembali dan sejak bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugat pisah rumah.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerusserta tidak berhasil didamaikan kembali meskipun pihak keluarga dan majelishakim telah berupaya menasihati secara optimal sehingga tujuan perkawinansebagaimana tertera dalam Al Quran Surat AlRum Ayat 21 yang artinya, Dandi antara tandatanda kekuasaanNya talah
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6010/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:Artinya: " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawnan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1592/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
  • Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasandan tidak melawan hukum, serta terbukti maka Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuHal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1592/Pdt.G/2020/PA.SmdgKhuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadlsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) di hadapan Majelis Hakim,sebagai syarat penjatuhan talah