PUTUSANNomor :205/ Pid.Sus / 2018 / PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRA RIDA DESRIKI bin AGUS MARDANITempat lahir : JakartaUmur / tgl. lahir : 30 Tahun / 03 Desember 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Jalan Masjid Al Makmur Rt.07/08 Kel.

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa perkara terdakwatersebut;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;3.

Pasar Minggu Jakarta Selatan tersebutsering dijadikan tempat peredaran dan penyalahgunaan narkoba, selanjutnyasetelah dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan kristal warna putin yang biasa disebut narkotika jenisshabu dengan berat netto 1,4957 gram yang saat itu ditemukan di kantong jeketyang saat itu dikenakan oleh terdakwa.Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa yang didapatdengan cara membeli dari sdr.

Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah anggotaPolisi dari Sat Narkoba Polsek Cilandak yaitu saksi SUTOMO, saksi FRANGKYMARBUN dan saksi SUNARIYO; Bahwa benar dari hasil penangkapan ditemukan ditemukan 2 (dua) bungkus plastikbening masingmasing berisikan kristal warna putih yang biasa disebut narkotikajenis shabu dengan berat netto 1,4957 gram yang saat itu ditemukan di kantongjeket yang saat itu dikenakan oleh terdakwa.

Pasar Minggu Jakarta Selatan tersebutsering dijadikan tempat peredaran dan penyalahgunaan narkoba, selanjutnyasetelah dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan kristal warna putin yang biasa disebut narkotika jenisshabu dengan berat netto 1,4957 gram yang saat itu ditemukan di kantong jeketyang saat itu dikenakan oleh terdakwa. Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa yang didapatdengan cara membeli dari sdr.

2014 s/d tanggal12 Juni 2014 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Juni 2014 s/d tanggal 24 Juni 2014 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau tanggal, sejak tanggal 10 Juni 2014 s/dtanggal 09 Juli 2014 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau, sejak tanggal 10 Juli 2014 s/d 07September 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan ;1 Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa

berusahamembuang senjata tajamnya kebelakang tempatnya duduk ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis yang terbuat dari besi berujung runcing lengkap dengankompang berwarna kuning dan gagangnya terbuat dari kayu berwarna coklatberukir dengan panjang kurang lebih 14 cm ;Bahwa ketika ditanya terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin yang sahdari pihak yang berwenang ;Bahwa senjata tajam yang dia bawa bukan merupakan benda pusaka tetapisenjata tajam biasa

sendiri yang terdakwabawa dari rumah ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebutadalah untuk menjaga diri ;e Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa tersebut tidak dilengkapi dengansurat izin yang sah dari pihak yang berwenang ;e Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa tersebut apabila ditusukkanketubuh binatang maupun manusia dapat mengakibatkan luka atau bahkanmengakibatkan kematian ;e Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa bukan merupakan benda pusakatetapi senjata tajam biasa

kompang berwarna kuning dan gagangnyaterbuat dari kayu berwarna coklat berukir dengan panjang kurang lebih 14cm ;e Bahwa benar senjata tajam yang terdakwa bawa tersebut tidak dilengkapidengan surat izin yang sah dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar senjata tajam yang terdakwa bawa tersebut apabila ditusukkanketubuh binatang maupun manusia dapat mengakibatkan luka atau bahkanmengakibatkan kematian ;e Bahwa benar senjata tajam yang terdakwa bawa bukan merupakan bendapusaka tetapi senjata tajam biasa

Hasil Cetak Foto Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30105/DNS/1988tertanggal 1 Agustus 1988 atas nama AP, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten Sragen, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya(P1);2. Hasil Cetak Foto Kutipan Akta Nikah Nomor 168/53/VII/1989tertanggal 2371989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen, dansesuai dengan aslinya (P2);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3375012609620001tertanggal 1932013 atas nama JT, telah dinazegelen, dan sesualdengan aslinya (P9);10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30125/DNS/1988tertanggal 1 Agustus 1988 atas nama JT, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten Sragen, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya(P10);11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3312120912650001tertanggal 13102013 atas nama SN, telah dinazegelen dan sesualdengan

aslinya (P11);12.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30171/DNS/1988tertanggal 1 Agustus 1988 atas nama SN, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten Sragen, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya(P12);13.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3314016009670003tertanggal 1292012 atas nama RP, telah dinazegelen, dan sesualdengan aslinya (P13);14.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30170/DNS/1988tertanggal 1 Agustus 1988 atas nama RP, yang dikeluarkan

olehKepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten Sragen, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya(P14);Halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 362/Pat.P/2020/PA Sr.15.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3309054402710002tertanggal 2682012 atas nama RK, telah dinazegelen, dan sesualdengan aslinya (P15);16.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30169/DNS/1988tertanggal 1 Agustus 1988 atas nama RK, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat

SipilKabupaten Sragen, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya(P16);17.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3314011807710002tertanggal 2182012 atas nama AW, telah dinazegelen, dan sesualdengan aslinya (P17);18.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30168/DNS/1988tertanggal 1 Agustus 1988 atas nama AW, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten Sragen, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya(P18);B.

Tarakan Tengah Kota Tarakan sering terjadi penyalahgunaanNarkotika sehingga unit intel mob yang terdiri dari Saksi PURWOKO danSaksi KEVIN CLINTON TAHULENDING (Anggota Polri) melakukanpengintaian di daerah tersebut dan melakukan penggeledahan badan danpenangkapan terhadap Terdakwa yang pada saat itu gerakgeriknyamencurigakan dengan disaksikan AHMAD SOFYAN Bin (alm) ALIWASBAR dan Saksi STIVENSHA Bin LARUDIN ditemukan 4 (empat)bungkus Narkotika Golongan atau Methamphetamine yang biasa dikenaldengan

sabusabu dikantong celana depan sebelah kiri dan 2 (dua)bungkus Narkotika Golongan atau Methamphetamine yang biasa dikenaldengan sabusabu di tepi jalan yang sempat dibuang oleh Terdakwa padaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 170/PID/2018/PT SMRsaat penggeledahan badan tersebut, kemudian Terdakwa beserta barangbukti lainnya yakni 1 (satu) unit handphone Nokia type RM994 warnahitam, 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio warna hitam No.Pol KT 2545JV dan uang tunai senilai Rp150.000,00 (seratus lima puluh

ribu rupiah)dibawa dan diamankan ke Polres Tarakan guna proses lebih lanjutnya;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan atauMethamphetamine yang biasa dikenal dengan sabusabu dari BURHANdengan memberikan uang senilai Rp420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah) kemudian dari 1 bungkus plastik bening berisi NarkotikaGolongan atau Methamphetamine yang biasa dikenal dengan sabusabutersebut Terdakwa pecah menjadi 8 (delapan) bungkus kecil yangdimasukkan kedalam sedotan dan Terdakwa telah berhasil

sabusabu dikantong celana depan sebelah kiri dan 2 (dua)bungkus Narkotika Golongan atau Methamphetamine yang biasa dikenaldengan sabusabu di tepi jalan yang sempat dibuang oleh Terdakwa padasaat penggeledahan badan tersebut, kemudian Terdakwa beserta barangbukti lainnya yakni 1 (satu) unit handphone Nokia type RM994 warnahitam, 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio warna hitam No.Pol KT 2545Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 170/PID/2018/PT SMRJV dan uang tunai senilai Rp150.000,00 (seratus lima puluh

terletak di samping rumah objek poin diatas dengan ukuran sebagai berikut:e Utara 3,50 m/ 3,70 m/3,50 m;Hal 7 dari 16 hal Putusan Nomor: 054/Pdt.G/2012/MSIdie Selatan 8,00m/ 2,70 m;e =Timur 9,20 m/ 0,94 m;e Barat 10,07m;Objek tersebut terletak diatas tanah Penggugat dan Tergugat;1 Objek berupa batubata sejumlah 14.000 biji para pihaksepakat dianggap lengkap/cukup;2 Kosen leangkap kayu merbo berjumlah 15 buah terdiri dari:a (satu) buah kosen pintu ukuran besar/ buka 2;b 5 (lima) buah kosen pintu biasa

;c 2 (dua) buah kosen jendela biasa;d 1 (satu) buah kosen jendela monyet;e 2 (dua) buah kosen Ventilasi atas pintu;f 4(empat) buah kosen ventilasi terasing;Menimbang, bahwa Penggugat dengan kesimpulan lisannya menyatakan tetappada gugatannya dan mohon putusan, dan Tergugat melalu kesimpulan lisannyamenyatakan tidak ada hal lagi yang akan diajukan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak

berupa batubata diakui oleh Tergugat walupun sudah diambil untuk ongkos tukang, tetapidianggap masih lengkap dan hutang pada tukang masih ada, dan pada saatpemeriksaan setempat Majelis Hakim melihat barangnya masih ada dan jumlahnyadisepakati oleh pihak masih sempurna;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 2.4 berupa kosenlengkap, diakui oleh Tergugat dan pada pemeriksaan setempat Majelis Hakim telahmelihat objek tersebut ada berupa: satu buah kosen pintu besar, lima buah kosenpintu biasa

, dua buah kosen jendela biasa, satu buah kosen jendela monyet, dua buahkosen ventilasi atas pintu dan 4 buah kosen ventilasi terasing, semua kosen tersebutberada di rumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap objekobjek harta yang diakui oleh Tergugat danwaktu pemeriksaan setempat barangnya masih ada, maka sesuai pasal 311 R.Bgpengakuan merupakan alat bukti yang sempurna, maka dalildalil tersebut dinyatakantebukti dan menjadi fakta tetap, oleh karena itu gugatan Penggugat angka 2.1 kecualikulkas

Satu buah Pondasi rumah yang terletak di samping rumah objek poin 1diatas dengan ukuran sebagai berikut:Utara 3,50 m/ 3,70 m/3,50 m;Selatan 8,00m/ 2,70 m;Timur 9,20 m/ 0,94 m;Barat 10,07m;Batubata sejumlah 14.000 biji terletak dilokasi pondasi rumah poin 2 diatas;Kosen lengkap berupa: (satu) buah kosen pintu ukuran besar (buka 2), 5(lima) buah kosen pintu biasa, 2 (dua) buah kosen jendela biasa, 1 (satu) buahkosen jendela monyet, 2 (dua) buah kosen ventilasi atas pintu dan 4 (empatbuah ventilasi

PUTUSANNOMOR: 19 /Pid.B / 2015 / PN.WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : JAMES BOBO ALS JAMES ;: Kmp. Keremareda ;Tempat Lahir25 tahun / tahun 1989 ;Umur / Tanggal lahirLaki laki ;Jenis KelaminIndonesia ;KebangsaanKmp. Keremareda, Desa Tematana, Kec.

, awalnya terdakwaJames Bobo Als James datang ke rumah saksi Margareta Malo Als Mama Melkikemudian terdakwa meminta kepada Margareta Malo Als Mama Melki untukmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna Hitam lis biru tanpa plat NomorPolisi dengan Nomor Rangka MH1IJBE117CK489311 dan Nomor Mesin JBEIE 1480359 milik saksi Margareta Malo Als Mama Melki untuk dipakai ngojekoleh terdakwa James Bobo Als James dengan perjanjian membayar setoransebesar Rp. 25.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk setiap hari biasa

Sumba BaratDaya ;Bahwa sepeda motor saksi merk Honda Revo No.Pol : ED 4618 C,warna Hitam lis Biru ;Bahwa awal mulanya terdakwa datang ke rumah saksi karena terdakwamerupakan teman dari anak saksi Yaitu Melkianus Bulu als Melki,kemudian meminjam sepeda motor saksi untuk digunakan sebagai ojekdengan setoran setiap hari biasa Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) sedangkan hari pasar sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah), hingga akhirnya terdakwa belum pulang juga ke rumah saksi,saksi berusaha

Sumba Barat Daya;Bahwa benar sepeda motor saksi merk Honda Revo No.Pol : ED 4618 C, warnaHitam lis Biru ;Bahwa benar awal mulanya terdakwa datang ke rumah saksi karena terdakwamerupakan teman dari anak saksi Yaitu Melkianus Bulu als Melki, kemudianmeminjam sepeda motor saksi untuk digunakan sebagai ojek dengan setoransetiap hari biasa Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sedangkan hari pasarsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), hingga akhirnya terdakwa belumpulang juga ke rumah saksi,

keadaan baik)Paris Cap 2 Mtr (keadaan baik)Paris Print 2.5 Mtr (keadaan baik)Sultra 2 Mtr (keadaan baik)Sultra Cao Timbul 2.5 Mtr (keadaanSultra Rentes 2.5 Mtr (keadaan baik)Sultra Tulis 2,5 Mtr (keadaan baik)Saruna + Selendana Sultra (keadaan3 In 1 Sultra (keadaan baik)3 In 1 Sultra ATBM (keadaan baik)4 In 1 Sultra Cap (keadaan baik)3 In 1 Sultra Taisil (keadaan baik)Hem Katun Rentes (keadaan baik)Hem Katun Cap (keadaan baik)Hem Dobi Rentas (keadaan baik)Hem Dobi Cap (keadaan baik)Kemeia Katun Biasa

Bahwa 1 (satu) buah usaha bersama, Catering yangterletak di Kota Bengkulu dengan kelengkapan yakni,(status tempat menumpang) :OUBRWNEDNAMA BARANG IMLRempel Meia (keadaan baik) 60 BuahAlas Meia Bulat (keadaan baik) 40 BuahPrizer/Kulkas Beku (keadaan baik) 2 BuahPring Makan (keadaan baik) 82 LusinGelas Minum Biasa (keadaan baik) 80 LusinSendok Makan (keadaan baik) 82 LusinHalaman 5dari15 hal.

Putusan No.0760/Pdt.G/2018/PA.Bn7 Even Besar (keadaan baik) 1 Buah8 Kompor Gas Duduk (keadaan baik) 4 Buah9 Tabuna Gas 12 Ka (keadaan baik) 6 Buah1 Tabuna Gas Pemadam (keadaan baik) 2 Buah1 Nviru Plastik (keadaan baik) 2 Lusin1 Air Mancur Coklat (keadaan baik) 1 Unit1 Tempat Teh dan Konpi/Tteko (keadaan 8 Buah1 Gelas Teh/Kopv (keadaan baik) 60 Lusin1 Keremik Perahu Buah Meia (keadaan 3 Lusin1 Keramik Bulat Buah Mejia (keadaan 3 Buah1 Wadah Buah Meia Biasa (keadaan 3 Buah1 Tempat prasmanan Stenlis

Mtr (keadaan baik)Paris Cap 2 Mtr (keadaan baParis Print 2.5 Mtr (keadaanSultra 2 Mtr (keadaan baik)Sultra Cap Timbul 2.5 Mtrik)baik)(keadaanSultra Rentes 2.5 Mtr (keadaan baik)Sultra Tulis 2.5 Mtr (keadaan baik)Saruna + Selendana Sultra3 In 1 Sultra (keadaan baik)3 In 1 Sultra ATBM (keadaan(keadaanbaik)4 In 1 Sultra Cap (keadaan baik)3 In 1 Sultra Taisil (keadaanbaik)Hem Katun Rentes (keadaan baik)Hem Katun Cap (keadaan baik)Hem Dobi Rentas (keadaan baik)Hem Dobi Cab (keadaan baik)Kemeia Katun Biasa

(keadaan baik)Sendok Makan (keadaan baik)Even Besar (keadaan baik)Kompor Gas Duduk (keadaan baik)Tabuna Gas 12 Ka (keadaan baik)Tabuna Gas Pemadam (keadaan baik)Nviru Plastik (keadaan baik)Air Mancur Coklat (keadaan baik)Tempat Teh dan Koni/Tteko (keadaanGelas Teh/Kopv (keadaan baik)Keremik Perahu Buah Meia (keadaanKeramik Bulat Buah Meia (keadaanWadah Buah Meia Biasa (keadaan baik)Tempat prasmanan Stenlis perseaiTempat prasmanan Stenlis BulatTemas pemanas SOP (keadaan baik)Termos Nasi (keadaan

PUTUS ANNomor : 171/Pid.B/2011/PN WNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana secara biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa1. Nama Lengkap : Tumin Bin (alm) KartoyoTempat Lahir : WonogiriUmur/tanggal lahir : 45 tahunJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat/tinggal : Dsn. Eromoko Wetan Rt. 01/03Ds. Eromoko.Kec.Eromoko Kab.

SUKIMAN Bin (alm) SURIP berangkatuntuk menjual kambing tersebut ke Pasar Kambing di Wonogiridengan menumpang angkutan yang biasa digunakan ~~ untukmengangkut hewan dan sesampainya di Wuryantoro angkutandihentikan oleh Saksi SISWO SUPARNO dengan maksud untukmembeli kambing yang dibawa terdakwa I. TUMIN Bin (alm)KARTOYO dan terdakwa II. SUKIMAN Bin (alm) SURIP yangakhirnya terjadi kesepakatan dan kambing yang di bawa olehterdakwa I.

saksikorban yang terletak dibelakang rumahkorban.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin darikorban selaku pemilik Kambing untukmengambil Kambing tersebut.Suparno alias Suparnoadalah pembeli Kambing milik saksi korbandari terdakwa Tumin seharga Rp. 400.000,ribu) rupiah) secara kontan~ pada haritanggal 18 September 2011 sekira jam 07.00wib bertempat di sekitar pertigaan utara kantor koramilWuryantoro.Bahwa biasanya saksi membeli Kambing dipasar Giriwono Wonogiri dengan menumpangmobil langganan saksi yang biasa

Bahwa pada hari Minggu pagi tanggal 18 September 201111sekira jam 06.30 wib terdakwa Tumin datang kerumahterdakwa untuk menuju rumah mbah Joyo karena mbah Joyomemiliki mobil yang biasa mengangkut para pedagangKambing, dan kedua terdakwa bermaksud menumpang.

yang mengawasi' dari luar kandangdengan jarak + 1 (satu) meter.Bahwa kemudian Kambing tersebut dibawakeluar kandang dan selanjutnya dituntunbergantian hingga ke rumah terdakwa Tuminterus dibawa ke rumah terdakwa Sukimandan selanjutnya Kambing ditambatkan padatiang emperan rumah, sedangkan terdakwaTumin pulang menuju rumahnya.Bahwa pada hari Minggu' pagi tanggal 18September 2011 sekira jam 06.30 wib,keduanya menuju rumah mbah Joyo untuk ikutmenumpang mobilnya karena mbah Joyomemiliki mobil yang biasa

memaksa anakanaknya untuk segera menikah;e Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah biasamembantu pekerjaan orang tuanya masingmasing baik di dalammaupun di luar rumah atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaandari pihak manapun, bahkan anak Pemohon dan calon suami anak ParaPemohon sudah mempunyai pekerjaan masingmasing denganpenghasilan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan danRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah biasa

maupun seorang ibu dari anakanak;e Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Neha Andyra Pasyhauntuk segera menikah dengan Muhammad Yahya Ayaz;e Bahwa Neha Andyra Pasyha sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya, maupun pekerjaan rumah seharihari seperti membersihkanlingkungan rumah, memasak, mencuci dan pekerjaan rumah lainnyatanpa adanya paksaan dari pihak manapun bahkan Neha Andyra Pasyhasudah bekerja dengan penghasilan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)Halaman. 5 dari 18 hlm.

Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2020/PA Skhsetiap bulan;e Bahwa Neha Andyra Pasyha sudah biasa ikut kegiatan gotong royongdi lingkungan maupun di tempat tetangga yang akan mengadakanhajatan;e Bahwa Neha Andyra Pasyha ingin menikah dengan MuhammadYahya Ayaz atas dasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsurpaksaan dan karena Neha Andyra Pasyha sudah hamil 3 bulan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Muhammad Yahya Ayaz bin Solikhin yang padapokoknya sebagai

Bahwa anak Para Pemohon sudah biasa membantu orang tuanyabekerja baik di dalam maupun di luar rumah dan sudah biasa ikutkegiatan gotong royong di lingkungan bahkan anak Pemohon sudahbekerja dengan penghasilan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulan;6.

Pasal 40, 41, 42, 43, dan 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas,dimana anak Para Pemohon sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanyabaik di dalam maupun di luar rumah dan sudah biasa ikut kegiatan gotongroyong di lingkungan bahkan anak Pemohon sudah bekerja denganpenghasilan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, maka faktahukum tersebut telah menunjukkan bahwa meskipun anak Para Pemohonbaru berusia 18 tahun 8 bulan tetapi secara fisik, mental dan

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai CALON ISTRI, namun yang menghendakiagar CALON ISTRI segera menikah dengan CALON SUAMI adalah CALONISTRI, CALON SUAMI dan keluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaHal. 4 dari 12 hal. Pen.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaSAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, alamat diKabupaten Probolinggo. Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 12 hal. Pen.

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuandan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi CALON ISTRI sebagai Penganggurannamun kedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya , dancalon suaminya sebagai Wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp.2.500.000 setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa terhadap

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga.

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai CALON ISTRI, namun yang menghendakiagar CALON ISTRI segera menikah dengan CALON SUAMI adalah CALONISTRI, CALON SUAMI dan keluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampil melaksanakan tugasHal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 0737/Pat.P/2020/PA.Krstugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di aBulujaran Kidul Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo.

No: 0737/Pat.P/2020/PA.Krscalon suaminya sebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp.2.000.000 setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya ;Bahwa Para Pemohon tidak lagi mengajukan alatalat bukti danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8. Bahwa Para Pemohon dan ibu kandung dari calon suami telah berkomitmenuntuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing CALON ISTRI danCALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggaHal. 10 dari 13 hal. Pen. No: 0737/Pdt.P/2020/PA.

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai CALON ISTRI, namun yang menghendakiagar CALON ISTRI segera menikah dengan CALON SUAMI adalah CALONISTRI, CALON SUAMI dan keluarga mereka.

No: 0560/Pat.P/2020/PA.Krsdan tidak pernah melakukan hungan suami istri atau melakukan halhalyang melanggar ketentuan agama maupun norma susila CALON SUAMI sebagai Buruh Harian Lepas dengan penghasilan sebesarRp. 80.000 setiap harinya)s CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Probolinggo.

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuandan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi CALON ISTRI sebagai Penganggurannamun kedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya , dancalon suaminya sebagai Buruh Harian Lepas dengan penghasilansebesar Rp. 80.000 setiap harinya Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga.

DK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugasrumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa sehingga pastimampu memikul tanggung jawab rumahtangga;Bahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut: Benar CALON SUAMI mencintai DK, namun yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka; CALON SUAMI dan DK bertunangan dan sering berduaaan (halwat)meskipun belum melakukan hubungan suami istri

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtangga;Hal. 4 dari 14 hal. Pen. No: 709/Padt.P/2020/PA. KrsBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut:BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk an.

semakin jaun melanggar adatistiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yang menggangguketertiban dan ketentraman masyarakat:Bahwa setahu Saksi DK sebagai Pengangguran namun kedua orangtuasiap menanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminya sebagaiWiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp. 1.000.000 setiap bulan;Bahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

tidak semakin jauh melanggar adatistiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yang menggangguketertiban dan ketentraman masyarakat: Bahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka,tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa sepengetahuan Saksi DK sebagai Pengangguran namun keduaorangtua siap menanggung biaya rumahtangganya, dan calon suaminyasebagai Wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp. 1.000.000 setiapbulan; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;.

ANAK DK telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami, calon istri (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai ANAK DK dan yang menghendaki agarANAK DK segera menikah dengan CALON SUAMI adalah ANAK DK ,CALON SUAMI dan keluarga mereka; CALON SUAMI dan ANAK DK bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dansering berduaaan (

CALON SUAMI telah biasa dantrampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaHal. 4 dari 14 hal. Pen. Nomor 0900/Pdt.P/2020/PA.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jJawab rumahtangga;. SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, alamat di alamatdiKabupaten Probolinggo.

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi ANAK DK sebagai Tidak bekerja namunkedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya dan calonsuami, calon istrinya sebagai Pedagang dengan penghasilan sebesarRp. 3.000.000,00 setiap bulan; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jJawab rumahtangga;

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

DK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugasrumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa sehingga pastimampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai DK, namun yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampil melaksanakan tugasHal. 4 dari 13 hal. Pen.

susilaBahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa setahu Saksi DK sebagai Pengangguran namun kedua orangtuasiap menanggung biaya rumahtangganya dan calon suaminya sebagaiPetani dengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulanBahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi Bahwa DK berstatus perawan dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi DK sebagai Pengangguran namun keduaorangtua siap menanggung biaya rumahtangganya dan calon suaminyasebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

Anak Pemohon(Alm) telah biasa dantrampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosiallayaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (Calon Mantu) memberikanketerangan sebagai berikut : Benar Calon Mantu mencintai Anak Pemohon(Alm) dan yang menghendakiagar Anak Pemohon(Alm) segera menikah dengan Calon Mantu adalahAnak Pemohon(Alm), Calon Mantu dan keluarga mereka; Calon Mantu dan Anak Pemohon(Alm) sudah menikah secara sirri

Calon Mantu telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaHal. 4 dari 14 hal. Pen. No: 00/Pdt.P/2019/PA. KrsBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURAT. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

No: 00/Pdt.P/2019/PA.KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaSAksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DusunDesa Kecamatan Kabupaten .

Krs .Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi Anak Pemohon(Alm) sebagaiPengangguran namun kedua orangtua siap menanggung biayarumahtangganya , dan calon suaminya sebagai Petani denganpenghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulan; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;Bahwa

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga10.Bahwa Pemohon dan ibu kandung dari calon suami telah berkomitmenuntuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing Anak Pemohon(Alm) danCalon Mantu dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari

Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak awal pekawinannaya sering muncul perseliaihan danpertengkaran disebabkan oleh karena Tergugat pemarah, berkata kasar dankalau marah biasa memukul Penggugat, pencemburu yang tidak berdasar danyang paling menyakitkan hati Penggugta adalah Tergugat telah menikah lagidengan perempun lain.

Saksi tahu bahwa Penggugat telah bersabar dan berusaha menasehatiTergugat agar dapat meninggalkan sifat buruknya tersebut, namun Tergugatmalah kembali marahmarah pada Penggugat dan bahkan biasa memukulPenggugat.

Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak awal pekawinannaya sering muncul perseliaihan danpertengkaran disebabkan oleh karena Tergugat memegang sendiri pemarah,berkata kasar dan kalau marah biasa memukul Penggugat, pencemburu yangtidak berdasar dan yang paling menyakitkan hati Penggugta adalah Tergugattelah menikah lagi dengan perempun lain.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina ruamah tangganyatersebut sejak 1 (Satu) tahun usia perkawinannya sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan oleh karena Tergugat pemarah, berkata kasardan kalau marah biasa memukul Penggugat, pencemburu yang tidak berdasardan yang paling menyakitkan hati Penggugta adalah Tergugat telah menikahlagi dengan perempun lain.3.

DK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugasrumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa sehingga pastimampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal. Pen. Nomor 0863/Pat.

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu.

berduaaan (halwat)meskipun belum melakukan hubungan suami istriBahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa setahu Saksi DK sebagai Pelajar dan calon suaminya sebagaiWiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp. 2.000.000 setiap bulanBahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

halwat)meskipun belum melakukan hubungan suami istri Bahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi Bahwa DK berstatus perawan dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi DK sebagai Pelajar dan calon suaminyasebagai Wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp. 2.000.000 setiapbulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

Sukabumi pada tanggal 2Februari 1967;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 16 UndangUndang Nomor 6 tahun 2011 tentang Keimigrasian menyebutkan bahwaPaspor Republik Indonesia yang selanjutnya disebut Paspor adalah dokumenyang dikeluarkan oleh Pemerintah Republik Indonesia kepada Warga NegaraIndonesia untuk melakukan perjalanan antar negara yang berlaku selamajangka waktu tertentu;Halaman 10 dari 15 Penetapan No.118/Pdt.P/2019/PN CbdMenimbang, bahwa adapun tata cara mengeluarkan Paspor Biasa

,maka mengacu pada ketentuan dari Pasal 49 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 31 tahun 2013 tentang Peraturan Pelaksana UndangUndang Nomor 6 tahun 2011 tentang Keimigrasian disebutkan bahwa bagiwarga negara Indonesia yang berdomisili atau berada di Wilayah Indonesia,permohonan Paspor biasa diajukan kepada Menteri atau Pejabat Imigrasiyang ditunjuk dengan mengisi aplikasi data dan melampirkan persyaratan:a.

Paspor lama bagi yang telah memiliki Paspor;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 24 ayat (1)Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa dan Surat Perjalanan Laksana Paspordalam Pasal 24 disebutkan dalam hal terjadi perubahan data pemegangPaspor biasa yang meliputi perubahan nama atau perubahan alamat,Pemohon dapat mengajukan permohonan perubahan data Paspor biasakepada Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi.

Kemudian disebutkandalam Pasal 24 ayat (2) prosedur perubahan data Paspor Biasa,dilaksanakan melalui tahapan:Halaman 11 dari 15 Penetapan No.118/Pdt.P/2019/PN Cbda. Pengajuan permohonan;b. Persetujuan Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi;c.

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai CALON ISTRI, namun yang menghendakiagar CALON ISTRI segera menikah dengan CALON SUAMI adalah CALONISTRI, CALON SUAMI dan keluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknyaHal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 0837/Pat.

P/2020/PA.KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga. SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Probolinggo.

No: 0837/Pat.P/2020/PA.Krs Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tanggaBahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya ;Bahwa Para Pemohon tidak lagi mengajukan alatalat bukti danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon Hakim mengabulkan permohonan Para Pemohon

Diantara kKeduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tanggaBahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telahberkomitmen untuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing CALONISTRI dan CALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosialHal. 10 dari 13 hal. Pen.