Menyatakan terdakwa BUDI SANTOSO bin RUSDIONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsemelakukan tindak pidana Menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak yangdilakukan baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu , baik dengan akal dan tipumuslihat , maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong , membujuk orang supayamemberikan sesuatu) barang membuat hutang secaraberlanjut , sesuai dengan pasal 378 jo pasal64 (1) KUHP;2.

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu' barang, membuatutang atau menghapus piutang255. Dilakukan secara berlanjut ;1. Ad.J.

Unsur Memakai Nama Palsuatau Keadaan Palsu, baik .dengan Akal dan Tipu Muslihat maupun dengan RangkaianKata kata Bohong.Menimbang , bahwa perbuatan perbuatan memakai nama palsuatau. keadaan palsu, dengan akal atau tipu muslihat + maupundengan rangkaian~ kata kata bohong adalah merupakan carayang dipergunakan oleh pelaku untuk membujuk orang = supayaorang memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapus piutang ;Menimbang , bahwa dalam unsur ini perbuatan perbuatantersebut bersifat alternatif

Unsur Membujuk Orang ~~ Supaya Memberikan Sesuatu Barang, Membuat Utang atau Menghapus Piutang .Menimbang , bahwa membujuk mempunyai pengertianmenggerakkan seseorang untuk berbuat sesuatu atau tidakberbuat sesuatu) dalam hal ini agar seseorang memberisesuatu. barang, membuat utang atau menghapus piutang;Menimbang , bahwa dalam pengertian ini, maka harus adahubungan kausal antara cara cara yang dilakukan oleh pelakudengan tergeraknya seseorang untuk berbuat/tidak berbuatsesuatu;Menimbang, bahwa dari

Bahwa Pemohon telah berusaha menjemput Termohon di rumah orang tuanyasebanyak 5 kali untuk Pemohon ajak hidup bersama di rumah milik bersama, danPemohon telah berusaha membujuk Termohon setiap ketemu diluar rumahnyasebanyak 10 kali, namun Termohon selalu menolak diajak untuk hidup bersamalagi, dan Termohon meminta untuk diceraikan;.

lagike rumah bersama namun Termohon tetap tidak mau, maka Pemohonmenghentikan mengirim uang kepada Termohon, namun uang untuk anak masihtetap Pemohon kirim melalui keluarga Pemohon;Bahwa pada saat Pemohon masih bekerja di Arab Saudi, sejak tahun 2014Termohon meninggalkan rumah bersama dan pulang ke rumah orang tuanya diDukuh Xxxxx RT.001 RW.002, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenJepara sampai sekarang tanpa seijin dari Pemohon dan Pemohon tidak pernahmengusir Termohon, dan Pemohon telah berusaha membujuk

Termohon melaluitelepon, namun Termohon masih tetap tidak mau kembali ke rumah bersama,dan Pemohon tetap menolak dalil jawaban Termohon No. 6;Bahwa Pemohon menolak dalil dalil jawaban Termohon No.7;Bahwa Pemohon menolak dalil jawaban Termohon No.8, yang benar bahwaTermohon telah meninggalkan rumah bersama atas kehendak sendiri, danPemohon telah berusaha membujuk Termohon untuk kembali namun Termohontidak mau kembali pulang ke rumah bersama, pada saat Pemohon sudah pulangke rumah bersama, dan Pemohon

telah berusaha membujuk Termohon setiapketemu di luar rumahnya sebanyak 10 kali, namun Termohon selalu menolakdiajak untuk hidup bersama lagi, dan Termohon meminta untuk diceraikan, dandalil ini oleh Termohon tidak ditolak secara tegas, jadi artinya secara hukumTermohon mengakui kebenaran dalil Pemohon No.7 ini;Bahwa Termohon telah berbuat nusyus yaitu telah meninggalkan menjalankankewajibannya untuk taat dan patuh pada Pemohon sebagai suaminya, danTermohon telah meninggalkan Pemohon dan rumah bersama

Bahwa Pemohon telah berusaha menjemput Termohon di rumah orang tuanyasebanyak 5 kali untuk Pemohon ajak hidup bersama di rumah milik bersama, danPemohon telah berusaha membujuk termohon setiap ketemu diluar rumahnyasebanyak 10 kali, namun Termohon selalu menolak diajak untuk hidup bersamalagi, dan Termohon meminta untuk diceraikan;Hm. 2 dari 30 hlm. Put. No.643/Pdt.G/2018/PA.Jepr8.

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,atau dengan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain;3. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan itu.Menimbang, bahwa berikut ini secara berurutan Majelis akanmempertimbangkan unsurunsur diatas ;Ad.1. Barang siapa .Put.

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutangatau menghapuskan piutang, dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, atau dengan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain.Menimbang, bahwa kata membujuk dalam rumusan unsur diatas,mengandung suatu pengertian yaitu : melakukan pengaruh terhadap orang laindengan kelicikan atau akal licik, dengan menyembunyikan keadaan yangsebenarnya, sehingga orang

Nomor 278/Pid.B/2019/PN.Lht, dari halaman 20Menimbang, bahwa dari rumusan unsur diatas terdapat beberapa carayang dilakukan oleh pelaku dalam membujuk pihak lainnya agar tergerak hatinyauntuk melakukan sesuatu perbuatan yang dikehendaki oleh pelaku, yaitu dengancara : memakai nama palsu, atau keadaan palsu, atau dengan tipu muslihat,atau dengan karangan perkataanperkataan bohong ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan unsur diatas, dipersidanganditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari

PN.Lht, dari halaman 22belum tertangkap datang kerumah saksi Sri Sinarman dengan maksud untukmembeli mobil dari saksi Sri Sinarman dimana terdakwa telah berpurapuramengaku sebagai orang tua dari seoarang lakilaki yang belum tertangkap yangtelah membawa lari mobil pick up warna hitam dengan nomor polisi BG 8340 Smilik saksi Sri Sinarman sehingga saksi Sri Sinarman percaya pada lakilakitersebut untuk mencoba mobilnya sebelum dibeli, hal tersebut tentunya menurutmejelis sudah merupakan suatu perbuatan membujuk

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Suryadi Bin Harmaji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja membujuk Anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan Tindakan kepada Anak oleh karena itu dengan Tindakan Perawatan selama 5 (lima) bulan di LPKS Panti Bina Remaja Harapan Bengkulu (Jalan Padang Haraapan Kota Bengkulu);
3. Menetapkan

K yang terletak diKabupaten Seluma atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tais yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan atau turut sertamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk AnakKorban untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul.

tertarikuntuk mengikuti dan tertipu sehingga suatu tipu muslihat tersebut sudahdipandang cukup asalkan cukup terdapat akal bulus ataupun kelicikannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohonganmaksudnya rangkaian atau gabungan beberapa perkataan yang mengandungkebohongan yang tersusun sedemikian rupa sehingga kebohongan yang satuakan diikuti dan ditutup dengan kebohongan lainnya, sehingga keseluruhannyamerupakan rangkaian suatu cerita yang seakanakan benar adanya ;Menimbang, bahwa membujuk

dapat diartikan berusaha denganberbagai cara baik dengan perkataan maupun perbuatan mempengaruhi oranglain Supaya menuruti kKemauan/ kehendak orang yang membujuk ataupun sikapperbuatan yang dapat membuat seseorang terlena/terbuai sehingga seseorangtersebut mengikuti atau membiarkan dilakukannya perbuatan persetubuhan.Misalnya mendekap seseorang yang seolaholah penuh rasa kasih sayangyang membuat orang tersebut mau untuk disetubuhi, jadi tanpa harusmengeluarkan sepatan kata apapun seseorang akan

Anak Korban, dimana sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak , Anak Korban masih dikategorikan sebagai seorang AnakMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menyimpulkan bahwa unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak telah

Menyatakan Anak tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan sengaja membujuk Anak melakukan perbuatan cabulsebagaimana dalam dakwaan tunggal:Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN Tas2. Menjatuhkan Tindakan kepada Anak oleh karena itu denganTindakan Perawatan selama 5 (lima) bulan di LPKS Panti Bina RemajaHarapan Bengkulu (Jalan Padang Harapan Kota Bengkulu);3.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutmelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa unsur dari pasal ini bersifat alternatif karenaadanya kata menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,

baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa jika salah satunya telah terpenuhi maka unsur daripasal ini dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwadipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sehingga ditemukan fakta hukum Bahwaawalnya pada awal bulan Agustus saksi Ir.

Sehingga dari rangkaianperistiwa tersebut majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa bersama Lk.Haerullah hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, dengan dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Haerullahtelah melakukan dan turut melakukan perbuatan yaitu. perouatanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, dengandengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang,bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal378 Jo.

Lombok Barat, atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, ternadap anakyang bernama ALIA NAMIRA (umur 13 tahun lebih 2 bulan, lahir tanggal 03Desember 2001), yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :~ Bermula dari hari SABTU tanggal 07 Februari

Menyatakan terdakwa DEDI LAILATUL AKBAR terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau) membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 82 ayat (1) jopasal 76D UU No. 35 tahun 2014 tentang Perlindungan anak.2.

Pasal 76 E UUNo. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak.Bahwa yang dilarang dalam pasal ini adalah perbuatan melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk dan ini adalah bentuk caranyaperbuatan itu dilakukan.

Untuk membiarkan dilakukan pada dirinya perbuatancabul.Untuk kategori tujuan yang pertama yaitu agar anak melakukanperbuatan cabul dengan orang lain sebagai akibat dari perbuatan pelakudengan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipumuslihat,serangkaiam kebohongan, atau membujuk, sehingga yang dilarangdalam pasal 76 E UU 35 tahun 2014 adalah perbuatan Pelaku yang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramli Mulana als Ramli Bin Rusli tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua

Rokan Hulu atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyatelah melakukan, Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya AtauDengan Orang Lain terhadap Anak Korban berdasarkan kutipan Akta KelahiranNomor 120502021007009 atas nama AYAH KORBAN, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa unsur yangbersifat alternatif oleh karena itu tidak perlu semua unsur perbuatan dirumuskandan harus dibuktikan satu persatu melainkan cukup salah satu atau beberapaunsur perbuatan pokok saja yang perlu dibuktikan dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa secara umum Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) tidak

Menurut Profesor Simons sub unsura quo diartikan sebagai pemakaian janjijanji atau knayalankhayalan ataupunpemakaian dari caracara seperti itu sedangkan menurut Profesor Noyon danLangemeijer membujuk diartikan membuat orang melakukan sesuatu yang tidakbaik, namun dalam arresinya Hoge Raad tidak mengharuskan orang memakaisaranasarana tertentu untuk membuat seseorang melakukan suatu perbuatandalam hal membujuk;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur persetubuhanmenurut Profesor Van Bemmelen

Anak Korban baik dengan bujukan,rayuan ataupun berbagai cara yang memudahkan Terdakwa mencapaimaksudnya yaitu mengatakan bahwa Terdakwa akan bertanggungjawab danmenikahi Anak Korban maka terhadap hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa kesengajaan pada diri Terdakwa adalah sebagai suatu maksud (opzetals oogmerk);Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebutdiatas, menurut pendapat Majelis Hakim unsur dengan sengaja melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

Menyatakan Terdakwa Ramli Mulana als Ramli Bin Rusli tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan AnakAlim Hidayat alias Alim Hidayah bin Rochim, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu

Alim Bin Rochim, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantiou muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut melanggar pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2014 tentang perubahan UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan

Kejaksan Kota Cirebon atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain jika antara perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut ilmuhukum pidana sebagaimana dalam memori penjelasan (Memori VanToelichting) dapat diartikan adanya :a.

Susilo : Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, Politia, Hal 261);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk anak adalahberusaha meyakinkan seseorang bahwa yang dikatakannya benar (untukmemikat hati, menipu, merayu dsb);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan persetubuhanadalah dimasukkannya batang kemaluan lakilaki (penis) ke dalam liang vaginaperempuan sedemikian rupa, yang tidak perlu ditandai adanya kenikmatan yangdirasakan baik

Menyatakan Anak Alim Hidayat alias Alim Hidayah bin Rochim, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya TerusMenerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3.

PN.Wsb.dalam berkas perkara;Telah mendengarketerangan saksisaksi;Telah mendengarketerangan terdakwa;Telah membaca alat bukti surat dan telah memperhatikan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa SUHERMAN Bin ABIDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang KorbanrangMelakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa, MelakukanTipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk

Yang selanjutnyapelaku langsung berdiri dan saksi langsung lari keluar rumah ke arah Ibusaksi.Bahwa sewakiu dicabuli olen pelaku saksi sangat takut, dan saksi jugamerasakan sakit dan berat sewaktu perut saksi ditindihi oleh pelaku.Bahwa awalnya pelaku membujuk dengan mengatakan Rasah dolan,kene bae (Tidak usah main, sini saja), tibatiba pelaku langsung menariktangan kiri saksi dan membopong saksi masuk ke dalam rumah kosonghingga akhirnya saksi di cabuli oleh pelaku.Bahwa sebelum kejadian, pelaku

Kemudian saksi membujuk pelaku untuk pulang, setelahpelaku pulang pada hari Jumat tanggal 28September 2018 kurang lebihpukul 19.00 Wib, kami bermusyawarah dirumah pelaku yang dihadiri oleh(Pak KADES, tokoh pemuda, tokoh masyarakat serta keluarga korban).Dalam pertemuan tersebut pelaku menerangkan bahwa benar telahmelakukan perbuatan cabul terhadap korban KORBAN, korban yang lain.

Sus/2019/PN.Wsb.Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan Dilakukanperobuatan cabul, merupakan unsur yang bersifat alternatif maka jika salahsatu sub unsur telah terpenuhi, maka secara yuridis unsur ini dianggaptelah terbukti; bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 552/K/Pid/1994, tanggal 28 September 1994, unsur delik berupakekerasan atau ancaman kekerasan

tersebut kepada anak korban,usia anak korban adalah 6 (enam) atau kurang dari 18 (delapan belas)tahun, sehingga termasuk dalam kategori anak.Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Unsur melakukankekerasan membujuk Anakmelakukan perbuatan cabul dengannyatelah terpenuhi.Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanPembelaan Penasehat Hukum terdakwa secara berurutan.Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukan oleh orang tua,wali, orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuhanak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menanganiperlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orang secarabersamasama

tahun 2017 sekira pukul 12.00 Wib dan padabulan Oktober tahun 2020 atau pada suatu waktu tertentu dalam rentang waktutahun 2017 sampai tahun 2020 bertempat di rumah terdakwa di Kabupaten Siakatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan tindak pidana "dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

tentang Perlindungan Anak.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa pada sekitar tahun 2017 sekira pukul 12.00 Wib atau padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2017 bertempat di rumah terdakwa diKabupaten Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan tindak pidana "dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

rangkaian katakata dusta atau katakata yang bertentangan dengankebenaran yang memberikan kesan seolaholan apa yang dikatakannya ituadalah benar adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan: Tipu adalah perbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong, palsu, dsb.)dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali atau mencari untung,Muslihat adalah siasat, ilmu; Bohong adalah 1. tidak sesuai dengan hal/keadaan dsb. yang sebenarnya,dusta, 2. bukan yang sebenarnya; Membujuk

Soesilo);Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, berdasarkan Pasal 76 E UU RI Nomor 35 Tahun2014 tentang perubahan terhadap UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak adalah perbuatan yang dilarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sekira tahun 2017 bertempat di rumah Terdakwa

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rusmanto Als Manto Bin Ruslan Efendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rusmanto Als Manto Bin Ruslan Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (Delapan) tahun dan denda sejumlah

dalamPasal 81 ayat (2) UU No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No.23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa terdakwa R, pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekira jam23.00 Wib bertempat di persawahan Kelurahan Kemumu Kecamatan Arma JayaKabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak;Menimbang, bahwa perbuatan dalam unsur ini memiliki sub unsur yangbersifat alternatif sehingga salah satu saja perbuatan dalam sub unsur unsur initerbukti, maka terhadap unsur ini terpenuhi dan perbuatan lainnya tidak perludibuktikan lagI;Menimbang, bahwa dalam literatur hukum pidana dikenal 3 (tiga) tingkatankesengajaan yaitu:a.

Selanjutnya yang dimaksud dengan Membujuk yaitumempengaruhi seseorang sedemikian rupa atau dengan cara tertentu sehinggaorang lain mau berbuat sesuai dengan kehendak pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak Menurut Pasal 1 UUNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandunganMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah tersebut

diatas, maka Majelis Hakim memilin membuktikan sub unsur "membujuk Anak ";Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN AgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbenar faktanya terdakwa bernama R, pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekirapukul 21.00 WIB terdakwa berkunjung ke rumah Anak korban O.J untuk menumpangcas HP, dan di sana hanya ada saksi N (ayah kandung Anak korban), sedangkanAnak korban sedang pergi nonton Kuda Kepang, dan sekira pukul 22.00 WIB

Nomor 35 Tahun 2014 masih termasuk dalam kategori anak;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menyetubuhi Anak korban tersebutdilakukan secara sadar, karena terdakwa dapat memilin untuk tidak melakukanperbuatan tersebut, sehingga Majelis Hakim menilai unsur dengan sengaja pun telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur kedua "dengan sengaja membujuk Anak" telah terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa WIWIN DWI SEKARISTIANTO Alias WIWIN BinWAGIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhansebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) Jo.

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan,Atau Membujuk Anak;3.

didakwakan terhadap Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan kepadanya.Dengan demikian unsur Setiap Orang dalam hal ini adalah sebagai pelaku yangdiduga melakukan Tindak Pidana Perlindungan Anak menurut UndangundangPerlindungan Anak telah terpenuhi dengan dihadapkannya Wiwin DwiSekaristianto Alias Wiwin Bin Wagiran sebagai Terdakwa; Putusan Perkara Pidana Nomor 329/Pid.Sus/2016 /PN.Pli (Perlindungan Anak) Halaman 20 dari 31Unsur Ke2 : Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan Atau Membujuk

komponen unsur dapat dibuktikan, makatelah memenuhi syarat terpenuhinya apa yang dikehendaki oleh unsur keduatersebut, tanpa harus membuktikan komponen unsur lainnya, sedangkankomponen unsur mana yang akan dibuktikan, Majelis dapat memilih salah satukomponen unsur yang relevan dan paling mendekati untuk dibuktikan berdasarkanfakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa komponen unsur Dengan Sengaja Melakukan TipuMuslihat, atau Dengan Sengaja Melakukan Serangkaian Kebohongan, atauDengan Sengaja Membujuk

sesuatu ataupengharapan bagi orang lain, sehingga yang berpikiran normalpun dapat tertipu; Putusan Perkara Pidana Nomor 329/Pid.Sus/2016 /PN.Pli (Perlindungan Anak) Halaman 21 dari 31Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Serangkaian kebohonganadalah beberapa keterangan yang saling mengisi yang seakanakan isi keteranganitu benar, atau beberapa kata yang dirangkai sedemikian rupa sehingga rangkaiankatakata tersebut seakanakan merupakan suatu keadaan sebenarnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membujuk

memojokkan perusahaan Penggugat dan dalamselebaran tersebut berjudul : Saatnya burun PT BPG bersatu untukberjuang dan menegakkan keadilan:16.Bahwa terhadap tindakan dan perbuatan para Tergugat tersebut di atas,maka diterbitkan surat keputusan skorsing dan Pemutusan Hubungan Kerjatanggal 19 Januari 2010 dengan alasan sebagai berikut, Tergugat : Telah melanggar tata tertib dan menolak mutasi ; Menggerakkan 37 orang pekerja untuk berunjuk rasa pada jam kerja,serta ; Telah mengedarkan selebaran yang bernada membujuk

luaskan brosur telah melanggar Pasal 67 ayat 7PKB PT Busana Prima Global yang berbunyi : Larangan bagi para pekerjamemasang pamphlet dan mengedarkan pengumuman danperbuatansejenisnya yang bersifat menghasut dan mengganggu ketentraman sertaketertiban umum yang tidak bisa dipertanggung jawabkan ;20.Bahwa sangsi terhadap pelanggaran tersebut di atas telah diatur dalamPasal 71 ayat 4 huruf b pada PKB PT Busana Prima Global yang berbunyi :Kesalahan berat yang dapat menyebabkan Pemutusan Hubungan Kerja :Membujuk

Dengan alasan sbb : Telah melanggar Tata Tertib dan menolak Mutasi ; Menggerakan 37 orang pekerja untuk berunjuk rasa pada jamkerja ; Telah mengedarkan selebaran yang bernada membujuk danmenghasut untuk melakukan perbuatan yang melanggarhukum;Alasan yang menjadi dalil Penggugat sangat dipaksakan hanya agarPenggugat dapat mempunyai syarat untuk melakukan Skorsing Menuju PHKdan PHK sepihak terhadap para Tergugat, karena alasan Skorsing menujuPHK Penggugat dan PHK sepihak Penggugat adalah sbb :Alasan

Berupaya membujuk/merayu teman sekerja (PKB Pasal 71 ayat 4.e)3. Menolak Mutasi (PKB Pasal 18)Yang mana kesemuanya itu adalah dalil dari Penggugat yangmerupakan rekayasa agar Penggugat dapat/mempunyai alasan untukmelakukan PHK terhadap para Tergugat.

No. 197 K/Pdt.Sus/201112.13.11.5.Menyerang, menganiaya, mengancam, atau mengintimidasi temansekerja atau pengusaha di lingkungan kerja ;11.6.Membujuk teman sekerja atau pengusaha untuk melakukan perbuatanyang bertentangan dengan peraturan perundangundangan ;11.7.Dengan ceroboh atau sengaja merusak atau membiarkan dalamkeadaan bahaya barang milik perusahaan yang menimbulkan kerugianbagi perusahaan;11.8.Dengan ceroboh atau sengaja membiarkan teman sekerja ataupengusaha dalam keadaan bahaya di tempat

TRISNI RAHAYU di Kasihan Bantul,pada saat itu ; EKO bersama DEWI mempresentasikan dan kembali berkata danmenunjukan biangkoblangko/surat plapon pembuatan film di TVAstro Malaysia; Surat yang di tunjukan yaitu rincian kebutuhan dana/uang, danSurat Kontrak dengan TV Astro Malaysia, dan membujuk untukmendanai proyek pembuatan Film Sketsa sebesar Rp. 2 Milyardan menjanjiikan akan mendapat keuntungan menjadi Rp. 4Milyar,Hal 14 dari 70 hal Put.No.438/PID.B/2014/PN. Yyk.

MagelangTegalrejo Yogyakarta, saat itu Terdakwa menunjukan blangkoblangko/surat plapon pembuatan film di Televisi Astro Malaysia,Surat yang di tunjukan yaitu rincian kebutuhan dana/uang, dan SuratKontrak dengan TV Astro Malaysia, dan membujuk YUDISTIRAuntuk mendanai proyek pembuatan Film Sketsa sebesar Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dan menjanjikan akan mendapatkeuntungan menjadi Rp 4.800.000.000, (empat milyar delapan ratusjuta rupiah), ketika itu Terdakwa mengaku sebagai Produser,Sutradara

/SKETSA dengan judul HA HA HI HI dan judul BERCUTI KEJAWAyang di tayangkan di TV ASTRO Malaysia, dan pada saat itu membujuk untuk membiayal pembuatan Film SKETSA dengan biayaproduksi Rp 1.100.000.000.

DESIANA yang mengaku sebagaisuami istri, dan menyerahkan Foto kopi KTP, pada perjalanan waktuselanjutnya Terdakwa EKO SUGIYANTO mengaku sebagai EO (Event Organizer ) Artisartis Lawak Ibu Kota, dan membujuk Saks:untuk menanamkan modai uang kepada dia dan Terdakwa EKOSUGIYANTO yang akan mengelolanya, dan uang tersebut akan dlgunakan untuk bisnis Show Hiburan di Malaysia, dan menjanjikankeuntungan yang besar dengan cara bag! hasi!

Astro Malaysia yang berisi rincian kebutuhan dana/uang, Surat Kontrakdengan TV Astro Malaysia;Bahwa Terdakwa membujuk YUDISTIRA untuk mendanai proyekpembuatan Film Sketsa sebesar Rp 2.000.000.000,(dua milyar rupiah)dan menjanjikan akan mendapat keuntungan sekitar Rp 4.000.000.000.

WAAMRE eeeMenerangkan sebagai berikut ...bahw2 ssy@ telah melakuka PAMSEGTAURIQ.H PURBORO.......perbustaz untukmemperc*ruhi,membujuk,demg2n per 7Ketaea, teyerat, pins wickgs jae el acikew perbie BARANG BU KTIt2an..e2 i. ee T...pOjajaran..jalong Sob beudvdsucee eoeeantas's us Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSI I tersangka .......... KARI ey feo eetNama...MeMANG TAUFIO Fo Umur ...24.....ThTempat/Togl. / Lahir .weems,.....1964......Kelamin......eede.

AMIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SABIRIN Als IRIN Bin H. AMIR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan ;3.

AMIR (Alm.) pada hari Selasa tanggal 17Mei 2016 sekitar pukul 20.00 wita, bertempat di dalam sebuah rumah kontrakan tepatnya diJalan PHM.Noor, RT. 07, Kelurahan Pembataan, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong, Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yakni saksi korban melakukan

AMIR (Alm.), pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan primair diatas, telah dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.

Noor, RT.07, Kelurahan Pembataan, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, PropinsiKalimantan Selatan, terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anak yang bernamaWALIA KUMALA SARI;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi WALIA KUMALASARI terlebih dahulu dengan mengajak, merayu, membujuk dengan cara sering mengajakjalan bersama memberikan uang dan membelikan keperluan dan memberikan tempat tinggalberupa kontrakan kepada saksi WALIA KUMALA SARI;Menimbang, bahwa benar saat

Tjg21korban WALIA KUMALA SARI Binti BAHRUDIN lahir di Tabalong pada tanggal 22 Mei 2001,sehingga pada saat kejadian saksi korban digolongkan sebagai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan yaitu Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat SerangkaianKebohongan atau Membujuk Anak telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "melakukan persetubuhandengannya atau dengan

AMIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk MelakukanPersetubuhan Dengannya.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SABIRIN Als IRIN Bin H. AMIR dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, atau membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) jo pasal 76E Peraturan Pemerintah Pengganti UU No.1 Tahun 2016yang mana telah disahkan menjadi UURI No. 17 Tahun 2016 jo UURI No.35 Tahun 2014 jo UURI No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak.2.

Dilarang melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1.

Unsur "Dilarang melakukankekerasan atau ancamankekerasan,memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaianHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Tlg.kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkandilakukan perbuatan cabulMenimbang, bahwa terhadap unsur melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk sifatnya adalah alternatif/pilinan,maka cukup salah satunya terpenuhi tidak perlu semuanya

kebenaran yang memberi kesan seolaholah apayang dikatakannya itu benar adanya, padahal yang sesungguhnya hal tersebutadalah tidak benar dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali ataumencari keuntungan, dimana satu katakata bohong/dusta tidak cukup karenaharus terdapat banyak katakata bohong/dusta yang tersusun sedemikian rupasehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain,sehingga keseluruhannya merupakan suatu cerita yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk

Menyatakan ia terdakwa WAWAN Bin AJA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul diatur dan diancam pidana dalam pasal 76E Jo Pasal 82 UU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal

Albayinah Kelurahan SandingKecamatan garut Kota Kabu Garut atau setidaktidaknya di tempattempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garutyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanPerbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk

DARSANI M,Si selaku KEPALA DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL;Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulanAgustus 2015 disebuah saung di pinggir Sungai Cipeujeun Desa MuaraSanding Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut terdakwa melihat anakDisamarkanyang sedang buang air besar kemudian terdakwa menghampirianak Disamarkan dan mengajak anak Disamarkanke saung di pinggirsawah kemudian terdakwa membujuk anak dan menawarkan rokoksuapaya anak Disamarkan mau dikulum penisnya

DARSANI M,Siselaku KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPL;(2) Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulanAgustus 2015 disebuah saung di pinggir Sungai Cipeujeun Desa MuaraSanding Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut terdakwa melihat anakDisamarkanyang sedang buang air besar kemudian terdakwamenghampiri anak Disamarkan dan mengajak anak Disamarkanke saungdi pinggir sawah kemudian terdakwa membujuk anak dan menawarkanrokok suapaya anak Disamarkan mau dikulum penisnya

Unsur Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaianHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor :197/Pid.Sus/2017/PN.Grtkebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsur Kedua ini, merupakan unsur yangbersifat alternatif, yang apabila salah satu dari unsur perbuatan ini terpenuhimelalui perbuatan terdakwa, maka sudah cukup untuk menyatakan perbuatanterdakwa memenuhi unsur ini;Menimbang

Menyatakan Anak MUHAMMAD ZULFADLI Bin ZAINAL ABIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) ;3.

Karena merasa curiga saksilangsung menggendong korban dan menanyakan kepada korbankenapa dipanggil tidak menjawab dijawab oleh korban tadi disuruhjangan ribut sama bang FadliBahwa sesampai dirumah saksi membujuk korban untuk menceritakanapa yang telah dilakukan terdakwa kepada saksi kemudian korbanmenceritakan kepada saksi bahwa terdakwa mengajak korban kedalamkamar, kemudian didalam kamar tersebut terdakwa membuka celanankorban lalu menggosokgosokkan alat kemain terdakwa kedalam alatkelamin korban

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3.

Taufiq,SpOG dengan kesimpulan tidak ditemukan luka memar pada alat kemaluandan tidak ditemukan luka robek pada selaput dara korban atas nama Diva OrijaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, maka menurutHakim bahwa perbuatan Terdakwa membujuk dan merayu korban, untukmembuka celana saksi lalu menggosokgosokkan alat kelamin terdakwakedalam alat kelamin saksi. Setelah itu terdakwa juga mengambil air liurnyauntuk dibasahkan kealat kelamin saksi korban.

Kemudian terdakwa juga adamenyuruh saksi korban untuk memegang alat kelamin terdakwa dan menyuruhsaksi korban untuk menggenggam dan menggoyanggoyangkan alat kelaminterdakwa tersebut menggunakan tangan saksi korban, maka dengan demikianunsur sengaja membujuk korban untuk melakukan pencabulan dengannya telahterpenuhi;Ad.3 Unsur beberapa perbuatan yang dipandang sebagai perbuatanberlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi korban bahwa Anak telah melakukan

Menyatakan Anak MUHAMMAD ZULFADLI Bin ZAINAL ABIDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;3.

Menyatakan terdakwa Imam Sobari Als Muncis Bin Muntoha terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan rangkaiankebohongan membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UUNomor 35 Tahun 2014 tentang perlindungan anak jo. Pasal 64 ayat (1) ke 1KUHP dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.

02Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal, pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016sekira pukul 13.30 Wib bertempat di di dalam kamar di Villa pelangi yang beradadi Obyek Wisata Guci Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal , atau setidak tidakdalam kurun waktu tahun 2012 sampai dengan tahun 2016 atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSlawi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan atau membujuk

Jumat tanggal 25 Maret 2016sekira pukul 13.30 Wib bertempat di di dalam kamar di Villa pelangi yang beradadi Obyek Wisata Guci Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal , atau setidak tidakdalam kurun waktu tahun 2012 sampai dengan tahun 2016 atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSlawi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat ,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk

KetigaKesengajaan sebagai mana yang kedua akan tetapi dengan disertai keinsyafanhanya ada kemungkianan (bukan kepastian) bahwa suatu akibat akan terjadi(opzet bij mogelijkheidsbewusizijn) atau kesengajaan secara keinsyafankemungkian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas tahun), termasuk anak yang dalam kandungan(Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerlindungan Anak);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk

Menyatakan terdakwa IMAM SOBARI Als MUNCIS Bin MUNTOHA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN RANGKAIAN KEBOHONGAN MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) yang apabila tidak dibayarkan maka akan digantidengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.