Ditemukan 1215979 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1725/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Bahwa bermula pada tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah/ ekonomiPenggugat;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;.
Register : 30-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1745/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON
6 — 6
6 — 6
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugattelah hidup pisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2014, sampaisekarang yang diperkirakan telah mencapai 1 tahun 5 bulan.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahHal. 4 dari 12 Put. nomor 1745 /Pdt.G/2015/PA Mksrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 11 tahun 5bulan dan telah dikaruniai 2 anak.Bahwa sejak November tahun 2013 terajdi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan bernama Sri di Kabupaten Maros.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2014 sampai sekarang.dan Penggugat
Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kemenakan Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 11 tahun 5bulan dan telah dikaruniai 2 anak.Bahwa sejak November tahun 2013 terajdi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan bernama Sri di Kabupaten Maros.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2014
Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah rukun dan dikaruniai 2anak kemudian berpisah tempat tinggal sejak maret 2014 sampaisekarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, dengan menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal iniHal. 7 dari 12 Put. nomor 1745 /Pdt.G/2015/PA Mksmemberikan indikasi bahwa Penggugat tidak dapat mempertahankanrumah tangganya lagi;Menimbang, bahwa di setiap persidangan Penggugat tidakpernah
untuk membentuk ikatan lahir batin sebagaisuami isteri guna menciptakan keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, serta sakinah mawaddahdan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat terwujuddalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut kedua belah pihakberpisah tempat tinggal selama satu tahun 5 bulan Penggugat telahmeninggalkan tergugat sejak Maret 2014
Register : 07-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1580/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 27-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON
4 — 5
4 — 5
Register : 09-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1803/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Register : 13-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1394/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
Putus : 03-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor : 1750 /Pid.B/2014/PN.BKS. Tanggal 3 Februari 2015 —
22 — 7
22 — 7
Nomor : 1750 /Pid.B/2014/PN.BKS.
Penyidik tanggal 25 Oktober 2014, Nomor. SP.Han/9,10/X/2014/Sek Kedungwaringin, sejak tanggal 25 Oktober 2014 s/d tanggal 13 Nopember 2014 ;2. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik tanggal 06 Nopember 2014, Nomor :SP. Tangguh/ 01,02/XI/2014/Resta Bks. 3. Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 17 Desember 2014, NomorPrint4179, 4180/0.2.35/Ep.2/12/2014, sejak tanggal 17 Desember 2014 s/dtanggal 05 Januari 2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 19 Desember 2014, Nomor : 1750/Pen.
Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 19 Desember 2014 s/d tanggal 17Januari 2015 ;5.
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal07 Januari 2015 No.1750/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks., sejak tanggal 18 Januari2015 s/d tanggal 18 Maret 2015 ;Terdakwa mengahadap sendiri ;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:e PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1750/Pid.B/2014/PN.BKS. tanggal 19 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e PenetapanMajelis Hakim Nomor 1750/Pid.B/2014/PN.BKS. tanggal 19Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana .ATAUKEDUA :cael Bahwa Terdakwa ADI Bin (Aim) ONANG dan Terdakwa Il SATIM BinHALIM, bersamasama dengan ADI, lYUM, OOM, TIRTA dan PEPEN (kelimanyamasih dalam pencarian) pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekira jam21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober 2014 atausetidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di sebuah pekarangan terbukayang berada di samping kanan rumah ADI yang beralamat di KampungKedunggede (Babakan Cau) Rt.03/01 Desa Kedungwaringin
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana .ATAUKETIGA :aoneo Bahwa Terdakwa ADI Bin (Aim) ONANG dan Terdakwa II SATIM BinHALIM, bersamasama dengan ADI, lYUM, OOM, TIRTA dan PEPEN (kelimanyamasih dalam pencarian) pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekira jam21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober 2014 atausetidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di sebuah pekarangan terbukayang berada di samping kanan rumah ADI yang beralamat di KampungKedunggede (Babakan Cau) Rt.03/01 Desa
Putus : 11-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor /B/2014/PN.Bks Tanggal 11 Februari 2015 — Joedy Tri Kusuma,SE als Yudi
16 — 5
16 — 5
/B/2014/PN.Bks
Penyidik tanggal 17 Juli 2014 No. SP.Han./B9290A/III/201 4Dittipidnarkoba,sejak tanggal 17 Juli 2014 s/d tanggal O5Agustus 2014;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 06 Agustus 2014, No.481/E.4/Euh.1/VIII/2014 sejak tanggal 06 Agustus 2014 s/d tanggal 14 September 2014;3. Diperpanjang oleh PN Bekasi : tanggal 15 September 2014 No. 227/Pen.Pid/ 2014/PN.Bks, tanggal 15 September 2014 s/d 14 Oktober 2014 ;4.
Diperpanjang oleh PN Bekasi II : tanggal, 08 Oktober 2014 No. 237/Pen.Pid/2014/PN.Bks. tanggal 15 Oktober 2014 s/d 13 Nopember 2014;5. Penuntut Umum tanggal 11 Nopember 2014, No.Print. 4569/0.2.25/Euh.2/11/2014. sejak tanggal 11 Nopember 2014 s/d. tanggal 30 Nopember2014 ;6. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 Nopember 2014 No. 1474/Pid.Sus/2014/ PN.Bks. Sejak tanggal sejak tanggal 24 Nopember 2014 s/dtanggal 23 Desember 20147.
sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu didalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di depan Pom Bensin JalanRaya Kranggan Rt 01/01 Kel.
/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 16 Juli 2014, yang diperiksa oleh MAIMUNAH,S.Si.
/ UPT BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Juli 2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.
Register : 12-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2042/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa sejak September 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat memiliki huobungan khusus dengan perempuan lain, yangdiketahui atas pengakuan Tergugat;b. Tergugat terlibat kasus penggelapan uang di perusahaan tempatkerja Tergugat;.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat harus menjalanikurungan (penjara) di Rutan Klas 1 A, Kota Makassar dengan masakurungan selama 3 tahun, sejak awal Desember 2014 sampaisekarang.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
Bahwa sejak bulan September 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yang sering diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebanya adalah karena Tergugat memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain, yang diketahui ataspengakuan Tergugat dan juga Tergugat terlibat kasuspenggelapan uang di perusahaan tempat kerja Tergugat (PT.Harindra Surya Sempurna); Bahwa sejak bulan Desember 2014 Tergugat sampai sekarang.
Bahwa sejak bulan September 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yang sering diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebanya adalah karena Tergugat memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain, yang diketahui ataspengakuan Tergugat dan juga Tergugat terlibat kasuspenggelapan uang di perusahaan tempat kerja Tergugat; Bahwa sejak bulan Desember 2014 Tergugat sampaisekarang.
Bahwa sejak bulan September 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yang sering diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebanya adalah karena Tergugat memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain, yang diketahui atas pengakuanTergugat dan juga Tergugat terlibat kasus penggelapan uangdi perusahaan tempat kerja Tergugat (PT. Harindra SuryaSempurna). Bahwa sejak bulan Desember 2014 Tergugat meninggakanPenggugat sampai sekarang.
Register : 15-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1644/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa sejak November 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;b. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulhingga memar;.
Ifat Arkana;Bahwa sejak Nopember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat cekcokadalah Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugattelah berhubungan intim dengan lakilaki lain sehingga terjadikeributan;Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat sehingga sudah duakali pisah tempat
Muh. lfat Arkana;Bahwa sejak Nopember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi pernah melihat dua kali dan mendengar dua kaliPenggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat cekcokadalah Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugattelah berhubungan intim dengan lakilaki lain sehingga terjadikeributan;Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat sehingga
Register : 16-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
., lahir tanggal 23 Juni 2014;. Bahwa bermula pada tanggal 4 September 2015 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi olehkarena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus..
Register : 07-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1936/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Register : 06-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
1817/Pdt.G/2014/PA Mks
Bahwa bermula sejak tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis namun dapat rukun kembali, dankondisi (rukuntidak rukun) tersebut terjadi berulangkali dan terkhir padapada bulan Agustus 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat kembali tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan5.
No. 1817/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, maka penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/I/2007 tanggal01 Januari 2007 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen, (bukti P) ;B. Saksisaksi1.
No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Mks2. Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan tergugat menyakiti penggugat dengan jalanmemukul penggugat;3.
tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 12 November 2014 dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran tergugat disebabkan suatu halangan yang sah dan gugatanpenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal149 (1) R.Bg. gugatan penggugat harus dikabulkan dengan verstek ;Menimbang
No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Mks2. Biaya Proses3. Panggilan4. Biaya redaksi5.MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 5.000,00 Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin
Register : 20-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1450/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Bahwa sejak Maret 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk didamaikan.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat, bahkanmengucapkan katakata cerai;b.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak September 2014 sampai sekarang danselama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
Register : 31-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0646/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 10 September 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0769/032/IX/2014, tanggal 10 September 2014,Hal 1 Dari 12 Put. Nomor 646/Pdt.G/2016/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar3.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0769/032/IX/2014, tanggal 10 September2014,telah memperlihatkan aslinya dan telah dimeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.B. Saksi:1.
SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat.Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 10 September 2014 di Makassar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK.Bahwa
SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat.Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 10 September 2014 di Makassar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama
Nomor 646/Pdt.G/2016/PA MksOleh karena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksitersebut oleh Majelis dijadikan sebagai fakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibukti saksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejaktanggal 10 September 2014.
Register : 14-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1204/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Bahwa pada tanggal 28 Juli 2014 Pemohon yang bekerja sebagaiPelaut berangkat ke Jakarta, kemudian pada tanggal 21 Agustus 2014Pemohon melaut dalam jangka waktu satu tahun kedepan;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2015 Penggugat kembali dari kerumahkediaman bersama namun pada tanggal 3 Juli 2015 keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis dan tidakada harapan lagi untuk didamaikan;.
Register : 05-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1813/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
1813/Pdt.G/2014/PA Mks
1813/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 5 Nopember 2014, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
Nomor 1813/Pdt.G/2014/PA Mkspaling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;4.
Nomor 1813/Pdt.G/2014/PA Mks2.
Nomor 1813/Padt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa saksi 1 penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
Nomor 1813/Pdt.G/2014/PA MksJumlah : Rp. 596.000,(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 40/Pid.Sus/2014/PN Slk Tanggal 17 Juli 2014 — - AGUSRINI Panggilan RINI
62 — 6
62 — 6
-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan - Menetapkan barang bukti berupa: -1 (satu) bungkus narkotika jenis daun ganja pada label A dengan berat bersih 2 (dua) gram (sesuai dengan berita acara penimbangan tanggal 28 April 2014);- 1 (satu)
- 40/Pid.Sus/2014/PN Slk
Tempat tinggal : Jalan Marahadin No. 681 RT 02 RW05 KelurahanKampung Jawa Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 April 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 April 2014 sampai dengantanggal 18 Mei 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2014sampai dengan tanggal 26 Juni 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Juni 2014 sampai dengantanggal 25 Juni 2014;4.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Solok sejak tanggal 17Juni 2014 sampai dengan tanggal 16 Juli 2014;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Solok sejaktanggal 17 Juli 2014 sampai dengan tanggal 14 September2014;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.Sus /2014/PN.
SikTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor 41/Pen.Pid/2014/PN.SIk tanggal 17 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pen.Pid/2014/PN.SIk tanggal 17Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan
Pegadaian (Persero) Solok (Berita Acara terlampir dalam berkasperkara);Berdasarkan laporan hasil pengujian di Balai Besar Pengawasan Obatdan Makanan Padang No. 99/LN.85 2014 tanggal 30 April 2014 yangditandatangani oleh Plh.Ka.Bid Pengujian Teranokoko Aria B.
Setiap Orang ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.Sus /2014/PN.
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1524/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 07 Juni 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 101/05/VV/2014 tanggal 09 Juni 2014;Hal 1 dari 9 hal.Put. No.1524/Padt.G/2016/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar;3.
Bahwa sejak tanggal 14 Juni 2014 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karenaermohon tidak menyukai/mencintaiPemohon karena Termohon memiliki hubungan khusus dengan lakilaki lain;6.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkan tempattinggal bersama sejak awal bulan Juli 2014 sampai sekarang;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karenaitu maka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 101/05/V 1/2014 tanggal 09 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa,Hal 3 dari 9 hal.Put. No.1524/Padt.G/2016/PA.Mks.Kabupaten Pinrang, bermeterai cukup dan distempel pos telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan sesuai dengan aslinya diberi kode P;B. Saksi:1.
, terbuktitelah terjadi pisah tempat sejak bulan Juli 2014, Termohon pergi meninggalkantempat kediaman karena tidak betah lagi tinggal bersama dengan Pemohon,halmana membuktikan perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecahbroken marriage dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangHal 6 dari 9 hal.Put.
Putus : 04-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 18/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 4 Maret 2014 — RIZAL FAHMI BIN RUSLI
23 — 3
23 — 3
18/Pid.B/2014/PN-SGI
PUTUSANNomor : 18/Pid.B/2014/PN.SGIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli, yang mengadili perkaraperkara Pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : RIZAL FAHMI Bin RUSLI ;Tempat lahir : Gampong Paya.Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 11 Desember 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Gampong Paya Kec. Pidie Kab.
B2029/N.1.12/Epp. 1/12/2013, sejak tanggal 22 Desember 2013 s/d tanggal 30 Januari 2014 ;3 Jaksa Penuntut Umum tanggal 17 Januari 2014 No.
PRINT029/N.1.12/Epp. 1/01/2014 sejaktanggal 17 Januari 2014 s/d tanggal 05 Februari 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Sigli tanggal 28 Januari 2014 No. 19/Pen.Pid/2014/PNSGI, sejaktanggal 28 Januari 2014 s/d tanggal 26 Februari 2014 ;5 Ketua Pengadilan Negeri Sigli tanggal 24 Februari 2014 No. 22/Pen.Pid/2014/PNSGI, sejaktanggal 27 Februari 2014 s/d tanggal 27 April 2014 ;Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi oleh Penasihat Hukum dan secara tegasmenyatakan akan menghadapi sendiri persidangan tersebut
walaupun telah diberikan haknyauntuk didampingi oleh penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Tanggal 28 Januari 2014No.18/Pid.B/2014/PNSGI tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli Tanggal 04 Ferbruari2014 No.18/Pen.Pid/2014/PNSGI tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ;Setelah memperhatikan
barang bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 25Februari 2014 No.