Ditemukan 17794 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 127/Pid.B/2017/PN Mbo Tanggal 5 September 2017 — RUDI AREFA Bin Alm NGAIPEBE
103 — 18
103 — 18
Aceh Barat dan melihat plavon bagian atas teras depangaraso telah dirusak/dijebol; Bahwa kemudian saksi korban berjalan masuk kedalam ruang garasi,dan juga melihat bagian plafon atas samping kanan dan atas sampingkiri telah di rusak/dibobol oleh Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi korban mendatangi tetangga yang beradadisamping rumah saksi korban, lalu saksi Helmanidar memberitahukanada terdengar suara benturan keras yang berasal dari rumah saksikorban saat saksi sedang masak didapur, dan melihat Terdakwa
Register : 29-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 798/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa pada dan sejak 2014 Pengggugat mencurigai tergugatmempuyai hubungan khusus denga Marem tetangga Pengggugatsekaligus kakak ipar sepupu dari Penggugat, namun Tergugat selalumenggelak, namun seringkali Tergugat datang kerumah Marem(perempun dengan suami sakit stroke sekitar 10 tahun) hanya untukmenemani marem masak, untuk dibuatkan kopi dan untuk mengantarpakan kambing. sehingga ini sudah membuat Penggugat tidak nyamansejak lama higga puncaknya beberapa hari yang lalu setelahPengggugat mendesak
Register : 07-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.TDN Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Berdasarkan Penjelasan UmumUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, pengaturan yangsedemikian rupa didasarkan pada prinsip bahwa calon suami isteri itu harustelah masak jiwa raganya untuk dapat melangsungkan perkawinan, agar dapatmewujudkan tujuan perkawinan secara baik tanpa berakhir pada perceraiandan mendapat keturunan yang baik dan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, penyimpangan terhadap ketentuanbatas umur untuk melakukan
Register : 22-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Pdg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Ir. RIDHA SUTRIAN PUTRA, M.Eng, M,Sc
2.YARNI
Tergugat:
Drs. H. MARDANUS Gelar DATUK SAMPONO KAYO
54 — 14
1.Ir. RIDHA SUTRIAN PUTRA, M.Eng, M,Sc
2.YARNI
Tergugat:
Drs. H. MARDANUS Gelar DATUK SAMPONO KAYO
54 — 14
Masak istrinya yang menjual emas, Tergugat yang disuruhmenggantinya. GUGATAN PENGGUGAT HARUS DITOLAK KARENAMELANGGAR HUKUM DAN BATAL DEMI HUKUM;5.
Register : 19-02-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.TTD Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan sayur, tempat tinggal di Kecamatan Dolok Merawan,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :Nama Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulutukang masak
Register : 01-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3966/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang istri,seperti jika Penggugat masak untuk Tergugat dan rasa masakan tersebutkurang enak, Tergugat langsung menyuruh untuk dibuang, bahkanTergugat beberapa kali berkata kurang layak kepada Penggugat sepertiberkata bodoh, tidak bisa apaapa, masih untung ada yang maumenikahi, sehingga hal tersebut membuat Penggugat sakit hati.b.
Register : 17-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.Bla Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
dapatmenghalangi perkawinan Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon telah dilamar oleh calonSuami Pemohon dan pula Pemohon dengan calon suaminya tersebuttelah saling mencintai, sementara itu Pemohon telah cukup umur untukmembina rumah tangga (berumur 22 tahun) dan ternyata pulaPemohon telah mohon agar segera dinikahkan, sedangkan calonSuaminya sudah bekerja dan memiliki penghasilan yang cukupsehingga dipandang telah siap untuk berumah tangga, dan dipandangpula keduanya telah cukup masak
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA.Tbnan Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 26
81 — 26
/Pdt.G/2018/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (JualanAlat Masak), tempat tinggal di, Tabanan, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";lawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Tabanan, selanjutnya diebut sebagai
Register : 15-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 100/PID.B/2011/PN.LTK Tanggal 1 Februari 2012 — - MARTINUS BELANG MARAN ALIAS BELANG
101 — 34
101 — 34
SAKSI FELIXVIANUS JUBER UBUN alias FELIX.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011, bertempatdi Tobiwolo, Desa Bahinga, Kecamatan TanjungBunga,Kabupaten Flores Timur, para terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi ;Bahwa awalnya saksi menyuruh isteri saksi (Saksi Lusia BleboMaran) untuk masak nasi untuk keperluan tukang yangmembuat rumah saksi, lalu saksi pergi minum tuak;Bahwa setelah saksi kembali dari minum tuak ternyata isterisaksi tidak ada di rumah dan belum memasak nasi, lalu
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
bersama dantidak pernah tinggal bersama lagi selama lebih kurang 3 (tiga)minggu;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkarterus menerus;Bahwa tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsecara langsung, namun Penggugat menceritakan penyebabnyakepada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak bisa memenuhi nafkah batin kepada Penggugat danTergugat juga suka menceritakan keburukan Penggugat kepadaorang lain, seperti Penggugat tidak bisa masak
Register : 26-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat selalu membesarbesarkan masalah yang ada dalam rumahtangga, seperti apabila masakan yang Penggugat masak kurang enak,Tergugat ngomel;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan setelah gugatandibacakan sehingga tidak ada mengajukan jawaban, padahal telahdiperintahkan hadir dan atau dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena ituHal. 8 dari 14 hal. Put.
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 915/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
tentang Perlindungan Anak sebagaimana diubah danditambah dengan UU nomor 35 tahun 2014;Menimbang, bahwa setiap orang tua atau walinya wajid memenuhi hakatas anaknya perlindungan dan dibesarkan, dipelihara, dirawat, dididik,diarahkan serta dibimbing kehidupannya sampai dewasa sesuai ketentuanperaturan perundangundangan (vide Pasal 52 dan Pasal 57 UndangundangNomor 39 tahun 1999 tentang Hak Azasi Manusia);Menimbang, bahwa UndangUndang perkawinan menganut prinsipbahwa calon suami istri harus telah masak
Register : 09-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0399/Pdt.G/2014/PA.Stg Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Serta Tergugat tidakmeninggalkan harta benda yang dapat di pergunakan Penggugat sebagaipengganti nafkah, adapun untuk memenuhi keperluan hidup seharihariPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat , Penggugat harusberusaha sendiri yaitu dengan cara menjadi tukang masak;Bahwa, Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat yaitudengan cara bertanya kepada tetangga Penggugat dan Tergugat
Register : 18-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0057/Pdt.P/2018/PA.Prob Tanggal 4 Juni 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
68 — 6
68 — 6
., Tempat kediaman di KotaProbolinggo,Sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Juru Masak RumahMakan, pendidikan terakhir SD., Tempat kediaman di KotaProbolinggo, Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 11-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0042/Pdt.P/2019/PA.MTK Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan hanya diizinkan jika pihakpria sudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudahmencapai umur 16 (enam belas) tahun dan dalam hal penyimpangan terhadapketentuan mengenai batas usia tersebut dapat meminta dispensasi kepadaPengadilan atau Pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak priamaupun pihak wanita;Menimbang, bahwa untuk melangsungkan perkawinan calon suami isteriitu harus telah masak
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
Perkara No. 473/Pdt.G/2020/PA.Saktidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai nafkah Penggugat danPenggugat bekerja sebagai tukang masak, patut disimpulkan terbuktinya faktaTergugat tidak memberi nafkah Penggugat sejak kepergian Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti "P", terbukti Penggugat mempunyaillegal standing atau persona standi in yudicio (berwenang danberhak)mengajukan gugatan dalam perkara ini:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti "P", dinubungkan dengan ketentuandalam Pasal 49
Register : 01-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 094/Pdt.G/2012/PA.Bko Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
sekarangtidak tinggal dalam satu rumah lagi Tergugat pergi meninggakkan Penggugat di tempatkediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya;e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan masalah ekonomi karenakurang terpenuhinya kebutuhan rumah tangga, sedangkan Tergugat berpenghasilanperbulan lebih kurang Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) diambil orangtuanyakemudian baru diberikan kepada Penggugat Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah),untuk menambah kekurangannya Penggugat bekerja sebagai juru masak
Register : 01-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 19 Oktober 2013dikarenakan Tergugat meminta dimasakkan makanan oleh Penggugatnamun Penggugat tidak memasakkan makanan Tersebut kepada Tergugatdengan alasan Penggugat tidak bisa masak karena Tergugat tidak pernahmemberi uang belanja kepada Penggugat, Tergugat marahmarah danmengusir Penggugat sambil mengkoyakkoyakan buka nikah Penggugat,maka sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagisampai dengan sekarang;6.
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 275/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
NITRA VIANTO als BOY bin SELAMET
57 — 7
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
NITRA VIANTO als BOY bin SELAMET
57 — 7
lampu traffic lign dalam keadaanmerah serta arus lalulintas dalam keadaan padat dan terdapatkendaraan penganggkut batu bara lainnya baik didepan maupundibelakang dirinya, saat itu terdakwamendatangi dirinya dan langsungmembuka pintu mobil dirinya dan langsung menerjang pinggangnyasebanyak 1 (satu) kali dan memukul kearah kepalanya namun dirinyatepis menggunakan tangan sehingga pukulan tersebut mengenai tangankanan sebanyak 2 (dua) kali, saat itu dirinya tidak terima dan adaberkata kepada terdakwa*MASAK
Putus : 02-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Kag Tanggal 2 Desember 2015 — - MAYA DEWI OVIYANTI (PENGGUGAT) VS -HENDRY SUSILO (TERGUGAT)
102 — 14
102 — 14
Tergugat ;Bahwa dari hasil perkawinannya Penggugat dan Tergugat mempunyaiseorang anak perempuan yang sekarang tinggal bersama Penggugat ;Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatadalah bukan didasari karena masalah ekonomi ;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah,dimana Penggugat dengan Tergugat telah tinggal dirumah orangtuanya masingmasing ;Bahwa yang sering menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah masalah anak dan masalah masak