Ditemukan 29443 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 233/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 14 Maret 2011 — Pemohon x Termohon
9 — 0
9 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu. terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo 3; rrr reer ree errr eee3.
Register : 30-04-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2133/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Januari 2015 — penggugat tergugat
15 — 0
15 — 0
yangbernama : Naila Ameera Qasha, yang lahir pada tanggal 29Desember 2007 (/+ 6 tahun) ;4. menghukum Tergugat untuk memberikan sepertiga gajinyasebagai Pegawai Negeri Sipil pada anaknya untuk setiapbulannya secara langsung dan atau melalui Penggugat sampaidengan anaknya tersebut dewasa atau mandiri ;5. membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Atau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yangSeadilerel i Hy ejseesesse eee eecaren ree
Register : 07-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
PUITUSANmee eee eeNOMOR 0165/Pdt.G/2017/PA.LbtJo ae 7. it Lhe me 3h t sewee JI ADSAe fe ed et eepoe PEM KE ADIL AN RERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPA, Pengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraDrArA: Dirnat nnAAR tHnnblat nAartamn maAnintuhlan nirbhinan wane taiedean AlALww iUi wey ree ui gence rr CART IRA Piiwed JOA INGE pPMEmvuu yuariy ATCA GHINGAT TE Wiwii.ee i: 54 tahun, agama Islam,pekeljaan pedagaig kain, iempai Kediaman di DUesaMongoiato, Kecamaian Teiaga, Kabupaten Gorontaio
Register : 04-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 837/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 25 Juli 2011 — Pemohon x Termohon
35 — 0
35 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu. terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ; rere er ree rere eee3.
Register : 08-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 964/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 12 September 2011 — Pemohon x Termohon
40 — 0
40 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu. terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ; rere er ree eee eee3.
Register : 22-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 198/Pdt.P/2011/PA.Mlg Tanggal 11 Januari 2012 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
Sawojajar KecamatanKedungkandang Kota Malang telah meninggal duniapada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 karenasakit dalam usia 49 tahun, sesuai surat kematianyang dikeluarkan oleh lLurah Sawojajar Kecamatan210.Kedungkandang Kota Malang Nomor474.3/119/35.73.03.1008/2011 tertanggal 18 Nopember2011 3 ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeeBahwa semenjak kecil AGUS PRIHANDOKO telahditinggal oleh kedua orang tuanya, kemudian AGUSPRIHANDOKO diasuh oleh SOEJONO MANGUN SASTRO danSOEWARNI; +r rere cree rere ree
Register : 28-09-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3758/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
19 — 1
telah berusaha memberi nasehat kepada Pemohonagar rukun kembali bersama Termohon, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikankedua belah pihak ;SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, di bawahsumpahnya di muka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TemanPemohon poor eee eee eee ee ee eee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 14 April 2008 dan sudah dikaruniai 1anak proce ree
Register : 28-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 400/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugatpergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 4 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing ;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;~ Menimbang bahwa bukti bukti tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat danPenggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi, danmohon putusan ; eo ree
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1738/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Maret tahun 2014, dimana Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat dan diketahui pulang ke rumah orangtuanya di KABUPATEN TEMANGGUNG Provinsi Jawa Tengah, sampaidengan Sekarand; n nnn nn nnn nnn nnn nrc nee ree ncn nnn cnn ne nnne.
Register : 16-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA.Mur Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
Penduduk Nomor 5307124107710018 tanggal 26Desember 2012 atas nama Pemohon II yang di keluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah dinazegelendiberi tanda P.2;0 222002 sen enn nen en enn nen ene n neem nese eee nnneeMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaSebagal Der iKUitt=+eesese nena seeeeee eee ene eet ene REE
Register : 11-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2156/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 30 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; ree rere eeb. Bahwa, saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon membina rumahtangga dirumah orangtua Termohondalam keadaan hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri, namun belum belum dikaruniai anak; c.
Register : 26-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 69/G/2016/PTUN.PTK Tanggal 20 Februari 2017 — Ir. RUDHY BACHTIAR, M.Si. MELAWAN KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA PROVINSI KALIMANTAN BARAT
148 — 73
148 — 73
UndangUndang Nomor 9 tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Penggugat mengajukangugatan pembatalan Surat Keputusan Tergugat Nomor 045/536/SATPOL.PP PUD tanggal 11 Nopember 2016, Perihal Surat Peringatan Ill (ketiga) TerakhirPengosongan Rumah Dinas Milik Pemerintah Provinsi Kalimantan Barat, yangmenjadi obyek sengketa 5 one non nnn non nae con nnn nen nee ree nenaBahwa yang menjadi obyek sengketa, pada awalnya adalah Surat KeputusanTergugat
Register : 05-12-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 251/Pdt.G/2011/PTA.Smg Tanggal 29 Maret 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
33 — 26
33 — 26
Bbs, tanggal 20 September 2011 M bertepatan dengan tanggal 22Syawal 1432 H, permohonan banding tersebut telah diberitahukanpada pihak lawannya ;Memperhatikan memori banding yang diajukan olehPembanding ;wee ree rena nnn e ee nnnnnnene TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Penggugat sekarang Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tata cara yang sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan, sebagaimana diatur dalamPasal 7 ayat
Register : 19-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 330/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
44 — 7
44 — 7
dinyatakan dibuka dandinyatakan terbuka untuk umum, maka dipanggillahpihak.......pihak berperkara untuk menghadappersidangan; Bahwa, setelah para pihak datang menghadap dipersidangan sesuai dengan identitas masing masing makaMajelis Hakim mengupayakan agar perkara ini dapatdiselesaikan dengan perdamaian melaluimediaSi; een eeeBahwa, kedua belah pihak menyatakan dapatmenyetujui saran Majelis Hakim untuk menyelesaikan sengketadiantara kedua belah pihak berperkara dengan jalan damaimelaluimediaSi ; ree
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 87/B/2017/PT.TUN.SBY. Tanggal 13 Juni 2017 — DESA PAKRAMAN PERANGSADA vs BUPATI GIANYAR
60 — 24
60 — 24
. ; Jabatan : Jaksa Pengacara Negara ; Semuanya bekerja pada Kantor Kejaksaan Negeri Gianyar,berkewarganegaraan Indonesia dan beralamat Kantor KejaksaanNegeri Gianyar di jalan Ciung Wanara No. 12 A, Gianyar,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor : SK1604/P.1.15/11/2016, tertanggal 18 Nopember 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT / TERBANDING =;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahMO@MbDaCa j= 222 nee oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nner nee ree nae nen1.Penetapan
Register : 06-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 140/Pdt.P/2010/PA.Bdw Tanggal 10 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso Nomor:Kk.13.11.15/Pw.01/258/2010 tanggal 1 Desember 2010(P.1).3 ++ eee ree ee eee ee eee eee eee2.
Register : 01-04-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 506/Pdt.P/2009/PA.Bdw Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
ALIMOEDDIN (almarhum) dan yang menjadi walinyaadalah ayah kandung Pemohon bernama AYAH KANDUNGPEMOHON dengan disaksikan oleh kerabat dan tetanggadiantaranya SAKSI sendiri dan Pak SAKSI II; Bahwa saat menikah status Pemohon perawan danalmarhum SUTARJI.P. jejaka serta hubungan Pemohondan almarhum adalah orang lain tidak ada hubunganmahram 3 eer rr ree Bahwa selama perkawinan Pemohon dan suami Pemohontersebut dikaruniai 2 orang anak, yaitu Termohon Idan Il; Bahwa antara Pemohon dan almarhum suami Pemohontersebut
Register : 28-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 153/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 10 April 2012 — SUNARNO
19 — 3
19 — 3
SUMADI, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dengan seorang perempuanbemama MEI IRA W ATI dan telah dikaruniai (satu) orangarmel THIS el) eect ee ree erect ese oer neerieeceemnssneremmeneeBahwa anak lakilaki mereka tersebut bemama MUHAMMADNURAL LATHIIFU ; Bahwa setahu Saksi anak dari Pemohon tersebut masih kecil ;Bahwa anak Pemohon bemama MUHAMMAD NUR ALLATHIIFU lahir
Register : 01-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 19/B/2011/PT.TUN-MDN Tanggal 7 April 2011 — KPU. PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG; vs ALOI KAMARASYID, SH.,M.Si;
253 — 0
253 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 288.500, (dua ratus delapan puluhdelapan ribu lima ratusrupiah); ree eeeons Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang diucapkan di persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 3 Nopember 2010tanpa dihadiri oleh Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding; + rrr rrr rene Menimbang, bahwa isi putusan diberitahukan kepadaTer gugat/ Pembanding dan Penggugat/Terbanding padatanggal 3 Nopember
Register : 09-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA METRO Nomor 0238/Pdt.G/2011/PA.Mt. Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menetapkan biaya perkara menuruthukum; 0550 00 rr rrr rrr rrr errr eeeSUBSIDAIR : reer r errr rer ree eee ee eeeApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya (ex aequoet bono). + eee eeeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah nyata datang menghadap sendirike persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya