Sugeng Siswanto bin Alm. Mulyono) terhadap Penggugat (Rosyati binti Alm. Bisri);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Hariyanto Bin Anomrejo) kepada Penggugat (Ruli Handayani Binti Jasno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp836000,00 ( delapan ratus tiga puluh enam ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Riyanto bin Wakijo) terhadapPenggugat (Purwandari binti Siswo Atmojo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

padapertimbangan yang benar dan tepat, sehingga oleh karenanya putusan perihaleksepsi tersebut dapat dipertahankan;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa dasar gugatan Penggugat sekarang Pembandingadalah perihal perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat sekarang Terbanding karena telah melakukan pengrusakan dan penggusurantanah milik Penggugat sekarang Pembanding yang diperoleh Penggugatsekarang Pembanding berdasarkan alas hak berupa Surat Pernyataan Tanahtanggal 15 Pebruari 1996 atas nama Sugeng

Transmigrasi dilengkapiprasarana lingkungan dan fasilitas sosial;Halaman 16 dari 19 halaman, putusan Nomor 53/Pdt/2018/PT PTKMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sintang telah menyatakangugatan Penggugat sekarang Pembanding tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard) dengan dasar pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan dalam pertimbangannya pada halaman 28 sampai dengan halaman29 yang pada intinya bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat PernyataanTanah tanggal 15 Pebruari 1996 yang dibuat oleh Sugeng

beli tanah antara Sinoeng Wibowo (Penggugat) denganSugeng Daryanto tanggal 15 Maret 1996 dan keterangan saksi Konsen yangmerupakan Kepala Desa Merarai Satu sejak tahun 1984 hingga tahun 2007dihubungkan dengan posita 1 gugatan Penggugat, maka terbukti bahwa benartanah yang saat ini menjadi obyek sengketa yang terletak di RT.15 RW.04 DesaMerarai Satu tersebut awalnya merupakan tanah milik DepartemenTransmigrasi yang dipergunakan untuk rumah dinas petugas transmigrasi dansalah satunya ditempati oleh Sugeng

Daryanto yang merupakan petugas PPLDepartemen Transmigrasi, bahwa selanjutnya pada tahun 1996 saat SugengDaryanto dimutasikan, tanah beserta tanam tumbuh yang ada di atasnya dijualoleh Sugeng Daryanto kepada Penggugat (Sinoeng Wibowo);Menimbang, bahwa yang perlu dibuktikan di persidangan adalah dasardari Sugeng Daryanto membuat surat pernyataan tanah tanggal 15 Pebruari1996 (bukti P.1), apakah karena adanya penyerahan dari DepartemenTransmigrasi kepada Sugeng Daryanto, sehingga menjadi sangat penting

untukmenarik Sugeng Daryanto sebagai pihak dalam perkara ini sebab untukmembuktikan hak kepemilikannya maupun asal usul tanah sengketa serta dasarhukum Sugeng Daryanto menjual tanah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis berpendapat gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium)sebab Sugeng Daryanto selaku penjual tanah yang sekarang menjadi obyeksengketa tidak ditarik sebagai pihak, sehingga secara formil gugatan Penggugatmenjadi gugatan

MJbersama almarhum RUSLI pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012sekitar jam 22.11 WIB di rumahnya saksi SUGENG IRIANTO,S.Si.MM., yang beralamat di Jl. DR.

Pertanian RayaHal 9 dari 20 Hal Putusan No. 470/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelNo.61 AB Lebak Bulus Jakarta Selatan, selanjutnya saksi mengejar mereka danmelempar handphone saksi kearah pelaku dan saksi teriak Maling, Maling ;Saksi II SUGENG IRIANTOBahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20Desember 2012 sekitar jam 22.11 wib di rumah saksi JI. DR Saharjo Gg ManggisI No. 1 Rt.011/004 Kel.Manggarai Selatan, Kec.

Tebet Jakarta Selatan..Bahwa orang yang menjadi korban dari pencurian tersebut adalah saksi sendiri,kerugian yang saksi alami kurang lebih Rp. 25.000.000,, (dua puluh lima jutarupiah).Bahwa barang milik saksi yang telah hilang berupa (satu) unit sepeda motorHonda CBR RC Tahun 2012 warna Merah No.Pol B 3780 SHL, No.Rangka :MLHKC1792C5012018, No.Mesin : KC17E2012018, No.BPKB : J04166176atasnama SUGENG IRIANTO M.Si,MM, yang mengambil sepeda motor miliksaksi adalah 4 (empat) orang lakilaki yang tidak

MJ bersama almarhumRUSLI pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekitar jam 22.11 WIB di rumahnyasaksi SUGENG IRIANTO, S.Si.MM., yang beralamat di JI. DR.

MJ bersama almarhum RUSLI pada hari Kamis tanggal 20Desember 2012 sekitar jam 22.11 WIB di rumahnya saksi SUGENG IRIANTO,S.Si.MM., yang beralamat di Jl. DR.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuan bernama HERERA MUSTIKA BAWATI binti SUGENG WITONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan seorangperempuan bernama HERERA MUSTIKA BAWATI binti SUGENG WITONO;3.

menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikah namun masih belumcukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan Pemohontersebut yang bernama, yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya yang bernama HERERAMUSTIKA BAWATI binti SUGENG

Pemohon;Bahwa antara calon istri Pemohon dengan Pemohon tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;Bahwa Pemohon belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan;Bahwa status calon istri Pemohon adalah perawan dan ia menyatakan telah siapuntuk bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang istri;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan keluargacalon isteri Pemohon tersebut yang bernama HEVY binti SUGENG

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuanbernama HERERA MUSTIKA BAWATI binti SUGENG WITONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal10 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1434 H., oleh kamiDrs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis sertaM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

kesempatan untuk main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 ;perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke. 1 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi yangterlebih dahulu bersumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 RUDIHARIYANTO ; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwamenjadi penjual atau pengecer kupon putih atau togel dan atas dasar informasitersebut saksi bersama saksi Sugeng

Hariyanto yang dipimpin langsung oleh KanitResmob Aiptu Sudibyo melakukan penyeledikan atas kebenaran informasitersebut ; Bahwa setelah penyelidikan selanjutnya saksi bersama saksi Sugeng Hariyantomelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa uang Rp. 17.000, dan satu lembar kupon putih yang berisi angkaangkadalam songkok yang dipakai oleh terdakwa ; Bahwa setelah itu terdakwa dibawa ke Polres Sumenep untuk diproses lebih lanjut ;2 SUGENG HARIYANTO ; Bahwa sebelumnya

saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwamenjadi penjual atau pengecer kupon putih atau togel dan atas dasar informasitersebut saksi bersama saksi Sugeng Hariyanto yang dipimpin langsung oleh KanitResmob Aiptu Sudibyo melakukan penyeledikan atas kebenaran informasitersebut ; Bahwa setelah penyelidikan selanjutnya saksi bersama saksi Rudi Hariyantomelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa uang Rp. 17.000, dan satu lembar kupon putih yang berisi

MayjendBambang Sugeng Km.3 Wonosobo (Komplek KUD GiriJaya Mendolo) Wonosobo, bertindak untuk dan atasnama Kuasa Penggugat, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat

BAMBANG SUGENG, M.S.I. masingmasingsebagai Anggota, dibantu HIDAYATI, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. KHOTIBUL UMAM. Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 Hal. Put. No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I LALANG SEGORO AGUNG Bin SUGENG BUDI PRIYANTO, Terdakwa II SULTAN DIBSI PRABUMULIH Bin MUHARI PRADIBYO WINARNO dan Terdakwa III.

ARI SETIAWAN Bin SUPRIYADI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menawarkan untuk membeli, menerima, Narkotika Golongan I Jenis shabu-shabu bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;

Terdakwa:
1.LALANG SEGORO AGUNG Bin SUGENG BUDI PRIYANTO
2.SULTAN DIBSI PRABUMULIH Bin MUHARI PRADIBYO WINARNO
3.ARI SETIAWAN Bin SUPRIYADI

Andi Ramadani, terdakwa III.Wahyu Hidayat alias Andre als Sugeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana"Perjudian" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana sebagaimana dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LSuparno alias No bersamasama denganterdakwa II Andi Ramadani, terdakwa III Wahyu Hidayat alias Andre als Sugeng denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar

perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pledoi Para terdakwa tersebut Penuntut umum telahmemberikan jawaban/tanggapan atas pledoi tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Para terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu"Bahwa mereka terdakwa LSuparno alias No bersamasama dengan terdakwa II AndiRamadani, terdakwa HI Wahyu Hidayat alias Andre als Sugeng

bukti diamankan ke kantor Polsek Timur untuk diproses lebih lanjut.Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan melakukan judi jenis Joker tersebut tidakpernah mendapat ijin dari pejabat yang berwenang dan tujuan para terdakwa bermain judi jenisjoker tersebut adalah untuk memperoleh untung.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPIdana;ATAUKedua" Bahwa mereka terdakwa LSuparno alias No bersamasama dengan terdakwa II AndiRamadani, terdakwa III Wahyu Hidayat als Andre als Sugeng

Binjai Timur terdakwa bersamakedua temannya telah ditangkap oleh anggota kepolisian dari Polres Binjai;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa bersama temannya yaitu Andi Ramadani als E Ok,Wahyu Hidayat als Andre als Sugeng dan Dedek sedang bermain permainan judi jenis jokerLeng;* Bahwa pada saat itu masingmasing dihadapan kami ada uang taruhan dengan dasarRp.1000, (seribu rupiah) dan paling besar Rp.4000, (empat ribu rupiah);e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut untuk mengisi kekosongan pada

Ramadani, terdakwa III Wahyu Hidayat aliasAndre als Sugeng sebagaimana yang disebutkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya adalah benar diri terdakwa, demikian juga keseluruhan saks'hsaksi pada pokoknyatelah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan terdakwa LSuparno alias No terdakwa IIilAndi Ramadani, terdakwa III Wahyu Hidayat alias Andre als Sugeng yang saat ini dihadapkandan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Binjai dan para terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani selama

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermanto bin Sugeng) terhadap Penggugat (Sari Nilawati binti Abdul Kodir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Suhadi) kepada Penggugat (Suti binti Pardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sugeng Riyadi bin Muchyidin) terhadap Penggugat (Triningsih binti Kabul);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (SUPRIYANTO bin SUGENG) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (WIWIT KRISTIANA binti PARMAN) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG ROHMADI BIN NOTODIHARJO ALIAS PONIRAN) terhadapPenggugat (SUMIYATUN BINTI SUHATMAJI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

SUGENG kemudianmemarkir sepeda motor namun saksi lupa mencabut kunci pada stop kontaksepeda motor, sekitar 15 (lima belas) menit saat saksi Kembali, sepedamotorsaksi Sudah tidak ada lagi ditempatnya; Bahwa saksi tidak ada memberi ijin kepada terdakwa untuk mengambilsepeda motor milik saksi; Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Gpr2.Atas keterangan saksi Terdakwa

SUGENG di Dsn.Galuhan, Ds.Kandat, Kec.Kandat, Kab.Kediritelah mengambil sepeda motor jenis Honda Beat warna hitam No.Pol. AG6239GG yang diparkir disamping rumah;Bahwa selanjutnya terdakwa berhenti kemudian turun dari sepeda motoruntuk mengambil sepeda motor, sedangkan Sdr. SANGKLENG (Dpo) tetapberada diatas sepeda motor untuk mengawasi disekitar tempat tersebut,selanjutnya seped motor Honda Beat diambil oleh Sdr.

SUGENG di Dusun Galuhan, Desa Kandat, Kec.Kandat, Kab. Kediri telah mengambil sepeda motor jenis Honda Beat warnahitam Nopol AG 6239 GG yang diparkir disamping rumah;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa berhenti kKemudian turun darisepeda motor untuk mengambil sepeda motor, sedangkan Sdr. SANGKLENG(Dpo) tetap berada diatas sepeda motor untuk mengawasi disekitar tempattersebut, selanjutnya sepeda motor Honda Beat diambil olen Sdr.

SUGENG di Dusun Galuhan, Desa Kandat, Kec.Kandat, Kab. Kediri telah mengambil sepeda motor jenis Honda Beat warnahitam Nopol AG 6239 GG yang diparkir disamping rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur di waktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Ad.4.

SUGENG di Dusun Galuhan, Desa Kandat, Kec.Kandat, Kab. Kediri telah mengambil sepeda motor jenis Honda Beat warnahitam Nopol AG 6239 GG yang diparkir disamping rumah;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa berhenti kKemudian turun darisepeda motor untuk mengambil sepeda motor, sedangkan Sdr. SANGKLENG(Dpo) tetap berada diatas sepeda motor untuk mengawasi disekitar tempattersebut, selanjutnya sepeda motor Honda Beat diambil oleh Sdr.

, menerima, mencoba, memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu Senjata, Api, Amunisi atau sesuatubahan peledak berupa 1(satu) pucuk Senjata Api rakitan berikut dengan 5 (lima) butir peluru/Amunisi yang tidak berhubungan dengan pekerjaannya .Perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Berawal dari saksi Sugeng

Berbekalan Informasi tersebut saksi Sugeng Bin Sarbin bersama,dengan saksi M. Yahya Wahyu Hidayah Bin M.

Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Sugeng Bin Sarbin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena diduga melakukan tindakpidana menyimpan / membawa Senjata Api Rakitan;e Bahwa Kejadiannya Pada hari Sabtu, tanggal 03 Oktober 2015 sekira jam 22.30 wibbertempat di rumah Saudara

Unsur Tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamenyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terungkap Bahwa Berawaldari saksi Sugeng Bin Sarbin bersama dengan saksi M.

Berbekalan Informasi tersebut saksi Sugeng Bin Sarbin bersama, dengan saksi M. YahyaWahyu Hidayah Bin M.

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Wahyu Junianto bin Sugeng Hariyono) dengan Pemohon II (Mery binti Kubin) yang dilangsungkan pada tanggal 18 September 2020 di JalanDwi Kora, Dusun Tri Mulya, RT.001 RW.001, Desa Sentangau Jaya, Kecamatan Seluas, Kabupaten Bengkayang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2020/PA.BkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Wahyu Junianto bin Sugeng Hariyono, tempat dan tanggal lahir Tri Mulya, 05Juni 1997, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikWKN Seluas, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Dwi Kora, Dusun Tri Mulya RT.001 RW 001 DesaSentangau

Saksi1.Robby Pujianto bin Sugeng Haryono, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Dwikora,RT.001 RW.001, Desa Sentangau Jaya, Kecamatan Seluas, KabupatenBengkayang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPemuka Agama Setempat bernama Rustandi; Bahwa yang mengucapkan ijab adalah Bapak Rustandi dan yangmengucapkan qabul adalah Pemohon I; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 4 dari 12 Pen. 51/Pdt.P/2020/PA.Bky2.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Robi Pujianto bin Sugeng

Pemohon II adalahPemuka Agama Setempat bernama Rustandi; / yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah saya sendiri sebagai wallnikah;Bahwa yang mengucapkan ijab adalah Bapak Rustandi dan yangmengucapkan qabul adalah Pemohon I;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Seperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Robi Pujianto bin Sugeng

saksisaksi, maka Pengadilan telahmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Jalan Dwi Kora, DusunTri Mulya, RT.0O1 RW 001, Desa Sentangau Jaya Kecamatan SeluasKabupaten Bengkayang dengan Wali Nikah Wali Hakim yang bernamaRustandi dan yang menikahkan adalah Bapak Rustandi tersebut selakuPemuka Agama Setempat, adapun yang menjadi saksisaksi adalah RobiPujianto bin Sugeng

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Kristina binti PaimanTanggal lahir : 02 Maret 2003 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.004 RW. 001 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Sugeng Dian Pranata bin SupriyadiTanggal lahir : O01 Januari 1996, (umur 25 tahun)Agama : IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Kampungteh RT.013 RW. 002 DesaSukodono Kecamatan Dampit Kabupaten

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Kristina bintiPaiman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sugeng DianPranata bin Supriyadi;Menetapkan biaya perkara menurut

mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituKristina binti Paiman, tanggal lahir 02 Maret 2003, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 001 Desa Srimulyo Kecamatan DampitKabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 6 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Sugeng

mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Sugeng

ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Supriyadibin Buang, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kampungteh RT.013 RW. 002 DesaSukodono Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Sugeng