Ditemukan 248759 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-12-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 115/Pid.B/2015/PN Klb
Tanggal 14 Desember 2015 — - ROBINSON BALOL
4211
  • ONIAS BALOL Alias FIKEN;Bahwa saksi menerangkan bahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganpengrusakan rumah yang dialaminya;Bahwa saksi membenarkan bahwa kejadian pengrusakan rumah milik saksiterjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015, pukul 20.00 wita, di kenarilang,Kel. Kalabahi barat, Kec.
    APLONIA TANG;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani danbersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa.Bahwa saksi membenarkan bahwa kejadian pengrusakan rumah milik saksikorban ONIIAS BALOL Alias FIKEN terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei2015, pukul 20.00 wita, di kenarilang, Kel. Kalabahi barat, Kec. Teluk mutiara,Kab.
    PETRUS BALOL;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa.Bahwa saksi membenarkan bahwa kejadian pengrusakan rumah milik saksikorban ONIIAS BALOL Alias FIKEN terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei2015, pukul 20.00 wita, di kenarilang, Kel. Kalabahi barat, Kec. Teluk mutiara,Kab.
    AGUS ADONIA WAANG;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa.Hal. 8 dari 20 hal. Put. No. 115/Pid.B/2015/PN.Kib.Bahwa saksi membenarkan bahwa kejadian pengrusakan rumah milik saksikorban ONIIAS BALOL Alias FIKEN terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei2015, pukul 20.00 wita, di kenarilang, Kel. Kalabahi barat, Kec. Teluk mutiara,Kab.
    YASON BALOL Alias SON;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa.Bahwa saksi membenarkan bahwa kejadian pengrusakan rumah milik saksikorban ONIIAS BALOL Alias FIKEN terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei2015, pukul 20.00 wita, di kenarilang, Kel. Kalabahi barat, Kec. Teluk mutiara,Kab.
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 956/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • Desa Benawa Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Selasa tanggal 28Oktober 2008, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, denganmas kawin berupa emas 1 suku tunai dan disaksikan dua orang saksimasingmasing Razali dan Abdullah; Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan olen Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan
    keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Hal.2 dari 6 halaman Penetapan No. 956/Padt.P/2020/PA.KagSelama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak;Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N dan sekarang telah wafat;Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi
    di Desa Benawa Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Selasa tanggal 28Oktober 2008, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, denganmas kawin berupa emas 1 suku tunai dan disaksikan dua orang saksimasingmasing Razali dan Abdullah;Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan oleh Pemohon ;Saksi melihat dan mendengarkan setelan akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan
    keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak;Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima buku nikahdisebabkan kelalaian petugas/P3N dan sekarang telah wafat;Hal.3 dari 6 halaman Penetapan No. 956/Padt.P/2020/PA.Kag Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi
Register : 28-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 60/Pdt.P/2018/PN Pin
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
MEDI
165
  • Aidil Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga sepupu; Bahwa Permohonan bernama MEDI Lahir di Kampung Baru pada tanggal 16Februari 1984, anak sah dari suami istri ISMAIL dan SANI. Bahwa nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon di dalam Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga adalah MEDI Lahir diKampung Baru pada tanggal 16 Februari 1984.
    Ilham: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu ipar;Bahwa Permohonan bernama MEDI Lahir di Kampung Baru pada tanggal 16Februari 1984, anak sah dari suami istri ISMAIL dan SANI. Bahwa nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon di dalam Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga adalah MEDI Lahir diKampung Baru pada tanggal 16 Februari 1984.
Putus : 30-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 66/Pdt.P/2015/PN.Bla.
Tanggal 30 April 2015 — ALJON SIMANJORANG
224
  • HEKO WAHYUHONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: ALUON SIMANJORANG dan istri Pemohonbernama: HERNIWATI br SILALAHI, dan tercatat dalam Kutipan akte Perkawinannomor: 15/ 2009;Bahwa saksi tahu Pemohon, mempunyai orang anak lakilaki bernama:ALBERTUS CANDRA ONE NUMBER SIMANJORANG, lahir di Blora,tanggal: 1 Nopember 1997;Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah mempunyai Kutipan akte tercatatbernama: A.
    BUNARTI WOWOR, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: ALUON SIMANJORANG dan istri Pemohonbernama: HERNIWATI br SILALAHI, dan tercatat dalam Kutipan akte Perkawinannomor: 15/ 2009;Bahwa saksi tahu Pemohon, mempunyai orang anak lakilaki bernama:ALBERTUS CANDRA ONE NUMBER SIMANJORANG, lahir di Blora,tanggal: 1 Nopember 1997;Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah mempunyai Kutipan akte tercatatbernama: A.
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 263/Pdt.P/2018/PN Wsb
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
WARIS MINAH
235
  • bukti P. 1 s/d P. 6, maka Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang Siap didengar keteranganya dipersidangan ;Kemudian dipanggil masuk kedalam ruang sidang Saksi yang ataspertanyaan Hakim, ia menyatakan mengaku bernama :ARIF ROHMAN, Lahir di Wonosobo, tanggal 22 Agustus 1990, Bertempat tinggaldi Dukuh Karangrejo Rt. 001 Rw. 003 Desa Dempel,Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo,Pekerjaan Perangkat Desa, Agama Islam;Selanjutnya saksi menerangkan bahwa ia mengaku kenal dengan Pemohondan ada hubungan
    keluarga sebagai orang tuanya dan tidak ada hubunganpekerjaan dengannya ;Saksi kemudian bersumpah menurut cara agamanya yang dianutnya dan akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenarnya ;Hakim kepada Saksi = ARIF ROHMANSaudara kenal dengan Pemohon sebagai apa ?
    dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut di atas ;Kemudian dipanggil masuk kedalam ruang sidang Saksi Il yang ataspertanyaan Hakim, ia menyatakan mengaku bernamaMUHAMMAD FITRA KUSNAENI, Lahir di Wonosobo, tanggal 10 Maret 1992,Alamat di Dukuh Karangrejo Rt. 001 Rw. 003 DesaDempel, Kecamatan Kalibawang, KabupatenWonosobo, Pekerjaan Belum Bekerja, Agama Islam;Selanjutnya saksi menerangkan bahwa ia mengaku kenal dengan Pemohondan tidak ada hubungan
    keluarga , baik sedarah maupun semenda dan tidak adahubungan pekerjaan dengannya ;Saksi kKemudian bersumpah menurut cara agamanya yang dianutnya dan akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenarnya ;Hakim kepada Saksi Il = MUHAMMAD FITRA KUSNAENI :Saudara kenal dengan Pemohon sebagai apa ?
Register : 14-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 86/PDT.P/2012/PN.YK
Tanggal 28 Februari 2012 — SITA ARI PUSPITA SANY
213
  • NUGROHO BAREP SUPRIYADI ; = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak merniliki hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan seorang perempuanbemama SITA ARY PUSPITA SANYpada tanggal26 Oktober 2010; Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anak lakilaki yang bemama ALFREDO KEFF A PUTRA YUDAN yang lahir pada tanggal 2 November 2010; Bahwa saksi mengetahui anak lakilaki dari pemohon yang bemamaALFREDO KEFF A PUTRA YUDAN belum
    YK Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon, dimana saksimerupakan adik kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanMenimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti tulisan jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah untuk didengar keterangannyayaitu Saksi NUGROHO BAREP SUPRIY ADI dan Saksi RENDRA YUDANTO,oleh karenanya patut dipertimbangkan pula sebagai alat bukti keterangan saksi dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 460/Pid.C/2020/PN Bjn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDY WIDIARSO, S.H.
Terdakwa:
MAI SANDI P BIN EKO SUSILO
185
  • Tempat lahir : TubanUmur/tanggal lahir : 21 tahun /19 April 1999Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriHalaman 1 dari 4 BA Nomor 460/Pid.C/2020/PN BjnAtas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan:Tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwapadahari Sabtu , tanggal 24 Oktober 2020 sekira pukul 20.30Wib
    orang lain yangtidak diketahui status kesehatannya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Selanjutnya, Atas perintah Hakim, Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua), menerangkan:Nama lengkap : Varico MaulanaTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 21 tahun / 04 Mei 1999Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriAtas pertanyaan Hakim saksi menerangkan:Tidak kenal dan tidak ada hubungan
    keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu , tanggal 24 Oktober 2020 sekira pukul 20.30Wib. bertempat di Jalan Pemuda Kec / Kab.
Register : 28-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 297/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon:
A Fawaid
342
  • Saksi Iqomul Hasanah; Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dan masih ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu pemohon (A.
    Saksi Taukhid: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dan masih ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu pemohon (A.
Register : 17-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 72/Pdt.P/2011/Ms–Bna
Tanggal 13 April 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
327
  • Saksi pertama pemohon, umur 39 tahun, Pekerjaan Osing di BI,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il ,tidak ada hubungan keluarga dengan mereka dan saksi sudah kenaldengan Pemohon sejak tahun 1997 karena Pemohon dengan saksiadalah teman dekat dan samasama bekerja di salah satu perusahaan(Bl);e Bahwa, saksi menerangkan tahu tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II akan tetapi pada saat itu saksi
    Saksi kedua pemohon, di bawah sumpahnya menerangkansebagaiberikut ;e Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon namanya Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalah teman kerja dengan Pemohon dan antarapara Pemohon dengan saksi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa, saksi tidak tahu tentang pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, karena baru kenal sejak tahun 2009 yang lalu dan Pemohon denganPemohon II sudah hidup satu rumah sebagai suami isteri;e Bahwa setahu saksi, dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah
Register : 23-08-2005 — Putus : 07-09-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 96/Pdt.P/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 September 2005 — PEMOHON I dan PEMOHON II
123
  • Saksi telah kenal dengan Para Pemohon serta tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka;2. Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri sah, dan saksi ikutmenyaksikan pernikahan Para Pemohon ;Bahwa perkawinan keduanya sudah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;4. Bahwa sampai saat ini Para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan mereka;5.
    Saksi telah kenal dengan Para Pemohon serta tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka;2. Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri sah, dan saksi ikutmenyaksikan pernikahan Para Pemohon ;Bahwa perkawinan keduanya sudah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;4.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 27/Pdt.P/2014/PN.Bla.
Tanggal 6 Maret 2014 — M. NURHADI.
235
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama: SUMIATI,di Randublatung ; Saksi tahu dalam perkawinan Pemohon telah mempunyai seorang anak lakilaki bernama:MUHAMMAD NURUL DAIMIN, lahir di Blora tanggal: 30 April 1994 ; Saksi tahu anak Pemohon setelah lulus SMA sekarang ikut Saudara Pemohon yang ada diPapua yang bernama SUKONO ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bermaksud akan mendaftarkan atau mengikutiseleksi
    MASRUM, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama: SUMIATI,di Randublatung ; Saksi tahu dalam perkawinan Pemohon telah mempunyai seorang anak lakilaki bernama:MUHAMMAD NURUL DAIMIN, lahir di Blora tanggal: 30 April 1994 ; Saksi tahu anak Pemohon setelah lulus SMA sekarang ikut Saudara Pemohon yang ada diPapua yang bernama SUKONO ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bermaksud akan mendaftarkan atau
Putus : 12-01-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 177/ Pdt.P/2011/PN.Sda
Tanggal 12 Januari 2012 — MUHAMMAD ABIL WAFA
185
  • ARIF WIJAYA, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman SMA, dan saksitidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa, benar nama Pemohon adalah MUHAMMAD ABIL WAFA dannama panggilannya ABIL ; Bahwa, tentang keluarganya, saksi kurang tahu ; Bahwa, benar Pemohon bekerja sebagai jual nasi, sedangkan istriPemohon bernama FATHONAH jual kue, namun sekarang Pemohonsudah tidak berjualan lagi karena bangkrut ; e Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan ganti nama kePengadilan Negeri Sidoarjo
    BAHRUL ULUN,, e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga, dan Saksitidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon ; e Bahwa, benar nama Pemohon adalah MUHAMMAD ABIL WAFA dannama panggilannya ABIL ; e Bahwa, istri Pemohon bernama FATHONAH ; e Bahwa, benar Pemohon bekerja sebagai jual nasi, sedangkan istriPemohon bernama FATHONAH jual kue, namun sekarang Pemohonsudah tidak berjualan lagi karena bangkrut ; e Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan ganti nama kePengadilan Negeri Sidoarjo
Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 618/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 29 April 2013 — SURYATI RETNO SARI
212
  • BRAHIM, umur 61 tahun, jenis kelamin laki laki, agama Islam,pekerjaan Petani / Pekebun, bertempat tinggal di Dusun KarangtengahRT.002, RW.001 Desa Karangtengah, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Bahwa saksi kenal dengan pemohon, dan masih ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melahirkn seorang anak perempuan diberi nama AgustinaTalitha Salsabila Ramadhani lahir pada tanggal 10 Agustus 2011 ; Bahwa Agustina Talitha Salsabila Ramadhani adalah
    PONITI umur 51 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, pekerjaanPetani / Pekebun, tempat tinggal di bertempat tinggal di DusunKarangtengah RT.002, RW.001 Desa Karangtengah, KecamatanKandangan, Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, dan ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melahirkn seorang anak perempuan diberi nama AgustinaTalitha Salsabila Ramadhani lahir pada tanggal 10 Agustus 2011 ; Bahwa Agustina Talitha Salsabila
Register : 03-02-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 12-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 36/Pdt.P/2010/MS-Sgi
Tanggal 23 Februari 2010 — P U T E H TGK / MARYAM MAHMUD
573
  • S BINY;Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il,namun tidak ada hubungan keluarga dengan mereka,hanya satu kampung;Hal.3 dari 8 hal.
    T.M.A BIN TGK,J ;Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il,tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan keduanya;e bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, tetapi saksi tidak tahu tanggal danbulannya pernikahannya dan hingga saat ini keduanyaHal.4 dari 8 hal.
Register : 15-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 971/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon:
Jossy
5912
  • Saksi LUCKY WHANARAHARDJA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon adalah Keponakan saksi; Bahwa Pemohon bernama Jossy; Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan bermaksud untukmengurang! nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohonyang semula tertulis Tjhi, Jossy dibetulkan menjadi Jossy;2.
    Saksi TJHI, NJUK LIEN (LENY IRAWATI) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PN Bdg Bahwa Pemohon adalah Keponakan saksi; Bahwa Pemohon bernama Jossy; Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan bermaksud untukmengurang!
Upload : 01-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 170/Pdt.P/2012/PA.Smdg
ESIH binti SETRA
110
  • ., di atas sumpahnya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama INICASMINI, tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, INI CASMINI adalah pacar AA SETRIANA bin IKIN dan diantaranyatelah terjalin hubungan yang sangat dekat dan tidak mungkin dipisahkan;Bahwa, kedua calon mempelai tersebut tidak ada larangan/halangan syara untukmelangsungkan pernikahan,Bahwa, saksi sebagai ayah kandung AA SETRIANA bin IKIN yakin
    Edi bin Samad , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan P3N, tempat tinggal diDusun Mariuk RT.02 RW.02, Desa Sukamulya, Kecamatan Ujungjaya, KabupatenSumedang, di atas sumpahnya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama INICASMINI, tapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa, INI CASMINI adalah pacar AA SETRIANA bin IKIN dan diantaranyatelah terjalin hubungan yang sangat dekat dan tidak mungkin dipisahkan;
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 126/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 25 Maret 2014 — Anwar bin Sabang dan Rappe binti Bandu
84
  • ., KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa ... yangbernama Ahmad, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Bandu, sedangkan saksi nikahnya Ambo dan Udding dengan maskawin berupa 2 petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah
    dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada bulan Nopember 1989 di Dusun ..., Desa ..., Kecamatan ..., KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa ... yangbernama Ahmad, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Bandu, sedangkan saksi nikahnya Ambo dan Udding dengan maskawin berupa 2 petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan
    keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Hal. 3 dari 7Bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon
Register : 22-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 50/Pdt.P/2016/PN.Pwd
Tanggal 4 April 2016 — . Perdata LIA SETYANINGSIH ; lahir di Cilacap pada tanggal 24 Nopember 1973, pekerjaan : Mengurus rumah tangga, agama : Islam, bertempat tinggal di : Jalan Banyuono II RT 10 RW 21 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan ; ----
224
  • tersebut telah dicocokkandengan aslinya untuk bukti P2 dan P3 serta P1 foto copy dari foto copydan bukti P1 sampai P3 telah diberi meterai cukup sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah dipersidangan ; momanne Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti surat tersebutpemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi 1: SUTIMAH : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohontidak ada hubungan
    keluarga denganPemohon ;e Bahwa tujuan permohonan Pemohonyakni permohonan ganti nama dari LIASETYANINGSIH diganti ke namaDARIAH ; e Bahwa maksud Pemohon' menggantinama dikarenakan nama Pemohon dalamKTP dan KK berbeda dengan namaPemohon di surat kawin ;e Bahwa Pemohon menyamakan namanyauntuk kelengkapan persyaratan kerjaanak Pemohon ;e Bahwa nama DARIAH dan nama LIASETTYANINGSIH untuk satu orang yangPenetapan Nomor 50/Pdt.P/2016/PN Pwdsama tidak orang lain ;Bahwa saksi tidak tahu dengan tanggalkelahiran
    Pemohon ; RUKIJEM Bahwa saksi kenal dengan Pemohontidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;Bahwa tujuan permohonan Pemohonyakni permohonan ganti nama dari LIASETYANINGSIH diganti ke namaDARIAH ; Bahwa maksud Pemohon menggantinama dikarenakan nama Pemohon dalamKTP dan KK berbeda dengan namaPemohon di surat kawin ;Bahwa Pemohon menyamakan namanyauntuk kelengkapan persyaratan kerjaanak Pemohon ;Bahwa nama DARIAH dan nama LIASETTYANINGSIH untuk satu orang yangsama tidak orang lain :Halaman 5 dari
Register : 18-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 21/Pid.C/2018/PN Tpg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKA DARMA SATRIA,. S.Sos
Terdakwa:
SEPTIAN ANURI. P
226
  • siap untuk didengar keterangannya , dan kemudiandipanggil masuk keruang sidang dan datang menghadap saksi 1, yang atas pertanyaanHakim, lalu saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :Nama lengkap > RiskiTempat lahir > TanjungpinangUmur/Tanggal lahir : 16 tahun / 05 November 2001Jenis kelamin > LakilakiHalaman 1Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KM 5 Pulau Angsa Kota TanjungpinangAgama > IslamPekerjaan DeAtas pertanyaan selanjutnya saksi menyatakan bahwa ia kenal dengan anaktapitidak ada hubungan
    keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Saksi tidak disumpah, dan akan memberikan keterangan yang benar dan tidaklain dari pada yang sebenarnya ;Atas pertanyaan Hakim selanjutnya saksi menerangkan sebagai berikut :Hakim kepada saksi :Apakah saudara pernah diperiksa polisi sehubungan dengan perkara ini ?
    Nias Kota TanjungpinangAgama > IslamPekerjaan Atas pertanyaan selanjutnya saksi menyatakan bahwa ia kenal dengan anaktapitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Saksi tidak disumpah, dan akan memberikan keterangan yang benar dan tidaklain dari pada yang sebenarnya ;Atas pertanyaan Hakim selanjutnya saksi menerangkan sebagai berikut :Hakim kepada saksi II :Apakah saudara pernah diperiksa polisi sehubungan dengan perkara ini ?
Putus : 31-08-2012 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1414/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 31 Agustus 2012 — G U T O M O
155
  • I sampai dengan P.5 telah bermeteraikan cukup sehingga. memenuhisyarat sebagai alat bukti pada persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah mengajukan para saksi yang masingmasing telah bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I Pemohon LIBER SABERIANTO, SH: Benar saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar Pemohon adalah teman saksi; Bahwa Pemohon mempunyai isteri yang bernama CICCI MADEIRA; Bahwa Pemohon dalam pertawinannya
    :Benar saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar Pemohon adalah teman saksi ;Bahwa Pemohon mempunyai isteri yang bernama CICCI MADEIRA;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.