Ditemukan 21212 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 256/
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2006 — Putus : 29-11-2006 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 944/Pdt.G/2006/PA.TA
Tanggal 29 Nopember 2006 — Pemohon Dan Termohon
8 — 0
  • termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale he TELS BIBI, 256
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 13-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/Pdt/2021
Tanggal 13 April 2021 — ZAENAL ARIFIN, dkk. VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk., dkk.
79 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUR Kantor CabangPurwosari, yang diwakili oleh Ongki Wanadjati Dana danDini Herdini, selaku Direktur Utama dan Direktur,berkedudukan di Jalan Slamet Riyadi, Nomor 256,Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Surakarta,Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 641 K/Pdt/2021dalam hal ini memberikan kuasa kepada Argo Wibowo,S.H., dan kawankawan, Para Karyawan pada PT. BankBTPN, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April2020;. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIKINDONESIA CQ.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 10-06-2020 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/Pid/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — ARMADYAH binti ALADIN, Dkk.
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 256/PID/2019/PT SMR tanggal 9 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding Para Terdakwa tersebut:2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 622/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 13 November 2019 yang dimintakan bandingtersebut;3.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 4 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Bahwa, anak Para Pemohon berstatus gadis/belum pernah menikah, dantelah akil baligh serta sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau iburumah tangga dan begitu pula calon suaminya berstatus jejaka/oelum pernahmenikah, telah akil baligh dan sudah siap untuk menjadi seorang suamidan/atau Kepala Keluarga serta telan bekerja dengan penghasilan tetapsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dalam setiapbulannya dibuktikan dengan Surat Keterangan Penghasilan Nomor: 256/Ds2011/XII/2020
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 118/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
  • Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk bersabardan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan baik, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak hadir dipersidangan, maka Majelishakim berpendapat perkara ini tidak perlu di mediasi;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 256
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 07-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 349/Pdt.P/2013/PN.Lmj
Tanggal 21 Maret 2013 — ANIK FITRIAWATI ,dkk
15 — 2
  • BuktiP5 : berupa fotocopy SURAT KETERANGAN No.470/256/427/43/2013 DARI DINASKEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL tertanggal18 Pebruarii20135Bukti..............5.6. Bukti P6 berupa foto copyKARTU KELUARGA An. EKOBUDIPURWANTO No.3508121506050231 tertanggal21 Januari 20137 Bukti P7 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN An.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1944/Pdt.G/2011/PA.BL.
Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
  • yang sah menurut hukum.Karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan nya Pemohonmengajukan buktibukti surat, berupa ; Foto copy bermeterai cukup, Kutipan Akta Nikah nomor : 468/55/XI/2005 tanggal28 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBareng, Kabupaten Jombang (P.I) ; Foto copy bermaterai cukup Surat keterangan yang di keluarkan oleh Kepala DesaSidodadi, Kecamatam Garum, Kabupaten Blitar nomor : 256
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-08-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 256/Pdt.G/2013/PA Klk
Tanggal 14 Nopember 2013 — - Andi Isti Hasriani, ST Binti Andi Ishak - Hj. Andi Tenri Awaru, SH Binti Andi Ishak
18 — 8
  • - 256/Pdt.G/2013/PA Klk
    kemenakan Penggugat dan Para Tergugat yangHalaman 7 / 10Akta Perdamaian Nomor 0256/Pdt.G/2013/PA KIkbernama Andi Putra Wibowo Bin Andi Cakra Wibowo umur 5 tahun, setelah yangbersangkutan dewasa atau telah menikah.Pasal 6Bahwa dengan dibuat dan ditandatanganinya Akta Perjanjian Damai antarapihakpihak ini, para pihak menyatakan tidak akan mengganggugugat isi AktaPerjanjian Damai ini, dan untuk itu para pihak mohon agar seluruh isi AktaPerjanjian Damai ini dituangkan dalam putusan akhir perkara Nomor 256
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1659/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 256. 000, (duat ratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal O07 Februari 2012 M.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1433 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiridari Drs. M. Syukri, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra.Laila Amin, S.H. serta Drs. M.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Tanah
Putus : 02-09-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SINGKEL Nomor 06/Pdt. G/2013/PN.SKL
Tanggal 2 September 2014 — - Hj. RAMILLA NAPITUPULU (PENGGUGAT) M e l a w a n : - SEHAT dan Drs. SALMAZA (PARA TERGUGAT)
83 — 36
  • No.217/Psr/1/1981.4 Samsudin, dengan Surat Keterangan Tanah No.216/Psr/1/1981.5 Jamuddin, dengan Surat Keterangan Tanah No.214/Psr/1/1981.6 Nurdin Lubis. dengan Surat Keterangan Tanah No.213/Psr/Il/81.7 Yakfar, dengan Surat Keterangan Tanah No.212/Pr/11/1981.8 Sehat (in casu Tergugat ), dengan Surat KeteranganTanah No.8/Psr/II/1980.9 M Saleh, dengan Surat Keterangan Tanah No.7/Psr/11/1982.1OKudeh, dengan Surat Keterangan Tanah No.243/VI/SBL/PPK/I981.11Abdullah, dengan Surat Keterangan Tanah No.256
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 16-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 33/Pid.B/2023/PN Mad
Tanggal 18 April 2023 — Penuntut Umum:
RISKA DIANA,SH
Terdakwa:
CHANDRA PRADANA PUTRA bin SUWARNO
28 — 24
  • >Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima)bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Doosbok Handphone merk iPhone type 11 Promax;
    • 1 (satu) buah kuitansi pembelian barang Handphone merk iPhone type 11 Promax 256
      GB warna Gold dari toko PSTORE_SOLO tanggal 31 Januari 2022;
    • 1 (satu) buah Flashdisk berisi rekaman CCTV;
    • 1 (satu) buah Handphone merk iPhone type 11 Promax 256 GB warna gold;

    Dikembalikan kepada Saksi Korban Farizal Adzani Ramadhan;

    • 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha N-MAX, warna hitam, No.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 256/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 6 Januari 2016 — - ARY HELDIS SAPUTRA Bin ALDISMAN
22 — 5
  • 256/Pid.Sus/2015/PN Tbh
    PU T US ANNomor : 256/ Pid.Sus / 2015 / PN Tbh. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ARY HELDIS SAPUTRA Bin ALDISMANTempat Lahir : TembilahanUmur/Tanggal Lahir : 24 tahun/ 14 Juli 1991Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Prof. M.
    Pen.Pid.Sus / 2015 / PN Tbh. sejak tanggal 06 Nopember 2015 sampai dengan tanggal05 Desember 2015 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan, tanggal 30Nopember 2015, Nomor : 293 / Pen.Pid.Sus / 2015 / PN Tbh. sejak tanggal 06Desember 2015 sampai dengan tanggal 03 Februari 2016 ;Terdakwa, dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum saudara AFRIZAL, SH.pekerjaan sebagai Advokat / Pengacara pada Kantor Hukum AFRIZAL SH. dan Rekan,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 256
    Pasal 56 KUHAP, Undang UndangNomor : 8 tahun 1981 tentang KUHAP ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara pelimpahan dari Kejaksaan NegeriTembilahan, tertanggal 06 Nopember 2015, Nomor : B 128/ N.4.15/ Euh.2/11/ 2015 ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan, Nomor : 256 /Pen.Pid.Sus / 2015 / PN Tbh. mengenai penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, tertanggal 06 Nopember 2015 ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis
    , Nomor : 256 / Pen.Pid.Sus / 2015 / PNTbh. tertanggal 06 Nopember 2015, tentang Penetapan hari persidangan pertama perkaratersebut ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dipersidanganNo.Reg.Perk : PDM 128 / TMBIL / 11 / 2015, tertanggal Surat Dakwaan 05 Nopember2015, ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan melihat serta memperhatikan barang buktiyang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan berdasarkan surat Penetapan Nomor : 240 /Pen.Pid / 2015 / PN Tbh, tertanggal 18 September
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-01-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809 K/Pdt/2010
Tanggal 4 Januari 2012 — SETIA MULJANA dahulu TAN NGIE BIE, vs PRASETYO SUTANTO dan Nyonya AMELlA SUTANTI
64 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soerodipoero (penjual), Surat Ukur tanggal 1451976 nomor677/1976, persil nomor 400, dengan batasbatas: Sebelah Utara: Jalan Brigjen Slamet Riyadi; Sebelah Timur : Hak Milik 256;Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Hak Andarbeni;adalah sah menurut hukum dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat (ic. Tuan Arif Widagdoalias Tan Ngi Hwie), Tergugat (ic. Tuan Tan Ngi Bie alias Setia Muljana) danTergugat Berkepentingan II (ic.
    Soerodipoero (penjual), Surat Ukur tanggal1451976 nomor 677/1976, persil nomor 400, dengan batasbatas: Sebelah Utara: Jalan Brigjen Slamet Riyadi; Sebelah Timur: Hak Milik 256; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Hak Andarbeni;secara bersamasama, oleh karenanya masingmasing di antaranyaadalah pemilik dan berhak memperoleh hak atas tanah seluas sepertigadari seluruh luas tanah 2.018 (dua ribu delapan belas) meter persegi,atau lebih kurang 672,6 (enam ratus tujuh puluh dua, koma enam) meterpersegi
    Tergugat (icTuan Tan Ngi Bie alias Setia Muljana) dan Tergugat Berkepentingan II (ic.TuanArif Sutanto alias Tan Ngi Swie), karena ketiganya adalah pembeli dan pemiliksah atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 525, luas tanah2.018 (dua ribu delapan belas) meter persegi, terletak di Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Surat Ukur tanggal 1451976 nomor:677/1976, persil nomor 400, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Brigjen Slamet Riyadi; Sebelah Timur: Hak Milik 256
    telahberkekuatan tetap (in kracht van gewijsde) di dalam amarnya diputuskan antaraHal. 6 dari 35 hal.Put.No. 1809 K/Pdt/2010lain (lihat: butir 910 amar putusan nomor: 85/Pdt.G/2004/PN.Ska., yangdikutipkan di atas): Hak Milik nomor 525, luas tanah 2.018 (dua ribu delapanbelas) meter persegi, terletak di Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, Surat Ukur tanggal 1451976 nomor: 677/1976, persil nomor400, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Brigjen Slamet Riyadi; Sebelah Timur : Hak Milik 256
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 50_Pdt.P_2012_PA.Slw
Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON
7 — 3
  • pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal namun data tersebut tidakditemukan karena akta Nikah tahun tersebut sudah rusak; 10 Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mendapat Kutipan Akta Nikah Pemohonke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal, Pemohondipersilahkan untuk mengajukan isbat nikah ke Pengadilan Agama Slawi; 11 Bahwa Arsip di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal,register Akta Nikah tahun 1950 kebawah tidak ada karena rusak sebagaimanasurat nikah 256
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1938/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 10 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1938/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Juni 1998, dantercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 256
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 20-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -111/Pdt.P/2016/PN.Byl
Tanggal 20 Juli 2017 — -WALIGI, ST -HASTUTI SETYANINGSIH
30 — 7
  • Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satuan KerjaInventarisasi Dan Pengadaan Lahan Pengadaan TanahJalan Tol SalatigaBoyolali, berkedudukan di PerumRandusari Indah Nomor: 27, Teras, Boyolali ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaQOMARUZZAMAN, SH dan DYAH MURTINING YUWANA,Keduanya beralamat : Perum Randusari Indah Nomor 27,Teras, Boyolali berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali tanggal 11 Oktober 2016Nomor : W.12.U.17/256
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 2 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah tanggal 10 Maret 2001 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuwangi sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No : Kk.15.30.1/Pw.01/109/2013 tanggal 23Desember 2013 (Akta Nikah No: 256/69/III/2001 Tangga10 Maret 2001);2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Upload : 11-09-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 65/PDT/2013/PT.MDN
ALI SARAGIH, DKK X SALAMUDIN
13 — 10
  • Menyatakan Surat Pernyataan atas tanah perkara yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bangun Baru Nomor 0072/256/SK/BB/2011tertanggal 10 Oktober 2011 yang diberikan kepada Tergugat tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan suratsurat tanah antara seluruh Tergugat yangditerbitkan oleh Kepala Desa tersebut diatas tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan kepada seluruh Tergugat tersebut diatas atau siapasaja yang mendapatkan hak atas tanah/mengerjakan tanah dari paraTergugat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2513/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng Kota Kabupaten Banyuwangidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 256
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 426/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 26 Juli 2011 — Tergugat tidak hadir
12 — 1
  • lagisebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa pihak keluarga telah menasehati penggugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat tidak keberatan; Menimbang, sesuatuapapun lagi danMenimbang, ach w f nt g licne i) pra putusan iniditunjuk berita AesMenimbang, Penggugatadalah sebagaimaMenimbang, 49 ayat(1) dan (2) dan Ae Undang Nomor 7tahun 1989, perkaraQyin, yowenagre Pengadilan AgamaTulungagung;Menimbang bahwa bukti P.1 berupaKutipan Akta Nikah Nomor: 256