Ditemukan 63086 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1915/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Putus : 21-12-2010 — Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/PID/2010 Tanggal 21 Desember 2010 — Drs. KASMAUN SAPARAUS, M.Si. bin SOEKARMIN ;
21 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akibatperbuatan Terdakwa, korban merasa dilecehkan dan dihina namabaiknya ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 311 (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Drs. KASMUN SAPARAUS, M.Si bin SOEKARMINpada hari Jumat tangal 1 Pebruari 2008 sekitar jam 08.30 WIB atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2008,bertempat di ruang kerja Kantor DPRD Kota Salatiga atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHal 2 dari 9 hal. Put.
KASMUN SAPARAUS M.Si., Bin SOEKARMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah lakukantindak pidana menista dengan tulisan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat (1) KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. KASMUN SAPARAUSM.Si., Bin SOEKARMIN selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan 4 (empat) bulan ;. Menetapkan agar barang bukti berupa dokumen dan surat suratyang tercantum dalam daftar barang bukti dilampirkan dalamberkas perkara ;.
Register : 25-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 17-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 160/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA STABAT Nomor 499/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat8telah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
/Pdt.G/20 /PA.Stb.10Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 149, Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R.
Register : 16-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 29/Pdt.G/2012/Ms.Lsk Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat
lawan
Tergugat
55 — 8
55 — 8
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahmengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkan Penggugattanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 306, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 28-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1535/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 4
46 — 4
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Halaman 3 dari 12 putusan NomorPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg/174 HIR;Menimbang, bahwa Termohon
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec cee cette teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah/mengakuisecara berklausul/secara kualifikasi terhadap dalildalil gugatan PenggugatRekonvensi angka .......... dan .......
Register : 04-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 306/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah Pada hari Senin14 Pebruari 2011, yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut kota Kabupaten Garut dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor :311/59/II/2011 tanggal 14 Pebruari 2011;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas;.
pokoknya menolakdalildalil jawaban Tergugat selain yang diakuinya secara tegas dan tetapmempertahankan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan dupliknya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyatetap mempertahankan dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :311
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 6 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee testes eeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1347/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee testes eeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 21-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 6 April 2016 — P
40 — 5
40 — 5
Pemohon dan Nasrun bin Sali telah menikah dan telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 311/28/IX/1996 tertanggal 19 September 1996, dan dikaruniai 2 oranganak bernama :Penetapan nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Halaman dari 11 halamana. Khoirun Nisak binti Nasrun;b. Alfi Nur Hidayati binti Nasrun;2.
paksaan dari siapapun;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti suratsurat berupa :1 Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.13.10/Pw.01/26/2016 tanggal 15 Maret 2016, dari Kantor Urusan Agama KecamatanMantup Kabupaten Lamongan Kabupaten Lamongan, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda(P132 Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Mantup KabupatenLamongan Nomor : 311
Register : 03-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA STABAT Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 10 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat telah berdiam diri ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:101 Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 23-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA STABAT Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 16 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... earanone , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
pertengkaran; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling pedulikan lagi; bahwa upaya rukun telah dilaksanakan oleh pihak keluarga namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat di depan sidang telah memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugattersebut baik mengenai terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat maupun penyebabnya sertanamun keberatan untuk bercerai, oleh karenanya Majelis berpendapat apayang diatur dalam pasal 311
RBg telah terpenuhi;Menimbang, bahwa (meskipun ketentuan sebagaimana yang diaturdalam pasal 311 RBg. telah terpenuhi), oleh karena perkara ini adalahperkara perceraian yang diajukan dengan alasan telah terjadinyaperselisihnan dan pertengkaran terus menerus maka sesuai denganketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sertaperubahanperubahannya jo.
Register : 17-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... yen , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 28-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1679/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 15 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 15 putusan Nomordalil permohonan angka ....... jeseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 20-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 311/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat:
Jefery Napitupulu, SE
Tergugat:
PT. SUPRAMAS SAKTI
47 — 12
Jefery Napitupulu, SE
Tergugat:
PT. SUPRAMAS SAKTI
47 — 12
311/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
11 — 7
11 — 7
para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor 137/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal14 Oktober 2011, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 311
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/01/X/2011 tanggal 14 Oktober 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DuduksampeyanKabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);2.
dalildalil Penggugat dan keterangan saksisaksiserta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sirri dan telah dikaruniai anak 1orang, bernama: Alexander Yulkarnaen K.S. tanggal lahir 13 Maret 2011, dalamasuhan Penggugat;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah menikah resmi tanggal 14 Oktober2011, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduksampeyan Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:311