Ditemukan 22393 data
10 — 8
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2019 dan sejak saat itu Penggugat pergimeninggalkan rumah;5.4.
29 — 4
Nurul Azizah, perempuan, umur 12 tahun;5.4. Zikriah Hasanah, perempuan, umur 10 tahun;6.
16 — 2
Bahwa Termohon kurang bersyukur terhadap pemberianekonomi keluarga dari Pemohon;5.4. Bahwa Termohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi;6.Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaJuli 2019 dengan sebab bahwa Termohon tidak mau merubah sikapnyaterhadap Pemohon, dan Termohon pada saat itu mengatakan ingin pisahdari Pemohon, tidak tahan dengan sikap Termohon tersebut Pemohonakhirnya memilih untuk mengajukan perceraian terhadap Termohon;7.
15 — 2
Tergugat sering minumminuman keras dan pulang dalam keadaanmabuk;5.4.
24 — 5
Darma Yanti binti Adam, tanggal lahir, 12 Desember 2003 ;5.4. Lasmi Novia Sari binti Adam, tanggal lahir, 8 Maret 2006;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;.
23 — 13
Termohon kurang mensyukuri atas nafkah yang telah diberikan ;5.4. Termohon sering berbohong;.
15 — 8
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan juli 2017 dan sejak saat itu Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pada bulan November 2018Terguat telah menikah lagi secara sirri dengan wanita lain;5.4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan lamanya yakni sejak bulan Juli 2017 sampaisekarang;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.2/Pdt.G/2019/PA.Buk6.
12 — 7
Tergugat terlalu pencemburu/cemburu yang tidak beralasan;5.3 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2016 dan sejak saat itu Penggugat pergimeninggalkan Penggugat;5.4 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 3 tahun 5bulan yakni sejak bulan Maret 2016 sampai dengan sekarang;6.
16 — 8
Ferdi Kiat bin Muit Kiat umur 6 tahun;5.4.
23 — 17
Twgini belum dikaruniai anak dan sering memicu terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;5.4. Tergugat sering meminjam uang dengan teman dansaudara Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;6.
16 — 4
Rokimah (alm)5.4. Muhammad Amin5.5. Salbiah, Lahir di Pontianak tanggal 09 September 20005.6.
17 — 16
Tergugat suka marahmarah dan kadang berkata kasar bahkan tidaksegansegan memukul jasmani Penggugat walaupun masalah sepelehsehingga Penggugat merasa tidak di hargai lagi sebagai seorang isteri;5.4. Sejak awal tahun 2016 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat harus bekerja untuk kebutuhan seharihari;.
23 — 2
(tiga) kepada Penggugat Rekonvensi;
5. Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah sebagai berikut :
5.1. Biaya pembuatan dapur sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
5.2. Biaya pembuatan Pondasi/ Plengsengan sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
5.3. Biaya Pembuatan Musholla sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
5.4
pintu merk LG;
5.14. 1 (satu) unit Lap Top Merk Toshiba 15 inch;
5.15. 1 (satu) unit Printer merk Toshiba;
5.1. Biaya pembuatan dapur sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
5.2. Biaya pembuatan Pondasi/ Plengsengan sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
5.3. Biaya Pembuatan Musholla sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
5.4
Nomor 5 (lima);
7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan pembagian harta bersama tersebut pada diktum Nomor 5 (lima) dan menyerahkan (seperdua) dari harta bersama tersebut kepada Penggugat Rekonvensi, dan apabila harta bersama sebagaimana diktum 5.5 sampai 5.15 tidak bisa dibagi secara riil, maka dijual lelang dan selanjutnya hasil penjualan tersebut dibagi sesuai dengan bagian masing-masing, sedangkan harta bersama sebagaimana diktum 5.1 dan 5.4
Biaya Pembuatan Musholla sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);5.4.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan pembagian harta bersamatersebut pada diktum 5 (lima) dan menyerahkan '%2 (seperdua) dari harta bersamatersebut kepada Penggugat Rekonvensi, dan apabila harta bersama sebagaimanadiktum 5.5 sampai 5.15 tidak bisa dibagi secara iil, maka dijual lelang danselanjutnya hasil penjualan tersebut dibagi sesuai dengan bagian masingmasing,sedangkan harta bersama sebagaimana diktum 5.1 dan 5.4 Tergugat Rekonvensidihukum untuk menyerahkan sejumlah uang kepada Penggugat
14 — 1
orangtua Termohon bertugas di KabupatenTanjung Jabung Timur kalaupun orangtua Termohon berkunjung kerumah Termohonitupun hanya 1 X dalam Seminggu kadang 1X dalam sebulan, dan bahwa tidak benarorangtua Termohon selalu mengatakan Pemohon orang yang pemalas, karena orangtuaTermohon tidak tinggal serumah dengan Termohon dengan Pemohon, bahwa tidakbenar orangtua Termohon menganjurkan Termohon untuk bercerai dengan Pemohon,tidak satupun orangtua yang menginginkan anaknya bercerai;9.Bahwa posita poin 5.4
Bahwa jawaban Termohon mengenai posita poin 5.3 surat permohonanPemohon adalah tidak benar, Pemohon tetap dengan permohonan;7.Bahwa jawaban Termohon mengenai posita poin 5.4 surat permohonanPemohon adalah tidak benar, Pemohon tetap dengan permohonan;8.Bahwa jawaban Termohon mengenai posita poin 6 surat permohonanPemohon adalah tidak benar, Pemohon tetap dengan permohonan;1.Bahwa jawaban Termohon mengenai posita poin 7 surat permohonanPemohon adalah benar, tetapi Pemohon tidak diundang untuk hadir
mengenai jawaban Termohon terhadap positapoin3 surat permohonan Pemohon, Pemohon telah mengakui jawabanTermohon untuk poin 3 untuk itu Termohon tidak akan menanggapinyakarena pengakuan adalah alat bukti yang sah dan mengikat;5.Bahwa replik Pemohon mengenai jawaban Termohon terhadap positapoin4 surat permohonan Pemohon, Termohon tetap pada jawaban poin 4sebagaimana yang disampaikan pada persidangan sebelumnya;6.Bahwa replik Pemohon mengenai jawaban Termohon terhadap positapoin 5.1, 5.2, 5.3 dan 5.4
86 — 30
Jumasih binti Amaq Jumakyah (TT.IV) ; 5.4. Udin bin Amaq Jumakyah (TT.V) ; 5.5. Arham bin Amaq Jumakyah (TT.VD ; 5.6. Paah binti Amaq Jumakyah (TT.VID ; 5.7. Pai bin Amaq Jumakyah (TT.VIID ; 5.8. Masri bin Amaq Jumakyah (TT.IX) ; 5.9. Pahriah binti Amaq Jumakyah (TT.X) ; 5.10. Makrifat bin Amaq Jumakyah (TT.XD) ; 6. Inaq Marwin binti Amaq Tanah (P.XII) ; 7.
XX XVID ; 5.4. Udiani binti Sapii (T. XX XVII) ; 27F. INAQ NYUMIN BINTI SURIAH alias AMAQ CIMOK meninggal duniasekitar tahun 1985, suaminya bernama AMAQ NYUMIN meninggal duniasekitar tahun 1980 mempunyai anak/ahli waris, yaitu : 1. Nyumin binti Amag Nyumin ((P.XXIV) ; 2. Nalin bin Amag Nyumin (P.XXV) ; 3. Miah binti Amaq Nyumin (P.XXV)J) ; 4. Nalan meninggal dunia sekitar tahun 1999 meninggalkan anak/ahliwaris, yaitu4.1. Satriah (isteri/janda Nalan) (TT. XXIV) ; 4.2.
Rosidin bin Amaq Cati (T.XLV) ; 5.4. Suar binti Amaq Cati (T.XLVD) ; 5.5. Riya binti Amaq Cati (T.XLVII) ; 5.6. Cidin bin Amaq Cati (T.XLVUD) ; 6. Rusnan bin H. Mahnan (T.XLIX) ; 7. Saman bin H. Mahnan (T.L) ; 8. Asiah binti H. Mahnan (T.LD) ; 9. Atikah binti H. Mahnan (T.LID) ; 10. Ramlah bin H. Mahnan (T.LII) ; 11. Zaenab binti H. Mahnan (T.LIV) ; 5. Bahwa almarhum Suriah alias Amaq Cimok, dari isteri kedua bernama InaqIcah meninggal dunia sekitar tahun 2002 tanpa memiliki anak (putung) ;6.
34 — 8
Dina Dianty binti Nazarudin Gading (Anak Kandung);5.4.
6 — 4
Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang benar kepadaPenggugat dan anaknya;5.4. Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik bagi Penggugat dananaknya;5.5. Komunikasi antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak baik lagidalam urusan rumah Tangga;Hal.2 dari 13 hal. Put. No : 4742/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.5.6. Tergugat bersikap masa bodoh terhadap Penggugat dan Anaknya;5.7. Tergugat selalu menyalahkan orang tua Penggugat;5.8.
4 — 3
Tergugat sudah menyatakan talak terhadap Penggugat;5.4. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksepaham, sehingga hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sudah tidak dapat dipertahankan lagisehingga tujuan untuk membina rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagi;6.
11 — 3
Tergugat juga sering mengancam Penggugat dengan bendabenda tajam, sehingga Penggugat merasa tidak tenang, dan menjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;5.4. Tergugat juga menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,sehingga menjadi pertengkaran;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor : 239/Pdt.G/2018/PA.Psp6.
9 — 14
Tergugat jarang bahkan sama sekali tidak memberi menafkahi, terkecualiPenggugat meminta dan itu seadanya/minim;5.4.