., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim AnggotaTtd.Dede Ramdani, S.H.I.Tid.Mujibburrahman Salim, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Ketua Majelis,Ttd.Dr.

Amar Syofyan, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1354/Pdt.G/2021/PA.Stb

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2297/Pdt.G/2019/PA.Bks.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 2297/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Panggilan Rp 600.000,00 PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 1857/Pdt.G/2020/PA.Bjn

ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,tid.IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 600.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 12 dari 13 him. Putusan No.0150/Pat.G/2017/PA.Gs.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.0150/Pat.G/2017/PA.Gs.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap anakyang bernama Muhamad Hkasan Mahfudz melalui Termohon minimalsejumlah Rp 600.000,00(Enam ratus ribu rupiah), setiap bulan selainbiaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% setiap tahunsampai anak berumur 21 tahun atau menikah;5.

., M.H.Panitera Pengganti,Masnah Sembiring.Perincian Biaya :Meterai : Rp 6.000,00.Redaksi : Rp 5.000,00.Biaya Panggilan : Rp 600.000,00.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Pemberkasan: Rp 100.000,00.Jumlah : Rp 741.000,00.UTujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah). Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Rap

Bahwa isi buktitersebut, Pemohon mengirim uang dari nomor rekening 802801001182538 atasnama dan dari nomor rekening atas nama Wa Ani yang ditransfer kepada tanggal 8 maret 2021 totalnya sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).Meskipun bukti tersebut mengandung fakta, namun Majelis Hakimmenjadikannya sebagai bukti permulaan yang membutuhkan dukungan alatbukti lain;Menimbang bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon,masingmasing Saksi Pemohon, Fitri, S.Pd Binti la Ode Zainudin dan SaksiIll

juli 2020 hingga kini telahberlangsung 6 bulan lamanya, bahwa Tergugat rekonvensi bekerja sebagaiPNS di Dinas Komunikasi Informatika dan Persandian dengan gaji pokoksebesar Rp 2.613.800 (dua juta enam ratus tiga belas ribu delapan ratus riburupiah), bahwa saat ini Tergugat mempunyai kredit dengan potongan setiapbulannya sebesar Rp 2.033.967 (dua juta tiga puluh tiga ribu sembilan ratusenam puluh tujuh), bahwa Tergugat selama berpisah memberikan nafkahterakhir pada tanggal 8 maret 2021 sebesar Rp 600.000,00

;Menimbang, bahwa faktor kedua, berdasarkan kebiasaan yangdiberikan suami kepada istrinya ketika suami istri tersebut tinggal bersama,Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi hidup rukun danharmonis berumah tangga kurang lebih selama 10 tahun, dan berdasarkanpemeriksaan dipersidangan tidak tergambar berapa Tergugat Rekonvensibiasanya memberikan uang kepada Penggugat Rekonvensi namun padabulan maret 2021 Tergugat memberikan nafkah sebesar Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah), sehingga Majelis

Putusan No.49/Pdt.G/2021/PA.Rhberpendapat layak dan patut apabila Tergugat dibebani memberi nafkahlampau sesuai dengan pemberian Tergugat rekonvensi pada bulan maret2021 sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) x 8 bulan sehinggatotal sejumlah Rp. 4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menjamin adanya kepastian hukum dandemi tercapainya azas peradilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan,maka nafkah terhutang (madhiyah) di atas harus dibayar secara tunai

Ag, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 103 dari 103 Hal. Putusan No.49/Pdt.G/2021/PA.Rh

Pasal 13ayat (5) huruf g UU PPN, yakni tidak mencantumkanjabatan dalam Faktur Pajak tersebut PT, Widya Cipta Prima02.355.714.3077.000 010000.07.000 00008 03 Sept 2007600.000,00Mempertahankan koreksi Pemeriksa atas Faktur Pajaknomor 010 000.07.000 00008 tanggal 3 September 2007sebesar Rp.600.000,00 mengingat Faktur Pajak tidakmemenuhi ketentuan Pasal 9 ayat (8) huruf f jo. Pasal 13ayat (5) huruf g UU PPN, yakni tidak mencantumkanjabatan dalam Faktur Pajak tersebut Jumlah 21.289.000,00 3.3.

Widya Cipta Prima sebesar Rp.600.000,00 mengingat Faktur Pajak tidakSe 02.355.714.3077.000 010000.07.000 00008 03 Sept 2007 600.000,00memenuhi ketentuan Pasal 9 ayat (8) huruf fjo. Pasal 13 jabatan dalam Faktur Pajak tersebut Jumlah 21.289.000,00 Faktur 010000.07.00000138 tanggal 20 September 2007 dan FakturPajak Nomor 010000.07.00000139 tanggal 24 September2007 atas nama CV.

Putusan Nomor 161 K/Pdt/20142 Harga 1 Kubik Kayu Log adalah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),sedangkan harga Ton Kayu Chips atau kayu serpihan adalah Rp180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah);Sehingganya kerugian dari kayu Log adalah 450.000,00 x Rp600.000,00 =Rp270.000.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh miliar rupiah);Kerugian dari kayu chips (kayu serpihan) adalah 600.000,00 x Rp180.000,00 =Rp108.000.000.000,00 (seratus delapan miliar rupiah);Sehingganya Penggugat telah mengalami kerugian

Putusan Nomor 161 K/Pdt/2014b Harga 1 kubik kayu Log adalah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),sedangkan harga 1 Ton Kayu Chips atau kayu serpihan adalahRp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);Sehingganya kerugian dari kayu Log adalah 450.000,00 x Rp600.000,00 =Rp270.000.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh miliar rupiah);Kerugian dari kayu chips (Kayu Serpihan) adalah 600.000,00 x Rp180.000,00 =Rp108.000.000.000,00 (seratus delapan miliar rupiah);c Sehingganya Penggugat telah mengalami

Karimseharga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkansisanya akan dijual seharga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)dan Terdakwa Rinto bin. Karim mendapatkan keuntungan dari penjualanshabu sebesar Rp.2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah);Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor PegadaianJambi Nomor : 32 / 10729.1 / 2021 tanggal 22 Januari 2021 yangditandatangani oleh M. Riski selaku~ petugas penimbang, denganHal. 4 dari 24 Hal. Putusan Nomor : 396 / Pid.

Karim seharga Rp.1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar sisanya akan dijual seharga Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dan Terdakwa Rinto bin. Karimmendapatkan keuntungan dari penjualan shabu sebesarRp.2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari kantorPegadaian Jambi Nomor : 32 / 10729.1 / 2021 tanggal 22 Januari2021 yang ditandatangani oleh M.

dalamkeadaan kosong, 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna putihdengan nomor SIM card 0823 8736 6688, ditemukan di saku depan bajuHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 688/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa; sedangkan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp 75.000,00(tujuh puluh lima ribu rupiah) ditemukan di saku depan sebelah kanan celanaTerdakwa; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh Terdakwa dengan cara dibeli dari seseorang bernama Saidsebanyak 1 (satu) ji seharga Rp 600.000,00

) gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena itu telah diperoleh bukti bahwa terdapatpenguasaan Narkotika golongan pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dengan cara dibeli dari seseorang bernama Said sebanyak 1 (satu) jiseharga Rp 600.000,00

Kuitansi tanggal 8 Februari 2010 senilai Rp 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) dengan rincian Bayar nota kopi aci yang didukungdengan nota tanggal 30 Januari 2010 senilai Rp 600.000,00 (enamratus ribu rupiah).. Kuitansi tanggal 9 Februari 2010 senilai Rp 225.000,00 (dua ratusdua puluh lima ribu rupiah) dengan rincian Bayar Buruh Angkut /ceCream..

Kuitansi tanggal 12 Februari 2010 senilai Rp 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) dengan rincian Pembayaran Nota Kopi Bubuk Aci yangdidukung dengan nota tanggal 8Februari 2010 senilai Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 53 dari 75 hal. Put. No. 1676 K/Pid.Sus/2014v. Foto copy Kuitansi tanggal 12 Februari 2010 senilai Rp 9.684.000,00(bagian dari kuitansi senilai Rp32.960.000,00) dengan rincian bayarbiaya perjalanan Bimtek Penyusunan Lap Keuangan PerusdaIntimung Malinau tahun 2009w.

Kuitansi tanggal 6 Februari 2010 senilai Rp 1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah) dengan uraian Pembayaran sosis yangdidukung dengan nota tanggal 6 Februari 2010 ~ senilaiRP1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah).Kuitansi tanggal 8 Februari 2010 senilai Rp 45.000,00 (empat puluhlima ribu rupiah) dengan uraian Ongkos Roti GBKuitansi tanggal 8 Februari 2010 senilai Rp 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) dengan rincian Bayar nota kopi aci yang didukungdengan nota tanggal 30 Januari 2010

senilai Rp 600.000,00 (enamratus ribu rupiah).Kuitansi tanggal 9 Februari 2010 senilai Rp 225.000,00 (dua ratusdua puluh lima ribu rupiah) dengan rincian Bayar Buruh Angkut /ceCream..

Kuitansi tanggal 12 Februari 2010 senilai Rp 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) dengan rincian Pembayaran Nota Kopi Bubuk Aci yangdidukung dengan nota tanggal 8Februari 2010 senilaiRp600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Foto copy Kuitansi tanggal 12 Februari 2010 senilai Rp 9.684.000,00(bagian dari kuitansi senilai Rp32.960.000,00) dengan rincian bayarbiaya perjalanan Bimtek Penyusunan Lap Keuangan PerusdaIntimung Malinau tahun 2009.

Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ditemukan fakta yang pastitentang besarnya nafkah yang jelas dan pasti yang diberikan oleh TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi, Majelis Hakim mengambil ratarata penghasilan Tergugat Rekonpensi sebagai karyawan swasta dengan UMRdi Kapbupaten Sukoharjo yaitu sejumlah Rp.1.800.000,00 per bulan, denganperimbangan masingmasing Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi,dan anaknya masingmasing berhak sepertiga bagian dari penghasilantersebut, yaitu sejumlah Rp. 600.000,00

nafkah pada 11 April2018 sejumlah Rp.350.000,00, 26 April 2018 sejumlah Rp.500.000,00. dan7 Agustus 2018 sejumlah Rp.1.600.000,00, dari bukti tulis tersebut terbuktibahwa Tergugat Rekonpensi ada memberikan nafkah pada tiga bulan tersebut;Menimbang, bahwa yang dituntut Penggugat Rekonpensi terhadapnafkah madhiyah ini adalah sejumlah 16 bulan dan Penggugat Rekonpensimengakui sudah menerima 3 bulan, maka yang menjadi hutang atas nafkahmadhiyah bagi Tergugat Rekonpensi adalah 13 bulan sisanya x Rp 600.000,00

Hal. 22Buton Tengah (bukti P.2) dapat disimpulkan bahwa Tergugat adalahseorang Pegawai Tidak Tetap (PTT) yang bekerja pada Kantor DinasPertanian Kabupaten Buton Tengah dengan gaji sebesar Rp 600.000,00(enma ratus ribu rupiah), setiap bulannya;Menimbang, bahwa dengan penghasilan Tergugat sebesarRp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya, Tergugat tidakdapat memberikan nafkah sebagaimana yang dituntut oleh Penggugat,yaitu.

rupiah); 1 (Satu) unit panci dandang besar dibeli pada tahun 2014seharga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) unit panci dandang kecil dibeli pada tahun 2014seharga Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) unit wajan ukuran besar dibeli pada tahun 2014seharga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); 83 (tiga) unit wajan kecil dibeli pada tahun 2013 sehargaRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); 4 (empat) unit baskom besar dibeli pada tahun 2013seharga Rp. 600.000,00

rupiah); 1 (satu) unit panci dandang besar dibeli pada tahun 2014seharga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) unit panci dandang kecil dibeli pada tahun 2014seharga Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) unit wajan ukuran besar dibeli pada tahun 2014seharga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); 3 (tiga) unit wajan kecil dibeli pada tahun 2013 sehargaRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); 4 (empat) unit baskom besar dibeli pada tahun 2013seharga Rp. 600.000,00

seminggu setelah Korbanmenggiling padi tersebut, Korban datang ke Heler Terdakwa melihat berasKorban dan ternyata setelah di Heler, Korban tidak melinhat beras Korban lagikarena telah dijual Terdakwa dan kepada siapa dijual Korban tidakmengetahuinya dan Terdakwa mengatakan seminggu lagi Terdakwa akanmemberikan uang Korban, lalu Korban datang satu minggu sesuai janjiTerdakwa tapi tidak diberikan Terdakwa dengan alasan uang belum ada, lalusebulan kemudian Terdakwa memberikan uang pada Korban sebanyakRp 600.000,00

seminggu setelah Korban menggiling paditersebut, Korban datang ke Heler Terdakwa melihat beras Korban danternyata setelah di Heler, Korban tidak melihat beras Korban lagi karena telahdijual Terdakwa dan kepada siapa dijual Korban tidak mengetahuinya danTerdakwa mengatakan seminggu lagi Terdakwa akan memberikan uangKorban, lalu Korban datang satu minggu sesuai janji Terdakwa tapi tidakdiberikan Terdakwa dengan alasan uang belum ada, lalu sebulan kemudianTerdakwa memberikan uang pada Korban sebanyak Rp 600.000,00

seminggu setelah Korbanmenggiling padi tersebut, Korban datang ke Heler Terdakwa melihat berasKorban dan ternyata setelah di Heler, Korban tidak melihat beras Korban lagikarena telah dijual Terdakwa dan kepada siapa dijual Korban tidakmengetahuinya dan Terdakwa mengatakan seminggu lagi Terdakwa akanmemberikan uang Korban, lalu Korban datang satu minggu sesuai janjiTerdakwa tapi tidak diberikan Terdakwa dengan alasan uang belum ada, lalusebulan kemudian Terdakwa memberikan uang pada Korban sebanyakRp 600.000,00

/Pid/2010datang ke Heler Terdakwa melihat beras Saksi Korban dan ternyatasetelah di Heler, Saksi Korban tidak melihat beras Saksi Korban lagikarena telah dijual Terdakwa dan kepada siapa dijual Saksi Korban tidakmengetahuinya dan Terdakwa mengatakan seminggu lagi Terdakwa akanmemberikan uang saksi Korban, lalu Saksi Korban datang satu minggusesuai janji Terdakwa tapi tidak diberikan Terdakwa dengan alasan uangbelum ada, lalu sebulan kemudian Terdakwa memberikan uang padaSaksi Korban sebanyak Rp 600.000,00

:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 600.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 691.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri.S.Hhal. 12 dari 12 hal.Salinan Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Jr

,Rp 600.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 716.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No. 1608/Pdt.G/2019/PA. Jepr

., M.A.Panitera Pengganti,Suhendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KaliandaMuhammad Iqbal, S.Ag., S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1085/Pdt.G/2019/PA.Kla