Ditemukan 29823 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 804/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun karena terjadi perselisihandan pertengkaran yang salah satunya disebabkan Termohon memiliki sifat danwatak tempramen, mudah marah, dan pernah membanting pintu (keteranganSaksi 1), akibat kejadian tersebut kKemudian pisah tempat tinggal, sehinggaketerangan para saksi Pemohon maupun pengakuan Termohon mendukungdalil telah terjadi ketidak harmonisan rumah tangga keduanya;Menimbang, bahwa setelan agenda pembuktian dari Pemohonsebagaimana diuraikan di
Register : 16-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dimana setiap perkara sengketa perdata yang diajukanke Pengadilan Agama diwajibkan terlebin dahulu diupayakan perdamaianmelalui bantuan mediator, dan dalam perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdi perintahkan oleh Majelis Hakim untuk melakukan mediasi dengan mediatoryang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim, dan berdasarkan hasil laporanmediator, ternyata mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Penggugat selalu datang menghadap ke mukasidang sedangkan Tergugat setelah agenda
Register : 22-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Sky Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Cabang sekayu
Tergugat:
1.NAZWAR
2.ZULPIANA
27 — 13
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Cabang sekayu
Tergugat:
1.NAZWAR
2.ZULPIANA
27 — 13
menjelaskan mengenai tata cara persidangan gugatansederhana berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor2 Tahun 2015kepada pihak yang hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun perkara aquo dilaksanakan dengan carapemeriksaan sederhana, tetapi hal ini tidak menghalangi dilakukan perdamaianterlebih dahulu diantara para pihak sampai dengan sebelum putusan dibacakan,akan tetapi perdamaian tersebut tidak tercapai sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan dan dilanjutkan dengan agenda
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan,begitu juga keterangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan agenda pembacaangugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat ternyata tidak hadir menghadap dipersidangan, dan terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pulaternyata mengajukan suatu jawaban dalam bentuk apapun, maka pemeriksaanperkara ini
Register : 03-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Pemohon, Termohon selalu merasa kurang dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon dan Termohon jarang mau mendengarkannasehat dari Pemohon, pada bulan Juni tahun 2018 antara Pemohon denganTermohon terjadi Perselisihan kembali yang mengakibatkan Termohon Pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas hingga sekarang sehingga tidak ada hubunganlagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon tidak pernah hadirdipersidangan sejak agenda
Register : 01-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Mmk Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
., sebagai Hakim Mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut tertanggal 12 April2021, ternyata setelah dilakukan upaya mendamaikan Pemohon denganTermohon melalui mediasi tidak diperoleh kesepakatan damai, proses mediasigagal;Bahwa setelah agenda mediasi, Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 83/Pdt.G/2021/PA.MmkK.wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Rks Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa sejak bulan November 2019 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Termohon diketahui memiliki Pria Idaman Lain (PIL) bernama Fachri,Pemohon mengetehui dari buku agenda harian Termohon; Termohon suka pergi keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon; Termohon tidak terima ketika Pemohon mengingatkan untukmeminta izin setiap Termohon ingin
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.LPKperselisihan dan percekcokkan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat sejak awal tahun 2013;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak memberikan jawaban karena Tergugat hanya satu kali hadir dipersidangan sebelum agenda persidangan jawab menjawab dan setelah itutidak pernah hadir lagi dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain untukdatang menghadap di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah danpatut, dan ketidakhadirannya tersebut
Upload : 08-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 57/Pdt/2020/PT DPS I GEDE MADE MAKRESNA,
melawan
I WAYAN MULIARTA,
dan
NI MADE INDRIATI,
61 — 30
61 — 30
Kepastian hukum keabsahan Transaksi Pelunasan Hutang dapatditelusuri di MPR RI dan atau Bank Indonesia dan atau Presiden RI/Menteri Keuangan RI/ Mensetneg RI yaitu dengan menelusuriAGENDA TU MPR RI No. 57895078 tgl 5 Juni 2018 jo agenda BankIndonesia No: 300085 tg!
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.TR Tanggal 7 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
27 — 14
27 — 14
di persidangan sedangkan tergugat hanya6hadir menghadap sendiri ke persidangan sekali yakni pada sidang pertama danMajelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada penggugat dan tergugatuntuk berdamai, tetapi tergugat pada sidang berikutnya dan sesuai dengan relaaspanggilan secara resmi dan patut tidak hadir, dan atas ketidakhadirannya tergugattidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa tergugat hanya hadir pada sidang pertama tanggal 24Januari 2012 dengan agenda
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan,begitu juga keterangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan agenda pembacaangugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat ternyata tidak hadir menghadap dipersidangan, dan terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pulaternyata mengajukan suatu jawaban dalam bentuk apapun, maka pemeriksaanperkara ini
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Pw Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Penggugat (Hayati, S.Pd binti La Nila);Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan,maka untuk perkara yang bersangkutan tidak ada agenda jawab menjawab,melainkan dilanjutkan dengan pembuktian dan di persidangan
Register : 27-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA MANADO Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
mukasidang, isi kKeterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengarsendiri oleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa pada persidangan dengan agenda
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 785/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 36
105 — 36
Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan,begitu juga keterangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan agenda pembacaangugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No.785/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa, oleh karena Tergugat ternyata tidak hadir menghadap dipersidangan, dan terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pulaternyata mengajukan suatu
Register : 02-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 719/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan ke agenda
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa sebelum dibacakan surat gugatan, Penggugat mengajukanperubahan alamat Tergugat karena berdasarkan keterangannya yang telahdiberikan dipersidangan Tergugat saat ini tinggal di Lapas Kelas Il PangkalanBalai, Kelurahan Kedondong Raye, Kecamatan Banyuasin Ill, KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke agenda
Register : 13-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 336/Pdt.G/2014/PA.TTD Tanggal 21 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Oleh karenaTermohon tidak hadir di persidangan dalam agenda jawaban Termohon,maka Majelis Hakim menyatakan gugur hak Termohon untuk menjawabpermohonan Pemohon. Selanjutnya persidangan dilanjutkan denganpembuktian Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.
Register : 04-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ttd Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat kewajiban mediasi sebagaimana kehendakPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan,agenda dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat
Register : 04-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 336/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
prosedurmediasi di Pengadilan, akan tetapi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, oleh karena itu mediasi dalam perkara initidak layak dilaksanakan, kemudian dibacakan surat gugatanpenggugat tersebut dalam persidangan yang dinyatakan tertutupuntuk umum, dimana Penggugat tetap pada gugatannya, tanpaperubahan apapun;Bahwa karena Terggugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban dan atau tanggapan dari Tergugattidak dapat didengar, dengan demikian maka dalam perkara initidak ada agenda
Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 14 September 2016 — NURDIN Bin H. MASRAN
109 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti juga mengabaikan ketentuan Pasal 224 KUHP, karenapada persidangan tanggal 6 Agustus 2015, dengan agenda keterangansaksi, dalam hal ini Ahli. Namun Ahli Partagutan Tambunan, SH. MH tidakhadir dan tidak juga memberikan alasan ketidak hadirannya, baik tertulisataupun lisan. Fakta persidangan "Penuntut Umum menyampaikan bahwaahli telah di panggil secara resmi via Faxcimile, tidak ada jawaban, danpenjelasan resmi mengenai ketidak hadirannya dalam persidangan.