Ditemukan 20963 data
Terbanding/Terdakwa : BASRI alias BACO bin PETTA PUJI
91 — 35
Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksi Duma Londong Anak dari PaulusLondong, saksi Abdul Hakim Pratama Bin Aswiyono dan saksiWardiman Alias Man Bin Musa (terhadap saksi Wardiman AliasMan dilakukan penuntutan secara terpisah) yang pada pokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpah didepan persidangan,keterangan terdakwa, surat, petunjuk serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan didepan persidangan, maka terdapatHalaman 8 dari 18 halaman Putusan
64 — 28
Dengan kata lain pelaku mengetahui,mengerti, menyadari atau menginsyafi atas perbuatan yang dilakukan akan menimbulkansuatu akibat tertentu ; 15 Menimbang, bahwa sedangkan judi adalah segala bentuk permainan yangmendasarkan pengharapan untuk menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan dan memakai taruhan ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terdapat fakta hukum yang diperolehdari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiri yang dihubungkan denganbarang bukti bahwa pada Hari
31 — 2
mengejarnya ke arah Surabaya dankenudian berhenti di depan Pos Polisi dekat Jalan Tol Tanggulangin; Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi tersebut menerangkan bahwaselanjutnya mereka melaporkan hal itu kepada Polisi yang ada di Pos Polisi tersebut dankemudian kedua saksi tersebut melihat Terdakwa berada di depan (seberang jalan) KantorPolisi dan selanjutnya kedua orang saksi tersebut dan seorang Polisi yang sedang tugas jagadi Pos tersebut menangkap Terdakwa dan membawanya ke Pos Polisi bersama denganbarang
59 — 5
beralih dari pemilik semula kepada Terdakwa, sedangkankata dengan maksud akan memiliki adalah bahwa Terdakwa dalam mengambilbarang Tersebut bermaksud untuk memilikinya, dan kata secara melawan hak adalahbahwa perbuatan Tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa didasarkan dengan hukumdimana termasuk hal itu adalah tanpa seizin atau sepengetahuan si pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi MuhammadSangkot, saksi David Ibrani Ginting, dan keterangan Terdakwa serta dikaitkan denganbarang
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
HENDAYANA Alias ENDOL Bin DARSO
77 — 23
dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidanganTerdakwa HENDAYANA Alias ENDOL Bin DARSO dengan identitas tersebutdiatas, yang pada saat melakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohaninya dan selama dalam persidangan dapatmenjawab dan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yang diajukankepadanya, oleh karena itu kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud denganBarang
76 — 27
mengajukan barang buktiberupa : (satu) batang besi tofa dengan gagang terbuat dari kayu yang panjangnya kuranglebih 30 centi meter ; Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan di persidangan danterhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa dan penyitaanbarang bukti tersebut telah sah menurut hukum, oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdigunakan sebagai alat pembuktian yang sah ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dikaitkan denganbarang
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
AFIF LASABUDA Alias DAVID Bin ZAINAL ABIDIN LASABUDA.
25 — 6
Oleh sebab itusemua perbuatan Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan sendiri oleh Terdakwa,dan tidak ditemukan adanya alasan penghapus pidana dari segala perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa, dengan demikian yang dimaksud denganBarang Siapa adalah Terdakwa Afif Lasabuda Alias David Bin Zainal AbidinLasabuda;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PNBksMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur kesatu ini telah terpenuhi;Ad.2.
27 — 8
Kemudian terdakwa berikut denganbarang bukti di bawa ke Polresta Kota jambi untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang barang bukti berupa :Narkotika jenis shabushabu dari dinas perindustrian dan perdagangan balaiPelayanan kemetrologian yang ditanda tangani oleh JUD DJASMANU, SEselaku petugas penimbang, setelah melaksanakan penimbangan terhadapbarang bukti berupa satu plastik kelik berisikan sisa Narkotika jenis shabu yaituberat 0,180 (Nol koma seratus delapan
74 — 12
shabushabu tersebut dari tangan Terdakwa lalu bertanya kepada Terdakwatentang narkotika shabushabu yang berada dekat tangan kiri Terdakwa, laluTerdakwa mengaku bungkusan kertas kecil yang temyata berisikan 2 (dua)bungkus plastik klip narkotika jenis shabushabu tersebut adalah miliknya, yangmana narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa beli dari Aw (Dpo) yangberada di Desa Urung Pane Kecamatan Setia Jani KabAsahan sehargaRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), selanjunya Terdakwa beserta denganbarang
23 — 4
UnsurTanpa Hak dan Melawan Hukum :Menimbang, bahwa yang di maksud dengan tanpa hak danmelawan hukum adalah bertentangan dengan hak terdakwa, bertentangandengan UndangUndang dan juga bertentangan dengan perasaan keadilanmasyarakat;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa, dimana keterangan satudengan yang lainnya bersesuaian atau berkaitan, serta dihubungkan denganbarang bukti 200 (dua ratus) butir pil ekstasi warna hijau mengandung
32 — 6
Tar+ Tentang unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah sama denganBarang siapa yaitu dalam pengertian hukum ialah setiap subyek hukumpendukung hak dan kewajiban baik berupa badan hukum maupun orangperorangan (person), yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa CHANDRA Alias AWUN Bin (Alm) AMADadalah merupakan subjek hukum pendukung hak dan kewajiban perorangan(person) yang sehat jasmani dan rohani dan mampu bertanggung jawab didepan hukum
Eviyawati, S.H
Terdakwa:
Pujiono Bin Sukiban
80 — 18
Yang berada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Korban, Saksisaksi diPersidangan serta Keterangan Terdakwadan dikaitkan denganbarang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makaMajelis memperoleh Fakta bahwaTerdakwa telah meminjam sepeda motormilik Saksi Korban jenis Honda Beat warna hitam tahun 2010 Nopol K6187BMpada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 sekira Pukul 13.00 WIB disebuahwarung kopi milik Saksi Korban WIJI di pinggir Jalan Rembang
75 — 10
ratusSembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang terdapat dalam BeritaHalaman 11 dari 17 Putusan 325/Pen.Pid/B/2011/PN.DpkAcara Perkara ini yang belum termuat dalam putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tentangperbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakan diatas dari keterangansaksi saksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang
26 — 8
SETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangandari para saksi dan keterangan terdakwa sendiri di persidangan yang satudengan yang lainnya saling bersesuaian, jelas bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa DENI PRASETYA AJIElengkap dengan
107 — 12
RI2KY yang beralamat di Jakarta dengan cara membeli,terdakwa kemudian menjual obat tersebut kepada saksi WAHID dan jugakepada saudara BUDI dan barang bukti yang diamankan pada diriterdakwa adalah srsa obat dan uang adalah hasil penjualan obat;Bahwa menurut pengamatan saksi dan rekanrekan saksi, obatobatanyang ditemukan di tempat kejadian termasuk dalam obat Keras Terbatas,dimana peredarannya dan penyimpanannya trdak dapat d'rlakukan olehorang tanpa keahfen tertentu, sehingga kemudian Anak bersama denganbarang
50 — 5
perpanjangan meminjam sepeda motor selama 2 minggu lagi ;= Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas kejadian ini ;= Bahwa ketika bulan mei terdakwa sudah menyerahkan uang sebesar Rp.450.000 sebanyak 2 x kepada saksi samsuri untuk memperpanjang sewa sepedamotor ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakan diatas dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang
29 — 3
Putusan No. 423/Pid.B/2016/PN.BIb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungan dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan pula denganbarang bukti, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wibatau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di KampungCijati RT. 01 RW. 01, Desa Cileunyi Kulon, Kecamatan Cileunyi, KabupatnBandung, telah terjadi pencurian dengan kekerasan terhadap 1 (satu)unit sepeda
25 — 2
saksi tambahan tersebut telah menyerahkan 1 (satu)lembar kuitansi kosong, surat SMS Finance yang menyatakan trukbernomor polisi 9377 FD atas nama Syamsul Anwar terdaftar dalamDitlantas Polda Riau serta 1 (satu) lembar foto copy BPKB kendaraantruk merek Mitusubishi bernomor polisi BM 9377 FD atas nama pemilikSyamsul Anwar ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan menelitiberkas yang diajukan saksi tambahan bernama Azwir Hidayat, SHmelalui Jaksa Penuntut Umum ternyata berbeda/ tidak sesuai denganbarang
107 — 23
Selanjutnya terdakwa bersama denganbarang bukti berupa obat golongan Psikotorpika tanoa dokumen resmi tersebut dibawauntuk dilakukan pemeriksaan selanjutnya. Sesuai dengan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika/Psiktoropika pada Pusat Laboratorium ForensikPoiri Cabang Medan Nomor Lab : 6681/NNF/2012, tanggal 17 Desember 2012 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M.
29 — 10
Unsur setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah sama denganbarang siapa barang siapa yaitu siapa saja orangperorang sebagai subyek hukum yaitupenyandang hak dan kewajiban hukum, yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadapkan ParaTerdakwa yang masingmasing bernama Rusdi Fadillah als Rusdi bin H.