Ditemukan 41872 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 17 April 2018 —
15 — 11
15 — 11
Tergugat pernah tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat selama 6 bulan beturutturut sejak bulan Januari s/d Juni2017, dikarenakan Tergugat diharuskan membayar cicilan pinjamanselama lima tahun kedepan hingga tahun Juni 2020, dengan besaran Rp3.900.000, setiap bulannya, ditambah dengan pengeluaran untukkebutuhan pribadinya untuk konsumsi, laundry dan transportasi ratarataRp 3.000.000, setiap bulannya, Sementara kebutuhan untuk anak yangratarata diberikan sebesar Rp 2.000.000, setiap bulannya
Register : 17-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 369/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
perselisihandan pertengkaran (beserta sebabsebabnya) tersebut benarbenar perinsipilsehingga memberi pengaruh langsung bagi ikatan perkawinan Penggugat danTergugat, hal mana mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana ditentukan Pasal 1 UU No. 1/1974 Jo Pasal 3 KHI, dan masingmasing fihak diharuskan
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 29-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1944/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak tahun 2007 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai pisah tempat tidur karena Tahun 2007 operasi kanker rahim/diambil miom, setelah sembuh ternyata tidak bias melayani layaknya suamiistri (sakit sekali) saat itu juga istri saya menyuruh saya untuk segera menikahlagi (saya banyak pertimbangan) karena umur/anak 5 orang/cucu 5 orang.Keadaan ini saya pertahankan sampai tahun 2013, kesepakatan terakhir hariraya Idul Fitri 1434 H/882013 saya diharuskan
Register : 07-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 265/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 18 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 1
19 — 1
cukup (sahnikahnya).Akan tetapi perkawinan Para Pemohon tersebut belumdicatat oleh Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan sebagaimana bunyi amarpenetapan di bawah ini;Menimbang oleh karena perkawinan Para Pemohontersebut belum dicatat oleh Pejabat yang berwenang makauntuk memenuhi maksud pasal 2 ayat 2 UU No.1 tahun 1974jis pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam makapara Pemohon diharuskan
Register : 23-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0094_Pdt.P_2013_PA.Slw. Tanggal 19 September 2013 — Pemohon
11 — 8
11 — 8
PEMOHON tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal dan data tersebut tidakditemukan pada register pencatatan nikah; Bahwa suami Pemohon tersebut, sebagai Veteran namun saat ini telah meninggaldunia, pada hari Kamis Legi tanggal 10 Maret 2005 karena sakit sebagaimanatersebut dalam surat kematian nomor : 474.3/VIII/2012 dikeluarkan oleh KepalaDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus pensiunan janda Veteran dari suamiPemohon tersebut diharuskan
Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 02/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 26 Januari 2012 —
6 — 0
6 — 0
Kabupaten Kediri, kematian ayah kandungPemohon (PO SIONG BO alias REMBJIONG) sudah berlangsung + 11 tahun bulan dan belum pernah ditindaklanjuti ke Pejabat Pencatatan Sipil untuk dicatatpada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian; wn Menimbang, bahwa ketentuan ketentuan yang mengatur mengenaiAdministrasi Kependudukan termasuk mengenai pencatatan kematian, tidakmengatur bahwa terhadap Pelaporan Peristiwa Kematian yang melebihi batas waktu30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian diharuskan
Register : 10-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4164/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 12
9 — 12
berpendapat perselisihan dan pertengkaran (beserta sebabsebabnya)tersebut benarbenar perinsipil dan berpengaruh bagi ikatan perkawinanPemohon dan Termohon, hal mana mengakibatkan antara Pemohon danTermohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan ialah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaditentukan pasal 1 UU No. 1/1974 jo pasal 3 KHI. serta Qs. 30 Al Rum : 21, danmasingmasing fihak diharuskan
Register : 05-07-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 620/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 18 Oktober 2010 — penggugat,tergugat perdata
8 — 0
8 — 0
Bahwa ketika 1 tahun pertama keberadaan PENGGUGAT diHongkong hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT masihtetap baik akan tetapi setelah itu sering timbulpertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangpenyebabnya PENGGUGAT diharuskan mengikuti kemauanTERGUGAT dalam soal keuangan, demikian juga TERGUGATmelarang PENGGUGAT untuk sering komunikasi dengan orangtua PENGGUGAT sendiri ;8.
Register : 18-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 405/Pdt.P/2013/PN.Sgt Tanggal 26 April 2013 — - ADI TUNGGAL
- MISNI
18 — 5
18 — 5
Spa Rias Bangka Selatan pada tanggal 05 Maret1981, jenis kelamin lakilaki yang diberi nama SUIS WANTO adalah anak daripasangan suami istri yang bernama ADI TUNGGAL dan MISNI ;e Bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon, maka kelahiran Pemohon tersebutsampai saat ini belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil;e Bahwa Pemohon berstatus Warganegara Indonesia;e Bahwa Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran Pemohon tersebut untukberbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan akte kelahiran
Register : 28-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 81/Pdt.P/2016/PA.Slw Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus persyaratan ibadah umrohPemohon,namun~ diharuskan untuk memenuhi persyaratan yang telahditentukananytara lain berupa surat akta nikah :9. bahwa Pemohon sudah berusaha mendapatkan duplikat kutipan akta nikah Pemohonke Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX kabupaten tegal namun arsipnya dikantor tersebut tida ditemukan sehingga KUA Kecamatan XXXXX menyarankanPemohon untk melaksanakan istbat nikah di Pengadilan Agama Slawi dengan suratketerangan nomor XXXXX tanggal
Register : 19-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN CALANG Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Cag Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
Abdurrahman Purba
38 — 4
Abdurrahman Purba
38 — 4
Kutipan AktaNikah tersebut ternyata terdapat kesalahan nama Pemohon yaitu ARAHMANPURBA yang seharusnya adalah ABDURRAHMAN PURBA;Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin mengubah nama pemohon yang terteradi Kutipan Akta Nikah Pemohon dari ARAHMAN PURBA menjadiABDURRAHMAN PURBA;Bahwa kekurangan tersebut perlu perbaikan dan penambahan menurutkeadaan yang sebenarnya agar lebih memudahkan pemohon dalam berurusandimasa sekarang maupun dimasa yang akan datang;Bahwa untuk sahnya Perubahan Nama Pemohon tersebut diharuskan
Register : 11-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 405/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
yangberwenang dan maksudnya sudah sesuai dengan isi surat tersebut, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil dan terbukti bahwa benar antarapenggugat dan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa karena inti permasalahan ini adalahtidak adaketentraman dalam rumah tangga dapat pula diartikan terjadinya perselisihandan pertengkaran maka untuk pembuktian pokok masalah menurut pasal 76ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 90 undangundangnomor 3 tahun 2006 yang diharuskan
Register : 28-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 789/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 7 Desember 2012 — MULYANTINI
57 — 11
57 — 11
Bahwa, dikarenakan waktunya pengurusan Akta Kelahiran di Catatan Sipilsudah terlambat, maka diharuskan ada Penetapan dari Pengadilan Negeriterlebin dahulu yang menyatakan tentang hal itu;6.
Putus : 15-04-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 274/Pdt.P/2013/PN.Skh Tanggal 15 April 2013 — WALUYO
15 — 4
15 — 4
Bahwa dikarenakan waktu pengurusan akta kelahiran di Catatan Sipilsudah terlambat, maka diharuskan ada Penetapan dari PengadilanNegeri terlebin dahulu yang menyatkan tentang hal itu;6.
Register : 10-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 280/Pdt.P/2013/PA.SUB Tanggal 1 Oktober 2013 —
12 — 7
12 — 7
Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masing masing agamanya dankepercayaannya itu, oleh karena pemohon I dan pemohon II adalah beragama Islam, makapernikahan pemohon I dan pemohon II harus ditinjau menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara yang diajukan Para Pemohon termasuk perkaravolunter, sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg, maka Para Pemohon diharuskan
Putus : 09-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1324/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 9 Juli 2018 — PT AGRISTAR GRAIN INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu penetapan yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali atas PIB Nomor 025336 tanggal 1 September2016, berupa importasi Milling Wheat in Bulk, negara asal Ukraine, yangdiberitahukan dengan klasifikasi 1001.99.19.90 (pembebanan BM 0%)dan oleh Termohon Peninjauan Kembali ditetapkan menjadi1001.99.90.90 (pembebanan BM 5%), sehingga Pemohon PeninjauanKembali diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa BeaMasuk, PPN
Register : 08-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0217/Pdt.G/2019/MS.LGS Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,Pemohon diharuskan menghadirkan saksisaksi/orangorang yang dekatdengannya untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan telah diperiksa satu persatu secara terpisah dan merupakan saksisaksi yang dapat didengar keterangannya sesuai dengan ketentuan Pasal 171dan 172 RBg.
Register : 12-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 2454/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 7
11 — 7
berpendapat perselisihan dan pertengkaran (beserta sebabsebabnya)tersebut benarbenar perinsipil dan berpengaruh bagi ikatan perkawinanPemohon dan Termohon, hal mana mengakibatkan antara Pemohon danTermohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan ialah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaditentukan pasal 1 UU No. 1/1974 jo pasal 3 KHI. serta Qs. 30 Al Rum : 21, danmasingmasing fihak diharuskan
Register : 11-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110/Pdt/P/2015/PN.Bdg Tanggal 1 April 2015 — DEDE KURNIASIH MARTHA
28 — 2
28 — 2
Nibenia Laoli untuk menjual harta peninggalan dari alm suami Pemohon bersamasama dengan para ahli waris lainnya berupa Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiriyang berdiri diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2684 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Bandung, Gambar Situasi No.6481/1992, luas 75Meter Persegi, tercatat atas nama Ali Budi Laoli adalah beralasan hukum pula dan patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon diharuskan
Register : 11-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama Dewi Ambarsari binti SugengRaharjo dan Serli Rahmawati binti Sugeng Raharjo, belum dewasa (belumberumur 21 tahun) dan belum cukup umur untuk bertindak secara hukum,sehingga untuk menjual tanah tersebut, oleh Kepada Badan PertanahanNasional Pemohon diharuskan mendapatkan penetapan Pengadilansebagai wali dari anaknya;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Him.2 dari 9 him.