Ditemukan 34481 data
11 — 0
ARDHIWUAYANTO,SH.M,Hum Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Atk :Rp. 50.0003. Meterai : Rp. 6.000,4. Biaya Sumpah :Rp. 50.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Panggilan :Rp. 109.000,Jumlah : Rp. 250.000,Untuk turunan sesuai dengan aslinya diberikankepadadan atas permintaan Pemohon secaralisanpada tanggal 22 Oktober 2012.Panitera Pengadilan NegeriJombangDrs. BAMBANG BUDI SETIAWAN , SH.MH.NIP. 19600205 198503 1 002.
317 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hum., danH. Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu. juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danDr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1425/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr.
8 — 0
Hum. akan tetapi berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 08 Pebruari 2012,mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil. Selanjutnya perkara ini dimulai denganpembacaan surat Permohonan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon di persidangan telah memberikan jawaban tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.
Hum., akan tetapi mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon sepanjang persidangan perkara ini, akan tetapi usaha tersebut juga tidakberhasil ;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar diizinkan mentalakTermohon karena sejak 1 bulan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Pemohon mengajak Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon namun Termohontidak
8 — 1
Hum. dan Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibantu ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORTtd.Drs. H. AH.
11 — 3
Hum., namun dalamlaporan mediator tanggal 13 Oktober 2016 menyatakan mediasi yangdilakukan tidak berhasil;Hal. 5 dari 20 halaman. Putusan No. 2507/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatpada tanggal 03 Nopember 2016 telah memberikan jawaban tertulissebagai berikut :1.
Hum, namunupaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksakompetensi absolut dan kompetensi relatif dalam perkara ini, makaberdasarkan pasal 49 (1 a dan 2) dan pasal 73 ayat (1) UU No. 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006, dan perunahan kedua dengan UU No.50 Tahun 2009, dihubungkan dengan bukti P1 (KTP Penggugat),Hal. 13 dari 20 halaman.
10 — 1
Hum.
Hum.,sebagai hakim mediator, yang dalam laporan mediasi tertanggal 11 JanuariHim. 6 dari 14 Put.
23 — 9
Hum. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota,Ttd.Ketua Majelis,Tid.Muhammad Fadhly Ase, SHI. M.Sy. Dra. RasmiatiHakim Anggota,Ttd.Nurhema, M. Ag.Perincian Biaya:i:234.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJ UMLAHPanitera Pengganti,Ttd.H. Ermansyah, SH., M.
Hum.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.150.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pariaman, 29 September 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SH.Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor: 0254/Pat.P/2016/PA.Prm
48 — 15
Hum. dan SUMARNA, S.H.masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2011 oleh HakimKetua dan HakimHakim anggota tersebut, didampingi oleh LOD RUMBIAK, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Biak, dihadiri olbh DANY RUMAIKEWI,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Biak, serta di hadapan terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. NATALIA MAHARANT, S.H., M. Hum. LIDIA AWINERO, S.H.2.
23 — 11
Hum. dan FERRYHARDIANSYAH, SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut,dengan dihadiri oleh JHONNY HARTO, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri olehZULHAM PARDAMEAN, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadangsidimpuan dan dihadapan terdakwa;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD SHOBIRIN, SH. M. Hum.
17 — 0
Hum. dan Dra. Hj. YULIANNOR masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibantu ABDUL HAFID, S.H. sebagai Panitera Pengganti,Him.13 dari 14 hlm.Salinan Putusan No.958 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Tid.Dra. Hj.
10 — 0
Hum. dan Dra. Hj. YULIANNOR masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu Dra. Hj. DYAH KHOLIDAH NUR'AINI. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum. Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Dra. Hj.
28 — 6
Hum., Hakim Pengadilan Agama Ambarawa, namun upayamediasi gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telahberupaya mendamaikan para pihak, tapi tidak berhasil maka dibacakanlahGugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban tertulis sebagai berikut :YaYaTidak, dengan alasan masih tinggal serumahYaKarena dia bekerja dengan keinginan sendiri untuk bekerja di luar negeriTidak benarTidak
Hum., Hakim Pengadilan Agama Ambarawa, namunupaya mediasi gagal, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang intinyaPenggugat tetap dengan gugatannya;Hal. 8 dari 14 Put.
Terbanding/Terdakwa : Rizwansyah Sinaga Alias Iwan
20 — 12
Hum dan WAYAN KARYA,S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 18Juni 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota sertaEVA ZAHERMI S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDAGUNG WIBOWO S.H., M.
Hum LINTON SIRAIT, S.H., M.H.TTDWAYAN KARYA, S.H., M.HumPanitera PenggantiTTDEVA ZAHERMI S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PT MDN
19 — 15
Hum. dan TENNY ERMA SURYATHI, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh majelis tersebut diatasdengan dibantu JOKO TRIAMAWANTO, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh BASRI, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta dihadiri oleh para Terdakwa.Hakim anggota, Hakim Ketua,Arief Karyadi, SH., M. Hum.
24 — 1
Hum dan Drs. Firdaus, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari ituHal 13 dari 14 hal , Penetepan No.6/Pdt.P/2019/PA.Jmb haljuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Rosni,.MH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Helmi. M. Hum Dra. RasmiatiHakim AnggotaDrs. Firdaus. MAPanitera Pengganti,Dra. Rosni.
9 — 5
Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Masdaniar, S.H. dan Dra. Hj.Misnah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutHal. 13 dari 15 hal. Ptsn. No xxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb. Tgl 01 September 2015diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. H.Syaifuddin S.H., M. Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Dra. Hj. Masdaniar,S.H. dan Dra. Hj.
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
JUBAIDAH Binti SALMAN
58 — 17
Hum., dan GRAITO ARAN SAPUTRO, S.H., M.Hum., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 7 Mei 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NUR FADILAH SARI, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Penajam, serta dihadiri oleh EKARAHAYU, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Penajam PaserUtara dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.
Hum ANTENG SUPRIYO, S.H., M.H.GRAITO ARAN SAPUTRO, S.H., M.HumPanitera Pengganti,NUR FADILAH SARI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Pnj
130 — 22
Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, ADNAN SAGITA, S.H, M. Humdan RIA RESTI DEWANTI, S.H, M. H masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2020 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingihakim hakim anggota dengan HAMZAH, S.H selaku Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaADNAN SAGITA,S.H, M. Hum RONY SUATA, S.H, M. HRIA REST!
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mei2009 tersebut bukan merupakan pembebasan murni untuk itu permohonankasasi atas perkara ini Supaya dapat dinyatakan diterima untuk diadili olehMahkamah Agung dalam tingkat kasasi ;Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim memberikanpertimbangan bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa FABIANUSBINJAB, SH tidak bertentangan dengan hukum karena tidak ada peraturanyang mengatur mengenai Dana Penunjang Kegiatan dengan dicabutnya PPNomor 110 Tahun 2000 melalui Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 04G / HUM
keuangan negara, maka tindakan tersebut dapat dipandangsebagai perbuatan yang tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilanatau normanorma kehidupan sosial dalam masyarakat ;Bahwa jika kita melinat atau mempelajari perkara yang serupa yangterjadi di Pengadilan Negeri Padang dalam Putusan Nomor 83 / Pid.B /2003 / PN.Pdg tanggal 26 April 2004 yang dikuatkan oleh PengadilanTinggi Padang Nomor 104 / Pid / 2001 / PT.Pdg tanggal 24 Desember2004, memandang walaupun putusan Judicial Review Nomor 04.G / HUM
diatur di dalam UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanadiubah dan diperbaharui UU Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;Bahwa jika kita melihat perouatan Terdakwa FABIANUS BINJAB, SHmenunjukkan motivasi serta sikap batin untuk memperoleh penghasilanyang lebih besar karena Terdakwa bersama anggota Dewan yang lainberhak menentukan anggaran belanja dengan Tata Tertib maka perbuatanTerdakwa masih dalam wewenangnya, bukan berarti dengan adanyaputusan Judicial Review Nomor 04.G / HUM
113 — 30
Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, FAISAL, SH.MH. dan MUHAMMAD SHOBIRIN, SH. M. Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 oleh kami MORGANSIMANJUNTAK, SH. M. Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, tersebut dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh FAISAL, SH. MH. dan FERRY HARDIANSY AH,SH.