• Mesuji, berdasarkan informasi tersebut kemudian sekira Pukul19:00 wib Saksi Dedi, Saksi Agung, Saksi Nofika, Saksi Irvan, Saksi Lyo danSaksi Deni masingmasing merupakan anggota kepolisian melakukanpenyelidikan dan penyidikan mengenai informasi tersebut, setelah dilakukanpenyidikan diperoleh informasi bahwa Terdakwa yang merupakan TargetOperasi (TO) anggata Res Narkotika akan melewati Jalan PT.

  kemudian sekira Pukul 19:00 wib Saksi Dedi, Saksi Agung, Saksi Nofika,Saksi Irvan, Saksi Lyo dan Saksi Deni masingmasing merupakananggota kepolisian melakukan penyelidikan dan penyidikan mengenaiinformasi tersebut, setelah dilakukan penyidikan diperoleh informasibahwa Terdakwa yang merupakan Target Operasi (TO) anggata ResNarkotika akan melewati Jalan PT. Alba, Kec.

  Mesuji, berdasarkan informasi tersebutkemudian sekira Pukul 19:00 wib Saksi Dedi, Saksi Agung, Saksi Nofika,Saksi Irvan, Saksi Lyo dan Saksi Deni masingmasing merupakananggota kepolisian melakukan penyelidikan dan penyidikan mengenaiinformasi tersebut, setelah dilakukan penyidikan diperoleh informasibahwa Terdakwa yang merupakan Target Operasi (TO) anggata ResNarkotika akan melewati Jalan PT. Alba, Kec.

  Mesuji,berdasarkan informasi tersebut kemudian sekira Pukul 19:00 wib Saksi Dedi,Saksi Agung, Saksi Nofika, Saksi Irvan, Saksi Lyo dan Saksi Deni masingmasing merupakan anggota kepolisian melakukan penyelidikan dan penyidikanmengenai informasi tersebut, setelah dilakukan penyidikan diperoleh informasibahwa Terdakwa yang merupakan Target Operasi (TO) anggata Res Narkotikaakan melewati Jalan PT. Alba, Kec.

• Saksi MARYAM:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik danseluruh keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebutadalah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekitar jam 18.30Wib, saksi didatangi YONGKI bersama dengan Terdakwa denganmaksud menggadaikan sepeda motor Suzuki Spin sebesar Rp.2.000.000.

  Saksi JUHARI Bin KARDI;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik danseluruh keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebutadalah benar;Bahwa saksi pernah diminta tolong oleh Terdakwa untuk mencaripembeli sepeda motor merk Honda NF 100 (Supra) warna hitam tahun2001 Nopol : P2257TX yang diakui adalah milik Terdakwa sendiri;Halaman 6 dari14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN.JmrBahwa kemudian saksi mencarikan pembeli dan sepeda motortersebut dibeli oleh saksi Mulyono seharga Rp. 1.400.000,00

  dan saksidiberikan Rp. 50.000,00 oleh Terdakwa;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi MULYONO Bin MARYASIH;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik danseluruh keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebutadalah benar;Bahwa saksi pernah ditawarkan oleh Terdakwa untuk membeli sepedamotor merk Honda NF 100 (Supra) warna hitam tahun 2001 Nopol : P2257TX yang diakui adalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa kemudian Terdakwa beli seharga Rp. 1.400.000,00

  saksi tidak kenal seharga Rp.1.600.000,00 ;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan karena telahmelakukan Penggelapan sepeda motor merk Honda NF 100 (Supra)warnahitam tahun 2001 Nopol : P2257TX;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan pada Penyidik danseluruh keterangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan

• Selanjutnya Terdakwabeserta barang buktinya dibawa kekantor Ditreskoba Polda Jatim untukdilakukan penyidikan lebih lanjut; Berdasarkan hasil Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab:0263/NNF/2016 tanggal 20 Januari 2016 disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor: 0420/2016/NNF s/d 0442/2016/NNF berupa kristal warnaputin tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU R.I No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

  Bahwa dari tingkat penyidikan di Kepolisian, Kejaksaan maupunPengadilan Negeri Surabaya Pemohon Pemohon tidak pernah diberikanpenasehat hukum, hal ini bertentangan dengan ketentuan pasal 56 ayat(1) KUHAP :7?

  No. 39 tahun1999 tentang Hak Asasi Manusia menyatakan : Setiap orang yang diperiksa berhak mendapat bantuan hukumsejak saat penyidikan sampai adanya putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;. Bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung R No. 1565/Pid/1991,tanggal 16 September 1991 yang menyatakan pada pokoknyamenyatakan : Apabila syaratsyarat permintaan tidak dipenuhi seperti halnyapenyidik tidak menunjuk penasehat hukum bagi tersangka sejak awalHal. 9 dari 14 hal. Put.

  No. 234 K/Pid.Sus/20177.8.10.11.penyidikan, maka tuntutan penuntut umum dinyatakan tidak dapatditerima ;Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 66 KUHAP : Tersangka atau Terdakwa tidak dibebani kewajiban pembuktian,hal ini dikarenakan barang bukti yang Pemohon serahkan kepadapetugas BNNP Jatim adalah titipan dari teman Pemohon;Bahwa Judex Facti Putusan Majelis Hakim kedua tingkat Peradilantersebut diatas Pemohon telah dijatuhi dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun tahun denda Rp1.000.000.000,00

• dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian yang meliputi pembuatan termasuk pengendalian mutusediaan farmasi, pengamanan, pengadaan, penyimpanan dan pendistribusian obat,pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasi obat serta pengembangan obat,bahan obat dan obat tradisional, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut : wenn annnnnnne Berawal ketika saksi SULIYANTO, SH dan saksi DWI NUGROHO, SHmendapat tugas dari Kepala Bidang Pemeriksaan dan Penyidikan

  penyidik dan dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Saksi DWI NUGROHO SH.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 saksi dan saksi SULTYANTO,SH mendatangi Toko Enggal Waras Jalan JogjaSolo KM. 15 Rt. 05/Rw 02Tamanmartani, Kalasan, Sleman dengan tujuan untuk melakukan pemantauandan pemeriksaan; Bahwa saksi dan saksi SULITYANTO, SH melakukan pemantauan/ penertibanterhadap peredaran obat keras daftar G di wilayah Daerah Istimewa Jogjakartaberdasarkan Surat Tugas dari Kepala Bidang Pemeriksaan dan Penyidikan

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 saksi SULTYANTO, SH dan saksiDWI NUGROHO, SH sebagai petugas Balai Besar POM Yogyakartamendatangi Toko Enggal Waras Jalan JogjaSolo KM. 15 Rt. 05/Rw 02Tamanmartani, Kalasan, Sleman dengan tujuan untuk melakukan pemantauandan pemeriksaan;e Bahwa saksi SULIYANTO, SH dan saksi DWI NUGROHO, SH melakukanpemantauan/ penertiban terhadap peredaran obat keras daftar G di wilayahDaerah Istimewa Jogjakarta berdasarkan Surat Tugas dari Kepala BidangPemeriksaan dan Penyidikan

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 saksi SULTYANTO, SH dansaksi DWI NUGROHO, SH sebagai petugas Balai Besar POM Yogyakartamendatangi Toko Enggal Waras Jalan JogjaSolo KM. 15 Rt. 05/Rw 0214Tamanmartani, Kalasan, Sleman dengan tujuan untuk melakukan pemantauandan pemeriksaan;Bahwa saksi SULIYANTO, SH dan saksi DWI NUGROHO, SH melakukanpemantauan/ penertiban terhadap peredaran obat keras daftar G di wilayahDaerah Istimewa Jogjakarta berdasarkan Surat Tugas dari Kepala BidangPemeriksaan dan Penyidikan

• terkejut kemudian, saksi langsung memperkenalkan diri sebagaiaparat kepolisian, dan meminta jin melakukanpemeriksaan/penggeledahan dan ditemukan 4 (empat) bungkusandari kertas koran yang berisikan biji batang daun ganja dan 1 (satu)bungkus rolling paper merk marsbrand yang disimpan di tasselempang motif batik yang dibawa terdakwa dan terdakwa jugamengakui bahwa Barang Bukti tersebut adalah Miliknya, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti yang di temukan dibawa kekantorPolrestabes Makassar, Dari hasil penyidikan

  terkejut kemudian, saksi langsungmemperkenalkan diri sebagai aparat kepolisian, dan meminta jijinmelakukan pemeriksaan/penggeledahan dan ditemukan 4 (empat)bungkusan dari kertas koran yang berisikan biji batang daun ganja dan 1(satu) bungkus rolling paper merk marsbrand yang disimpan di tasselempang motif batik yang dibawa terdakwa dan terdakwa jugamengakui bahwa Barang Bukti tersebut adalah Miliknya, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti yang di temukan dibawa kekantorPolrestabes Makassar, Dari hasil penyidikan

  benar terdakwa Terdakwa STEVANO RICHARDNAVASERO, SH ALS RICHARD telah ditangkap oleh petugas Kepolisiankarena ditemukan memiliki ditemukan 4 (empat) bungkusan dari kertas koranyang berisikan biji batang daun ganja dan 1 (Satu) bungkus rolling paper merkmarsbrand yang disimpan di tas selempang motif batik yang dibawa terdakwadan terdakwa juga mengakui bahwa Barang Bukti tersebut adalah Miliknya,selanjutnya terdakwa dan barang bukti yang di temukan dibawa kekantorPolrestabes Makassar, Dari hasil penyidikan

• Kemudian saksisaksi membawa terdakwa beserta dengan barangbukti ke Polsek Medan Kota guna proses penyidikan lebih lanjut.e Berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab. 1792/NNF/2015 tanggal 6 Maret 2015 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA danDEBORA M.

  SelanjutnyaTerdakwa beserta dengan barang bukti dibawa ke Polsek Medan Kota gunaproses penyidikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ( a de charge ) danjuga tidak mengajukan ahli ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1(satu) lentingan rokok yang telah bercampur daun ganja kering ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan apabila dihubungkan satu

  Kemudian saksisaksi membawaterdakwa beserta dengan barang bukti ke Polsek Medan Kota guna proses penyidikan lebihlanjute Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatan yang telahdilakukannya serta berjanji tidak akan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

• PRAWIRA.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polsek Waru danketerangan yang saksi sampaikan dihadapan Penyidik sebagaimana BAPPemeriksaan Penyidikan adalah benar ;e Bahwa semula saksi bersama teman saksi bersama saksi HARMANTOselaku petugas dari Rutan Klas Medaeng pada hari pada hari Kamistanggal 11 September 2014 sekira jam 11.00 WIB pada saat pemeriksaanke masingmasing blok , di Blok A dalam Rutan Klas

  dariteman terdakwa di Blok A seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti saksi amankan ke kantor danselanjutnya saksi serahkan ke Polsek waru untuk diproses lebih lanjut ;Halaman 5 dari 14 Putusan No.446/Pid.Sus/2015/PN.Sda.HARMANTO.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polsek Waru danketerangan yang saksi sampaikan dihadapan Penyidik sebagaimana BAPPemeriksaan Penyidikan

  TOHA.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polsek Waru danketerangan yang saksi sampaikan dihadapan Penyidik sebagaimana BAPPemeriksaan Penyidikan adalah benar ;Bahwa saksi selaku petugas dari Rutan Klas Medaeng ;Halaman 6 dari 14 Putusan No.446/Pid.Sus/2015/PN.Sda.e Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari pada hari Kamis tanggal 11September 2014 sekira jam 11.00 WIB bertempat di Blok A dalam RutanKlas

  Rutan Klas Medaeng sejak bulan April 2014karena kasus narkoba, dan atas kasus tersebut terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan ;e Bahwa selanjutnya terdakwa diserahkan pada petuga kepolisian dari PolsekWaru ;e Bahwa atas perbuatan yang telah dilakukan, terdakwa menyatakanpenyesalannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) kantong plastik sabu berat + 0,2 gram ;Menimbang, bahwa dalam Berkas perkara tingkat Penyidikan

• Center Point Kelurahan Margajaya Kecamatan BekasiSelatan Kota Bekasi, terdakwa didatangi oleh saksi FERRI EFENDI dan saksi DIKDIKFARHAN (yang keduanya adalah anggota Kepolisian Polres Bekasi Kota) yangsebelumnya mendapatkan informasi yang menyatakan di Tower B Apartement CenterPoint Kelurahan Margajaya Kecamatan Bekasi Selatan sering dijadikan tempatpenyalahgunaan Narkoba selanjutnya saksi FERRI EFENDI dan saksi DIKDIK FARHAN(yang keduanya adalah anggota Kepolisian Polres Bekasi Kota) melakukan penyidikan

  dijadikan tempat penyalahgunaan Narkoba;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi FERRI EFENDI melakukan penyelidikan di tempatyang dimaksud dan mengamankan terdakwa yang sedang membuat alat penghisap / bongshabu yang pada saat dilakukan penggeledahan badan dan pakaian terdakwa di dalam tasmilik terdakwa ditemukan (satu) plastik klip sabu.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, untuk dipergunakan sendiri oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di serahkan ke Polres Bekasi Kotauntuk penyidikan

  dijadikan tempat penyalahgunaan Narkoba;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi DIKDIK FARHAN melakukan penyelidikan di tempatyang dimaksud dan mengamankan terdakwa yang sedang membuat alat penghisap / bongshabu yang pada saat dilakukan penggeledahan badan dan pakaian terdakwa di dalam tasmilik terdakwa ditemukan (satu) plastik klip sabu.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, untuk dipergunakan sendiri oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di serahkan ke Polres Bekasi Kotauntuk penyidikan

  sabu tersebut diperolehdari saksi ANTONIO DOSANTOS PEREIRA Als LOPES Bin ALBERTOS (terdakwadalam berkas perkara terpisah) di dekat Apartement Apron Kelurahan Kemayoran JakartaPusat pada hari Senin, tanggal 03 Agustus 2015 sekitar pukul 21.00 Wib dengna hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa sebagai penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di serahkan ke Polres Bekasi Kotauntuk penyidikan

• MUKHLISIN bin KUSEN ;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangannya sesuaidalam Berita Acara Penyidikan dan keterangan tersebut tidak dicabut ataudirubah yang telah diberikan dibawah sumpah;Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan karena telah kehilangan sebuahdompet warna hitam yang berisikan KTP atas nama M. Mukhlisin, uang tunaisebesar Rp.1.000.000.

  AKIYAR :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangannya sesuaidalam Berita Acara Penyidikan dan keterangan tersebut tidak dicabut ataudirubah yang telah diberikan dibawah sumpah;Bahwa yang menjadi korban pencurian anak saksi yang bernamaM. Mukhlisin bin Kusen beralamat di Dusun Manukan, Desa Jabon, KecamatanBanyakan, Kabupaten Kediri.Bahwa sebelumnya saksi diberitahu oleh saksi M.

  Mukhlisinmelaporkan Terdakwa keperangkat Desa lalu ke Polsek Banyakan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangannyasesuai dalam Berita Acara Penyidikan dan keterangan tersebut tidak dicabutatau dirubah;Bahwa, terdakwa mengerti dipanggil ke persidangan karena

  Darma Jaya Abidin yang identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi dipersidangan, terbuktilahbahwa identitas terdakwa tidak disangkal kebenarannya sehingga tidak terjadi error inpersona, dimana terdakwa adalah tersangka dalam penyidikan yang diduga telahmelakukan tindak pidana yang menjadi dasar dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa apakah terdakwa adalah benarbenar yang dimaksuddengan Barang Siapa yakni pelaku sebagaimana dakwaan Penuntut

• Palmerah Jakarta Selatan datang saksiAGUS SOLIKIN, SH, sakai KRIS HANDOKO, Amd dan saksi EKO HARIYANTO, SH(ketiganya anggota polri) langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaat dilakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1(satu) linting narkotika jenis daun ganja dari dalam kantong celana belakang sebelahkiri terdakwa, diakui narkotika tersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat guna penyidikan

  Palmerah Jakarta Selatan datang saksi, saksiKRIS HANDOKO, Amd dan saksi EKO HARIYANTO, SH (ketiganya anggotapolri) langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saatdilakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1(satu) linting narkotika jenis daun ganja dari dalam kantong celana belakangsebelah kiri terdakwa, diakui narkotika tersebut adalah milik terdakwa,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro JakartaPusat guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa

  Palmerah Jakarta Selatan datang saksi AGUS SOLIKIN, saksi dansaksi EKO HARIYANTO, SH (ketiganya anggota polri) langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saat dilakukan pemeriksaan sertapenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) linting narkotika jenis daunganja dari dalam kantong celana belakang sebelah kiri terdakwa, diakui narkotikatersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawake Polres Metro Jakarta Pusat guna penyidikan lebih lanjut.

  Kota Bambu Selatan Kec.Palmerah Jakarta Selatan datang saksi AGUS SOLIKIN, saksi dan saksi EKOHARIYANTO, SH (ketiganya anggota polri) langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saat dilakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan 1 (satu) linting narkotika jenis daun ganja dari dalam kantongcelana belakang sebelah kiri terdakwa, diakui narkotika tersebut adalah milikterdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro JakartaPusat guna penyidikan

• Saksi DORCE RANTERURABahwa benar para saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohaniketika memberikan keterangannya.Bahwa benar para saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keteranganpara saksi didalam BAP penyidikan tersebut benar.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul18.00 Wib di Kp.

  Bahwa benar para saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keteranganpara saksi didalam BAP penyidikan tersebut benar. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira pukulHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 1571/PID.B/2019/PN JKT.BRT18.00 Wib di Kp.

  tercantum di dalam BAP masingmasing;Atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksiyang menguntungkan baginya;Menimbang selanjutnya didengar keterangan terdakwa identitas tersebutdiatas, dipersidangan pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Benar bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketikamemberikan keterangannya.Benar bahwa terdakwa pernah diperiksa dipenyidikan dan keteranganterdakwa didalam BAP penyidikan

  Berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan terbukti bahwa terdakwa baik pada waktuterjadinya peristiwa pidana, pemeriksaan di tingkat penyidikan maupun padatahap persidangan terbukti dalam keadaan sehat jiwanya sehingga terdakwatidak termasuk ke dalam salah satu kualifikasi dari pasal 44 ayat (1) KUHPdengan demikian terhadap terdakwa dapat dimintakan pertanggung jawabanatas perbuatan yang telah dilakukannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Halaman 9 Putusan

• Saksi BIBINSURAHMAN, SH : e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disana ada yangmelakukan penjualan VCD bajakan;e Bahwa saksi melakukan penggerebekan pada hari Senen tanggal 12 Desember2011 sekira jam 12.00 wib.e Bahwa saksi beserta Anggota Polda Lampung diantaranya saski BrigadirWAYAN SUDARYE melakukan penyidikan dilantai II Blok F.5 Soping sentherMetro ;e Bahwa barang yang saksi ketemukan pada saat penggerbakan yaitu berupa,11.550 (sebelas ribu lima ratus lima puluh) keeping

  VCD,DVD dan MP3 bajakandari berbagai judul dari milik terdakwa dan langsung saksi sita dan berikutterdakwa saksi bawa untuk penyidikan lebih lannjut.

  Jenderel SudirmanKodiya didatangi oleh Anggota Polisi 2 (dua) orang dari Polda Lampung yaitusaksi BIN SURAHMAN dan saksi WAYAN SUDARYE tidak lama kemudiandatang lagi 5 (lima) orang Polisi melakukan penyitaan terhadap VCD,DVD danPM3 bajakan milik terdakwa ;2.Bahwa benar saksi BIBIN SURAHMAN, SH melakukan penggerebakan tersebutbeserta Anggota Polda Lampung yaitu saksi Brigadir WAYAN SUDARYEmelakukan penyidikan dilantai IT Blok F.5 Soping Centher Metro ;3.Bahwa benar barang yang saksi BIBIN SURAHMAN

  , SH dan saksi BrigadirWAYAN SUDARYE ketemukan pada saat penggerbakan yaitu berupa, 11.550(sebelas ribu lima ratus lima puluh) keeping VCD,DVD dan MP3 bajakan dariberbagai judul dari milik terdakwa dan langsung disita serta terdakwa dibawauntuk penyidikan lebih lannjut;4.Bahwa benar untuk mengetahui palsu atau bajakan saksi BIBIN SURAHMAN,SH dan saksi Brigadir WAYAN SUDARYE pertamatama memeriksa tanda keaslianya yang yang ada tulisan stiker di kotaknya;5.Bahwa benar barang yang disita dari kedua

• Sehingga Praperadilan dilakukan untukmenegakkan dan perlindungan hukum dan Hak Asasi Manusia bagiTersangka/Terdakwa dalam pemeriksaan ditingkat penyidikan maupunditingkat penuntutan.

  Sah atau tidaknya penghentian penyidikan atau penghentianpenuntutan atas permintaan demi tegaknya hukum dan keadilan;C.

  Ganti kerugian dan atau rehabilitasi bagi seorang yang perkarapidananya dihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan.4. Bahwa cakupan objek praperadilan melalui putusan MahkamahKonstitusi memasukkan tentang Penetapan Tersangka sebagai objekpraperadilan, sebagaimana putusan No. 21/PUUXII/2014 tanggal 28April 2015 yang amarnya sebagai berikut :Mengadili,Menyatakan,1. Mengabulkan Permohonan untuk sebagian :. ...(dst) ...(dst).

  tersangka sebagaimana diatur dalam Pasal 65 dan Pasal 116 ayat (3)sehingga terdapat keseimbangan dalam hal penyidikan sebelumseseorang ditetapkan sebagai tersangka hal ini dimaksud agarmenghindari unfair prejudic (persangkaan yang tidak wajar).6.

  Hamzah yang berjudulPenjelasan Hukum Tentang Bukti Permulaan Yang Cukup, yangditerbitkan oleh Pusat studi Hukum dan Kebijakan Indonesia (PSHK)Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Titpada tahun 2004, dijelaskan bukti permulaan yang cukup berfungsisebagai prasyarat dilakukannya penyidikan dan penetapan tersangkadan bukti permulaan yang cukup dapat terdiri atas :1. Keterangan (dalam proses penyelidikan)2. Keterangan saksi3. Keterangan ahli4. Barang bukti13.

Dimana pada tahap penyidikan 1 (satu) linting ganja telah dimusnahkan; 1 (satu) paket plastik sedang bening yang diduga kuat berisikan narkotika jenis ganja sebagian telah dimusnahkan dan sebagian untuk Laboratorium Forensik dan pada saat tahap II diterima sisa dari Laboratorium Forensik; dan, 1 (satu) linting ganja sisa pemakaian untuk

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket plastik sedang bening yang diduga kuat berisikannarkotika jenis ganja. 1 (Satu) linting ganja. 1 (Satu) linting ganja sisa pemakaian.Dimana pada tahap penyidikan 1 (Satu) linting ganja telah dimusnahkan; 1(satu) paket plastik sedang bening yang diduga kuat berisikan narkotikajenis ganja sebagian telah dimusnahkan dan sebagian untuk LaboratoriumForensik dan pada saat tahap II diterima sisa dari Laboratorium Forensik;dan, 1 (Satu) linting ganja sisa pemakaian

plastiksedang bening yang diduga kuat berisikan narkotika jenis ganja, 1 ( satu )linting ganja, 1 ( satu ) linting ganja sisa pemakaian, 1 ( satu ) buahhandphone merk xiaomi warna hitam, setelah melakukan interogasi awalkemudian saksi membawa lakilaki tersebut yang bernama MOHAMADSABIRUN PAMANA ke Polres Sorong Aimas untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku;Bahwa benar selain tersangka MOHAMAD SABIRUN PAMANA saksimelakukan pengembangan dan mendapatkan tersangka AKAMAL MOKANdan sudah dilakukan penyidikan

tas warna biru hitamcokelat;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, memakaidan menggunakan narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa terdakwa menyesal atas kejadian ini;Menimbang, bahwa Terdakwa Tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) paket plastik sedang bening yang diduga kuat berisikannarkotika jenis ganja.1 (Satu) linting ganja.1 (Satu) linting ganja sisa pemakaian.Dimana pada tahap penyidikan

terhadap pidana denda yang dijatuhkan jika denda tersebuttidak dapat dibayar oleh Terdakwa maka dapat diganti dengan pidana penjara,Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik sedangbening yang diduga kuat berisikan narkotika jenis ganja, 1 (Satu) linting ganja.1 (Satu) linting ganja sisa pemakaian., Dimana pada tahap penyidikan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket plastik sedang bening yang diduga kuat berisikannarkotika jenis ganja. 1 (Satu) linting ganja. 1 (Satu) linting ganja sisa pemakaian.Dimana pada tahap penyidikan 1 (satu) linting ganja telah dimusnahkan;1 (satu) paket plastik sedang bening yang diduga kuat berisikanHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Sonnarkotika jenis ganja sebagian telah dimusnahkan dan sebagian untukLaboratorium Forensik dan pada saat tahap II diterima sisa dariLaboratorium