Ditemukan 16475 data
8 — 1
PUTUSANNomor : 3194/Pdt.G/2015/PA.Sda SAC 2 *DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Sayur,Tempat Kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, TempatKediaman
11 — 5
Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun terakhir karena Pemohonterlambat pulang karena suami niat mencari sayur untuk dijual lagi tetapiTermohon tidak paham dan marah marah kemudian Termohon pergi darirumah kontrakan;5.
16 — 8
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#Penggugat, umur 30 tahun, tempat/tanggal lahir Macinna, 14 September1990, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTP,alamat di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#Tergugat, umur 30 tahun, tempat/tanggal lahir, Macinna 3 April 1990, agamaIslam, pekerjaan penjual sayur
13 — 8
Sulaiman bin Syamsuddin, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Kebun Sayur,Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Ferdiyansabin Muliyadi, dengan seorang Perempuan yang bernama Tina bintiHamid namun anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang;Bahwa status
9 — 1
SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang sayur, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah sebagai kakak ipar Pemohondan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami istri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sejak Juli 2002pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjati, Kabupaten Ngawi; Bahwa Termohon sebelum
13 — 4
PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2016/PA.PwlSAs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpenjual sayur, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan penjualsayur, bertempat tinggal di
12 — 2
SALINANPUTUSANNomor 11/Pdt.G/2019/PA.KjnSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Sayur, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kemranggon RT005 RW 002 Desa Tangjungkulon Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 39 tahun,
Irmayani Binti Hamzah
Tergugat:
Burhanuddin Bin Husen,
11 — 10
Hasni binti Hamzah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Kebun Sayur RT. 001 RW. 001, KelurahanBukit Indah, Kecamatan Sorenag, Kota Parepare, saksi tersebutmenerang ada hubungan keluarga denga Penggugat yaitu saudarakandung lalu memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:O Bahwa saksi kenal Tergugatbernama Buhanuddin karena Tergugat adalah ipar saksi;O Bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah di Soreang pada tahun 2015;O Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat
14 — 8
dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pertama tinggal di ALAMATKab Bekasi ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak Nopember 2014 mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran saksi pernah melihatmereka bertengkar dirumahnya ; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi tergugat tidak memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat , seperti pernah tidak memberikan uang saat adatukang sayur
12 — 3
Tergugat bila marah selalu menghancurkan perabotan rumahbahkan Tergugat pernah membuang sayur yang sudah dimasakPenggugat ;5.
26 — 11
PUTUS ANNomor 902/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Syafei alias Fii;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal lahir : 46/17 Mei 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pesantren Pondok Sayur, Kelurahan PondokSayur, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematang
11 — 5
PUTUSANNomor 0141/Pdt.G/2014/PA Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Sayur, tempat tinggal di Desa Minakarya,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur
110 — 40
Eur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan penjual sayur, tempat kediaman di Cakke,Desa Lakawang, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung dan kenalTergugat pada saat menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah nenek Penggugat dan dirumah kediaman bersama diEnrekang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa
12 — 12
Mawar 4 RT.001RW. 001 Desa Kedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat "melawanXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan sayur, pendidikanSMP, dulu bertempat kediaman di dahulu Dukuh Gembong UtaraGg.
7 — 0
Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sayur, tempattinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut
32 — 12
Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang sayur,bertempat tinggal di Kelurahan Kombos Barat, Lingkungan Ill,Kecamatan Singkil, Kota Manado, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena seharihari saksi bergaul dengan Pengugat dan Tergugat, sebagai temandan tetangga; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga
76 — 6
terus melihat korbansedang muntahmuntah yang didampingi oleh Istiqomatul Kamila Pegl lis selakuibunya, lalu tanpa bertanya kepada Istiqomatul Kamila Pgl lis terdakwa punlangsung masuk kembali ke dalam kamar dan kembali tidur.Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 7 Maret 2015 sekira Pukul 09.30 WIB terdakwakembali melakukan kekerasan terhadap diri korban, hal ini disebabkan oleh karenakorban sedang makan, lalu terdakwa berkata makan yang banyak jangan takuttakut lalu korban tolah toleh dan korban memasukkan sayur
Istiqomatul Kamila Pegl lis selakuHalaman ke 13 dari 64 halamanPutusan Nomor: 41/Pid.Sus/2015/PN Mrjibunya, lalu tanpa bertanya kepada Istiqomatul Kamila Pgl lis terdakwa punlangsung masuk kembali ke dalam kamar dan kembali tidur.Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 7 Maret 2015 sekira Pukul 09.30 WIB terdakwakembali melakukan kekerasan terhadap diri korban, hal ini disebabkan oleh karenakorban sedang makan, lalu terdakwa berkata makan yang banyak jangan takuttakut lalu korban tolah toleh dan korban memasukkan sayur
Istiqomatul Kamila Pgl lis selakuHalaman ke 19 dari 64 halamanPutusan Nomor: 41/Pid.Sus/2015/PN Mrjibunya, lalu tanpa bertanya kepada Istiqomatul Kamila Pgl lis terdakwa punlangsung masuk kembali ke dalam kamar dan kembali tidur.Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 7 Maret 2015 sekira Pukul 09.30 WIB terdakwakembali melakukan kekerasan terhadap diri korban, hal ini disebabkan oleh karenakorban sedang makan, lalu terdakwa berkata makan yang banyak jangan takuttakut lalu korban tolah toleh dan korban memasukkan sayur
ISTIQOMATUL KAMILA.Bahwa pada Hari Sabtu pagi tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 09.30 wibterdakwa kembali melakukan kekerasan terhadap korban bertempat di ruangantengah dengan cara terdakwa menjewer telinga sebelah kanan korban denganmenggunakan tangan sebelah kanan terdakwa yang mana posisi korban tidur.Sekira pukul 10.00 wib sewaktu korban sedang makan lalu terdakwa melihatkorban memasukkan sayur ke dalam tempat nasi.
Sekira pukul 10.00 wibsewaktu korban sedang makan lalu terdakwa melihat korban memasukkan sayur kedalam tempat nasi.
7 — 3
PUTUSANNomor 2752/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 01 Juli1970, pekerjaan Pedagang Sayur, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 01 Juli1964, pekerjaan
12 — 1
perempuan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Pemohonrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2012 mulai tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara keduanya ;Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar ;Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karena Termohonterlalu banyak tuntutan, tidak jujur dalam masalah keuangan, seringmembeli perelengkapan make up yang mahal, selai itu Termohon marahmarah kalau sehari saja Pemohon tidak berdagang jualan sayur
8 — 0
SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual sayur, tempattinggal di Dusun XXXXX RT.007 RW.002 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten XXXXX, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 12 hlm. Put. No: 2304/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.